|红|石|头|论坛

大龙过去小龙来，过了今天是新年。
新的一年里，革命派该怎么办？是必须要想的了。
先看看我们的劳动人民需要什么，工人的经济上遭遇空前的剥削，做人的权利被践踏，精神上饱受折磨，政治上受到高度的阶级压迫。我们应该到他们中间去，熟悉他们的疾苦，了解他们的需求，然后从政治上引导，使得工人阶级觉悟起来，为自己彻底解放而战斗。
农民们失去土地，沦为流浪者，他们失去了生存的希望，已经开始绝望。再加上农村里普遍存在的家族压迫，黑社会势力压迫，肆无忌惮的官僚压迫，他们在痛苦的泥潭里挣扎。革命者应该坚决的到农民中间去，与他们生活在一起，斗争在一起，帮他们找到苦根，找到黑暗的制度根源，使他们成为革命的力量。
军中腐败蔓延，愈演愈烈，官兵关系紧张，军队早就失去了正确的政治方向，从而失去了灵魂，失去了“军魂”。革命派应大力的使他们中的多数基层军官和士兵用毛泽东思想重新武装起来，使之为中国人民的再次解放而一往无前。
上访者，是人间最苦的特殊群体，可以说是“苦大仇深”的一族，他们数量已达到千万以上，是非常积极的革命力量。如果有正确的政治引导和符合实际的斗争策略，他们的革命性会如火山喷发般爆发的。目前他们最需要的是革命派的引路作用，而实际中，这些对最坏的资本主义有着强烈仇恨的人，很多在北京的改良左派的周围周旋着，他们在寻找什么呢？他们在寻找革命，他们的内心在渴望革命的领路人。
这些，就是我们革命派的实际工作方向。我们多年来呼吁“实干”，就是要到群众中去，到实践中去，到已经产生革命愿望的劳动人民当中去。我们的口号是“走向工农兵”！
网络，是重要的信息传播地，是宣传革命道理的有力武器。这个方面已经有一批同志在踏实的做了，他们常年不辞辛苦，在白天工作之余去上线宣传革命道理，为唤醒民众做着艰苦的耐心的思想工作，希望这些同志坚持下去。
但是，有一个倾向值得注意，那就是理论问题。网络的理论探讨是正常的，永远都会有的，但是有个方向问题，不可忽略。我们公众面前说理论，不应该是为了理论而理论，不是为了证明自我的正确而理论，更不能是为了找到别人的错误而理论。如果是这样的理论，那理论工作就迷失了方向，就走上了歪路。就算没有走上歪路，也至少走进了从理论到理论的“学究式”盲区，进去了出不来的误区。这样的路子，对实践中的革命事业没有任何的益处，最后的结局是被广大的革命群所抛弃。群众走了，只剩下理论“家”们冷冷清清的独守空房，孤芳自赏。
中国历史上，不缺乏这样一些人，他们衣食无忧，脱离现实，崇尚清谈，以高谈阔论为时尚。从西晋开始，到大清国，这些人对社会没有起到任何好处，反而形成了一股“清流”风范。清流们的所作所为，严重的误导了知识分子，误导了青年，害了社会，害的正事无人做。结果是置现实问题于不顾，躲进山林谈天下。
我们今天的有些情况更糟糕，左派中的一些人专门钻理论的牛角尖，然后给其他革命同志挑毛病，还以为很时尚，很“革命”。结果把广大的已经觉醒或者初步觉醒的革命群众毫不留情的批判到资本主义阵营那边去了，还自鸣得意。致使我们的所谓理论严重的脱离社会现实，严重的脱离革命的实践，在本来就“不庞大”的队伍里排斥出去了更多的人，挤走了更多的人，打击了很多革命同志的积极性，使得本来已经在靠近革命的群众望而生畏，却步而去，不少人悲观失望、离革命渐行渐远。
同志们，这不是革命宣传，是产生了严重后果的负面效应的自我表现，是严重的名利思想带来的个人主义在贻误革命！
革命是什么，是高谈阔论出来的吗？革命是实干，是具体的做事，不是清谈，也不是把自己搞成个只会空谈的“清流”人物，更不是把别人都无限上纲的打成“反革命”！津津乐道于此的先生们，如果别人反过来动不动就把你打成反动分子，你感觉会怎样？
再说团结，我们不但要团结与自己观点接近的人，还要团结那些与自己观点相去有距离但有革命愿望的人，这才是团结的含义，这样的团结才对革命有意义。如果只“团结”与自己完全一致的人，还是团结吗？团结岂不是失去了原意而不存在？只团结个别人的团结不是团结，专门批判别人的批判不是正常的批判，相反是孤立自己，孤立革命人，是危害革命。如若不服气，试问，难道个别人能够发动一场人民革命吗？
在革命群体里，有不同的认识非常正常，对某问题有着不同层面的认识也非常正常，觉悟有先后更是天经地义的事情，难道所谓革命人连这种自然现象都不允许吗？难道我们真的要搞成“二十八个半”吗？
革命事业需要我们要学会与各个层面认识的同志团结，与他们一起战斗。我们的宣传，也要针对各个不同认识水平的群体，这样的宣传才能提高大家，传播革命，才能毛主席说的“五湖四海”，最后形成人民战争的汪洋大海。
总而言之，现实需要我们大多数人去实干了，去坚定的“走向工农兵”了，而不是“清谈”。可以由少数人继续占领宣传阵地不放松，坚持不懈的宣传群众，但是宣传要注意方法和策略，注意效果，注意理论于实践的结合。
至于如何实干，怎样具体的宣传，那就要靠同志们在各自的情况下“具体问题具体分析”了，这就是“马列主义活的灵魂”。
同志们，毛主席逝世了，江青同志、春桥等革命家被侮辱关押致死，大批革命群众和造反派以及党内的革命同志被迫害已经几十年了，而我们一无进展，还在空洞的理论里徘徊不前，还在内讧中挣扎。如果我们老了，以后也死了，也糊里糊涂的在电脑里长期纠缠不休，我们有何面目去见为革命牺牲了一切的两千三百万烈士，有何脸面去见毛主席？！我们对得起谁！对得起自己的革命灵魂吗？
为了劳苦大众的未来，为了共产主义的理想，战友们，让我们去实干吧，无怨无悔的在实践的路上一往无前！
（春节到来，以此贺岁，不成敬意。）

                                                                          西凉剑  于除夕日

                春回共产


           巍巍昆仑观封资修穷途末路

           滔滔江海听革命潮惊天动地

大龙过去小龙来，过了今天是新年。 先看看我们的劳动人民需要什么，工人的经济上遭遇空前的剥削，做人的权利被践踏，精神上饱受折磨，政治上受到高度的阶级压迫。我们应该到他们中间去，熟悉他们的疾苦，了解他们的需求，然后从政治上引导，使得工人阶级觉悟起来，为自己彻底解放而战斗。 农民们失去土地，沦为流浪者，他们失去了生存的希望，已经开始绝望。再加上农村里普遍存在的家族压迫，黑社会势力压迫，肆无忌惮的官僚压迫，他们在痛苦的泥潭里挣扎。革命者应该坚决的到农民中间去，与他们生活在一起，斗争在一起，帮他们找到苦根，找到黑暗的制度根源，使他们成为革命的力量。 西凉剑 发表于 2013/2/9 10:26:00

西凉剑不是提出“务实理论”吗？这个帖子又提出“实干理论”。本人就是从农村走出来的，而且现在还经常与农民接触，本人虽然不完全知道农民需要什么，但是却基本知道他们不需要什么。从上面这段文章就可以看出，西凉剑根本不知道农民需要什么！这就叫“务实”？这叫“实干”？这就叫“不脱离群众”？西凉剑不是也提出“空谈误国”吗？这怎么跟习总的刚刚发出的腔调一样呢？要是你真想“务实”、“实干”，真想“不脱离群众”的话，希望你亲自到广大农村去了解一下，看看农民到底需要什么，再到南方的工厂里看看那些青年工人需要什么，然后再论述你的“务实理论”，不要大言不惭地“号召”其他人。

三楼的：
这样的话你也要反对？真是不考虑革命的需求，只凭意气用事啊！就因为最近在某些方面意见不同？连明显正确的也反对了？这样不顾是非的搞个人间的斗争，与你的革命理论相称吗？
在你眼里，说了一句不称心的话就是坏人，就是你斗争的对象？又一个因言废人的例子！怎么就没有长进呢？
我的战友就是受了我的鼓励去农村工作，最近已经风起云涌了，很有成就，看进来的农村斗争的相关的报道就知道了。难道这一切都要向你汇报！？

三楼的： 这样的话你也要反对？真是不考虑革命的需求，只凭意气用事啊！就因为最近在某些方面意见不同？连明显正确的也反对了？这样不顾是非的搞个人间的斗争，与你的革命理论相称吗？ 在你眼里，说了一句不称心的话就是坏人，就是你斗争的对象？又一个因言废人的例子！怎么就没有长进呢？ 我的战友就是受了我的鼓励去农村工作，最近已经风起云涌了，很有成就，看进来的 西凉剑 发表于 2013/2/9 15:00:00

看来，你连文章也看不懂。
你不是曾经公开反对过“那些有领袖欲”的人是资产阶级个人主义的表现吗？你号召别人深入群众，而自己站在坐在家里不动，不是把自己当成领袖来指导别人吗？毛泽东深入群众，写了湖南农村调查报告，查田运动等革命文章，你怎么不深入工厂、农村去宣传发动群众呢？你发动群众的目的就是让当局剿灭率先觉悟起来的群众？

你所有革命活动是不需要向本人汇报的，本人也不需要知道你都做了些什么。但是，你打着革命的旗号发在论坛上的那些东西违反马克思主义，任何一个希望为中国工人阶级做点事情的人都有权对你提出批判。现在，我不是与你在某些问题上有分歧，而是在很多问题上，尤其是在理论与实践的系问题，用什么思想指导实践，要不要批判某些人的机会主义，要不要开展思想理论斗争、如何开展思想理论斗争，要不要开展两条路线的斗争、如何开展两条路线的斗争，要不要用马克思主义的阶级观点和阶级分析方法对待历史和现实中的人物以及一切事物等问题上存在着原则分歧。你给出的答案都是否定的，这一点已经是无可置疑了。你“听得”别人“务实的观点”吗！转帖一个网友批判你所谓的“务实理论”的帖子试试看。


李新民
组别金牌会员 生日帖子288积分2103性别保密注册时间2011-07-08  17# 字体大小: t T  发表于 4小时前 |只看该用户
听不得务实的观点，不考虑大多数人的感受，只讲理论。为了理论而理论，而不是为了革命运动的发展去研究理论；为了证明自己正确而理论，而不是为了宣传群众觉醒而说道理，是今天一些笔杆子的大毛病。
如果不懂得团结人，不懂得发文章的目的首先是宣传群众，而是一味的强调自己理论观点上的正确性，自己的高明，夸大和过分强调别人的错误，并因此把大多数人排斥到资本主义阵营去
西凉剑 发表于 2013/2/9 8:35:00  


按照西凉剑上述“务实理论”的思维逻辑，无产阶级革命是不需要马克思主义理论的指导的，更不需要“真理”。因此，马克思根本不需要写《〈哥达纲领〉批判》这篇著作，恩格斯在马克思逝世二十年后，排除伯恩斯坦、考茨基等现代西凉剑之类人物的阻挠发表马克思这篇著作理是无聊行为。因为马克思主义这篇国际共产主义运动中有名的著作，不仅“一味强调自己理论观点的正确性”，而且每一个概念马克思都要反复论证出与拉萨尔分子有着本质的不同。因此，马克思这篇著作完全是为了“企图阻挠”和“破坏”以李卜克内西和倍倍尔为代表的德国社会民主工党（爱森纳赫派）和由哈森克莱维尔、哈赛尔曼和特耳克领导的拉萨尔派的全德工人联合会的合并。这足以证明，马克思恩格斯的“特点就是夸夸其谈于庙堂，高高在上于理论。不知实践为何物，不知百姓生活为何物，脱离实际斗争，脱离群众，乃贻误革命之流也！”

因为在西凉剑看来，爱森纳赫派与拉萨派合并，不仅把更多的人团结起来，扩大了战胜资产阶级的队伍，而且接近了无产阶级解放的路程。马克思恩格斯这样做完全是为了“强调”“自己的高明”，“夸大和过分强调别人的错误，并因此把大多数人排斥到资本主义阵营去”。这样以来，国际共产主义运动就“只剩下”马克思恩格斯这些“个别理论‘家’在鼓噪”，因此，马克思恩格斯这种行为“就不是真革命者所为，而是清谈，可以归纳为清流派别。”

陈云曾经提出“不唯书，不唯上，只为实”，邓小平提出，“黑猫白猫，逮住老鼠就是好猫”等等，陈云，邓小平都是唯心主义实用哲学的代表人物。西凉剑今天又提出一个“务实理论”，没有什么更新鲜的东西！唯心主义者或者右倾机会主义者，尤其是修正主义分子经常重复着新老修正主义分子的陈词滥调，经常忽视、也可以说故意忘记马克思主义原则性的东西，以此忽悠人们跟他走，把这些觉悟起来，但却没有是非分辨能力的人领入资产阶级的陷阱！这种现象是国际共产主义运动中的一大特色！  
李新民 最后编辑于 2013-02-09 11:37:53

放着眼前的反革命拦路石不搬也不准别人搬,   反而竭力掩饰这块反革命拦路石,  以期拌倒更多的人,  一边却在网上连篇累赘地高谈宽论,  这就是西凉剑的务实与实干! !