Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 14486|回复: 46

往下的路该怎么走 [复制链接]

西凉剑
头像

  • 金牌会员
  • 250
  • 1715
  • 2013-01-05
1#
t T
发表于 2013-02-09 10:26 |只看楼主
大龙过去小龙来，过了今天是新年。
新的一年里，革命派该怎么办？是必须要想的了。
先看看我们的劳动人民需要什么，工人的经济上遭遇空前的剥削，做人的权利被践踏，精神上饱受折磨，政治上受到高度的阶级压迫。我们应该到他们中间去，熟悉他们的疾苦，了解他们的需求，然后从政治上引导，使得工人阶级觉悟起来，为自己彻底解放而战斗。
农民们失去土地，沦为流浪者，他们失去了生存的希望，已经开始绝望。再加上农村里普遍存在的家族压迫，黑社会势力压迫，肆无忌惮的官僚压迫，他们在痛苦的泥潭里挣扎。革命者应该坚决的到农民中间去，与他们生活在一起，斗争在一起，帮他们找到苦根，找到黑暗的制度根源，使他们成为革命的力量。
军中腐败蔓延，愈演愈烈，官兵关系紧张，军队早就失去了正确的政治方向，从而失去了灵魂，失去了“军魂”。革命派应大力的使他们中的多数基层军官和士兵用毛泽东思想重新武装起来，使之为中国人民的再次解放而一往无前。
上访者，是人间最苦的特殊群体，可以说是“苦大仇深”的一族，他们数量已达到千万以上，是非常积极的革命力量。如果有正确的政治引导和符合实际的斗争策略，他们的革命性会如火山喷发般爆发的。目前他们最需要的是革命派的引路作用，而实际中，这些对最坏的资本主义有着强烈仇恨的人，很多在北京的改良左派的周围周旋着，他们在寻找什么呢？他们在寻找革命，他们的内心在渴望革命的领路人。
这些，就是我们革命派的实际工作方向。我们多年来呼吁“实干”，就是要到群众中去，到实践中去，到已经产生革命愿望的劳动人民当中去。我们的口号是“走向工农兵”！
网络，是重要的信息传播地，是宣传革命道理的有力武器。这个方面已经有一批同志在踏实的做了，他们常年不辞辛苦，在白天工作之余去上线宣传革命道理，为唤醒民众做着艰苦的耐心的思想工作，希望这些同志坚持下去。
但是，有一个倾向值得注意，那就是理论问题。网络的理论探讨是正常的，永远都会有的，但是有个方向问题，不可忽略。我们公众面前说理论，不应该是为了理论而理论，不是为了证明自我的正确而理论，更不能是为了找到别人的错误而理论。如果是这样的理论，那理论工作就迷失了方向，就走上了歪路。就算没有走上歪路，也至少走进了从理论到理论的“学究式”盲区，进去了出不来的误区。这样的路子，对实践中的革命事业没有任何的益处，最后的结局是被广大的革命群所抛弃。群众走了，只剩下理论“家”们冷冷清清的独守空房，孤芳自赏。
中国历史上，不缺乏这样一些人，他们衣食无忧，脱离现实，崇尚清谈，以高谈阔论为时尚。从西晋开始，到大清国，这些人对社会没有起到任何好处，反而形成了一股“清流”风范。清流们的所作所为，严重的误导了知识分子，误导了青年，害了社会，害的正事无人做。结果是置现实问题于不顾，躲进山林谈天下。
我们今天的有些情况更糟糕，左派中的一些人专门钻理论的牛角尖，然后给其他革命同志挑毛病，还以为很时尚，很“革命”。结果把广大的已经觉醒或者初步觉醒的革命群众毫不留情的批判到资本主义阵营那边去了，还自鸣得意。致使我们的所谓理论严重的脱离社会现实，严重的脱离革命的实践，在本来就“不庞大”的队伍里排斥出去了更多的人，挤走了更多的人，打击了很多革命同志的积极性，使得本来已经在靠近革命的群众望而生畏，却步而去，不少人悲观失望、离革命渐行渐远。
同志们，这不是革命宣传，是产生了严重后果的负面效应的自我表现，是严重的名利思想带来的个人主义在贻误革命！
革命是什么，是高谈阔论出来的吗？革命是实干，是具体的做事，不是清谈，也不是把自己搞成个只会空谈的“清流”人物，更不是把别人都无限上纲的打成“反革命”！津津乐道于此的先生们，如果别人反过来动不动就把你打成反动分子，你感觉会怎样？
再说团结，我们不但要团结与自己观点接近的人，还要团结那些与自己观点相去有距离但有革命愿望的人，这才是团结的含义，这样的团结才对革命有意义。如果只“团结”与自己完全一致的人，还是团结吗？团结岂不是失去了原意而不存在？只团结个别人的团结不是团结，专门批判别人的批判不是正常的批判，相反是孤立自己，孤立革命人，是危害革命。如若不服气，试问，难道个别人能够发动一场人民革命吗？
在革命群体里，有不同的认识非常正常，对某问题有着不同层面的认识也非常正常，觉悟有先后更是天经地义的事情，难道所谓革命人连这种自然现象都不允许吗？难道我们真的要搞成“二十八个半”吗？
革命事业需要我们要学会与各个层面认识的同志团结，与他们一起战斗。我们的宣传，也要针对各个不同认识水平的群体，这样的宣传才能提高大家，传播革命，才能毛主席说的“五湖四海”，最后形成人民战争的汪洋大海。
总而言之，现实需要我们大多数人去实干了，去坚定的“走向工农兵”了，而不是“清谈”。可以由少数人继续占领宣传阵地不放松，坚持不懈的宣传群众，但是宣传要注意方法和策略，注意效果，注意理论于实践的结合。
至于如何实干，怎样具体的宣传，那就要靠同志们在各自的情况下“具体问题具体分析”了，这就是“马列主义活的灵魂”。
同志们，毛主席逝世了，江青同志、春桥等革命家被侮辱关押致死，大批革命群众和造反派以及党内的革命同志被迫害已经几十年了，而我们一无进展，还在空洞的理论里徘徊不前，还在内讧中挣扎。如果我们老了，以后也死了，也糊里糊涂的在电脑里长期纠缠不休，我们有何面目去见为革命牺牲了一切的两千三百万烈士，有何脸面去见毛主席？！我们对得起谁！对得起自己的革命灵魂吗？
为了劳苦大众的未来，为了共产主义的理想，战友们，让我们去实干吧，无怨无悔的在实践的路上一往无前！
（春节到来，以此贺岁，不成敬意。）

                                                                          西凉剑  于除夕日
最后编辑西凉剑 最后编辑于 2013-02-10 20:42:24
分享 转发
TOP
赵子龙
头像

  • 金牌会员
  • 346
  • 2801
  • 2010-12-24
2#
t T
发表于 2013-02-09 11:44 |只看该用户

                春回共产


           巍巍昆仑观封资修穷途末路

           滔滔江海听革命潮惊天动地
最后编辑赵子龙 最后编辑于 2013-02-09 11:45:33
TOP
紫竹林
头像

  • 金牌会员
  • 252
  • 1697
  • 2012-01-31
3#
t T
发表于 2013-02-09 12:16 |只看该用户

大龙过去小龙来，过了今天是新年。
先看看我们的劳动人民需要什么，工人的经济上遭遇空前的剥削，做人的权利被践踏，精神上饱受折磨，政治上受到高度的阶级压迫。我们应该到他们中间去，熟悉他们的疾苦，了解他们的需求，然后从政治上引导，使得工人阶级觉悟起来，为自己彻底解放而战斗。
农民们失去土地，沦为流浪者，他们失去了生存的希望，已经开始绝望。再加上农村里普遍存在的家族压迫，黑社会势力压迫，肆无忌惮的官僚压迫，他们在痛苦的泥潭里挣扎。革命者应该坚决的到农民中间去，与他们生活在一起，斗争在一起，帮他们找到苦根，找到黑暗的制度根源，使他们成为革命的力量。
西凉剑 发表于 2013/2/9 10:26:00

西凉剑不是提出“务实理论”吗？这个帖子又提出“实干理论”。本人就是从农村走出来的，而且现在还经常与农民接触，本人虽然不完全知道农民需要什么，但是却基本知道他们不需要什么。从上面这段文章就可以看出，西凉剑根本不知道农民需要什么！这就叫“务实”？这叫“实干”？这就叫“不脱离群众”？西凉剑不是也提出“空谈误国”吗？这怎么跟习总的刚刚发出的腔调一样呢？要是你真想“务实”、“实干”，真想“不脱离群众”的话，希望你亲自到广大农村去了解一下，看看农民到底需要什么，再到南方的工厂里看看那些青年工人需要什么，然后再论述你的“务实理论”，不要大言不惭地“号召”其他人。
最后编辑紫竹林 最后编辑于 2013-02-09 12:19:28
TOP
西凉剑
头像

  • 金牌会员
  • 250
  • 1715
  • 2013-01-05
4#
t T
发表于 2013-02-09 15:00 |只看楼主

三楼的：
这样的话你也要反对？真是不考虑革命的需求，只凭意气用事啊！就因为最近在某些方面意见不同？连明显正确的也反对了？这样不顾是非的搞个人间的斗争，与你的革命理论相称吗？
在你眼里，说了一句不称心的话就是坏人，就是你斗争的对象？又一个因言废人的例子！怎么就没有长进呢？
我的战友就是受了我的鼓励去农村工作，最近已经风起云涌了，很有成就，看进来的农村斗争的相关的报道就知道了。难道这一切都要向你汇报！？
TOP
紫竹林
头像

  • 金牌会员
  • 252
  • 1697
  • 2012-01-31
5#
t T
发表于 2013-02-09 15:37 |只看该用户

三楼的：
这样的话你也要反对？真是不考虑革命的需求，只凭意气用事啊！就因为最近在某些方面意见不同？连明显正确的也反对了？这样不顾是非的搞个人间的斗争，与你的革命理论相称吗？
在你眼里，说了一句不称心的话就是坏人，就是你斗争的对象？又一个因言废人的例子！怎么就没有长进呢？
我的战友就是受了我的鼓励去农村工作，最近已经风起云涌了，很有成就，看进来的
西凉剑 发表于 2013/2/9 15:00:00

看来，你连文章也看不懂。
你不是曾经公开反对过“那些有领袖欲”的人是资产阶级个人主义的表现吗？你号召别人深入群众，而自己站在坐在家里不动，不是把自己当成领袖来指导别人吗？毛泽东深入群众，写了湖南农村调查报告，查田运动等革命文章，你怎么不深入工厂、农村去宣传发动群众呢？你发动群众的目的就是让当局剿灭率先觉悟起来的群众？

你所有革命活动是不需要向本人汇报的，本人也不需要知道你都做了些什么。但是，你打着革命的旗号发在论坛上的那些东西违反马克思主义，任何一个希望为中国工人阶级做点事情的人都有权对你提出批判。现在，我不是与你在某些问题上有分歧，而是在很多问题上，尤其是在理论与实践的系问题，用什么思想指导实践，要不要批判某些人的机会主义，要不要开展思想理论斗争、如何开展思想理论斗争，要不要开展两条路线的斗争、如何开展两条路线的斗争，要不要用马克思主义的阶级观点和阶级分析方法对待历史和现实中的人物以及一切事物等问题上存在着原则分歧。你给出的答案都是否定的，这一点已经是无可置疑了。你“听得”别人“务实的观点”吗！转帖一个网友批判你所谓的“务实理论”的帖子试试看。


李新民
组别金牌会员 生日帖子288积分2103性别保密注册时间2011-07-08  17# 字体大小: t T  发表于 4小时前 |只看该用户
听不得务实的观点，不考虑大多数人的感受，只讲理论。为了理论而理论，而不是为了革命运动的发展去研究理论；为了证明自己正确而理论，而不是为了宣传群众觉醒而说道理，是今天一些笔杆子的大毛病。
如果不懂得团结人，不懂得发文章的目的首先是宣传群众，而是一味的强调自己理论观点上的正确性，自己的高明，夸大和过分强调别人的错误，并因此把大多数人排斥到资本主义阵营去
西凉剑 发表于 2013/2/9 8:35:00  


按照西凉剑上述“务实理论”的思维逻辑，无产阶级革命是不需要马克思主义理论的指导的，更不需要“真理”。因此，马克思根本不需要写《〈哥达纲领〉批判》这篇著作，恩格斯在马克思逝世二十年后，排除伯恩斯坦、考茨基等现代西凉剑之类人物的阻挠发表马克思这篇著作理是无聊行为。因为马克思主义这篇国际共产主义运动中有名的著作，不仅“一味强调自己理论观点的正确性”，而且每一个概念马克思都要反复论证出与拉萨尔分子有着本质的不同。因此，马克思这篇著作完全是为了“企图阻挠”和“破坏”以李卜克内西和倍倍尔为代表的德国社会民主工党（爱森纳赫派）和由哈森克莱维尔、哈赛尔曼和特耳克领导的拉萨尔派的全德工人联合会的合并。这足以证明，马克思恩格斯的“特点就是夸夸其谈于庙堂，高高在上于理论。不知实践为何物，不知百姓生活为何物，脱离实际斗争，脱离群众，乃贻误革命之流也！”

因为在西凉剑看来，爱森纳赫派与拉萨派合并，不仅把更多的人团结起来，扩大了战胜资产阶级的队伍，而且接近了无产阶级解放的路程。马克思恩格斯这样做完全是为了“强调”“自己的高明”，“夸大和过分强调别人的错误，并因此把大多数人排斥到资本主义阵营去”。这样以来，国际共产主义运动就“只剩下”马克思恩格斯这些“个别理论‘家’在鼓噪”，因此，马克思恩格斯这种行为“就不是真革命者所为，而是清谈，可以归纳为清流派别。”

陈云曾经提出“不唯书，不唯上，只为实”，邓小平提出，“黑猫白猫，逮住老鼠就是好猫”等等，陈云，邓小平都是唯心主义实用哲学的代表人物。西凉剑今天又提出一个“务实理论”，没有什么更新鲜的东西！唯心主义者或者右倾机会主义者，尤其是修正主义分子经常重复着新老修正主义分子的陈词滥调，经常忽视、也可以说故意忘记马克思主义原则性的东西，以此忽悠人们跟他走，把这些觉悟起来，但却没有是非分辨能力的人领入资产阶级的陷阱！这种现象是国际共产主义运动中的一大特色！  
李新民 最后编辑于 2013-02-09 11:37:53
最后编辑紫竹林 最后编辑于 2013-02-09 16:38:29
TOP
在路上
头像

  • 高级会员
  • 95
  • 610
  • 2013-02-08
6#
t T
发表于 2013-02-09 17:22 |只看该用户

放着眼前的反革命拦路石不搬也不准别人搬,   反而竭力掩饰这块反革命拦路石,  以期拌倒更多的人,  一边却在网上连篇累赘地高谈宽论,  这就是西凉剑的务实与实干! !
TOP
西凉剑
头像

  • 金牌会员
  • 250
  • 1715
  • 2013-01-05
7#
t T
发表于 2013-02-10 10:46 |只看楼主

把严肃的阶级斗争庸俗为对个人的攻击和恶斗；神圣的事业搞成抠字眼儿，挑毛病；是你们几位的特长吧？[
                                 你们批判一切，打倒一切的目的是什么？是让所有的反抗流产，让所有的革命群众失望，让有志青年对革命望而却步？
                 你们是不是特希望革命倒霉？/size]
TOP
西凉剑
头像

  • 金牌会员
  • 250
  • 1715
  • 2013-01-05
8#
t T
发表于 2013-02-10 10:58 |只看楼主

攻击吧，继续的攻击一切形式的革命吧，反对所有的革命行动，反对一切针对当局的群众运动吧，让革命倒霉是你们唯一的目的！
TOP
东山人
头像

  • 高级会员
  • 114
  • 684
  • 2011-06-14
9#
t T
发表于 2013-02-10 11:09 |只看该用户

西凉剑先生，你所谓的革命青年，不过是被三中派用资产阶级思想暂时吹捧和腐蚀的几个可怜的受蒙蔽的人。金草等网友十多年对资产阶级复辟和三中全会派修正主义路线的批判，打疼资产阶级了，所以，他们才派出一批五毛特战队到网上用特务手法，如西凉剑先生使用的那种大谈革命辞藻的手法，来蒙蔽不明真相的人。你们这一套被揭露了，你们就跳起来了。
西凉剑先生，把对你们资产阶级和修正主义五毛一类的揭露，说成是抠字眼挑毛病，是你们这一伙在理论上的欺骗被揭露而无力的哀号，是说明的你们的虚伪。这说明的是毛泽东思想指引下的理论斗争的威力。
革命理论的正确性和威力，就在于揭露形形色色资产阶级欺骗。西凉剑先生所谓“理论，不应该是为了理论而理论，不是为了证明自我的正确而理论，更不能是为了找到别人的错误而理论。”是对革命理论的污蔑。一种理论观点，它是否能真正称其为理论，是否科学理论，就在于它是否揭露和驳斥与科学相对立的各种谬论。如果不能揭露错误，人们还要理论做什么？问题在于，到底是谁表明的理论是正确的。而这个理论正确性的判断，必须经过实践，必须经过真与假的斗争。西凉剑先生所以发表这些对革命理论的歪曲，正因为十多年来对改革开放路线和三中派的批判，经过这十多年斗争实践的检验，证明了其正确性，受到越来越多的人的注意和赞成。西凉剑一类人的谬论，不仅是他反马列毛思想真面目的大暴露，而且也表明了资产阶级对革命理论影响扩大的恐惧。
最后编辑东山人 最后编辑于 2013-02-10 11:21:53
TOP
西凉剑
头像

  • 金牌会员
  • 250
  • 1715
  • 2013-01-05
10#
t T
发表于 2013-02-10 11:12 |只看楼主

理论，不应该是为了理论而理论，不是为了证明自我的正确而理论，更不能是为了找到别人的错误而理论。”
TOP
西凉剑
头像

  • 金牌会员
  • 250
  • 1715
  • 2013-01-05
11#
t T
发表于 2013-02-10 11:15 |只看楼主

失去了革命目的的理论，也失去了存在的意义。
                否定一切，批判一切，打倒一切，是反革命的理论！
TOP
东山人
头像

  • 高级会员
  • 114
  • 684
  • 2011-06-14
12#
t T
发表于 2013-02-10 11:34 |只看该用户

西凉剑先生跳出来，所能依仗的不就是在资本主义复辟一统天下的三中全会派的一统天下吗？现在，反映人民反抗的对改革开放路线对三中全会派对魏巍之流的批判打破了你们的一统天下，你们无法一统天下了，于是你们就伤心了。
去年这个时候，长期在网上用特务手法搅浑人们视线的左斗（东方），也对这里解禁金草等网友的文章，歇斯特里地大发作。甚至和清源一起发出对金草的死亡威胁。这都说明，对改革开放路线和三中派批判对现实的阶级斗争，有着多么大的意义。
西凉剑先生，哀号吧。你们的破坏，你们的污蔑，你们的威胁，只能教育革命人民起来更有力地和资产阶级作斗争。
最后编辑东山人 最后编辑于 2013-02-10 11:35:28
TOP
东山人
头像

  • 高级会员
  • 114
  • 684
  • 2011-06-14
13#
t T
发表于 2013-02-10 11:52 |只看该用户

西凉剑先生以革命的指路人自居，在这里主贴假惺惺地说什么：“往下的路该怎么走？”

我认为，根据金草网友多次表达的，从这次资本主义复辟给无产阶级的教训，反对资本主义复辟的道路，就是在思想的和政治的路线上，揭露和批判资产阶级形形色色欺骗的道路。不破不立，破中有立。对资产阶级形形色色的欺骗揭露批判的越彻底，前进的方向就越明确。

马厚之的教训，就是根本没有揭露和识破复辟当局和三中派的欺骗，在资产阶级控制下的三中派分子的操纵下来搞他的所谓革命活动，就只能落得个那样的下场。

西凉剑不允许我们揭露三中派在马厚之事件的破坏，不让我们总结和揭露马厚之的教训，就是妄图继续蒙蔽一批马厚之那样在思想和路线说一塌糊涂的人，为资产阶级破坏无产阶级的斗争服务。

西凉剑先生，你和你的指使者的阴谋虽然巧妙，你们虽然打扮成一个个美女般，但是你们的尾巴还是遮不住的。
最后编辑东山人 最后编辑于 2013-02-10 11:55:02
TOP
紫竹林
头像

  • 金牌会员
  • 252
  • 1697
  • 2012-01-31
14#
t T
发表于 2013-02-10 12:45 |只看该用户

把严肃的阶级斗争庸俗为对个人的攻击和恶斗；神圣的事业搞成抠字眼儿，挑毛病；是你们几位的特长吧？[
                                 你们批判一切，打倒一切的目的是什么？是让所有的反抗流产，让所有的革命群众失望，让有志青年对革命望而却步？
                 你们是不是特希望革命倒霉？/size]  

西凉剑

组别高级会员 生日帖子128积分903性别保密注册时间2013-01-05  8# 字体大小: t T  发表于 1小时前 |只看楼主
攻击吧，继续的攻击一切形式的革命吧，反对所有的革命行动，反对一切针对当局的群众运动吧，让革命倒霉是你们唯一的目的！
理论，不应该是为了理论而理论，不是为了证明自我的正确而理论，更不能是为了找到别人的错误而理论。”  

举报| TOP 回复 引用  
  
西凉剑  
失去了革命目的的理论，也失去了存在的意义。
                否定一切，批判一切，打倒一切，是反革命的理论！

西凉剑

组别高级会员 生日帖子128积分903性别保密注册时间2013-01-05  2# 字体大小: t T  发表于 2013-01-25 17:26 |只看该用户
说几句：1.无产阶级确实需要民主，但民主是有阶级性的，就是说无产阶级需要的是无产阶级专政下的民主，但不是因此而需要“二次革命”。历史走到了今天，二次革命论是错误的，是贻误革命。
2.无产阶级应该放弃幻想，准备战斗。
3.但是，对目前阶段发生的某些资产阶级的民主要求，处于策略考虑的无产阶级可以利用，并不应该反对。
4.对项关奇提出的多党制的无产阶级专政形式，我认为可以作为理论问题探讨，对此一定要冠之以“宪政社会主义”的名称，并不见得合适。
5.对不同观点的人，不要人家一写文章还没仔细看就很批一通。还是那句话，不要因人废言，也不要因言废人，方为科学的研究理论的态度。理论界，还是要按照毛主席说过的双百方针办事，才能丰富多彩。一家之言，就是再正确，也未免冷清惨淡，难以服人。  

  
西凉剑 发表于 2013/2/10 10:46:00


看看哪些人把严肃的阶级斗争庸俗为个人攻击，不要马克思主义理论的指导、不要对人和事物进行阶级分析，不要批判魏巍等人的机会主义，不要进行思想理论战线上的阶级斗争，把思想理论斗争当成学术研究，抹杀思想理论斗争中的阶级斗争，歪曲理论与实践的辩证关系，上面的帖子不是你西凉剑写的？在事实面前还在歇斯底里地嚎叫！诬蔑别人“为理论而理论”，这种行为就是不是把严肃的阶级斗争庸俗为个人攻击？
最后编辑紫竹林 最后编辑于 2013-02-10 13:06:34
TOP
在路上
头像

  • 高级会员
  • 95
  • 610
  • 2013-02-08
15#
t T
发表于 2013-02-10 14:09 |只看该用户

至此,  西凉剑忠实执行修正主义三中全会派的反革命政治路线、疯狂阻挠无产阶级革命派批判邓小平改革开放资本主义复辟路线,   疯狂反对批判修正主义三中全会派的反革命政治面目已经暴露无遗!

大家行动起来,  在新年第一天开始,  打响战斗的第一枪,  坚决打退反革命修正主义三中全会派阻挠革命的猖狂进攻!
TOP
追赶太阳
头像

  • 禁止访问
  • 78
  • 563
  • 2011-11-23
16#
t T
发表于 2013-02-10 16:18 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑追赶太阳 最后编辑于 2013-02-10 16:21:53
TOP
东山人
头像

  • 高级会员
  • 114
  • 684
  • 2011-06-14
17#
t T
发表于 2013-02-10 19:17 |只看该用户

回25楼追赶太阳：
追赶太阳网友这个贴子，还是说了点实话的。这下子，就把西凉剑及其为之辩护维护的魏巍、张耀祖、李民骐、萧衍庆等以及红旗网、红色中国网上的那帮人的面目暴露清楚了。
他们对无产阶级革命战士的仇恨，跃然于纸上。
李民骐曾经大叫：“我们要学邓小平，不要学四人帮。”为了矫饰这个口号的反动，另加了个说明什么“在策略上”。
他们在策略上能从邓小平那里学多少还要看看他们的本事，而在政治上他们也是和邓小平是一条路的，现在就可以给他们做结论了。
哈哈哈哈，对你们这帮人中的除了五毛党外的人，我们要说：你们除了名利熏心以求一逞的躁动外，真的，说你们怎么肤浅都是不为过的。
西凉剑先生的所谓“要实干”，不过是掩盖你们在理论上欺骗的破产，如果有人要继续受他们蒙蔽，马厚之的前车之鉴不远。
最后编辑东山人 最后编辑于 2013-02-10 19:19:16
TOP
西凉剑
头像

  • 金牌会员
  • 250
  • 1715
  • 2013-01-05
18#
t T
发表于 2013-02-10 20:40 |只看楼主

说几句：1.怀疑一切，否定一切，攻击一切，打倒一切，是典型的极左面目。文革中，如果没有毛主席说的“打倒一切”的错误，文革运动会更顺利，会取得更大的成就，说不定后来的复辟就可以避免。
                         2.但极左不是什么好名词，极左不是左，而是以“左”的表象出现，最终走向右。你看他们从批我开始迅速发展到反对新的革命共产党和诬蔑马厚芝等革命先驱了，已经迫不及待的走向了反面，反动面目昭然若揭了！
                        3.革命青年是“几个”人吗？你们看到过广州反日游行的成千上万的青年吗，眼睛瞎了？
                        4.东江，终于热闹起来了，但跟贴的不懂策略的多，专门攻击人的多，无限上纲的反动观点居多。
哈哈哈...
TOP
东山人
头像

  • 高级会员
  • 114
  • 684
  • 2011-06-14
19#
t T
发表于 2013-02-10 22:54 |只看该用户

西凉剑先生，你不仅开始造谣歪曲了，而且开始骂人了，这是你做为一个人的耻辱，在交流中理屈词穷就骂人，你这不是也侮辱登陆这个论坛在观看的人吗？
你还没有学会正常人的思想交流。这也证明了你写的那些貌似理论的东西，都是骗人的东西。
骂人的词，我也会几句的，这里马上一打字就出来。但是，我不会跟你那样骂人。跟着你学骂人，在我看来是个耻辱。
至于你攻击的“极左”，并不新鲜。你如果举不出在文革中或现在我搞“极左”的具体事例，那你就是在和邓小平一个腔调一个目的，资产阶级复辟势力们不是攻击“极左”几十年了吗？魏巍、萧衍庆不是也一直在跟着鹦鹉学舌吗？你这个时候也参加进来，你不觉得有点不识时务吗？
你要相信，登陆这个论坛的各色人等都会有的，但是无论在任何地方，能看出真假的人，还是很多的，好人总是大多数。你这没有事实和道理就骂人，就是对好人的一个教育。
西凉剑先生，你造谣说魏巍是个“职员类人”的“群众”，你还没有回答呢。是造谣被抓住就恼羞成怒了?怎么学的五毛和清源那样的用新的歪曲掩盖旧的歪曲，用新的造谣掩盖旧的造谣？
把问题一个一个弄清楚，先把魏巍的“职员类人”和“群众”身份弄清楚，拿出你写“论革命队伍的思想建设”、“路线识别论”、“改良与革命”等雄文的才略，把魏巍身份这个小小的不能再小的问题弄清楚，然后在把魏巍是不是可以批评弄清楚，这还不是小而又小的事一桩吗？
最后编辑东山人 最后编辑于 2013-02-10 23:27:15
TOP
西凉剑
头像

  • 金牌会员
  • 250
  • 1715
  • 2013-01-05
20#
t T
发表于 2013-02-11 09:54 |只看楼主

东山人，你又开始“说理”了？善哉、善哉！不搞无限上纲的攻击了？不把所有的想革命的人都打成反革命了？
                我也问你，懂得什么是革命运动的策略吗？毛主席为什么反复说“政策和策略是党的生命”，没有策略，革命就没有生命，这是革命先烈用鲜血换来的真理你明白吗？你可能从来都没有想过怎么样实际的去革命吧！所以感觉说“策略”很奇怪，很值得怀疑是吗？那么，从现在开始，希望你以及类似你思维的人多想想，在现实中的今天，怎样才能使得革命前进，那怕只是前进一点点，好吗！
                我这个被你打成“反革命”的人声明一下，被你说成“与旗帜网、红色中国、马宾、萧衍庆等一伙的”而感到特别的荣幸，被你说成是“魏巍操纵的马厚芝一伙的”而感到无上的光荣和骄傲！
                因为我始终认为，以马厚芝为代表的反抗修正主义集团搞复辟的新的革命的共产党人是中国人民的骄傲，是中华民族的楷模。他们的大义凛然的英雄行为是继承毛主席遗志的全体革命人民学习的榜样，他们是新时期中国革命的先驱，是大无畏的无产阶级革命战士。他们的革命业绩，必将也已经写进了中国革命的史册。
                中国毛主义共产党人，还在战斗中，我为他们骄傲！因为，在社会上很多人混混噩噩的今天，有了马厚芝老师这样的革命家，我骄傲！！
TOP
紫竹林
头像

  • 金牌会员
  • 252
  • 1697
  • 2012-01-31
21#
t T
发表于 2013-02-11 10:07 |只看该用户

东山人，你又开始“说理”了？善哉、善哉！不搞无限上纲的攻击了？不把所有的想革命的人都打成反革命了？
                我也问你，懂得什么是革命运动的策略吗？毛主席为什么反复说“政策和策略是党的生命”，没有策略，革命就没有生命，这是革命先烈用鲜血换来的真理你明白吗？你可能从来都没有想过怎么样实际的去革命吧！所以感觉说“策略”很奇怪，很值得怀疑是吗？那么，从现在开始，希望你以及类似你思维的人多想想，在现实中的今天，怎样才能使得革命前进，那怕只是前进一点点，好吗！
                我这个被你打成“反革命”的人声明一下，被你说成“与旗帜网、红色中国、马宾、萧衍庆等一伙的”而感到特别的荣幸，被你说成是“魏巍操纵的马厚芝一伙的”而感到无上的光荣和骄傲！
                因为我始终认为，以马厚芝为代表的反抗修正主义集团搞复辟的新的革命的共产党人是中国人民的骄傲，是中华民族的楷模。他们的大义凛然的英雄行为是继承毛主席遗志的全体革命人民学习的榜样，他们是新时期中国革命的先驱，是大无畏的无产阶级革命战士。他们的革命业绩，必将也已经写进了中国革命的史册。
                中国毛主义共产党人，还在战斗中，我为他们骄傲！因为，在社会上很多人混混噩噩的今天，有了马厚芝老师这样的革命家，我骄傲！！
西凉剑 发表于 2013/2/11 9:54:00

你当然骄傲了！把更多像马厚芝那样多少有点觉悟但却不懂得马克思主义路线，只会用感情代替阶级斗争的人都关进剥削阶级监狱里，你不骄傲，那才是怪事呢！
TOP
东山人
头像

  • 高级会员
  • 114
  • 684
  • 2011-06-14
22#
t T
发表于 2013-02-11 10:19 |只看该用户

我说了，我另开专贴与你讨论马厚之的问题，我所以一再提醒你，就是希望你到那个专贴里专门讨论关于马厚之事件的真相，不然的话，你到时候又要溜之大吉。请你不要学清源和左斗五毛，不断地改换概念，不断地改换论题，用新的造谣掩盖过去的造谣，用新的歪曲掩盖过去的歪曲。
金草早就揭露了，2010年以后出笼的批乌有和批改良主义，批张宏良保魏巍等人，是暗度陈仓的一个政治阴谋，其目的是抹杀和掩盖2010年对三中派的斗争。要说打反革命，你们早就把金草打成反革命了。
你们在张耀祖一伙的策划下的这个阴谋，妄想把2010年前一直持续到现在的与三中派的斗争，能瞒天过海地掩盖过去吗？简直是痴心妄想，愚蠢透顶。
还是回到争论的最初事实上来，你凭什么说魏巍不过是个“职员类人”“群众”的？先把这个事实弄清楚。一个一个弄清楚。
别那么气壮如牛的吹了，革命者能是吹出来的吗？革命辞藻能是那些投机分子的玩物吗？
最后编辑东山人 最后编辑于 2013-02-11 10:45:08
TOP
东山人
头像

  • 高级会员
  • 114
  • 684
  • 2011-06-14
23#
t T
发表于 2013-02-11 10:27 |只看该用户

西凉剑先生，我到处追你，请您先回答最初争论关于魏巍的一个问题，你造谣说魏巍不过是个“职员类人”“群众”，你先把这个问题弄清楚。你这不断的偷换概念，从这里扯到那里，胡乱歪曲，胡乱造谣，早就看出来你是跟着旗帜网、魏巍、马宾、萧衍庆一伙跑的并且很荣耀很自豪的，还要讨论策略，到处乱扯，你不觉得你连基本的人的思想观点交流的常识还没有吗？

无产阶级革命者能是那些修正主义的投机分子用革命辞藻冒充起来的吗？革命辞藻能是资产阶级和小资产阶级分子的玩物吗？
请西凉剑先生睁开眼看见并再一次请你回答：魏巍的身份怎么是“职员类人”的？这个小小的问题，你自己说过的，你不能解释一下吗？再一次请你把这个问题说清楚，不然的话，我还不明白你以跟着他们跑而气壮如牛的冲天自豪从何而来呢。
最后编辑东山人 最后编辑于 2013-02-11 10:39:45
TOP
西凉剑
头像

  • 金牌会员
  • 250
  • 1715
  • 2013-01-05
24#
t T
发表于 2013-02-11 10:42 |只看楼主

东山人：
看来，你对军队的事一无所知。
是一个惯于否定别人，攻击别人，却一无所知的人啊！
在部队里，除了军事相关专业以外的其它岗位，都属于文职，魏巍就是文职人员，没有军衔的文职，懂了吗？
这样的文职人员，尽管有时也是内部的管理干部，但按照军队的习惯，他们不是什么官，也没有实权。
所以，说他是一职员类人员，有什么不妥呢？按照毛泽东时代的政治理念，他不是“官”就是群众。懂吗！
TOP
追赶太阳
头像

  • 禁止访问
  • 78
  • 563
  • 2011-11-23
25#
t T
发表于 2013-02-11 11:15 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑追赶太阳 最后编辑于 2013-02-11 12:31:07
TOP
东山人
头像

  • 高级会员
  • 114
  • 684
  • 2011-06-14
26#
t T
发表于 2013-02-11 11:53 |只看该用户



哈哈哈哈，笑死人了，西凉剑先生果然惊艳无比啊！
说我“对军队的事一无所知”，原来西凉剑先生对“军队的事”就是这样熟悉的啊？
西凉剑先生，我告诉你了，你好好听着：魏巍最后在军队的实际职务是北京军区政治部文化部部长，这个职务，现在一般都是由少将或大校军衔担任的。魏巍因年龄原因退下来后，因为受复辟派恩宠还被任命为北京军区政治部顾问，这个在职别上是和政治部主任是平级的，担任这个职务的有少将军衔的，也有中将军衔的。
中国是在1988年恢复军衔制的，这个时候魏巍已经68岁了，因此没有授予军衔。中国军队从资本主义国家学来的设置文职干部的改革是在这以后进行的。
现在军队里的文职干部，也是有级别的。文职人员也有领导干部，甚至很高级别的领导干部，也有普通行政和技术人员。比如，军队的军、师级的文化部门、技术部门的主要领导也曾经是军、师军队领导干部担任的。即使按可爱的西凉剑先生的认为，把魏巍的北京军区政治部文化部部长和后来的政治部顾问看做是文职人员，也要算是军级及以上的文职级别职务。
魏巍担任的这些职务，都是在毛泽东时代被复辟时代彻底改换后资本主义复辟时代的职务。可爱的西凉剑先生说：“按照毛泽东时代的政治理念，他不是“官”就是群众。懂吗！”

用“毛泽东时代的政治理念”看待复辟后的军队行政职务，简直是风马牛不相及！毛泽东时代军队里设置“文职人员”这个岗位吗？按照毛泽东的阶级斗争和政治斗争概念，资本主义国家里的文职人员难道没有阶级之分吗？难道文职人员都是属于“群众”吗？

毛泽东时代的“群众”这个概念，一般就是指没有行政领导职务的无产阶级和劳动人民。
毛泽东时代的政治理念是什么？就是马列主义毛泽东思想和毛主席革命路线，就是以此制定的一系列方针和政策。

魏巍在毛泽东时代就是一个正团级干部，而且是一家全国性杂志的负责人，至少是属于中级领导干部，就不是属于群众概念的，因此才在文革中受到革命群众的批判和审查。而在复辟后，他是一个资产阶级复辟势力里的重要成员。西凉剑把魏巍看做“群众”，不仅是对毛泽东时代对魏巍的批判和审查的否定，而且是对复辟势力人物的美化，是对复辟后深受剥削和压迫的广大劳动人民群众的侮辱。

是你不懂，还是我不懂？
是你造谣，还是我不知道？
是你一般知识缺乏和思维混乱得一塌糊涂，还是你别有用心？
是你把对资产阶级和修正主义的批判污蔑为“反革命”，还是你所谓的污蔑我们“把所有的想革命的人都打成反革命”？
西凉剑先生说我“是一个惯于否定别人，攻击别人，却一无所知的人啊！”这里列举的事实证明的，你是说的是你，还是我呢？

最后说几句，魏巍在复辟后职务上的变化，是和当局对他的政治信任是一致的。人们在社会上担任的职务是一个人在社会上存在的一个政治地位的表现形式，是一个现象。我们从来不能单纯地从一个人担任的职务来看这个人的政治思想和态度，而是要从这个人的政治、经济地位连同他的各种思想表现综合来看这个人的真实政治思想和立场。

在网络论坛上的争论中，即使一个人没有任何行政职务，他如果站在资产阶级立场上，散布资产阶级和修正主义思想，也是毫无疑问地应该批判的。

更何况魏巍是一个在复辟后曾经担任很重要职务而退下来后一直被资产阶级和修正主义很吹捧和有影响的一个人物？我们批判魏巍，就是因为他是三中派势力里一个重要人物，就是因为他从来没有决裂而是用两面派的手法来维护他那个势力。他是邓力群为代表的三中派的主要精神领袖。所以，批判他是完全应该的。

根据后来斗争的发展来看，应该不应该批判魏巍的争论的实质，是过去发生的要不要批判三中全会路线和三中全会派的继续和发展，并成为了这个斗争的焦点。

曾经表现的很有理论、很有知识、很有革命批判精神的西凉剑先生，你不是振振有词地大批乌有之乡和韩德强吗？魏巍是乌有之乡和韩德强所一直拥护顶戴的领袖人物，你能掩盖住吗？您能解释清楚，为什么乌有之乡和韩德强能批得，而魏巍不能批的吗？

西凉剑先生曾写过一篇《路线识别论》，其中在对错误路线的特点的识别中举出了这样一条，就是“滥用‘人民’这个名词做伪装。”我要请问西凉剑先生，把你所谓关于“错误路线”“滥用人民名词”作伪装的特点，与你为反对批判魏巍而用的“群众”这个名词的实际做法，来比一比，你是不是在滥用“群众”这个名词？你是不是也在作伪装来达到你的保魏巍的目的？我提出来你的这个做法，是不是符合你在那个《路线识别论》里的“理论”？

西凉剑先生，收起你那一套歪搅胡缠的那一套吧。不懂装懂，装腔作势，偷换概念，造谣歪曲，谩骂撒泼，还用革命辞藻装点你那点破烂不堪的门面，这不是自我讽刺吗？你在这里的表演，并不值得自豪。你那样气壮如牛的“自豪无比”，是因为你还不知道真正的荣耀和无知导致的耻辱还是有很大区别的。
最后编辑东山人 最后编辑于 2013-02-11 21:58:22
TOP
与狼共舞
头像

  • 金牌会员
  • 263
  • 1643
  • 2012-11-05
27#
t T
发表于 2013-02-11 16:38 |只看该用户

回复 26楼东山人的帖子



西凉剑、追赶太阳这二个人太浅薄无知了, 虚伪做秀，浮夸虚妄,   嘴尖皮厚，头重脚轻,  肤浅片面,  居然还自呜得意,  真是无知者无畏啊,  可笑之极!    哈 哈
TOP
九地
头像

  • 金牌会员
  • 170
  • 1110
  • 2013-01-22
28#
t T
发表于 2013-02-11 18:33 |只看该用户

回复 4楼西凉剑的帖子

            你的文章的出发点和得到的结果，应该有一个清醒的认识了：团结并不是一厢情愿能达到的。
TOP
与狼共舞
头像

  • 金牌会员
  • 263
  • 1643
  • 2012-11-05
29#
t T
发表于 2013-02-11 19:05 |只看该用户

试问:  资本家与工人可以谈团结吗?  资产阶级、修正主义的立场和观点, 可以与马列毛主义混淆、掺杂在一起吗?  你们不顾事实不断地任意凭空捏造, 不停地歪曲造谣, 继续为三中派也就是为复辟当局服务, 这是要团结人的表现吗?  还是扰乱思想、混淆是非, 破坏无产阶级革命?  

邓小平的改革开放资本主义复辟,  已经进行34年了,  大量铁的事实有目共睹,  有些人为什么视而不见呢?   难道是瞎子聋子和白痴吗?  那些还在支持、拥护魏巍李成端马宾这类老干部的人, 也许早己习惯于听那些漂亮的革命辞藻,  至于革命究竟是什么, 事实真相究竟是如何,  则根本不去思考, 或者宁愿欣赏漂在半空中五颜六色的漂亮革命辞藻而不愿思考?    这一点, 恐怕已经很难再用思想认识问题来解释了, 而是阶级立场和世界观的问题!  这些人如果不能转变阶级立场和世界观, 那么怎么可能理解马列毛主义?  怎么可能懂得什么叫革命?  一切都是空谈、奢谈!

这些人自己上了当受了骗还自以为正确无比, 盲目“牛气冲天地自豪”, 这是可悲、可怜还是令人啼笑皆非的讽刺?!
最后编辑与狼共舞 最后编辑于 2013-02-11 23:10:52
TOP
东山人
头像

  • 高级会员
  • 114
  • 684
  • 2011-06-14
30#
t T
发表于 2013-02-11 21:26 |只看该用户

回28楼九地先生：
我已在此论坛《批判现代修正主义》专栏里开一专贴与您和liuyuxi1948讨论“关于要不要批判三中全会路线和三中全会路线派的讨论 ”，你还没有去回复呢。欢迎您去参加这个已经争论了十来年的重大问题。
这里是论坛，是交流思想的地方，和你们都素昧生平，根本不知道你们是何方人士，怎么讲团结？讲什么团结？
你和西凉剑等网友，在这里继续用过去三中派势力在许多年里对金草等网友采用的造谣歪曲谩骂的手段攻击了许多年，现在说什么“团结”？哪里看得出你们对批判三中派和批判魏巍的网友的团结意思？你这纯粹是心理欺骗的宣传手段。
还是老老实实地说实话，做实事，摆事实，讲道理，在这里采取严肃态度参加讨论为好。请您先去那个专贴下，把你说的那些些话解释解释。
最后编辑东山人 最后编辑于 2013-02-11 21:27:11
TOP
东山人
头像

  • 高级会员
  • 114
  • 684
  • 2011-06-14
31#
t T
发表于 2013-02-11 21:48 |只看该用户

九地先生，西凉剑先生继续用七年前萧衍庆及以后跟他们跑的那些人的语言谩骂“疯狗”，你们哪里有一丝一毫的团结意思？
你们这一伙人，除了谩骂、造谣、歪曲、人身攻击、死亡威胁，别的还能有什么技俩？
手段的卑鄙，证明了目的的卑鄙。

星火闪闪A网友在揭露魏巍反革命两面派文章里说：“ 任何一个真诚地希望继承毛泽东思想和为无产阶级革命事业奋斗的人，都必须与三中全会派势力彻底划清思想、政治、组织的界限。否则，不仅将一事无成，而且会随时被他们出卖。”“ 任何一个曾跟着他们跑或受到过他们某些影响的人，必须对他们的各种反动观点和反革命两面派的欺骗手段进行彻底揭发批判，彻底划清界限，才能走上正确的思想和政治路线的道路。”
我认为，这个表达，是完全正确的。是完全符合实际，符合马列毛思想的。
TOP
在路上
头像

  • 高级会员
  • 95
  • 610
  • 2013-02-08
32#
t T
发表于 2013-02-12 00:48 |只看该用户

说几句：1.怀疑一切，否定一切，攻击一切，打倒一切，是典型的极左面目。文革中，如果没有毛主席说的“打倒一切”的错误，文革运动会更顺利，会取得更大的成就，说不定后来的复辟就可以避免。
         2.但极左不是什么好名词，极左不是左，而是以“左”的表象出现，最终走向右。你看他们从批我开始迅速发展到反对新的革命共产党和诬蔑马厚芝等革命先驱了，已经迫不及待的走向了反面，反动面目昭然若揭了！
         3.革命青年是“几个”人吗？你们看到过广州反日游行的成千上万的青年吗，眼睛瞎了？
         4.东江，终于热闹起来了，但跟贴的不懂策略的多，专门攻击人的多，无限上纲的反动观点居多。
哈哈哈...
西凉剑 发表于 2013/2/10 20:40:00

西凉剑, 你可知道“极左”一词的定义?  它常被邓小平和三中全会派挂在嘴上是拿来对付谁的?  “怀疑一切，否定一切，攻击一切，打倒一切”又是出自谁的口?

西凉剑自称拥护文革, 可又把什么“极左”, “毛主席的错误”挂在嘴上, 这不是明明白白的挣着眼说瞎话吗？ 这不是明明白白的逻辑混乱、自煽耳光吗?  足见此人什么也不懂, 对文革连起码的理解也没有, 更谈不上拥护文革了, 这一套原本是走资派攻击文革和污蔑毛主席的垃圾货, 却被他自鸣得意地拿来作为抵挡别人批判的武器。 在这里, 西凉剑完全暴露了他的资产阶级立场和世界观, 其与复辟当局、与社会上的中小资产阶级(也就是他嘴上说的所谓“群众”)在政治思想上是高度一致的。 他的所谓“革命”, 则是社会上中小资产阶级的民主改良诉求,  根本不是在反对改革开放, 也根本无法改变绝大多数人被剥削受压迫的奴役地位;  他的所谓“团结”“反日”云云,   则是故意混淆视听,  宣扬反动的民族主义,  企图夹裹人口众多的无产阶级劳动人民为他那个软弱无能不成器的中小资产阶级去充当他们的炮灰,   维持资产阶级的反动统治。

由此, 西凉剑的阶级立场和世界观, 决定了他必然支持和拥护代表他那个阶级的意志, 决定了他必然支持和拥护符合他那个阶级的政治理念和行动。 那么, 人们对于西凉剑表面拥护文革, 实际否定文革, 以及支持红中网挺薄、支持李民骐拥邓反文革,  支持魏巍等修正主义三中全会派跟着邓小平跑的言行, 也就觉得没什么好奇怪了, 因为这是合乎他的那个阶级逻辑的。
最后编辑在路上 最后编辑于 2013-02-12 02:32:19
TOP
西凉剑
头像

  • 金牌会员
  • 250
  • 1715
  • 2013-01-05
33#
t T
发表于 2013-02-12 09:58 |只看楼主

回复 32楼在路上的帖子

辩论到了这个程度，结论实际上已经有了，但如果不挑明，不展开来说，一些同志可能还是不够清楚。
                关于魏巍与中毛共，与马厚芝同志的关系，实际上东山人自己已经挑明了，那魏巍最后的“觉悟程度”显然已经明显的超越了原来的他自己，更是超越了在这里与我辩论的脱离实践空头说理论的自我想象的大片儿砖的理论“砖家”们，砖家们本来拿起砖头要砸人的，结果砸到了自己的脚，因为他们上了我的当，忍不住说出了魏巍晚年革命生涯的最后战斗和崇高境界。
                至此，关于批魏巍是否不策略，不明智，已经非常的清楚，辩论显然可以结束。
                至于一些同志想要进一步明了的魏老与中毛共真相，考虑到词类话题牵连到很多同志的安全以及不想给他们招徕多余的麻烦，我也就没有再进一步证实的必要。
                我们回过头来总结批魏巍的实践，应该承认其中大多数同志是出于对反动的三中全会路线的气愤参与的，他们并不知道魏巍与中毛共之间的关系，而且不知道很正常，因为众所周知的原因，那种关系当然是秘密的。所以，对绝大多数批魏巍的同志来说，是不知者不罪，他们没有错误，因为他们不知情嘛！对他们而言，批魏巍就是批三中全会的拥护者，既然这样，我对他们没有意见。我的意见，只是针对那些以极左面目出现的搞“打倒一切人”的人。
                但是，对个别的明明知道这件事的人来说，那就又当别论了，明知故犯，显然是别有用心的，这一点也毋庸置疑吧。
                但是我不厌其烦的要再次强调的是，我从一开始就明确提醒的“宣传要讲策略”，“批人要有好的选择目标，选好靶子”，“批魏巍不明智”，要“从革命的需要出发进行宣传”“要善于团结与自己意见不太一致的人”“革命不分先后，无论觉悟的时间早晚都应该得到尊重”等等，我现在重复这些观点。因为我认为这是革命运动的实践所必须的，绕不开的内容，没有这个内容，就没有革命。
                最后再回答东山人一个小的问题：在北京，满大街跑的军级以上干部多如牛毛，其中大多数虽然“级别”很高，但没有实权。被一些有权利家庭的纨绔子弟说成“屁也不是”。所以，级别高不代表是“高官”。魏巍的级别不能说明他的权利，而且他的所谓部长，是一种“二线”职务，也就是等待退休的岗位，是可以不去画卯上班的岗位，其实这是一种在退休前给的高待遇，是为了让退休者在正式退休后得到一份较高的退休金，是一种照顾性安排。东山人可能确实来自农村，对北京高层的情况知之甚少，也不奇怪。这些辩论中出现的枝节小问题再多说也无益，以后不再接招了。
                倒是文革中关于“当权派”与“群众”的区别需要说明，所谓当权派，就是有实权，用今天的话来说，就是“官”。不管你的单位级别有多高，你个人的级别有多高，哪怕是中将级，只要没有实权，你就是群众。群众，就可以参加政治运动，可以参加战斗队。这就是文革中官与群众的政治区别。
                面对质疑和批判，我再一次慎重声明，三中全会，是直接导致中国走向特色资本主义道路的修正主义反动路线，非批判不可，而且应当一批到底，对此批判，我本人坚决的支持，一如既往的支持。但是，这与我说的“要策略，要选对靶子”“要利于团结不同认识层面的人”不矛盾。也不是一回事情。
最后编辑西凉剑 最后编辑于 2013-02-12 10:04:34
TOP
与狼共舞
头像

  • 金牌会员
  • 263
  • 1643
  • 2012-11-05
34#
t T
发表于 2013-02-12 10:07 |只看该用户

转“回复东山人贴”：
你对魏巍最后的批判和否定不就是因为他是中国共产党（毛主义）和马厚芝的幕后策划者吗？
你对他最后的批判也就同时宣布了你批判的错误，因为马厚芝和中毛共是什么性质？他们是毛泽东思想的传人，这一点，全体政治人都知道！
如果马厚芝是好人，那你就是坏人，这道理岂不是清楚的不能再清楚了吗？
东山人你还不服输？
如果你就是暗藏的反革命分子，那你会坚决反对到底的，在这个问题上是不可能服气的。
西凉剑 发表于 2013/2/12 9:02:00

可笑!  还真会颠倒黑白、倒打一粑, 真是个不知耻辱为何物的东西!

前几年红中网在三中全会派控制下还装装样子大谈反复辟, 现在支持李民骐拥邓反文革, 全世界都看到了花架子, 什么装B玩意?    

还是毛主席说得对, 修正主义就是一股资产阶级思潮, 而你们就是新老修正主义分子! 你们跟着邓小平跑, 同时又打着“马列毛”的旗号, 喊着漂亮的革命辞藻, 实质上却故意混淆、抹杀了马列毛的关于国家、阶级与阶级斗争的论述, 不分路线是非、不分敌我友, 魏巍等三中全会派如此, 西凉剑也如此, 正是你们这些新老修正主义分子的干扰与破坏, 使得很多象马厚之这样的糊涂人被你们这些新老修正主义分子所引诱、所迷惘而被蒙蔽了, 结果跟着你们跑的都自动跑进了当局的监狱, 给无产阶级革命带来了损失, 这是你们这些新老修正主义分子所犯下的血债和罪恶之一, 你们不以为耻, 反以为荣, 还倒打一粑,  使劲给自己脸上贴金, 掩盖自己的罪恶, 真不知道世上耻辱二字是怎么写的, 你们这些修正主义分子心中有愧吗?  
TOP
西凉剑
头像

  • 金牌会员
  • 250
  • 1715
  • 2013-01-05
35#
t T
发表于 2013-02-12 10:10 |只看楼主

回复 33楼西凉剑的帖子

       以马厚芝为代表的反抗修正主义集团搞复辟的新的革命的共产党人是中国人民的骄傲，是中华民族的楷模。他们的大义凛然的英雄行为是继承毛主席遗志的全体革命人民学习的榜样，他们是新时期中国革命的先驱，是大无畏的无产阶级革命战士。他们的革命业绩，必将也已经写进了中国革命的史册。
TOP
冷眼旁观者
头像

  • 注册会员
  • 18
  • 148
  • 2011-10-26
36#
t T
发表于 2013-02-12 10:23 |只看该用户

我看你这个西凉剑不老实，你明明说的魏巍是个“文职类人”“群众”，用作反对批判魏巍的理由，被东山人剥了个精光，这还是狡辩，什么北京军级干部多如牛毛，在北京2000万人里有多少？你还不如说中央开政治局会都比魏巍级别高，是何道理？
你现在的策略又是开始炒作马厚之的所谓党，马厚之他们糊涂混账透顶到重庆大模大样的把30多个革命同志直接送到虎口，说马厚之是毛泽东思想的传人，他们的行动对复辟派那样丧失警惕，根本没有阶级斗争警惕性，且不说别的，就这一条，他们和毛泽东思想有什么共同之处？金草同志国内最早2002年开始批判邓小平，马厚之对金草恨之入骨到处谩骂，他是2005年以后才在北京那几个人指挥下为抵消金草批邓的影响，才开始东施效颦搞的，我们都知道。你西凉剑能抹杀吗？你欺骗谁啊,把马厚之吹成唯一革命，谁有意见，谁是反革命，谁是坏人，你这还是过去吹魏巍的目的那一套？能骗得了人吗？你去你的吧。你们都是骗人精。现在坏人说好话都比谁好听，得要看他们到底是真的假的。你骗不了人。
TOP
追赶太阳
头像

  • 禁止访问
  • 78
  • 563
  • 2011-11-23
37#
t T
发表于 2013-02-12 13:31 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
东山人
头像

  • 高级会员
  • 114
  • 684
  • 2011-06-14
38#
t T
发表于 2013-02-13 00:05 |只看该用户

并不高明的诡辩家西凉剑先生，你为了表示反对批判魏巍，你在《我反对批判魏巍》文章里一开始是把魏巍写的那篇松骨峰战斗报告文学“谁是最可爱的人”无限拔高，胡说这一篇文章就使“魏巍的名字，已经不属于他个人，而属于一种精神，属于一个民族。他已经成为中国人、中国军队、毛泽东时代伟大精神在正义战争方面的一个代名词。难道不是吗？”以此作为反对批判魏巍的理由，已经被我彻底驳斥。

你不甘心失败，不顾理屈词穷，又写了一篇《批魏巍，伤了群众的心》，胡说什么魏巍“充其量是个文人型群众”，卖弄什么“文职类人”，又被我把你的无耻诡辩扒了个精光。

你现在又拿什么“魏老与马厚之”的关系，还故弄玄虚的什么“考虑到词类话题牵连到很多同志的安全”，拿不出任何事实，猛吹猛拔高马厚之，甚至以是否拥护马厚之作为划分好人与坏人、革命与反革命的界限，这是你继续诡辩的阴谋诡计，你能吓得了谁？你用这个小骗术来骗骗你所猛吹的红旗网、红色中国网上被五毛们哄的小眼直勾勾的跟着三中派跑的可怜虫还差不多，你到这里红石头论坛上来耍你的小骗术，就有点不自量力了。

根据网络上的五毛都是采取诡辩和造谣来搅混水的特点，西凉剑先生的身份很令人怀疑。

至于那个“追赶太阳”，从来都没有一句摆事实讲道理的讨论，全是跟着西凉剑喝号子起哄，还攻击我的摆事实讲道理是“假大空”，骂我们是极左反革命，更是很像一个“脱光裤子骂穿衣服的是光腚”的专门来捣乱的货色。“追赶太阳”先生，你看看，你照照镜子，看自己是不是这种货色?
最后编辑东山人 最后编辑于 2013-02-13 00:32:04
TOP
东山人
头像

  • 高级会员
  • 114
  • 684
  • 2011-06-14
39#
t T
发表于 2013-02-13 00:09 |只看该用户

据《警惕五毛》网友揭露，直接指挥控制马厚之和拉魏巍虎皮狐假虎威的张耀祖和公安部门有不一般的信任关系，马厚之等人依靠的三中派势力和当局有千丝万缕的关系，他们依靠的三中派是一直鼓吹合法斗争的，如果西凉剑不是一个有组织手续的五毛的话，难道对此还没有一点意识？马厚之的建党文件和开会都是公开的，各地30多革命同志被一网打尽也是公开送到薄熙来那里去的，马厚之们的一切都是在人家掌控之中的。西凉剑先生到现在还能把重庆被抓捕的计的圈套和诱捕吹成什么壮举，还故弄玄虚的“考虑到安全”，如果西凉剑不是五毛，这也是一个极端愚蠢的白痴。从他的阴谋诡计和文章看他还不可能是那种白痴，那么，西凉剑先生的真实身份就是令人不能不怀疑的了。

三中派在马厚之事件中的丑恶表演，是已经暴露了的。既然西凉剑先生现在又要以马厚之事件来编造理由为已经破烂不堪的魏巍这个偶像辩护，那么，进一步揭露你们的阴谋诡计就是必要的。

西凉剑先生，大概是你们过去玩阴谋玩诡辩都是得利的，所以痴迷得很，也不怕露光腚。如果你还以为自己在穿着衣服，你就继续表演啊。

值此，我再次向那些还在被西凉剑之流蒙蔽的人们人大喝一声，要以那些不做调查研究不分真假光凭积极性就上当受骗被抓捕的人为教训，是到了提高警惕的时候了。
最后编辑东山人 最后编辑于 2013-02-13 00:10:16
TOP
追赶太阳
头像

  • 禁止访问
  • 78
  • 563
  • 2011-11-23
40#
t T
发表于 2013-02-13 14:46 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器