|红|石|头|论坛

  
     谢谢忧国同志对愚叟拙见的回复。看起来，在革命大目标一致的前提下，辩论还真是一个好东西。要把一个问题搞清楚，如果没有一种坚韧不拔的精神作支撑，那是绝对不行的。忧国同志这种弃而不舍的求索精神，为我们深入的探讨问题，提供了基本条件，为这个栏目质量的提高增加了保障。如果把我们这次辩论比作是一杯清茶，那么，到现在为止，愚叟才真正品出点儿味来。参照你的意见，你看把‘首要’更改为‘重要’是不是更为准确和贴切一些？
    尽管如此，从忧国同志所列举的以上事实中不难看出，我们在认识上的分歧，其主要原因在于以下三点：性质和作用，一般和个别，现实和历史。愚叟所强调的是：一个无产阶级‘性质’的政党，在‘一般’情况下，只有强调阶级成分的重要性，才能更好地完成‘现实’所赋予他的光荣使命。忧国同志所强调的是：‘历史’上，无产阶级政党被个人野心家和阴谋家篡权之后的‘个别’反‘作用’力，已经违背了党的无产阶级‘性质’。
    事物的性质，是决定其作用的最积极因素。一种相同性质的事物，在一般情况下，同其在实践中的作用力是相一致的。这就是老百姓所说的：猫有猫道，狗有狗道，邓小平手底下那一帮子，只能走些坑崩拐骗的邪门歪道。个别情况下，走向自己性质反面的事物，也屡见不鲜。比如汽车的社会性质是交通工具，在一般情况下应该发挥其方便人们出行的作用。我们不能因为它在个别情况下车祸撞死人，就无端的改变它的社会性质，将其妄断为杀人工具而将其报废。
    人世间的许多事理都是相通的，我们是性质和作用的统一论者。我们不能因为车祸而报废汽车。我们更不能因为第二国际和邓共的倒行逆施，而抛弃无产阶级政党的组织路线和依此而取得政权的成功经验。作为一个清醒的革命者，从反革命军事政变之所以能够成功的惨痛教训中。我们一定能够找到一条防止形形色色的个人野心家和阴谋家，篡夺各级领导权的有效途径。以暴力革命为手段，彻底砸碎旧的‘官僚买办反革命卖国集团’赖以生存和产生的国家机器。在党政建设中，更充分，更具体，更有效的发挥无产阶级出身的工农普通党员，在关系到立法、执法、行政和重大决策方面的民主作用，而不是消弱和无视这种积极作用。
    “存在决定意识”。所谓的存在，在社会科学范畴里，就是一个人在社会生活中的阶级地位。反革命军事政变的成功和修正主义思想及路线的产生，就是因为身居高层的党员，有了‘好房子，小汽车和服务员’之后，阶级地位和阶级成分同工农大众相比，已经发生了质和量两个方面的分化。阶级地位的改变是因，修正主义思想和路线的产生是果。
    我们强调，一个无产阶级政党，必需由无产阶级中的最先进分子来组成。并以此来作为衡量一个政党性质的重要标准。在未来的制度设计中，我们更要强调上下利益及阶级关系的一致性。忧国同志所列举的事例，只能说明在中央上层，保证其无产阶级成分不变的必要性。而不能说明，基层普通党员的阶级成分可以不加考虑的合理性。因为，不管什么方针、政策、思想和路线，在实际执行中本阶级的成员都是其最忠实的载体。阶级成分，只有在实际斗争中和获得政权之后才起作用。其在邓小平反革命路线的贯彻中最重要的体现，是由‘打左灯向右转’式的欺诈来加以反正得。因为一个骗子，没有给一个傻子耍花招的理由。
    阶级成分，是一个无产阶级政党物质构成中最基本的材料。政党结构中的官僚化梯次等级设置，是产生封建把头式党魁和官僚的温床，而不是清除等级制度的利器。毫无疑问，在一党制的条件下，这是中国社会的万恶之源。而能够彻底清除这种反动痼疾和制度隐患的社会力量，只有深受其害并痛遭其辱的现代无产阶级。他们，只有他们，才是反动统治的天敌。打铁先得锤子硬。就此，我们把阶级成分在毛共建设中的重要性，强调到何种程度也不会过分。

呵呵，首先对司马老师商榷问题的郑重态度表达我衷心的敬意。
我感觉司马老师说的问题又扩展了。从先前怎样界定政党性质的问题，又扩展到防止无产阶级政党性质变化的问题，以及建党与阶级成分的问题。
我的回复还是要尽量简略。
首先，我们所谈论的问题都是关于政党问题，而且是仅限于马克思主义范畴的共产党问题。所以，我们谈论的前提都是关于无产阶级政党——不管其本质如何，从表面上看，这些政党都说自己是马列主义的无产阶级政党。正是在这样一种前提下，在表面貌似一致的前提下，怎样判定政党的性质，才成为问题——究竟是真的无产阶级政党还是假的无产阶级政党。也因此才需要撇开政党的阶级成分——因为前提已经明确了。所以，我们说，看一个政党的性质（这里应该成为共识的不需要着重明确的是，指号称马克思主义的政党），首要的和主要的要看这个党的路线，看这个路线代表哪个阶级的利益和未来。这点我想司马老师应该没有分歧了吧？
至于建党与阶级成分的问题。我们比较熟悉的一条原则是：有成分论但不唯成分论。我们党的历史充分证明，我党的阶级基础是无产阶级为代表的劳动阶级，同时，我们也清楚的看到，许许多多先进的觉悟者背叛他们所在的阶级（如地主、官僚、资本家阶级等）转到无产阶级的立场并为此贡献出了自己的青春甚至生命。具体到毛主义党的建设，我想，有成分论但不唯成分论依然是必须肯定和坚守的原则。具体要看其思想、动机、追求及具体的行为表现。
党是由无产阶级的先进分子所组成，这个先进分子，首先是觉悟，是思想的先进性。这个先进性表现在立场和意志的坚定、方向的明确（知道我们是为什么奋斗，我们的长短期目标是什么）、视野的广阔（站在整个无产阶级的立场，考虑全局的而不是局部的、面向未来的而不是仅看眼前的利益）、勇于奉献和牺牲的精神。
但是这个党毕竟是在现实中发展和成长的。没有符合纯而又纯的无产阶级思想的个人，也没有能够完全理想化的制度。民主集中制和批评与自我批评是共产党健康成长的保证。站在新的革命的起点，我们只能说，我们要切实把民主集中制和批评与自我批评认真贯彻成为严格遵循的原则，以切实改造个体本身的非无产阶级思想和影响，从而努力防止党向非无产阶级方向发展。至于如何防止党的蜕变，尤其是取得无产阶级专政之后，是一个很大的题目，建议参看阳和平老师《社会主义时期工人阶级和其政党关系的探析》。

还要说明的一点，共产党成为执政党后，必然是一党制的。但是这个一党制，并不等于党的梯次的官僚化的必然，或者说梯次是可以通过历史上的经验教训的借鉴而避免发展到官僚化的。要避免官僚、特权、独裁、专制、等级制度，首先做的应该是，使党符合无产阶级先锋队的性质。有了这一条，其他的都会迎刃而解。
所以又陷入了一个轮回的问题，怎样保持党的无产阶级性质呢？我们不需要拍脑袋做空想式的回答，让我们用实践，用不可能是无代价的实践来回答吧。但是我们坚信，改造我们每一个共产主义者思想中的一切杂质，是保持无产阶级政党党性的坚实基础。

我的想法也许有某种主观主义的嫌疑，或者唯心主义、唯意志论，希望各位老师能从经济基础等方面进行问题的分析以补充之。

忧国同志的回帖中，主要谈到的是如下四个方面的问题：
    1、当前识别政党性质的重要性。2、阶级成分和实际政治表现的关系。3、保证党的先进性的基本方法。4、在一党制的条件下，能够清除制度上的漏洞和弊端。如果愚叟的判断是准确的。那么，从一开始辩论，我们就不存在分歧，只不过是双方所强调的是一种事物的两个方面。我们的所谓分歧，仅仅是由网辨中特有的局限性造成的。我不知道忧国同志的实际年龄。如果是在40岁以下，对政党的认识能到这种程度，既不但是让人感到欣慰，简直可以让人感到振奋！因为，毛泽东的大旗下，又多了一个有思想、有见地、有抱负的革命战士。

看来“司马金戈”网友是主张多党制咯！

回追求真理同志：
    所谓‘多党制’，是帝国殖民政策在中国政治体制上的终极目标。是通过各种途径，已经将国民财富中的绝大部分，窃为己有的官僚买办反革命集团，在清除障碍之后的必然之举。‘多党制’，是美帝和西方列强从社会制度上遏制中国人民的紧箍咒，是国家版图最终必然走向四分五裂的政治基础。问题的严重性就在这里，毛共尽快发动人民革命的紧迫性也在这里。在这个问题上，我最担心的是：项老（观奇）和李文彩同志弄不好会好心办坏事。谢谢你给我提出问题。