|红|石|头|论坛

大风同志的文章运用马克思列宁主义的观点，深刻地阐述了无产阶级的战略与策略问题，希望有助于澄清目前一些人的模糊认识。

想一想,   如果我们连“资产阶级政权的定义是什么?    修正主义政权的定义是什么? ”这样的至关重要的大是大非的性质问题都搞不清,  那怎么去分清不同性质的敌、我、友?   又怎么去革命?  

许多年来，有许多人做过各种各样的尝试，但是都是留下的教训，而搞这些事的人，已经证明并不是真正的马克思主义者，而是一些各种色彩的盲动主义者。 甚至有坐了许多年牢的同志，由于路线和思想是非不清，他们的糊涂观念很多。其中也有一些是网络上的名人。他们受修正主义的三中全会派影响很大。

从上述一类人身上，我们看到路线斗争思想斗争的复杂性。30多年来，资产阶级复辟当局不仅成功地和平演变了干部队伍、党员队伍，甚至原来的造反派队伍也基本被和平演变了。

现在的形势和上个世纪二十年代中国共产党创建时不一样。那个时候，是在中国推翻清朝反动腐朽统治后，又经历了十年军阀混战，国家和人民的苦难都到了尽头，许多志士仁人寻找救国救民的真理，马克思主义刚刚传入中国，几个人翻译撰写了一些马列的著作，被一些很少的人认识了，就象茫茫黑夜里发现了一团火，于是，就按照它来做，很灵光，便真正成了黑暗中国的指路明灯。而现在，经过几十年奋斗，马克思列宁主义在中国已经取得了极大的成功，已经深入人心，还又与中国革命实践相结合，产生了毛泽东思想，而且，毛泽东思想还又继续发展，产生了马克思列宁主义的第三个里程碑，即无产阶级专政下继续革命的理论。然而，中国还是发生了资本主义复辟，而且还直接给国际共产主义运动造成了极大的危害。到底是什么原因呢？这些原因我们都找清楚、找全了吗?  

如今，对于无产阶级来说，不仅队伍被打散了，更重要的是思想被搞乱了，被打散了。如果不在思想理论方面统一起来，任何革命都无法进行。到群众中走一走，到社会各阶层看一看，在社会纷纭复杂的思想状态中，最主要的问题还是对“两个决议”的批判不够，“两个决议”的流毒遍及社会各个角落，依然在起着欺骗人民的作用。而要批“两个决议”，就一定要批修正主义的“三中全会派”。

马克思主义的活的灵魂是与实践密切切合起来，马克思主义的真工夫是在实践中表现出来的，而不是空头理论和口号。革命发生的条件是一点一点的通过艰苦的学习、调查研究和斗争创造的。 现在的重点，应该是意识形态领域里的工作，就是从实际出发，总结中国与世界共运包括文革经验教训，在批判帝国主义和修正主义的思想理论斗争中，统一革命队伍的思想。 当然，并不是什么都统一了再去行动, 还要在实际斗争中不断统一，但是，基本理论、基本经验、基本教训、基本路线方面要统一，否则，是一步也迈不开的，这方面的教训太多了。

因此，现在，思想理论战线上，最重要的任务是要批“两个决议”和“三中全会派”。 只有跨开了这一步, 经过斗争---扫除了修正主义机会主义思潮对无产阶级革命的极大危害---这一思想障碍, 提高了思想认识, 达到新的团结, 那么才有可能重新建立起无产阶级的新型的革命政党, 进而为中国革命的重新爆发、为无产阶级伟大革命斗争的重新兴起揭开序幕!

不然的话, 一切都是空对空,    留下的只能是失败、损失和教训。丝毫也动摇不了官僚权贵资产阶级的反动统治!

大风同志，我专作了一文，给您回复。请您查看学习与讨论主题帖

　　很好，很到位。
　　大风同志不愧是一个清醒的革命者。
　　那些幼稚的、教条的、好高骛远的革命者还认识不清中国法西斯主义专政的现实本质，陷于托陈式的“取消主义”泥潭之中不能自拔。
　　我们的策略口号：“宁让资本主义复辟，不让修正主义当权”“宁要资本主义的草，不要法西斯主义的苗”
　　“左右合流”怕什么？历史上“左右合流”的事例还少吗？为反法西斯，社会主义国家与帝国主义国家的统一战线不足为例吗？为反对国民党反动派的罪恶统治，中共与民主党派的统一战线，不也是“左右合流”吗？国共合作北伐、国共合作抗日不也是“左右合流”吗？为制衡苏修，中国与美帝“联手”不也是“左右合流”吗？

首先是，不要怕左右合流。
争取民主，争取自由，反对腐败，反对压迫，反对法西斯腐朽专制，是中国各阶层，各民族人民的共同愿望。
无产阶级，支持和赞同其他阶级其他阶层的反抗斗争。

但无产阶级应当独立进行自己的组织和独立领导无产阶级革命。因为只有无产阶级是真正彻底的革命派，是要求彻底推翻一切压迫阶级，得到劳动人民的真正解放。
而其他阶级的革命目的是不彻底的，小资产阶级是软弱的，动摇的，小资产阶级本身是依附者。历史上，革命高潮时期，小资产阶级依附革命者；而非常容易被大资产阶级收买，叛变出卖革命。
不反对小资产阶级参与革命，跟随革命，加入革命。但无产阶级革命应当强调无产阶级的领导，和无产阶级的独立组织，马克思列宁主义，毛泽东思想为指引。

强调无产阶级的独立领导，不反对小资产阶级和其他阶层的参与。

我对此文的评论请参阅：位卑：致大风同志——谈谈争取形式民主问题
http://mzd.hst1226.net/showtopic-9526.aspx
希望和大风同志深入探讨

资产阶级右翼和执政的修正主义集团一样，对待人民革命绝对不会手软的，看看【共产党宣言】看看【巴黎公社】，看看亚洲的韩国，日本历史，再看中国的历史，资产阶级不管是左右翼上台，在他们认为自己的政权没有得到根本稳固之前，不会放弃对人民革命的血腥镇压【这个血腥镇压可能会维持几十年之久,蒋介石集团就是这样的】，不要去幻想所谓的【两步走】而放弃无产阶级的历史责任！利用资产阶级的假民主来完成无产阶级革命是幻想！在不放弃无产阶级政治主张和历史责任，不放弃对革命主导权的情况下，可以和任何与我们长期或者短期目标一致的政治力量团结起来。

在不放弃无产阶级政治主张和历史责任，不放弃对革命主导权的情况下，可以和任何与我们长期或者短期目标一致的政治力量团结起来。

引用工弩7号帖:[很好，很到位。
　　大风同志不愧是一个清醒的革命者。
　　那些幼稚的、教条的、好高骛远的革命者还认识不清中国法西斯主义专政的现实本质，陷于托陈式的“取消主义”泥潭之中不能自拔。
　　我们的策略口号：“宁让资本主义复辟，不让修正主义当权”“宁要资本主义的草，不要法西斯主义的苗”
　 “左右合流”怕什么？历史上“左右合流”的事例还少吗？为反法西斯，社会主义国家与帝国主义国家的统一战线不足为例吗？为反对国民党反动派的罪恶统治，中共与民主党派的统一战线，不也是“左右合流”吗？国共合作北伐、国共合作抗日不也是“左右合流”吗？为制衡苏修，中国与美帝“联手”不也是“左右合流”吗？]
    我同意重山重水评论帖。工弩之帖口号严重错误。歪曲了列宁的当年的策略，同时也歪曲篡改了国共合作北伐及毛主席抗日统一战线，与民主党派的统一战线及为制衡苏修与美帝"联手"为"左右合流"。历史由于陈独秀的右倾投降妥协路线，交械武装，导致国共合作北伐时期共产党的失败，千万党团员工农革命群众人头落地;毛主席总结了血的教训，提出了枪杆子出政权口号理论，建立共产党领导的工农武装创建红色割据，壮大自己力量，在此基础上建立起统一战线，保持自己独立性和领导地位，斗争中求统一战线，非无原则的一切服从统一战线，帮助蒋介石建立独裁反动政权;与美帝会谈，是打痛了美帝，坚持原则让美帝按我们的意图，维护我们国家主权利益和第三世界，国际共运利益基础上签定的联合公报。这叫"左右合流"吗？将统一战线策略定义为"左右合流"是对马列毛主义的严重篡改歪曲！也是张宏良和乌有按其主子旨意对马列毛主义者无产阶级革命派的栽赃。"宁让资本主义复辟......;宁要资本主义的草.......".的囗号也是错误的！国共合作北伐，蒋介石的背信弃义，血的教训，难道还不夠吗？满脑对资产阶级的幻想，可笑可悲之极！还称得上马列毛主义者吗？

回复工弩帖:
资本主义早在中国复辟，还谈什么"宁让资本主义复辟"？
还谈什么资本主义补课论，所谓生产力？
统一战线，团结大多数，联合对付共同敌人，是斗争策略决非等于合流合污或分脏。口号决不能瞎喊乱提！

工弩: 你有什么实力？跟谁合流，如何合流，合流后充当何角色地位？若被雇佣只能当人炮灰，为人数钱，为人充当嫁裳！

   也只能是犯单相思，穷光蛋做梦娶富小姐！

统一战线，团结一切可以团结的力量，团结大多数必须按毛主席的理论和实践原则做。不顧不同时代不同条件而生般硬套国共作北伐时期的历史，不接受托陈右倾路线的恶果，血的教训，则为真正幼稚教条，必然为人充当嫁裳，炮灰当枪使，脑袋掉了还不知怎么掉的！

向位卑，清源，重山重水诸位学习致敬！