解析周群思想基础理论思考题——十一条

悉净贫 - 2011/11/2 15:59:00

回复 60楼周群的帖子

与悉净贫同样也是两条路线的斗争。

----------------经老周这么一说，我才发现自己的伟大，居然已经形成路线了！！可怜我的中央班子连块破木板还没支起来呢。。。。。。。。。。。。。

情何以堪！！！！！！！:t(

悉净贫 - 2011/11/2 16:03:00

回复 59楼风外听竹的帖子

真理是永远催不跨(摧不垮)的。

------------------如果我改的没错的话，可以赞成您的意见。不过坦白的说，您和真理之间能不能划等号，我有点吃不准。

水泊梁山 - 2011/11/2 17:21:00

剩余价值就是在交换中产生的

-------------------又一个周群公司生产的废品！！:D
等价的馒头换等价的面包，这里面能产生出剩余价值？？真是天才儿童，居然还有人“谢谢指正”！！！！！！哈哈。:P
悉净贫发表于 2011-10-26 13:20:00

个人理解：剩余价值是一个相对概念，做出来的东西你不卖出去怎么实现价值。剩余价值只有在市场上进行交易并且产生增值行为才能发生。不要把物物交换的交易形态以偏概全的拿来说人。

周群 - 2011/11/2 19:40:00

回复 60楼周群的帖子

与悉净贫同样也是两条路线的斗争。

----------------经老周这么一说，我才发现自己的伟大，居然已经形成路线了！！可怜我的中央班子连块破木板还没支起来呢。。。。。。。。。。。。。

悉净贫发表于 2011-11-2 15:59:00

你是资产阶级政府的一条狗，当然要站在资产阶级立场上攻击我们无产阶级革命阵营的人了。

风外听竹 - 2011/11/3 14:42:00

悉净贫同志，我不得不遗憾的形容你如一只麻雀在文字表面的枝叶上跳来蹦去。设若麻雀跳蹦的动态和树的枝叶相对的静态相映成一幅美妙的图画时。而不好意思讲，你的那个跳蹦的动态又意涵怎么样的一种羞于见人的玄机？记得我已经估计是六次向你提出那句话，哪句话？就是那句‘有些人断章取义、死板教条、主观臆测’用在无产阶级和实际是资产阶级却阴暗在无产阶级这边的本质是一样的吗？现在就这句话的本质和你指出所谓的严重性再一次请你详细阐述清楚并有理由使人心服好吗？我劝你谈实际一些吧，否则奸污了组成你生命的时间。

悉净贫 - 2011/11/3 15:39:00

回复 63楼水泊梁山的帖子

商品交换使商品彼此作为价值发生关系并作为价值来实现。可见，商品在能够作为使用价值实现以前，必须先作为价值来实现。

货币结晶是交换过程的必然产物，在交换过程中，各种不同的劳动产品事实上彼此等同。

-----------《资本论》第二章、交换过程

剩余价值只有在市场上进行交易并且产生增值行为才能发生-----------按你这么说，马克思该跳楼了！！因为剩余价值是交换中发生的...........

建议您可以看一下第五章、劳动过程和价值增殖过程

悉净贫 - 2011/11/3 15:41:00

回复 64楼周群的帖子

你不过一条不会摆事实、不会讲道理、欠扁的疯狗而已。:smoke

悉净贫 - 2011/11/3 15:47:00

回复 65楼风外听竹的帖子

你这么庄严的的警告我，使我也不得不庄严的回答您：

有些人断章取义、死板教条、主观臆测’用在无产阶级和实际是资产阶级却阴暗在无产阶级这边的本质是一样的吗？-------------------您这句话从语法到语义，我根本没办法理解。

起个风雅的名字，实际上一脑袋屎壳郎的家伙很多，您说是吧。

风外听竹 - 2011/11/3 20:23:00

首先我们是在就事论事，谈不上警告到庄严。用屎壳郎强击风雅的名字是不是你一贯的习性？还有‘屎壳郎的家伙很多’不就是言明除我之外还有其他的人民团体？你权驾于人民之上，污蔑人民为屎壳郎，而你是‘非屎壳郎’不正好显露出你背离人民大众阴暗的本性？【我之所以谓人民，就是因为你的很多不是一个简单的复数】。

风外听竹 - 2011/11/3 21:34:00

应该相信你有一个聪明的脑袋，而此时我是否对你有怀疑屎壳郎之嫌的倾向？既然我的那句话从语法到语义、你都根本无法理解，你无法理解的东西怎么把我‘小孩子’的那个可怜强加给人家周教主祸害的呢？照此逻辑，你以后大凡无法理解的东西【不去搞明白，搞清楚】都强加给那个周教主，说都是他祸害好了。这就是你的逻辑吗？人不可能都是十全十美的。周群同志是人，所以他也不可能都是十全十美的。既然他不是十全十美的，肯定他也有犯错误的地方。错误有大小之分，即便是大错误也要看他有没有违反本质性的东西。在这里我们指的是马克思主义，即他有没有违反马克思主义本质性的东西。如果他违反了马克思主义本质性的东西，那说明他的错误的量变已经发生了质变，这个时候的事物与前面的事物是截然不同的两个对立的概念，即他从相对排斥无产阶级到绝对排斥无产阶级进而转到站在资产阶级立场与无产阶级对立、转变成是无产阶级的敌人了？但他是吗？他的错误发生了质变了吗？他指出近代中国那个资产阶级的鼻祖以私侵公不是事实吗？【好了，我的时间到了，请不要封我的网名，我是在真心探讨】。

悉净贫 - 2011/11/4 17:26:00

回复 70楼风外听竹的帖子

权驾于人民之上????

我们指的是马克思主义，即他有没有违反马克思主义本质性的东西。

-------------可怜的孩子！！写好以后检查一下好么？？我都看不懂你想说啥.............:L

水泊梁山 - 2011/11/4 18:55:00

回复 66楼悉净贫的帖子

剥削的剩余劳动时间在市场上交换不出去资本家是不是还是要破产。还是感谢您的指教，谢谢！

风外听竹 - 2011/11/4 19:40:00

首先那个问号我想你应该自己最清楚。至于下面那句话我应该不吝啬地给你一顶断章取义的大师帽子带上吧。我说的是错误有大小之分，即便是大错误也要看他有没有违反本质性的东西。在这里我们指的是马克思主义。-------就是说这个有没有违反本质性的那个东西指的是马克思主义，即有没有违反马克思主义本质性的东西。因为本质这个概念有人的本质、有资本主义的本质、有马克思主义的本质等等。我怕脑子容易进水的一类人假如把本质理解成人的本质或者是其它类的本质那就对不起进水的人了。

潇湘评论 - 2011/11/4 22:14:00

回复 11楼申民的帖子

你写了好文章

悉净贫 - 2011/11/5 12:05:00

回复 72楼水泊梁山的帖子

资本家的破产已经与剩余价值无关了。

比如一个卖不出去赃物的小偷一样，不管他把赃物丢弃、毁灭，他都还是小偷。

悉净贫 - 2011/11/5 12:09:00

回复 73楼风外听竹的帖子

在这里我们指的是马克思主义。-------就是说这个有没有违反本质性的那个东西指的是马克思主义

---------------------恕我愚钝，我还是没明白您所说的“我们的马克思主义本质”到底是什么。。。。。。。

风外听竹 - 2011/11/5 14:36:00

明明是言明的东西，你非要在文字的表面上玩跳来蹦去的把戏。就是说周群同志所犯的错误是不是彻底的变质、变成绝对的反马克思主义。请问他的错误彻底的反马克思主义？上面的文章偶尔的一些小错误就以点代面、以偏慨全地把它定性为唯心论，马克思主义是唯物论。把它【指文章】全部定性为唯心论，不就是彻底地变成反马克思主义了吗？实际上稍微有知觉的人都能洞悉他和他们的意识形态是革命的、是站在人民大众一边的。只要他的错误没有彻底变质、没有彻底违反马克思主义本质。至少他和他们不是敌人。是我们争取团结的同志。即便是犯一些小错误，你也要摆事实讲道理，用团结-----批评------团结的方式去善意的和他或他们去探讨。你悉净贫同志左一个讥讽，右一个嘲笑，还有稍微不同你观点的就可怜的小孩，什么草包，屎壳郎、废物公司的废品……这就是你的态度吗？好好想想罢。当然吾亦一日当三省吾身。

悉净贫 - 2011/11/7 12:41:00

回复 77楼风外听竹的帖子

当然吾亦一日当三省吾身。
-----------能省的明白，倒是你的造化！！

用人性、动物性来解释人类社会演变规律，算不算反马克思主义呢？？在你看来，这算是一点小错误是吗？？你懂不懂什么叫唯物主义？？什么叫唯物史观？？至于他是不是彻底的反，我就不知道了。

风外听竹 - 2011/11/7 14:30:00

现实看马克思主义有60%的马克思主义，有70%的马克思主义、有80%的或95%的等马克思主义。应该说百分之百的马克思主义有，但很少。毛主席说我党真懂马列的不多，我看，就今天的的情况也不例外。一心向往马克思主义真理还没有真正懂得马克思主义的同志就学得的理论必须在实践中有一个渐进的融会贯通的过程。你悉净贫同志是不是就是一个百分之百的马克思主义？如果不是，就拿你的比方讲一点两点的语言或思想或其它点滴的错误就全盘否定你的马克思主义世界观，你能接受吗？你学了马克思主义，就保定你绝对不犯错误啦。在这里我们不仅要看到你的错误，更重要的是看你的本质，即从大方向上是不是违反了马克思主义。如果没有违反马克思主义这个大前提，那么你仍然是我们的同志，不是敌人。我们【指革命的无产阶级】就要既斗争又要团结你。斗争是因为你确实犯了错误，团结是因为你还是无产阶级的战士。这就是‘惩前毖后治病救人’的方针。而不能像你只要同志犯了一些错误就一棍子打死，把他彻底成反马克思主义。上面你都不知道他是否彻底的反马克思主义。就把他的文章中某些错误以点代面的全盘否定他和他们为反马克思主义啦！我说过，看人要看本质。从全面或基本全面看周群和他的同志们的文章和演讲，他们本质里的意识形态都是革命的。不认识这一点，就等于容忍或承认自己的错误都是正确的。

悉净贫 - 2011/11/8 1:12:00

回复 79楼风外听竹的帖子

您的语文水平没问题吧？？？

我说的很清楚:至于他是不是彻底的反，我就不知道了。

用人性、动物性来解释人类社会演变规律，这一点上他是反马克思主义的，你必须得承认吧。我指出这一点有什么不对呢？？我什么时候对他一棍子打死了呢，最多打个半死不活罢了。

风外听竹 - 2011/11/8 14:20:00

你不是把他全篇定为唯心论吗？就这一篇从整体上看它的意识形态或本值内涵是不是站在无产阶级革命者的立场。站在无产阶级革命立场的是不是违反马克思主义？你以点代面把它全部打成唯心论、【是不是一棍子把它打死成反马克思主义？就本质上说】。至于语文水平和马克思主义理论我到您差的太远了，因为您在我看来是大师了嘛。

悉净贫 - 2011/11/8 19:14:00

回复 81楼风外听竹的帖子

用人性来解释人类社会的发展轨迹，这个错误有多严重，你是否意识到？？

我指出这种错误反而成了错误，是不是有点滑稽。

语言方面不用说也看得出您的不足，但也还是比周教主的词不达意强一些，此外您身上也有一样别人无法企及的优势，那就是：把严肃的讨论变成认真的扯淡！！！

周群 - 2011/11/8 19:17:00

你不是把他全篇定为唯心论吗？就这一篇从整体上看它的意识形态或本值内涵是不是站在无产阶级革命者的立场。站在无产阶级革命立场的是不是违反马克思主义？你以点代面把它全部打成唯心论、【是不是一棍子把它打死成反马克思主义？就本质上说】。至于语文水平和马克思主义理论我到您差的太远了，因为您在我看来是大师了嘛。
风外听竹发表于 2011-11-8 14:20:00

不要与悉净贫当真，因为悉净贫是只畜生。

悉净贫现在所使用的手段就是：马克思没说过的话，谁说了谁就是反马克思。

假如毛主席是在现在说的以农村包围城市，悉净贫也绝对会跳出来说毛主席是反马克思的，原因是马克思没说过以农村包围城市。

悉净贫 - 2011/11/8 19:23:00

周教主被人揭了老底，火冒三丈，却又无可奈何，只好跳着脚骂大街！！！:P

周教主，你的裤衩掉了！！！:D

风外听竹 - 2011/11/8 19:33:00

谢谢周群老师。我敬仰的无产阶级革命者。

悉净贫 - 2011/11/8 19:46:00

日之夕矣，牛羊下来:P

悉净贫 - 2011/11/8 19:53:00

[quote]你不是把他全篇定为唯心论吗？就这一篇从整体上看它的意识形态或本值内涵是不是站在无产阶级革命者的立场。站在无产阶级革命立场的是不是违反马克思主义？你以点代面把它全部打成唯心论、【是不是一棍子把它打死成反马克思主义？就本质上说】。至于语文水平和马克思主义理论我到您差的太远了，因为您在我看来是大师了嘛。
风外听竹发表于 2011-11-8 14:20:0
周群发表于 2011-11-8 19:17:00

说你不读书你还别不信！！！:D

马克思懂得，在一个主要具有农业性质的国家，没有农民的援助，有限的工人阶级不可能取得政权，他估计，农民日益加深的贫困将保证这种支援（《路易·波拿巴的雾月十八日》）

睁大你的狗眼看清楚，马克思早就想过这个情况了！！:D

周群 - 2011/11/8 19:59:00

谢谢周群老师。我敬仰的无产阶级革命者。
风外听竹发表于 2011-11-8 19:33:00

:share: 现在的资产阶级政府已经无法正面打击我们，所以就派出了很多的狗，各色各样外表的狗，在各处冲着我们瞎吠、乱吠。

而实际上，这一切的真相实质却全都是两条路线的激烈斗争，是资产阶级政府命令狗捣乱破坏我们中革中央的推翻资本主义私有制的革命路线。

只要是思想上保持路线斗争的警觉性，就能够很轻易看出来的。:)

风外听竹 - 2011/11/8 20:01:00

悉净贫同志我姑且最后一声叫你同志。你我不需要在辩论了。因为事情至此以全部明晰了。我的目的已经达到了。因为到此明眼人一看就心知肚明了。中国人有一句古话叫做‘路遥知马力，日久见人心’你、我【包括大家】经历的这样一个过程已经彻底暴露出你太多啦！伟大的中国人民会根据你众多的话语，从你的逻辑会捕捉到你的本性。即从阴暗的业以变成明晰的资产阶级本性。有时间看看就这篇文章所有读者的意蕴吧。帮助无产阶级识别资产阶级我能不认真吗？您说呢？

周群 - 2011/11/8 20:03:00

[quote][quote]你不是把他全篇定为唯心论吗？就这一篇从整体上看它的意识形态或本值内涵是不是站在无产阶级革命者的立场。站在无产阶级革命立场的是不是违反马克思主义？你以点代面把它全部打成唯心论、【是不是一棍子把它打死成反马克思主义？就本质上说】。至于语文水平和马克思主义理论我到您差的太远了，因为您在我看来是大师了嘛。
风外听竹发表于 2011-11-8
悉净贫发表于 2011-11-8 19:53:00

狗分不清别人话里的主次的。:P

|红|石|头|论坛