|红|石|头|论坛

                                               对忧国同志所提意见和建议的回复
    在愚叟一篇题为《从红石头论坛的被查封中看现代无产阶级的觉醒》的文章后，忧国同志给我提出了如下问题：【“阶级成分，是衡量一个政党性质的首要标准”。建议改为“阶级立场”较好，或者“所代表的阶级成分”也可。因为按司马的表述，会给人以看党员的阶级构成来判定一个政党性质的印象。】愚叟感到，在无产阶级革命队伍仍属思想建设的初期。忧国同志这个问题的提出，对于澄清同志们思想中存在的一些模糊认识，具有普遍意义。下面将自己的一些看法刊发于此。以求引起同志们的思考，以求引发同志们的不同意见，以求夯实无产阶级革命队伍的思想基础。马列毛主义之所以伟大，从一定意义上讲，只在于在于她能够揭示和包容社会性质的万事万物，她能够使我们混沌的头脑逐渐清晰起来。
    谢谢忧国同志为无产阶级的最终解放，给我提出的问题和建议。原来我们说过，理论方面的探讨和建树，决定着中国的未来，历史的走向，政策的抉择，以及未来实际斗争中的团结和打击对象，乃至生杀，绝非儿戏。而我们每个人的认识水平和理论把握能力，又都有其局限性。所以，博采众家之长，严肃认真、咬文嚼字、一丝不苟精神的确立。是在理论探讨和创建中，确保其正确性和万无一失的最基本态度。
    具体到忧国同志所提问题的正确性，我们则可做出进一步得商榷。中国有句老话叫做：‘打仗亲兄弟，上阵父子兵’。我们所说的‘阶级成分’和‘政党性质’，就是政党建设中的‘亲兄弟和父子兵’。这两者之间，是相辅相成，互为依存的因果关系，缺一不可。这同时也是马克思社会科学理论创建以来，国际共运史上各国在政党建设中，普遍实行的惯例。其中的陈云、向忠发、赫鲁晓夫等不计其数的工农干部，就是这种国际共运惯例的受益者。我们当然不能用其中个别人对本阶级利益的背叛，来否定依此惯例来取得无产阶级政权的历史事实。
    回顾解放后，毛共和邓共在政党建设中的阶级路线斗争史。邓共为了改变毛共的无产阶级性质，以‘扩大执政党的阶级基础’为借口，大量吸收资本家和所谓知识精英入党，以及给官僚买办阶层大幅提薪，以求完成其从根本上改变党的阶级成分的险恶用心。毛共为了保证党的无产阶级性质，多次给干部减薪，号召干部三同，走57道路，大量的选拔普通工人、农民入党，或走上最高领导岗位，等等这些措施，以求保持党和国家政权的阶级成分不变。
    还有，我们所说的：“阶级成分，‘仅仅’是衡量一个政党性质的‘首要’标准”。并不是说，这是衡量一个政党性质的‘唯一’标准。具体到衡量一个无产阶级政党性质的具体标准，这是一个很大的命题，我们在这里凭一两句话很难说清。概扩而言，基本上离不开如下四点：第一，无产阶级政党的阶级构成成分。第二，马列毛主义信仰体系的确立。第三，在实际政策和执政实践中对本阶级政治和经济利益的取舍程度。第四，政策和策略的人民性和正确性。我想，这差不多才是忧国同志，提出问题和建议的最主要指向。也不知道我这些笼统的回答，能否解除你的疑虑？更不知道我的估计，是否正确？总而言之，提出问题和分析、揭示问题的过程，就是我们一起学习和提高的过程。故此，希望你能给我提出更多可以在这里直接探讨的问题，以求我们能够共同进步。

党建中，从绝对数量上，工农成分应占多数。小资产阶级以及知识分子，具有无产阶级立场的人员，需要与工农结合实践考验后，才能确认其是否成为无产阶级战士！

今天方看到此文，作为版主，深感抱歉！
不过，对于有关政党性质的问题，我依然感觉表述欠妥。
当前，如何看待党的性质，是界定我们革命目标和战略的首要的问题，所以，不可含糊。
文中说“阶级成分，是衡量一个政党性质的首要标准”。
什么是首要标准？是否意味着政党的性质主要是由这个首要标准决定的？
阶级成分如果是确定政党性质的首要标准的话，根据我党发展的历史和现状，一直以来工农阶级成分都是占主体的，就应该说我党的性质没有发生变化。很明显，这不符合现实。同样的，第二国际时，欧洲各共产党的阶级成分也是工人阶级占绝对的比例，但是为什么说第二国际的各共产党背叛了工人阶级呢？
所以，归根结底，一个政党的性质，首要的不是看其阶级成分（那只能说明党的构成情况），而是要看这个党所推行的路线方针政策。所以才说，党的路线是决定一切的。就是说要看党的路线方针政策是否站在整个无产阶级的立场之上，是否维护整个无产阶级的利益和未来的发展。
正是因为这一点，修正主义的思想、路线才是危害无产阶级政党的大敌。如果政党的性质首要地决定于党的阶级成分，那么从工农队伍中放手发展党员就可以了。
所以，我还是觉得“阶级成分，是衡量一个政党性质的首要标准”这句话不正确，有必要修改。