|红|石|头|论坛

周群认为，“假左”是当局故意搞出来的，是专门为了对付周群革命力量而来的，并进一步认为“假左”才是真左派真正的敌人。
我认为，这个判断是完全错误的，所谓的“假左”其实就是“特色河蟹”内部分化斗争的必然结果，并非是什么“阴谋论”的故意所为。
并且，正因为“假左”的存在，才有了“真左”的更广阔的活动空间，因为，“特色河蟹”内部分化斗争越严重，他们对真左派的革命事业也就越放松了警惕，他们自顾不暇，哪来的精力管更多的事呢？
对“假左”的态度也要两分处理，在阶级斗争方面来说，革命的主要敌人只能是“特色河蟹”，而不是什么“假左”，在思想斗争、路线斗争方面来说，“假左”才能是主要的敌人。并且，对“假左”的确定也不能范围过宽，不能疑神疑鬼，什么人都是“假左”。

我越来越喜欢中直了

周群就一口头革命派，网络上革命派，搞了十年，连十个拥护他人都没有，到处发广告：加我QQ群呀，到我IS房间来啊，我来培养你成为革命家啊，一副严然把自己当着一伟大的人、一个思想家。

回复 3楼革命战士的帖子

一年一个 也算是成绩。最讨厌 他什么都不懂，还在那说 is里他是唯一革命的。

现在是应该团结一切左派的力量不要轻言真假【你现在要搞个反对党成吗？】革命成功后再讲真正的路线。

假左是修正主义时代的必然产物，因为修正主义的本质特征就是打着红旗反红旗的主客观存在。所以，修正主义者从左派而论是假左；从党派而论是伪共；从市场经济而论又是专制法西斯；总之其假遍布其控制的社会的方方面面。故而在修正主义时代进行革命批判时没必要太执着假左伪共等等的小范围概念（比如假左可能有人故意搞，也可能没有这个故意，但革命派一旦发生发展触及修正主义的假革命性之时，假左‘现象’就必然随之应运而生），把它们一并当作修正主义叛徒路线来批判，更能触及错误本质以利于挽救大批被其迷惑的要革命的群众并迅速壮大革命队伍和恢复革命事业。
当然假左的概念对革命派也不是没用，在发展壮大左翼统一战线时就必须要用，以帮助左翼群众较为团结一致地明确革命性目标免受带有反革命性之策略的干扰

我只不过是就事论事而已，却引来了有些网友的过激言论，实在是无意之过。
事已至此，我不得不表明对周群的总体印象了。我认为周群只能当鲁迅，而当不了毛泽东；周群的文章文化性高于它的理论性，也就是说，他的文章要说是理论文章的话还不如说是杂文更恰当，把他的文章要是当理论文章看待有很多不通之处，要是当杂文看待的话，就很通顺了。

我们无产阶级革命阵营——左派的目标是：唤醒中国人民起来形成一场汪洋大海式的大革命（文革加武革的大革命）。

所以，我们无产阶级革命阵营——左派的最大敌人就是破坏我们唤醒中国人民的人——特别是打着毛派旗号反毛主席做法、打着左派旗号反无产阶级革命的假左。

而中国人民的最大敌人就是维护资产阶级专政体制的资产阶级政府。

我们一直在行动：完善无产阶级革命理论并四处传播；组建全国各地共产主义小组形成基础力量；培养无产阶级革命家构建无产阶级革命先锋队核心力量：中革中央。


周群文章《十一大造就当代人成为思想家和革命家的理论题》

　　这十一个凡是目下谈国论政的人都必须知道，并且以后更将会凡是有思维的中国人就必须知道的理论题，提出之时却根本没想到尚且还有更重大的作用和意义，而仅是基于组建全国各地共产主义小组之际，有一些已组建成功的共产主义小组在宣传或探讨过程中，出现了这样与那样的理论缺乏或偏差，才意识到如果理论基础不扎实会导致共产主义小组自己都把握不住革命的方向和目标，所以综合了所有基础理论再从中精选了这十一个具有代表性的理论题，作为无产阶级革命阵营——左派的必知题推广和宣传。

　　然而，这十一大理论题推出后，却随即就发现了其实还是个检验是否脑残的一个极好工具，因为在传播中竟然发现有些人瞧着这十个问题却就是没法去思考一下，特别是那些早就被我们定性的假左、小右和民晕分子，平时总能够装成什么都懂的样子在一本正经地大言不惭，但一旦面对了这十一个凡是谈国论政的人都必须知道的基础问题却突然就怎么也无法思考了，其模样一如不识字的幼儿园小婴儿在瞅着这十一个问题那般。居然还具有这种鉴别是否脑残的功效，实在是我当初推出这十一大理论题时所根本没想到的。

　　而且，后来还发现这十一大原本仅是为了打下扎实理论基础而临时列出的理论题，实际上功用还远不止普及基础理论那么简单，因为在传播过程中竟然发现不仅是使得无产阶级革命者提升了思维能力并同时掌握了革命理论，更是每个人都基于自己对这十大理论题的思考程度而显现出了不同的努力成果。亦即：在提升思维能力并同时掌握革命理论之际，各人都依据自己所作的努力程度而显现了差距。

　　知道我周群的全清楚：所写的文章提出问题后必定会指出解决之道。这非但已经是我的一个特色，更是个判断是不是我周群文章的标准之一。但对这十一大理论题是否该直截了当写出答案，我最后的决定还是把已然写出的答案全都删除了。因为我发觉，尽管我之前的文章也深度剖析过了这十一大理论题，可如果再直截了当相应写出这十一大理论题的答案，会导致很多人失去思考、求知的机会，这对提升大家的思维能力非常不利，所以最终我删除了答案后仅做了个针对这十一大理论题的简单提示录音，希望在有的人实在是想不通之时再给予一点启迪。

　　以下即是能够造就当代人成为思想家和革命家的十一大理论题，而凡是看着这十一大理论题却就是没法去全面思考一下的，一概是大脑缺筋人或脑子残障人士！这个鉴别式诊断，他人可定也可自作。

　　1、人类近百年的历史就是社会主义公有制与资本主义私有制的两条路线较量斗争史。
　　2、马克思的核心理论。
　　3、真假共产党、真假社会主义。
　　4、毛主席逝世前后的那段历史。
　　5、改革开放是十大家族的作为。
　　6、刘少奇当国家主席的日期和意味。
　　7、文革的意义。
　　8、为什么毛主席到了红军被国民党重重包围才当上了领袖？
　　9、为什么毛主席逝世后大多数高官都拥护邓小平走被掠夺型的资本主义私有制道路？
　　10、这场革命需要什么外因和内因？
　　11、走资当局会让假左以怎么样的面目来分化瓦解无产阶级革命阵营？

　　说明：思考这能够造就当代人成为思想家和革命家的十一大理论题，会提升思维能力并同时掌握革命理论，而且依据各人所作的努力程度将出现如下差距：

　　低层次：知道和理解了这十一个问题，就清楚了人类至今历史以及未来。
　　中层次：明白和掌握了这十一个问题，就能从容判断、定位之前和现在所有的事情和人物。
　　高层次：如果思考后有了心得并融会贯通，再能够举一反三并运用的话，那就是用毛泽东思想武装了自己，也就成为了无产阶级革命阵营的挑大梁精英了。

回复 6楼无风的帖子

你的假左概念与周群的假左概念并不是一个概念，你的假左概念就指的是修正主义体系，而周群假左指的是修正主义集团以下的二道贩子，假左与修正主义当局是两个概念。

回复 7楼中直的帖子

你这是侮辱鲁迅！！！！

我并不完全反对周群的观点，也并不是反对周群所订立的那些“标准”，可是，“标准”是死的人是活的，单就从“标准”的角度来说，列宁、毛泽东所推出的“标准”也不错，最终还不是被颠覆了。
而我是说真假自有公论，自我标榜是无多大意义的，只要自己干出实实在在的成绩革命自有后来人，我们的斗争目标应该是修正主义官资集团，而不是那些二道贩子，真假的争夺只能是捡到芝麻丢了西瓜。

回复 10楼悉净贫的帖子

你也不要太过刻薄，在文化的角度来说，模仿一下也没有什么过错，周群的杂文不知你看过没有？的确非常尖锐，对修正主义集团的攻击是到家的。周群原来的头像就是鲁迅。

回复 12楼中直的帖子

无论就文学水平还是思想水平来说，你确实是侮辱了鲁迅！

我是“刻薄”，到了周教主这就成“尖锐”了，这应该算“刻薄”还是“刻毒”？？

我只不过是就事论事而已，却引来了有些网友的过激言论，实在是无意之过。 事已至此，我不得不表明对周群的总体印象了。我认为周群只能当鲁迅，而当不了毛泽东；周群的文章文化性高于它的理论性，也就是说，他的文章要说是理论文章的话还不如说是杂文更恰当，把他的文章要是当理论文章看待有很多不通之处，要是当杂文看待的话，就很通顺了。 中直 发表于 2011-9-8 8:13:00

周群当鲁迅的屁还不够格，还想和毛泽东比。  周群的真左是什么概念，就是只有周群，和归顺周群的都是真左，其他都是假左。

回复 9楼中直的帖子

在下在六楼说的，并不是您理解的“假左概念就指的是修正主义体系”，而是说‘修正主义时代的假左是修正主义的一个产物’（可能是您在主帖中所指的‘故意搞出来的’，也可能不是故意），并非是要当成同一概念而是大概念核销概念的关系。大概念相对于其涵盖或衍生的小概念来讲，更具普遍性和规律性，故用大概念分析其具体对象的性质更全面和直接了当；而抛开大概念单用小概念分析一个实际对象，则容易因对普遍性描述欠缺而形成偏离客观性的结果。

[quote]周群当鲁迅的屁还不够格，还想和毛泽东比。  周群的真左是什么概念，就是只有周群，和归顺周群的都是真左，其他都是假左。 农民工阶级专政 发表于 2011-9-13 14:32:00

等你懂了人就必须摆事实、讲道理再说吧！

看一下最新周群文章《滑稽的假左“理论”系列九　让人发言讲话就是不团结人》： http://bbs.hst1976.com/showtopic-7731.aspx