|红|石|头|论坛

历史呼唤新的职业革命家





    本人阅浅，在已知的马列著作中，还没有发现导师们有关这个问题的论述；在“百度”搜索也不得要领，但它又是一个十分现实的问题。要之，“职业革命家”就是把革命作为自己终身“职业”的人。
    在国际共运史上，马克思、恩格斯、列宁、斯大林以及中国的孙中山、毛泽东等人自不必说，甚至连巴枯宁、考茨基、普列汉诺夫，中国的陈独秀等人也无疑属于“职业革命家”之列，只不过后一部分人选择道路有误，未能有所建树便为时势淘汰而已，但历史中应当有他们的一席之地。
    中国的历史又一次发展到了这样一个时刻：需要一批新的职业革命家涌现。
    “革命家”是干什么的呢？除了能写出经典性的理论文章之外，他还必须亲自投身到现实的、活生生的阶级斗争第一线，亲自去发动、组织、领导群众的斗争，把自己的全部身心投入进去，而不能半心半意，把革命活动作为“兼职”。他必须具有牺牲自己一切（家庭财产乃至生命）的精神，心猿意马是做不得“革命家”的。
    “九万里风鹏正举”，时势必将造就一代新的英雄。

新的职业革命家倒是大有人在，只是思想体系、道路选择非常纷乱，要按照传统的“一党制”模式发展成为革命洪流的话，可能还要有待很长时间的大浪淘沙的自然选择机制洗礼方可，就是不知道时间允许不允许给这样的选择机会？

只承认自己是真革命别人都是假革命，这种唯我独革、唯我独马的思想在“革命者”之间争来争去，不知道争到何时才是个头？谁真谁假，由谁当裁判？谁有资格当裁判？

回复 3楼中直的帖子

其实有分裂并不可怕，虚伪的和气才可怕，因为中庸主义诞生不了革命的真理、折中主义也无法催生强有劲的战斗力和凝聚力。 分裂的不只是中国左翼，世界的左翼都在分裂。改良主义在世界上著名的左翼里都被开除了，中国的左翼要纯洁队伍，必将与改良主义 修正主义斗争到底。

回复 4楼人民最大的帖子

你理解错了，我不是主张“和气、折中”，而是对怎样才能形成革命气势的担忧，难道你没有看见吗？苏东剧变后，近20年来有重新革命的迹象吗？一但自由主义“革命”成功，无产阶级革命又不知道是猴年马月的事了？

有人批判毛泽东时代的共产党不是纯粹无产阶级的政党，那么，怎样理解革命取得胜利的三大法宝呢？按照这些人的逻辑，无产阶级革命只能是乌托邦的幻想。苏拉密就是这样的代表。

按照我的理解，“革命家”只能在群众斗争实践过程中才可能产生，才能得到群众的认可，离开了群众斗争的“革命家”什么也不是。但是，“群众斗争”？它在哪里呢？这正是一个有志于“革命”的人士应该认真思考的问题。1、革命的主体是谁？2、他们是否已经“运动”起来或什么时候可以“运动”起来？目前在全国各地发生的零散的工人罢工行为，还远远说不上是“运动”，充其量只能说是一种苗头；既没有形成规模，也无任何理论指导。历史上能被称为“革命家”的人凤毛麟角，说明能够见微知著、洞察未来的人只能是极少数有远见且具有超常意志的人，能把个人志向和历史发展完美结合起来的人。马克思说过，革命需要被动因素，如果历史本身不存在“革命”的条件和可能，那么，无论个人品质如何优秀，也没有成为“革命家”的可能。我的脑子里之所以会出现这样一个问题，是基于我对很快将在全球爆发的（中国当然也躲不掉）全面的经济危机的判断。自然，我本人远不具备这种素质和能力，写一点批判和鼓动的文字尚强差人意；不过是寄希望于更年轻的后生而已。坐下来平心静气想一想，中国不是到了应该出现这样一批人的时候了吗？

致一楼“中直”同志：你说的不错，革命家的产生是一个长期的大浪淘沙的过程，想一想毛泽东一辈人走过的道路就知道其中的艰难曲折。历史的机遇只提供给有准备的人。另：网络上的理论斗争仅仅是社会阶级斗争的一个反映，仅仅说明社会有变革的客观需求。真正的战场不在网络上，而在工厂、农村。