|红|石|头|论坛

(理论)110216为什么说共产党是抗日爱国的主力军?
中国好象又回到两千年前的春秋战国时代，“百花齐放，百家争鸣，”而且是毒草横行，牛鬼蛇神也纷纷出笼，它们象孔丘一样要“替天行道”“克己复礼”要开历的倒车，复辟吃人的奴隶私有制，不光反毛反人民的毒草疯长，连叛党叛国卖国的汉奸也登上政治舞台和社会的大舞台开始表演了，真是丑态百出，无耻至极。
当今，叛徒内奸工贼汉奸的歪理邪说很流行，一边鼓吹国民党投降派军队多是抗日主力，一边说共产党军队少不是抗日爱国的主力军，甚至诬蔑共产党消极抗日，其目的就是给共产党抹黑，企图诋毁共产党抗日爱国的历史功绩，替卖国的国民党反动派涂脂抹粉。为什么说共产党是抗日爱国的主力军？主要有以下几点：
1、作为统治阶级国民党并没有完成国家的统一和民民的团结，军阀混战天下大乱，红色割据革命浪潮风起云涌，如张作霖、阎启山、胡宗南等军阀，还有井冈山、大别山陕北革命根据地等。同时日本帝国主义法西欧国家斯侵占东本省，中华民国四分裂。
2、共产党是由大公无私的工人阶级既无产阶级先进分组成，代表着全国人民即工农的共同利益；而国民党是由少数资产阶级组成，代表着少数大买办地主阶级的利益，压迫剥削广大工农群众，人民生活在水深火热之中。
3、在中国领土大面积失陷，被日本法西斯践踏的时刻，国民党和日本帝国主义签订了《何梅协定》和丧权的《二十一条》，而共产党主动放弃推翻国民党反动派的革命任务，千辛成成万苦北上抗日，并提出了挽救中华民族的战略性指导性方案《论持久战》《抗日战争中的战略问题》等名著，在政治上思想上国策上为中国的抗日救国运动指明了方向，起到了主导作用，宣告着蒋介石的“速胜论”彻底破产。
4、组织人事上，抗日舆论导向和宣传上，共产党更大有作为，起到了积级的主导作用。在共产党的宣传鼓起勇动下全国掀起了抗日救国的热潮，各大城市都江堰市掀起了声势浩大的要求抗日停止内战的游行，特别是“一二九”学生爱国行动遭到军阀的屠杀，更激起了全国人民的一致愤慨与遣责，让全国人民看到了国民党反动派假抗日真内战的反动本质。连国民党的将领张学良杨虎成也积极响应，发起了“西安事变”软禁了打内战的将介石，逼蒋抗日，“西安事变”的和平解决，充分显示了共产党的伟大胸怀，展示了共产党对抗战高超的领导指挥水平和能力，和卓有远见的战略思想，完全左右了整个抗日战争的大方向，无形中使中国共产党成为抗日救国的领导阶级。共产党号召全国人民不分民族男女老少共同参加抗日，大打人民战争，有强大的群从基础，建立抗日根据地，深入敌后开展游击战；而国民党反动派执行的是错误的抗日路线，搞的是精英抗日“速胜论”，幻想美帝国主义出兵，结果是节节败退，大片领土沦陷，导至首都失陷遭到“南京大屠杀”，炸开黄河花园口却给人民带来深重的灾难，又从武汉退到大西南重庆消级抗日。
5、促成抗日民族统一战线的形成。从战略的眼光出发 ，“西安事变”后，共产党抓住时机，在逼蒋抗日的同时，进一步发挥主导作用，促使国共第二次合作，并在全国建立“抗日民族统一战线”，使全民族达到空前的团结，同时与亚洲及世界各国结成抗日反法西斯联盟，与美国合作，形成一个世界反法西斯同盟，使日本帝国主义在世界范围内陷入孤立状态。“抗日民族统一战线”的建立，为抗日战争的胜利打下了组织基础，成为取得抗战胜利的保证。
6、“兵民是胜利之本”。共产党在抗日军事路线上的独创性，即人民战争，使日本帝国主义陷入人民战争的汪洋大海。特别是面对强大的日本军队，创造了游击战，山地游击战，平原游击战，抗日根据地和敌后根据地，既有正面作战，又有敌后作战，从不同的方位打击敌人。从四二年起日本帝国主义把主要兵力全部用来对付共产党的解放区，实行灭绝人性的“三光政策”导至了解放区最艰苦最困难的时期，共产党担当起抗日的主要任务，成为主要力量，抗日中心延安始终没有沧陷，极大地鼓舞了中国人的民抗日决心。
7、坚持抗战，反对内战，担当起民族解放和人民解放的双重任务。国民党趁共产党抗日最艰苦的时刻，于三九年发动了第一次反共高潮，在举进攻抗日中心延安，遭到解放区军民的英勇回击，打破了他们战领延安消灭抗日领导阶级的企图；国民党反动派的反革野心不死，又于四二年发动了第二次反共高潮，围攻北撤的抗日队伍新四军九千人，这就是震惊中外的“皖南事变”，第三次反共高潮刚有苗头就被共产党及时粉粹了。对国民党的一次次反共高潮，打击抗日力量的行为，共产党蒙受了极大的委屈与损失，始终以民族大业为重，不计前嫌，在日伪军双重打压下艰苦奋斗，不断发展壮大抗日力量。
8、牵牵控制抗日救国的主动权，以少胜多，以弱胜，在抗战中壮大人民武装。争众所周知，一个国家的领导阶级统治阶级就是少数。而共产党是一个正确的坚强的组织，从抗日初期到抗日胜利，军队人数虽没有国民党军队人数多，也没有日伪军人数多，解放区的面积也没有日伪占领区大，更没有国统区大，但这并不影响共产党作为抗日爱国主力军的主导地位。无论从抗战的路线上，指导思想上，还是战略战术上，特别是群众基础上，共产党始终处于先进的阶级，领导的地位，指导着抗日的大方向，牵牵控制着抗日救国的主动权，甚至能呼风唤雨，做了腐败无能的国民党反动派做不到做不成的事，使抗日战争按照人民的意志朝着正确的有利于人民的方向发展。
不可否认国民党在抗日战争中也打过一些仗，但大多数是失败的，如上海保卫战，台儿庄之战，武汉保卫战都是以失败而告终，使整个华北华东沧陷为敌战区。这都证明国民党反动派虽然军队人数多，却是一盘散落沙，没有战斗力，就担当不起抗日救国的主力军的重任，也找不到一条正解的抗战路线，更没有群众基础，所以只能被动挨打，节节败退，八百万军队象赶鸭子一样被赶进大海。

这篇文章的观点看似有理，其实是有严重误导性，甚至是错误的。
共产党不是抗日爱国的主力军，她只是抗日的“主要领导力量”，只有人民才是抗日的主力军。而共产党从来就不是爱国主义的政党，共产党的指导思想是马克思主义，而不是爱国主义，马克思主义和爱国主义毫无共同点。因此她既不是爱国的主力军，也不是爱国的领导力量！
为什么共产党是抗日的领导力量？因为四个字：阶级斗争。共产党领导的抗日，是建立在阶级斗争基础上的，在土改的基础上抗战，因此才能得到人民的支持。
本文长篇大论列举事实，却只字不提阶级斗争，说到底不过是一篇以民族矛盾转移阶级矛盾，掩盖抗战阶级本质的反动文章。这种文章适合乌有和旗帜，不适合红石头。

　毛泽东：爱国主义和国际主义

　　国际主义者的共产党员，是否可以同时又是一个爱国主义者呢？我们认为不但是可以的，而且是应该的。爱国主义的具体内容，看在什么样的历史条件之下来决定。有日本侵略者和希特勒的“爱国主义”，有我们的爱国主义。对于日本侵略者和希特勒的所谓“爱国主义”，共产党员是必须坚决地反对的。日本共产党人和德国共产党人都是他们国家的战争的失败主义者。用一切方法使日本侵略者和希特勒的战争归于失败，就是日本人民和德国人民的利益；失败得越彻底，就越好。日本共产党人和德国共产党人都应该这样做，他们也正在这样做。这是因为日本侵略者和希特勒的战争，不但是损害世界人民的，也是损害其本国人民的。中国的情况则不同，中国是被侵略的国家。因此，中国共产党人必须将爱国主义和国际主义结合起来。我们是国际主义者，我们又是爱国主义者，我们的口号是为保卫祖国反对侵略者而战。对于我们，失败主义是罪恶，争取抗日胜利是责无旁贷的。因为只有为着保卫祖国而战才能打败侵略者，使民族得到解放。只有民族得到解放，才有使无产阶级和劳动人民得到解放的可能。中国胜利了，侵略中国的帝国主义者被打倒了，同时也就是帮助了外国的人民。因此，爱国主义就是国际主义在民族解放战争中的实施。

主席上面这段论述是极容易被敌人利用的。战争失败主义，从来都不符合爱国主义的定义。

主席上面这段论述是极容易被敌人利用的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你论述一段不易被敌人利用的，我们学习一下。

回复 5楼东极老翁的帖子

何须我来论述？马恩列三位导师的论述已经说的很清楚了：马克思主义和爱国主义毫无调和的余地，这才是正确的观点。

毛主席说：爱国主义的具体内容，看在什么样的历史条件之下来决定。

说：“马克思主义和爱国主义毫无调和的余地，这才是正确的观点。”

试问：在无产阶级专政条件下，社会主义国家面对帝国主义的包围和进攻，爱国主义是不是国际主义在无产阶级专政条件下的实施？在这样的历史条件下，爱国主义者对不对呢？根据主席的论述，显然是对的。

爱国主义属于历史的范畴。也就是说，要根据历史条件来决定。对爱国主义的具体内容，要运用历史唯物主义的观点进行分析，这才是马克思主义者分析问题和解决问题的方法。

试问：在无产阶级专政条件下，社会主义国家面对帝国主义的包围和进攻，爱国主义是不是国际主义在无产阶级专政条件下的实施？

这是爱国主义正确的唯一情况但请注意，这并不是国际主义。而上面主席的论述，恰恰不包括这种情况。而其它所有的情况，爱国主义都是反动的。即使这种情况，也只能称为准爱国主义，因为无产阶级专政的国家已经不是典型意义上的国家了。因此，严格意义上的爱国主义，是应该彻底否定的。
很多同志总是自作多情地说，爱国主义有时也是对的，有时。。。有时。。。但现在是这样的时候吗？这种模棱两可的论调正好让张宏良之流有机可乘。

爱国主义和国际主义是分不开的。说“而上面主席的论述，恰恰不包括这种情况”，这是你的想当然，也武断。还有什么“准爱国主义”，没听说过，是阁下的发明？所谓“无产阶级专政的国家已经不是典型意义上的国家”，那又是什么国家呢？不是典型意义的国家是个什么国家？所谓“严格意义上的爱国主义”，还有“不严格意义的爱国主义”吗？
建议你学一学艾思奇同志的辩证唯物主义和历史唯物主义？－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
张宏良与这个问题是两码事！－－怎么说你！

人贵有自知之明。

回复 9楼东极老翁的帖子

爱国主义和国际主义是分不开的（爱国主义和国际主义，从字面上也能看出是完全对立的）。说“而上面主席的论述，恰恰不包括这种情况”，这是你的想当然，也武断（主席论述了两种情况，一种是中国这样的半殖民地，一种是德日帝国主义，不包括无产阶级专政国家，主席写的清清楚楚，你到底看没看？）。还有什么“准爱国主义”，没听说过，是阁下的发明（谈不上是我的发明，不过是导师理论小小的推论）？所谓“无产阶级专政的国家已经不是典型意义上的国家”，那又是什么国家呢（恩格斯称为“半国家”）？不是典型意义的国家是个什么国家（消灭国家的国家）？所谓“严格意义上的爱国主义”，还有“不严格意义的爱国主义”吗（有啊，准爱国主义）？
建议你学一学艾思奇同志的辩证唯物主义和历史唯物主？－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
张宏良与这个问题是两码事（完全是一码事：以民族矛盾转移阶级矛盾，张宏良不就这一招吗?)！－－怎么说你！

其实本文就是阶级斗争的产物。你却看不出来。
并不是每一篇文章都要直白地提阶级斗争，否则就显得太机械了吧。讲阶级斗争并不是一定要提“阶级斗争”这四个字，而是要有阶级斗争这个内容，充满阶级分析法。

你只看标题不看内容。
应当说人民是抗日的决定力量。
那些共产党人和军队直接领导和参加了抗日，这不是主力军是什么？
记住：没有人民的军队就没有人民的一切！