|红|石|头|论坛

旗帜网上，针对阶级斗争、路线斗争和策略斗争的争论，正在进行之中。就此问题，有些看法，拿出来，与大家交流。不当之处，还请各位批判赐教。

1、什么叫路线？

百度知道∶指思想上、政治上所遵循的根本方针、准则 。总路线，是指政党认识世界和改造世界的根本准则。从内容上分，有思想路线、政治路线、组织路线；从范围上分，有基本路线(总路线)和具体工作路线(如教育路线、文艺路线、军事路线等)。

我以为，这些解释，似乎都不到位。因为无论是从内容上，还是范围上，思想上、政治上所遵循的根本方针、准则，都源于经济基础和上层建筑，亦即所有制和政治体制。政党认识世界和改造世界的根本准则，最终也要归结到经济基础和上层建筑亦即所有制和政治体制上来。所以，我以为，路线问题，亦即所有制和上层建筑问题，主义和政治体制的问题。

项观奇先生在其《影响毛派团结的根本原因在哪里》文章里谈到的路线，我以为就是生产资料所有制和上层建筑，就是主义和政治体制。

2、从广义上讲，一部人类社会历史，就是一部阶级斗争史。路线斗争包含于阶级斗争。阶级斗争是路线斗争的内容。从狭义上讲，在特定时期，路线斗争统领阶级斗争。

路线不同，所追求的所有制不同，目标不同，方向不同，主义不同，立场不同，思想上、政治上所遵循的根本方针、准则不同、体制不同，阶级斗争的内容不同，斗争的结果自然就不同。以当今的实践斗争为例，站在执政的***一边，就是干社会主义还是干资本主义亦即走修正主义道路。这是两条截然不同的路线。干社会主义，就是站在无产阶级一边，实行社会主义的公有制，实行宪政体制和按劳分配，高举马列毛主义旗帜，弘扬社会主义道德，反对封资修。这是一条革命的路线，正确的路线，走向胜利的路线；相反，干修正主义，就是站在官僚主义者阶级、官僚资产阶级和资产阶级一边，对内，实行法西斯专制，掠夺人民；对外，卑躬屈膝，无耻卖国，结果，自然是政治腐败无能，社会两极分化，社会信仰缺失，社会道德沦丧，封资修泛滥成灾。毫无疑问，这是一条反动的路线，走向亡党亡国殃民的错误路线。

换一个角度，倘若站在人民大众一边，就是主张革命主义还是主张改良主义。这同样是两条截然不同的路线。主张革命主义，就是反对修正主义，回归社会主义，反对党国官僚专制体制，实行宪政，坚持重建马列毛主义***，依靠无产阶级大众，发展壮大无产阶级革命势力，争取中间力量，分化瓦解顽固势力，坚决打击极少数反动派。这是一条正确的路线，走向胜利的路线；相反，主张改良主义，既反对资本主义，卖国主义，又反对革命主义。其突出表现是，貌似只抓问题不管主义，实际骨子里贩卖的是修正主义，维护党国官僚专制主义，维护修正主义。殊不知，他反对的资本主义、卖国主义正是从他极力维护的党国官僚专制主义和修正主义孵化出来的。党国官僚专制主义、修正主义不除，资本主义、卖国主义焉能除掉？！在资本主义、帝国主义面前焉能不败？！君不见，改良主义对于严重影响中国的金融，转基因主粮，网络媒体，数据库等问题，可谓是心急如焚，可是，他们终究一个问题也解决不了。由此可见，改良主义，貌似善良的路线，实则亡党亡国殃民的错误路线。

大家看，是否是路线斗争统领阶级斗争？我以为对于这个问题的回答应该是肯定的。否定这个说法是不对的。

3、路线斗争与策略斗争。

路线斗争，是根本的主义之争。主义不同，策略必然不同。主义相同，策略未必一致。于是，在主义一致的前提下，策略斗争的问题发生了。错误主义下面无正确策略，只有瞎折腾。只要主义不对，亡党亡国殃民的危险就极大地存在着。同样，主义正确，策略错误，也会使革命遭受重大损失。迭飞在《是路线斗争统领阶级斗争，还是阶级斗争统领路线斗争？》例举的发生在140年前的3月18日法国巴黎公社无产阶级革命起义，八·一南昌起义后下一步怎么办，说的都是策略斗争，而不是路线斗争。

4、老霍说“所谓路线斗争，就是政党内部为领导本阶级开展阶级斗争而制定的不同的政策和策略”，对么？狭隘地说，也不能算错。因为政党外部也有路线斗争。对此，我已经在上面提到了，不再赘述。这是其一。其二，政党内部的阶级斗争，还有两个关键因素：一个是政党的性质，另一个是其代表的阶级的性质，亦即立场。倘若政党是无产阶级的，并且站在无产阶级立场，干社会主义，就是无产阶级占据主导地位，这时的阶级斗争就是无产阶级与非无产阶级的斗争；如果这个政党是非无产阶级性质的，挂着***的招牌，干修正主义，就是官僚主义者阶级和官僚资产阶级占据主导地位，无产阶级处于被专政地位，是官僚主义者阶级和官僚资产阶级政党带着官僚主义者阶级和官僚资产阶级与无产阶级的斗争。大家看，同样是阶级斗争，路线不同，阶级斗争的性质和内容也不同。由此看来，说路线斗争统领阶级斗争，不仅不错，而是完全正确。否定这个说法，显然是不对的。

5、这场阶级斗争、路线斗争、策略斗争的争论的现实意义。

我们争论阶级斗争、路线斗争、策略斗争，绝对不是纯粹的脱离实际的空谈，而是和现实紧密相联系的。最近一段时间，泛左翼对于改良主义的批判，是这样；迭飞的《是路线斗争统领阶级斗争，还是阶级斗争统领路线斗争？》最终要表达的还是这层意思。他指出“当前阶段，修正主义普世价值派才是无产阶级革命派的主要的和最危险的敌人。主要应当先把它的问题解决。修正主义执政派的问题暂时可以放一放，给一定的时间，让他们认识自己的错误和改正自己的错误”。可以看出，迭飞的愿望是良好的，但是提出的策略迂腐。原因是立场不对，主义不对。他不是站在无产阶级一边，不是依靠无产阶级，不是搞社会主义，不是反对党国官僚专制主义、修正主义，而是站在修正主义执政派一边，依靠修正主义执政派，维护修正主义。立场错误，路线完全错误。上面，我已经提到了，错误主义下面无正确策略。既然如此，迭飞错误路线下的错误策略的失败结局，早已是注定的了。正因为我们觉悟了的同志看到了这个危险的结果，所以，我们才对于改良主义展开了猛烈的批判。

6、指导现在的无产阶级进行斗争的正确路线和策略究竟是什么？

要回答这个问题，我看还得请教我们的伟大导师毛泽东。因为现在是无产阶级被专政时代。这就是中国的现实。否认这个，是不对的。既然如此，指导现在的无产阶级进行斗争的，就绝对不是解放后毛泽东的无产阶级专政下继续革命理论，而应是毛泽东在解放前的无产阶级被专政下的革命理论。我以为，有且只有这个理论，才适合于当前的革命实践。中国左派要想取得革命的胜利，必须努力学习并掌握这个理论，把这个理论和当前的具体实践相结合，从而制定出符合于当前实际的无产阶级的革命路线和革命策略，用于指导当前左派的革命斗争。舍此，一切违背这个主旨的主观捏造、自以为是的歪理邪说，现在，都该休息去了！

附：

迭飞：《是路线斗争统领阶级斗争，还是阶级斗争统领路线斗争？ 》
http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1516826&extra=page%3D1

原文：
"指导现在的无产阶级进行斗争的,就绝对不是解放后毛泽东的无产阶级专政下继续革命理论，而应是毛泽东在解放前的无产阶级被专政下的革命理论。"
----------------------------------------------------------------------
1）继续革命理论的时空已变，矛盾的主要方面变成了修正主义集团发展而成的官僚买办资产阶级。
2）新民主主义革命路线也是刻舟求剑，中国的资本的构成，经济基础的构成与解放前差别太大。

可探索，十月革命与继续革命理论相结合的道路。

通过三十多年的资本主义改制，已经让中国的社会制度倒退了至少一百年。现在究竟该进行怎样的革命？革命胜利以后究竟实行什么样的制度，应该立足于现在的客观实际，而绝不是三十年前。指导现在的无产阶级进行斗争的,就绝对不是解放后毛泽东的无产阶级专政下继续革命理论，而应是将毛泽东在解放前的无产阶级被专政下的革命理论与当前实际相结合而产生的新的革命理论。

这已是十几年来中国社会特别是在马列毛主义“左派”之中存在的最根本的区别，某些打着“左派”旗号的假左派-----即改良主义者，他们就是高喊“阶级斗争是当前的主要矛盾”提出什么：“千古兴旺，亡于一相”，把本来属于无产阶级与“封建专制官僚买办资产阶级”的斗争，误导人民“党内的路线斗争”，解释为这个“党”可以改造好的，寄以巨大的希望，甚至拿“重庆模式”来说事。现在看来这些“宋江”式的改良派并不是一般的“小人物”，是受到“大领导”尝识，拿着高报酬的“简牒”分子，正是这些“简牒”分子，阻碍着当前左派的团结和统一，当然也有一些“左派”在对待：建立什么样的“国家制度”以及无产阶级“政党体制”制度方面，拿教条主义来说事，要真正的统一起来，看来还要等待时机。《共和国的摇篮》

我的中金在线博客封掉了。中金在线给我的理由是：勿谈政治。可是，张宏良的中金在线博客依旧。难道张宏良的博客谈的不是政治？其中原因，可窥一斑。而这只是问题的一个方面。另一方面，正如秦刚所言“要建立什么样的‘国家制度’以及无产阶级‘政党体制’制度方面，拿教条主义来说事，真正的统一起来，看来还要等待时机。《共和国的摇篮》 ”

　　目前各股力量的目标：

　　左派目标：重演毛主席一生所做的推翻资本主义私有制建立社会主义公有制。

　　美国目标：继续掠夺中国人力、物力和财力资源，直到中国彻底成为废墟。

　　走资派目标：卸掉仇恨能量，卷走中国人民的所有血汗钱，去美国逍遥法外过好日子。

　　假左、小右和民晕分子都是走资派实现目标的炮灰、替罪羊。

　　根据以上各股力量的目标再设定区分每个人的衡量标准，然后对社会中的所有人都使用这些标准来衡量：

　　老百姓：还没政治诉求以致还没政治立场的人。

　　左派：宣传发动人民群众起来推翻资本主义私有制建立社会主义公有制的人。

　　假左：不宣传发动人民群众起来推翻资本主义私有制，却还自称左派、毛派的人。

　　右派：维护资本主义私有制的人和群体。

　　小右或民晕分子：上了右派当、受了右派骗而发神经病的脑残白痴。

从中革中央系列QQ群进入新的中革中央语音频道！中革中央的QQ群：142813347

周群同志关于派别的划分，有一定道理。但是，有待于进一步细化。下面，我做一个补充，敬请大家批评斧正。

左派分为左中右。其中的左翼，是指左派中的革命派。亦即周群所说的“宣传发动人民群众起来推翻资本主义私有制建立社会主义公有制的人”。其中的中，亦即周群所说的“老百姓：还没政治诉求以致还没政治立场的人”，确切地说，是不觉悟的、有待与唤醒的无产阶级。其中的右翼，实际是官僚特权派中的左翼及其文人，亦即周群所说的“假左：不宣传发动人民群众起来推翻资本主义私有制，却还自称左派、毛派的人”。其中的极左，实际是官僚特权派。

右派也分为左中右。其中的左翼，是指主张资产阶级民主、宪政的一般资产阶级；其中的中派，是指小资产阶级以及主张宪政民主的知识分子；其中的右翼，则是官僚资产阶级和官僚买办资产阶级，为极右派。他和极左的官僚特权派是一家。

另外，这里还需要指出，当前革命左派革命的首要目标是官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级以及他们依赖存在的党国官僚体制，而非一般资产阶级和小资产阶级。

希望大家好好学习一下主席的三分法。

马门列夫，项观奇都已经露出了真面目。
李文采暂时还看不透。

李文采的阶级立场是什么？李文采对于现实社会的认识是什么？李文采的政治主张是什么？李文采反对的又是什么？李文采为什么反对这些主张等等。对于这些问题，李文采都有明确的答复。倘若依然看不透，只能说明一点，心浮气躁，趾高气扬。那是不行的。一定要要静下心来，俯下身来。

“指导现在的无产阶级进行斗争的,就绝对不是解放后毛泽东的无产阶级专政下继续革命理论，而应是将毛泽东在解放前的无产阶级被专政下的革命理论与当前实际相结合而产生的新的革命理论”，对于这样一个问题，我们必须要有清醒的认识。