讨论帖：根本不存在“三中全会派”

切格瓦拉 - 2011/7/13 18:44:00

【转】根本不存在“三中全会派”
作者：毛继东

在以前的文章中，我曾认为存在着“三中全会派”，以邓、叶、陈等为主，最近经过思考，我认为根本不存在“三中全会派”。“三中全会派”的提法是不科学的，确切的提法应该是“三中全会修正主义路线”，如果划分派别应该说三中全会上存在 “翻案复辟派”和“凡是派”两个派别。

什么叫“派”？“派别是阶级的一翼。”“凡有人群的地方都有左中右。”“党外有党，党内有派，历来如此。党外无党，帝王思想。党内无派，千奇百怪。”（毛泽东语）这就是说派别只是政党内的一翼，一部分，不会是全部。如果一个会议是某个派别的会议，当然可以称之为“XX会议派”，如国民党极右派的“西山会议派”，又比如前不久的极右派的“新西山会议派”，因为整个会议人员都属于一个派别，是一致的意见。也就是说如果以“XX会议派”命名某个派别，这个会议的人员必须是清一色，至少是绝大多数人一致。

中共的十一届三中全会的情况如何呢？毫无疑义，三中全会上中央出了修正主义，并且占据了上风。但在当时的中央还不是修正主义的一统天下，存在着与邓修“翻案复辟派”对立的“凡是派”，而且“凡是派”的头头华、汪是中央的主要领导人，而且有相当一部分政治局委员是“凡是派”，在中央委员会中“凡是派”在人数上尚有相当的比例。派别与路线在一些情况下并不是等同的，华、汪虽然是投降派，已背离毛泽东革命路线，但他们在当时还是想用“两个凡是”坚持毛泽东路线和政策的一定内容，还不是完全的修正主义派，他们严厉批评所谓的“真理检验标准的讨论”是“砍旗”，要追查责任。但他们人数虽然很多，由于实行了投降主义，被彻底的修正主义分子所制。但在三中全会上邓修还不敢过分猖狂，在“凡是派”的坚决要求下，邓小平不得不在报告中申明“坚持四项基本原则”，还不敢彻底否定文革，不得不说毛主席搞文革的本意是为了防修反修，没有敢为刘少奇平反。虽然整个会议的总方向是修正主义路线，但不得不保留一些革命方面，如通过了《农村人民公社工作条例(试行草案)》。由于争论激烈，只是形成几个《决定》，并没有形成全会的正式决议文件，而是采取通过“决议公报”的不伦不类形式。虽然最后全体与会者都举手同意决议公报，但不能说在派别上就是一个派别了，华、汪等是被迫不得以的，甚至有的政治局委员在内心是反对的，如陈永贵等。因此并不存在一个像“西山会议派”那样完全一致的“三中全会派”，而是三中全会上存在着 “翻案复辟派”(以邓为首)和“凡是派”（以华为首）两个派别。

派别有狭义和广义之分，狭义派别是确切到人和集团，广义派别是泛泛而论指思想观点，如文革派就是狭义派别，革命促进派就是广义派别，泛泛而指。“三中全会派”属于狭义派别，用“三中全会派”笼统地概括当时参加三中全会者不符合实际，也不符合派别划分的常理，尤其是不应该将当时拥护三中全会修正主义路线但并没有参加会议的人们说成“三中全会派”，这是完全错误的，这些人在文革期间绝大多数都曾拥护文革，那是否就称为“文革派”呢？

中共十一届三中全会与苏共二十大很相像，都是修正主义路线占上风。但我党在批修中没有使用“苏共二十大派”的提法（因为苏共中央当时还有马林科夫等斯大林派），而是提“苏共二十大修正主义路线“（或赫鲁晓夫路线）。我党历史上也没有用“X X会议派”的提法，而是提“陈独秀右倾路线”、“李立三左倾路线”、“王明左倾路线”、“刘邓路线”等。这种提法就是突出主要提出者的责任，有利于争取追随者，团结大多数人。如果使用“三中全会会派”的提法，并且将当时拥护邓路线的人都说成是“三中全会派”，打击面就太宽了，而将已经有所觉悟，甚至进行各种程度不同的斗争的老干部和人员仍然说成“三中全会派”，并且做为革命的对象，那就是左倾错误了。中共六届四中全会上王明路线占居统治地位，但我党并没有提“六届四中全会派”，而是提王明路线。就是当时王明路线的忠实执行者周恩来、博古等同志，在遵义会上毛泽东也没有称他们为“王明派”，或“六届四中全会派”，现在被有的同志称为的“三中全会派”的老同志难道比周恩来、博古同志的路线错误还严重吗？

文革中刘邓都举手同意《五一六通知》，八届十一中全会上刘邓也都举手同意《十六条》，那么按金草同志划定“三中全会派”的方式，刘邓不是成了“五一六通知派”，“八届十一中全会派”或“文革派”了吗？这足以证明“三中全会派”提法的不科学性。

红色喀秋莎 - 2011/7/13 19:40:00

大土：一个御用“工人（共产）党”的闹剧作者：马门列夫 2010年10月

1，一个阶级大杂烩的“工人（共产）党”
“中国工人（共产）党第一次全国代表大会自二oo九年七月二十三日至二oo九年八月一日在中华人民共和国首都北京胜利举行。与会代表五十六人、代表全国三十七个共产主义（马列主义）小组、一十一万二千多名党员。来自工人、农民、学生和人民解放军中的中共党员代表占百分之七十二，民主党派代表占百分之十五，已经富裕起来的中国特色社会主义建设者占百分之二，其他阶层占百分之十一。与会代表的平均文化程度为大学本科。这是一次充分发扬民主的大会、朝气蓬勃的大会。”
原来09年还有这么一场闹剧！没有修正主义当局的允许，这场闹剧是不会开场的，这就更证实了修正主义当局急于进行“两党制”“总统制”的“政治改革”的预谋！所谓“工人（共产）党”正是修正主义所谓“政治改革”需要的陪衬党，御用党！正是适应修正主义“政改”需要应运而生的！
“来自工人、农民、学生和人民解放军中的中共党员代表占百分之七十二”——什么时候在共产党内秘密成立三十多个共产主义（马列主义）小组的？这可是违反党的纪律的啊？令人怀疑是否煞有介事地编造啊？党外资本家占2%，还有“民主党派”“其他阶层”！原来是一个阶级大杂烩！这也能叫“工人（共产）党”？
据美籍华人该党顾问宋宝玲给李文采的信说：“9月1日我党中央接到兄弟的中国共产党有关方面紧急通知：有人在利用我党成立的消息大做文章，大肆鼓吹“多党制”，建议我们把毛泽东思想旗帜网上的《中国工人(共产)党第一次全国代表大会公报》暂时删除，我们给予了配合。”　可以看出这个党的后台正是修正主义的当权派！
2，“改革开放事业”的吹鼓手
“中国工人（共产）党第一次全国代表大会是在中华人民共和国建国六十周年前夕，祖国的社会主义四个现代化建设即改革开放事业取得成绩很大、存在问题不少及国际资本主义金融风暴、经济危机的大背景和国内各种政治势力纷纷登台亮相、政治经济局势错综复杂“山雨欲来风满楼”的情况下召开的。”
这个党原来是“改革开放事业”的吹鼓手！是在霸权主义陷入最后总危机，修正主义眼看混不下去的时候，为了修正主义两党制的“政治改革”而炮制出来的。
3，与“西山会议”派一唱一和，这里又提“共产党没有注册”
宋宝玲在“筹备工作报告”中说，筹备期间向当权的修正主义当局递交了“通报”，““鉴于目前中国没有《中华人民共和国政党登记条例》，贵党也从未登记注册过，作为即将诞生的兄弟党——中国工人党也因此无处登记注册。”这一通报，得到了兄弟的中国共产党的密切关注。”
秘密的“西山会议”说“共产党没有注册，是非法的”，真是无独有偶，这里又提“共产党没有注册”！
3，矛盾而荒唐的“政治报告”
“会议认真听取了齐志平同志代表大会所作的《高举毛泽东思想伟大旗帜，同心协力帮助中共，努力走好中国特色社会主义康庄大道》的政治报告。”
所谓“特色旗帜”是公开不包括毛泽东思想的，所谓“特色社会主义”正是背叛毛主义路线的产物，连右派都说是指鹿为马的社会主义，却要“高举毛泽东思想伟大旗帜”去“努力走好”，岂不是滑天下之大稽吗？
“齐志平同志的政治报告主要分三个部分：一、无产阶级两党制的紧迫性和必要性。二、目前我国国内基本矛盾分析。三、应对当前局势的策略和措施。”
毛泽东的旗帜里哪有什么“两党制”？显然是拿毛泽东旗帜当幌子而推销两党制的私货！
毛主席说，社会主义的基本矛盾仍然是生产力与生产关系，经济基础和上层建筑的矛盾。这里说“仍然是”就是说，这个基本矛盾就是自有人类社会以来就有的。可见所谓“我国国内基本矛盾分析”恰恰是回避了社会主义特有的无产阶级和资产阶级的主要矛盾,仍然是不讲阶级的进行“一般社会”的所谓“分析”。
“报告指出：中国工人（共产）党是在无产阶级已经夺取全国政权，无产阶级专政即人民民主专政的社会主义制度已经基本确立，共产主义政党已经成为全国人民的领导核心力量的良好条件下公开成立的。”
政党是阶级的代表，资产阶级政党还是资产阶级不同利益集团的代表，无产阶级没有什么不同的利益集团，只能由一个政党做代表，这就是毛泽东缔造的唯一的毛主义共产党。修正主义当权派本质上已经不是共产党了，所谓中国工人（共产）党也不是什么“共产主义政党”！本来是毛主义共产党一个核心，现在竟然生生弄出两个“核心”来，如果真搞开两党竞选，那实际上就是宣告用资产阶级两党制取消共产党！
4，口气不小的自我吹嘘
“我们党这次全国代表大会的召开得到了兄弟的中国共产党的密切关注和全国各族人民的热情支持，得到了国际上共产主义兄弟政党的无私援助和真诚关怀。”
修正主义岂止是“密切关注”?更可能正是黑后台！
5，“宋宝铃理论”的伟大“创新”
“报告阐述了无产阶级两党制的理论从发现、发展到成熟的过程，高度评价了宋宝铃同志的过人胆识和大无畏的革命精神。宋宝铃同志善于吸取人民群众的集体智慧，及时总结出了一整套无产阶级两党制的理论，丰富了马列主义的建党学说，发展了毛泽东思想，对中国共产主义运动的发展作出了历史新贡献。”
这个党秉承了修正主义的假大空套的文风，充斥的全是杜林式的“伟大的空话”！哪来的“发现、发展到成熟”？哪来的“吸取人民群众的集体智慧”？哪来的“全国各族人民的热情支持”？
“无产阶级两党制是无产阶级民主的一个伟大创举，是科学发展观的具体体现，是列宁主义民主集中制原则的有益尝试，解决了“一党独裁”与多党制混乱的矛盾，为中国人民指出了一条未来的政治模式，对国家的长治久安将会起到积极的作用。”
毛泽东说，要像保护眼珠一样维护党的统一。谁破坏了党的统一谁就是我们的敌人。无产阶级民主只能是一个统一的共产党领导下的无产阶级专政！而绝不是什么“无产阶级两党制”的“伟大创举”！既然是修正主义“科学发展观的具体体现”，显然也是不包括毛泽东思想的货色！破坏了党的统一就破坏了集中，就是对民主集中制的最大的破坏！
什么是““一党独裁”与多党制混乱”？不就是攻击共产党领导的无产阶级专政？攻击共产党领导的同民主党派的统一战线吗？
“无产阶级两党制不同于资产阶级、小资产阶级多党制的轮流坐庄。无产阶级两党制具体表现在无产阶级两个兄弟政党之间肝胆相照、荣辱与共、长期共存、互相监督而决不以执政参政为目的的无产阶级大公无私性质。”
所谓“不同于资产阶级、小资产阶级多党制的轮流坐庄”，不过是自欺欺人的“此地无银三百两”！把共产党统一战线的“肝胆相照、荣辱与共、长期共存、互相监督”政策套用到所谓“无产阶级两党制”身上，恰恰只能证明所谓“无产阶级两党制”正是资产阶级的两党制！
“一切以最广大人民群众的根本利益为无产阶级政党的出发点，人民的利益就是无产阶级政党的根本利益；全心全意为人民服务和为人民的利益而努力奋斗不惜牺牲一切是无产阶级政党的根本宗旨。”
无产阶级代表的是人民的根本利益，共产党首先必须代表无产阶级的利益才是真正代表人民的根本利益，越过代表无产阶级而直接所谓“代表人民利益”，再看该党的阶级组成，非常令人怀疑它的阶级性？
6，急不可耐的“成果”
“无产阶级两党制的提出和实践是社会主义四个现代化建设即改革开放新时期政治体制改革的积极探索，是中国几代共产主义者经历了艰难探索后的政治改革成就，是无产阶级文化大革命和社会主义四个现代化建设即改革开放的历史性成果。”
显然是配合修正主义两党制“政治改革”的“积极探索”，从口径的一致和时机的选择都可以看出来。八字还没见一瞥，就已经是“几代共产主义者经历了艰难探索后的政治改革成就”，是“改革开放的历史性成果”，可见他们多么急不可耐！
“共产主义政党领导的多党合作和政治协商制度是无产阶级两党制的基础，无产阶级两党制是共产主义政党领导的多党合作和政治协商制度的进一步完善和发展。一切真正信仰马克思列宁主义毛泽东思想的科学共产主义者都会为历史的民主进步而欢欣鼓舞！”
共产党领导的多党合作和政治协商制度，是党领导的统一战线的历史的延续，不属于阶级性民主范畴，不属于无产阶级专政民主的范畴，这和两党制有本质的不同，两党制直接解体的是无产阶级专政的民主，是割裂人代会的统一的“民主权力”！对此，马列毛主义者只能给予无情的揭露，哪有什么“为历史的民主进步而欢欣鼓舞”？
“报告强调指出：创建无产阶级两党制、反对资产阶级多党制，坚持和完善共产主义政党的领导，坚持无产阶级专政即人民民主专政和以阶级斗争为纲的新形式，坚持中国特色社会主义道路，坚持马列主义毛泽东思想是科学共产主义理论的继续发展，是国际共产主义运动史上的伟大创举；”
所谓“反对资产阶级多党制，坚持和完善共产主义政党的领导，坚持无产阶级专政即人民民主专政和以阶级斗争为纲的新形式”，“坚持马列主义毛泽东思想是科学共产主义理论的继续发展”，统统都是假话，幌子，陪衬！唯有“创建无产阶级两党制”“坚持中国特色社会主义道路”才是他们自我标榜的“国际共产主义运动史上的伟大创举”！
“是对传统社会主义“斯大林模式”的有益改良，对其他正在建设社会主义的发展中国家也将具有参考价值；是社会主义国家避免走前苏联和东欧解体覆亡道路的组织和政治保障。”
在中国还八字不见一瞥，就要具有“伟大的世界意义”了！
7，所谓的“不能忘记以阶级斗争为纲的新形式”
“绝对不能忘记以阶级斗争为纲的新形式。要探讨和深入研究这个“新形式”是社会主义初级阶段社会科学领域的重大理论课题”
用两党制取代“以阶级斗争为纲”的所谓的“新形式”还仅仅在纸上，就要人们“不要忘记”了！而这个所谓“新形式”恰恰是和否定“以阶级斗争为纲”的“社会主义初级阶段”联系在一起的！
8，共产党的先进行只能是无产阶级的阶级性
“党组织的蓬勃朝气和青春活力即先进性”
9，给修正主义的“基本路线”穿上了一个“一纲”的马甲！
““一纲一中心，两个基本点”即完善社会主义四个现代化建设新时期以阶级斗争为纲的新形式，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放应是中国共产主义政党在整个社会主义初级阶段基本路线的最完整表述。”
赵本山说“穿上一个马甲就认不出你是谁了？”，这里不过是给修正主义的“基本路线”穿上了一个“一纲”的马甲！能改变修正主义不讲阶级斗争为纲的“基本路线”的本质吗？
10，“新形式”仍然是否定文革
“ 完善社会主义四个现代化建设新时期以阶级斗争为纲的新形式”就是既要坚持阶级斗争为纲，又要防止阶级斗争扩大化；时刻警惕国内外敌对势力对革命队伍展开阶级斗争的各种形式并从容应对。历史的经验值得注意！历史的错误绝不能重犯！”
这里所谓“历史的错误绝不能重犯”绝不是指“改革开放”的错误，显然是指文革的“错误”！
11，难道不存在一条30年一贯的修正主义路线？
“由于胡耀邦、赵紫阳等人没有认真分辨“四人帮”的错误和毛泽东思想的根本区别，用走极端的方法，使实用主义哲学猖獗横行，非毛化思潮此起彼伏，严重地影响了中国化了的马克思主义——毛泽东思想的权威，甚至差点使中华人民共和国和中国共产党先于前苏联和苏共覆亡解体。这个历史经验教训值得我们认真总结和汲取。”
难道不存在一条30年一贯的修正主义路线？而仅仅是“胡耀邦、赵紫阳等人”的问题？而与djh无关？而仅仅是“用走极端的方法”，“使实用主义哲学猖獗横行”？难道现在“前苏联和苏共覆亡解体”的危险消除了吗？
“邓小平同志检讨的“十年改革最大的失误是（思想）教育问题”必须认真重视，邓小平同志提出的改变精神文明和物质文明一手软一手硬的局面必须要有根本性的突破和具体措施。”
庆父不除，鲁难未已。修正主义路线不除，中国的危险永在！“根本性的突破和具体措施”不是什么修正主义的两党制“政治改革”，而只能是抛弃修正主义路线，回归毛主义革命路线！
12，是理顺纲目还是纲目混乱？
“重塑毛泽东思想权威，摆正邓小平理论位置是处理好众多社会矛盾的切入点。”
“重塑毛泽东思想权威，摆正邓小平理论位置，毛泽东思想是纲，邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观是目。只有纲举才能目张；如果纲目并举，甚至目举得比纲还高，就会思想混乱；如果废弃了纲，就会亡党亡国。”
马列毛主义和修正主义是水火不容的对立的两条路线，把两条路线调和起来，只能是继续修正主义路线！
13，重新评价确认文革和毛泽东是假，肯定修正主义路线是真，无非还是混淆视听
“报告特别指出：无产阶级文化大革命的重大历史意义和经验教训应该重新得到评价，毛泽东同志的历史地位和毛泽东思想的权威作用应该重新确认。邓小平同志的历史作用之积极方面应该得到肯定，其消极方面也应该公布于众以正视听。”
14，修正主义路线不除，就不会做出“公正”的“历史决议”
“中国共产主义政党应该作出一个《建国以后特别是现代化建设新时期以来若干历史问题的决议》”
“中国工人（共产）党第一次全国代表大会郑重地向执政参政的中国共产党和其他八个民主党派及台湾省内的中国国民党建议：请目前执政的中国共产党召开中央全会首先作出一个《建国以后特别是现代化建设新时期以来若干历史问题的决议》，以统一全国各族人民的思想和认识。”
15，超阶级性质的名不副实的中国工人（共产）党
“中国工人（共产）党性质是工人阶级和其他劳动人民的先锋队。”
“靠真正诚实劳动已经富裕起来的、道德水准较高的其他阶层的中国特色社会主义建设者是工人阶级不可分割的一部分。”
先富起来的“暴发户”有几个是“靠真正诚实劳动富裕起来的”？哪个没有侵吞公有资产的第一桶金的原罪？
16，可笑的“农民共产党阶段”“发展到工人共产党阶段”
“与会代表认为：创立无产阶级两党制，创立中国工人（共产）党，把中国共产主义运动从农民共产党阶段发展到工人共产党阶段，是历史的伟大进步，是符合社会科学发展规律的。”
把毛主席缔造的共产党污蔑为“农民共产党阶段”，把一个四不像的自己美化为什么“发展到工人共产党阶段”，真实不知道天下有羞耻二字！
17，“反共的右派政变”难道还是预言而不是现实？
“代表们坚决相信毛泽东同志三十三年前的科学预言：“中国如发生反共的右派政变，我断定他们也是不得安宁的，很可能是短命的，因为代表百分之九十以上人民利益的一切革命者是不会容忍的。””
09年的闹剧是偃旗息鼓了？还是在暗中继续进行？或者还有更大的闹剧在后头？我们将拭目以待！

|红|石|头|论坛