|红|石|头|论坛

拳打张宏良，脚踢苏拉密
        
作者：十年面壁                            来源：毛主义道路《四大自由》版块


既然已经杀红了眼，那也不在乎再多补几刀。看了苏拉密的雄文《论张宏良及左派的阶级基础和历史使命》，觉得有些观点是值得商榷的。撇开他论述历史的部分不论，在现实层面，苏拉密的逻辑是这样的：首先，老工人阶级是与新工人阶级相对立的工人贵族；其次，老工人阶级虽然对体制极端不满，但同时又与体制有千丝万缕的联系，因此主张维护体制，“护盘子”；第三，张宏良是老工人阶级在思想意识领域的代言人，表现为“救党护国”，主张对体制进行改良，通过党中央的“拨乱反正”，回到毛主席的革命路线上来。       苏拉密的每一点都是值得商榷的。这儿所说的老工人阶级和新工人阶级当然不是以年龄而论的，老工人阶级是原国有企业的工人，在改革开放后遭遇了破产、改制、身份置换的命运，从国家的主人翁沦落为雇佣工人。当然这部分工人不包括现在某些垄断央企的高收入工人，这部分是真正的“工人贵族”，而且在数量上是极少数，但苏拉密批判的并不是这部分工人，因为这部分工人不会对体制不满，不会到“周王城广场”唱红歌来发泄自己心中的愤怒和对逝去的美好生活的怀念，也当然不会成为“左转派”的阶级基础。新工人阶级是改革开放后由农民转化而来的工人，也就是通常所说的农民工。

       老工人阶级现在是工人贵族吗？这一点肯定是不对的。改革开放以来，经历了下岗、改制的老工人阶级，从某种程度上说，比新工人阶级更为悲惨。与新工人阶级还有自己的一份土地不同，在城里混不下去还能种地保命。而老工人阶级是彻底的无产者，一旦下岗失业而不能及时找到工作的话，就随时有饿死的危险。许多国企改制之后，都会有若干人自杀，若干人等死，曾经有新闻报道说一个下岗女工在家饿死两年后从才被发现。东北的国企改制之后，东北的黑社会、东北的小姐满天下，哪有这样的工人贵族？以我们寒假在某陕西老国企调研的情况来看，在改制之后工人不外乎这么几种命运，或者买断，拿着微薄的买断金到私企去打工，与新工人阶级，没有任何区别，或者继续留在原工厂，但工资待遇都比私企低，或者退休，领退休金，但退休金十分微薄，还得贴补子女，有的老工人为贴补子女70多了还在给厂里扫地，这就是苏拉密所说的工人贵族了。

        苏拉密说：“寻找中国当代无产阶级不是要到“洛阳周王城广场”的红歌队，也不是要“上”到郑州“黄委会”楼群的“葛丽英沙龙”，而是要乘电梯从葛丽英那“下”来，到“二马路劳务市场”，去领略一下什么叫做“人山人海”和“插标待售”。那还只是零散出卖劳动的非“产业无产阶级”！那些身处深圳、东莞、佛山的外企私企产业工人，那些国有企业的“无名分”产业工人，那些学生工、临时工，那些富士康、广本，那些目无、小宝、止戈、赵理…等熟悉的ID们，他们吃的饭是馊的，每个月只能在网吧上2个小时网；那些在工地的噪音和粉尘中淌汗的民工，那些破产农民，那些城市贫民，他们构成了中国当代庞大的工人阶级和无产阶级群体，他们代表了8亿中国人口，但张宏良找不到！张宏良能找到的都是上午唱红歌中午有饭吃，下午开沙龙晚上有饭吃的“左派工人”，当然不会有无产阶级啦！”

        这话是苏拉密的诡辩了。分析一下年龄层，不论是“红歌队”，还是“葛丽英沙龙”，主体都是一些退休的老工人。就像农村的一些老头老太太每天打牌、闲侃一样，这些老工人只不过是把农村老头老太太打牌的时间用在唱红歌、宣传毛泽东思想的事情上了，这也是罪过？难不成让这些退休工人也像农民工一样每天去从事重体力活？年龄和新工人阶级相当的那部分有劳动能力的老国企工人，早就跟新工人一样，成为“二马路劳务市场”“插标待售”的雇佣奴隶了，连挣钱糊口的时间尚且不够，哪能“上午唱红歌中午有饭吃，下午开沙龙晚上有饭吃”，苏拉密拿已经退休的老工人跟有老劳动能力的新工人对比，得出了老工人阶级是工人贵族的结论，多么可笑。

       第二点，老工人阶级是体制的维护者吗？苏拉密举出的老工人可以从体制中得到的利益有三点：第一，下岗职工继续拥有“福利住房”，第二，下岗职工可优先获得“城市低保”，第三，下岗职工可获得再就业“优待”。第一点很荒谬，从农村来的新工人在农村大体都有自己的住房，老工人的家在城市里，在城市里有一个自己的住房也是罪过？同时经过房改之后，这些福利住房基本上都成为工人自己所有的私有产权，体制存还是亡、换不换盘子对工人的住房来说基本上没有影响。第二点很幼稚，大部分新工人在农村都有自己的一份土地，这就是新工人的“低保”，可以保障一个基本生存，让彻底无产的老工人优先获得“城市低保”难道不是应该？再说低保覆盖率有多少？低保能有多少钱？老工人至于为了那么一点点钱就走上歌颂党歌颂和谐社会维护体制的路子上来吗？第三点很扯淡，苏拉密估计是听信了政府工作报告了。老工人唯一从体制中受益的东西，苏拉密并没有提到，那就是老工人可以领到退休金。但这些退休金十分微薄的，许多工人还得拿这些退休金去贴补子女的家用，这些退休金也不足以使老工人走上维护体制的道路。现在许多新工人也办理了养老保险，按照苏拉密的逻辑，新工人是不是也因为这些养老金而成为维护体制的反动力量？盘子没有了，老工人损失不了多少东西。老工人对现在的体制认识的很清楚，通钢事件的组织者吴师傅就说现在国有企业的老板是“新资产阶级”，比那些私营企业的老板更坏更反动。于建嵘的《安源实录》中，一位老工人说出了几句意味深长的话。

       第三点，张宏良是老工人群体的代言人吗？从张宏良吹捧的重庆“百日维新”分析，薄熙来在重庆除了唱唱红歌，有哪些社会主义措施呢？判断一个是“左派”还是“右派”，进步的还是反动的，不能光看他是不是拥护毛主席。一个人哪怕唱上一万首红歌，夸一百万句毛主席，如果在做着损害工人阶级利益的事情，那么这个人肯定是毛主席的敌人。薄熙来在重庆唱了那么多红歌，工人阶级的状况改善了多少？遭到血腥镇压的重庆特钢老工人，他们的问题解决了没有？重庆那么多老工人，他们的生活条件改善了多少？重庆那么多新工人，他们的工资待遇提高了没有？劳动时间缩减了没有？工作条件改善了没有？我没看到一点这样的迹象，这就叫重庆的“左转”？即使在十八大上实现了所谓的“左转”，那么从重庆的经验也可以看出这种所谓的“左转”是个什么货色。某些资产阶级改良路线对工人阶级当然是大大有好处的，但将这些改良归结为社会主义路线的回归，就十分荒谬并且有害了。李成瑞老师说：“ 有人说：最近山西实行煤矿重组，宣布矿产资源国有，不能买卖，出现了“国进民退”；重庆市打黑反腐，提倡干部下农村与农民“三同”（同吃、同住、同劳动）。这些情况都被说成是马列主义毛泽东思想“回归的标志”。我认为，这些同志的说法是从善良、美好的主观愿望出发的，但认真地考察一下客观事实，这些措施都只是“改良”措施，并未超出“改良主义”的范畴，因而也说不上马列主义毛泽东思想的“回归””

       张宏良只看到重庆开始唱红歌，就欢呼雀跃毛主席又回来了，而重庆老工人的状况如何，重庆到底有多少社会主义的因子，张宏良从来不会去关心。张宏良的文章中很少出现工人阶级的词汇，他眼里根本没有工人阶级，不管是老工人还是新工人。老工人阶级的维权斗争，在张先生眼里都是老百姓在“跳墙”，都是妨碍张先生“维稳”的不稳定因素。在他眼里，只有英明的胡主席，神武的习副主席薄书记，还有和谐社会科学发展，敌人只有美国汉奸和极右翼势力还有我们这些“反革命双奸势力。所以将张宏良看做老工人的代言人是高看他了。

       我对苏拉密还算是比较有好感，因为首先苏坚持唯物史观和阶级分析的观点，从一个人所处的经济政治地位分析他的利益诉求，以及这种利益诉求在上层建筑领域的表现形式，而不是在头脑中臆造出所谓的“精英集团”“人民大众”“汉奸势力”“沉船派”等脱离社会经济基础的范畴，这一点在现在的左派内部很难得，但他对社会阶级的这种划分以及将老工人作为“身份小资”来看待我很不认同；其次就是他看到了新工人阶级的力量，认为新工人阶级要摆脱被泛左翼“被代表”的地位，发出自己独立的声音，这一点比张宏良秋石客之流强了不知多少倍。但是他为了批判张宏良，将张宏良的阶级基础错误的归结为老工人阶级，从而将整个老工人阶级推到新工人阶级的对立面去，这就很不对了。对于新工人阶级来说，“体制”带给他的，只有剥削和压迫，体制没了新工人阶级失去的只是锁链，不会损失任何东西，对今天的老工人也同样如此。不仅新工人“被代言了”，老工人也“被代言”了，张宏良们发出的声音，从来就不是无产阶级的声音。张宏良群体的社会基础，仍然有待分析。                                                                                                                                                                                                                                             十年面壁                                                                                                                                                                                                                                            2011年7月12日

[ 本帖最后由 shinianmianbi 于 2011-7-13 11:05 编辑 ]

雄文顶起。

:rose

转发一篇解放前文艺的文章和根贴。。

重庆退伍老兵集体上访，要求市政府关注他们的疾苦



作者：汪老兵



    2011年6月27日清晨，重庆200多名退伍老兵在重庆人民大礼堂广场集合集体上访。他们是建国后，为捍卫共和国领土主权，痛歼外国入侵者的英勇战士，他们是为保卫社会主议制度，平叛剿匪的忠诚士兵。


    老兵们在炮火连天、子弹横飞的战场，不怕流血、不惧死、敢于流血、敢赴死。是他们用鲜血和生命捍卫了共和国维护了民族尊严，保卫了社会主义，使人民安居乐业。他们为国为民作出了特殊贡献，是最可爱的人，受到党和人民的尊敬。


    昔日，生龙活虎的小伙，今天已是银发满头的老人。 他们本应安度晚年，但老兵们大多是从企业退休，由于退休金双轨制，造成老兵生活贫困，特别是工作在特困企业，破产企业的老兵更是生活艰辛。物价高、医药费高，老兵们年老多病，靠每月一千多元的退休金养老，活得有多难，有多累啊！


    在大庭广众面前，众目睽睽之下，集体上访，老兵们心里好受吗？这是为了有尊严的活着，这是为了肯定自己一生引以自豪的历史。


    苍天有情，望着这群从滚滚消烟中走出来的幸存者，老天也洒下了疼爱怜惜的泪水。


    老兵们，冒着细雨，打着横幅：“热烈庆祝中国共产党建党九十周年”、“坚决维护参战人员的尊严及合法权益”、“请薄书记关心参战人员的心理健康”。人手一面精制的“党旗”“国旗”，整队向重庆市政府出发……。


    老兵们从2007年9月开始，就分别到重庆市委、市府信访办、市人大、市民政局等部门上访20余次，递交诉求18份，至今均无结果，无任何部门作过一次正面答复。这能不叫老兵们心寒、心酸、怨气冲天！


    就在老兵们井然有序地行进中，突然冲进一群警察，抢夺横幅。战士终归是战士，尽管现在年老体弱，面对年青力壮的警察，打着横幅的老兵，豪气不减当年，拼死不放，最终连人带横幅被警察强行架走。见此场面，有人抢拍，也被警察要走相机，删除底片后退还。


    人们啊，对此情此景，你作何感想？


    年青的警察先生，你们打黑的战绩、擒获杀人犯、抢劫犯、盗窃犯等刑事犯罪份子的勇敢，追捕逃犯的辛苦公民们不会忘记，感谢你们维护了一方平安，但你们应该明白；今天面对的这群老兵，曾是共和国守疆护土的功臣。是他们手中的刺刀，赶跑了外国入侵者，是他们手中的钢枪击碎了帝国主义亡我中华的迷梦。他们曾是共和国的钢铁卫士，他们高大的身躯屹立国门，人民才有了和平稳定的生活。你们父母才有了甜蜜的爱情、幸福的家庭、美满的婚姻、享受天伦之乐。你们也才有如梦的童年，金色的少年，才有校园的鲜花四季开放，青春的笑容朝霞般灿烂。对你们面前的这群老兵应该只有敬意！只有尊重！只有敬佩！


    被强抓进警察局的老兵，经过老兵群体强烈的抗议、交涉才被放了出来。


    此时，天空放晴，微风轻轻拂去老兵们心头的闷气。
此次，老兵集体上访，对社会震动很大，重庆政府信访办主任、市民政局领导接待了老兵代表，听取了老兵的拆求，表示上报问题不过夜，一定做出答复。


    对参战老兵的实际困难，现已有不少省、市出台了优抚政策。如江西、浙江、安徽、沈阳、新疆建设兵团、湖南、云南等省、市。已经给企业参战退伍人员发放生活补助。


    重庆市政府应该充分重视参战老兵的诉求，关注参战老兵的疾苦，尽快出台相关优抚政策。



TAG: 共和国 市政府 退伍老兵 大礼堂 入侵者
打印 | 收藏此页 |  推荐给好友 | 举报
上一篇 下一篇重山重水 (2011-7-05 22:27:09) 引用
几天前和一个重庆朋友聊天，他对我说，【现在好了，重庆是中国的红色基地了，你看全国来了这么多的左派·网友，来参观重庆，支持重庆，宣传重庆】。我问他；红色基地？是人民当家作主了呢？还是恢复公有制了？还是在消灭私有制？在讲阶级和阶级斗争了呢？还是其他什么具体的可以证明重庆是红色基地？你说的红色基地是人民的红色基地，还是资产阶级的红色基地呢？他回答我说【你是的都是具体问题，我谈的是大方向的问题】。我说，如果离开了人民群众的基本生存和基本权利而空谈什么红色基地，我真的不知道是那个阶级的红色基地！！
看看文章里面的描写吧【老兵们从2007年9月开始，就分别到重庆市委、市府信访办、市人大、市民政局等部门上访20余次，递交诉求18份，至今均无结果，无任何部门作过一次正面答复。这能不叫老兵们心寒、心酸、怨气冲天！

    就在老兵们井然有序地行进中，突然冲进一群警察，抢夺横幅。战士终归是战士，尽管现在年老体弱，面对年青力壮的警察，打着横幅的老兵，豪气不减当年，拼死不放，最终连人带横幅被警察强行架走。见此场面，有人抢拍，也被警察要走相机，删除底片后退还。】------我相信你一定知道是什么样的红色基地了！！！

苏拉密的老工人阶级是与新工人阶级相对立的工人贵族之说，是套用新工联和老工联来的，但他故意混淆了时空背景；新工联和老工联都是受雇于资本家，因为知识结构而产生待遇上的不同进而分化，但也仅仅是分化而已。
他所谓的老工人阶级曾经是这个国家的主人翁，改开之后沦为被压迫地位；新工人阶级则是改开的产物，苏拉密把老工人阶级改开前的主人翁地位和改开后的新工人阶级对立起来，要老工人阶级为新工人阶级所受的压迫负连带责任，真有点关公战秦琼的味道！！
要说老工人阶级是体制内的，也只能是毛体制内的，他们要回归的也是毛泽东所创建的体制，苏拉密只用一个体制内，就把毛体制和邓体制合二为一了！于是乎，老工人阶级就这样被反动了！！！

从现实看，老工人，下岗工人，确实是倾向于维稳的。苏拉密没有错。

苏拉密很多说法基本上都是这样似是而非，很多人非但被绕进去，还深陷其中不能自拔！:smoke因为他们根本不知道问题出在哪里。

回复 5楼悉净贫的帖子

毛，邓体制本来就是一脉相承的。邓体制是由毛体制而来，而苏拉密理论的精华，正是看到了毛邓两个时代本质上的联系。

回复 8楼牛牛饮水的帖子

恕我眼拙，实在看不出毛，邓体制一脉相承的关系，您如果能讲解一下不胜感激！:rose

回复 8楼牛牛饮水的帖子

你真是牛不饮水强按头啊。

回复 8楼牛牛饮水的帖子 恕我眼拙，实在看不出毛，邓体制一脉相承的关系，您如果能讲解一下不胜...... 悉净贫 发表于 2011-7-14 9:02:00

邓体制是在毛体制的基础上发展起来的。比如本文提到的工厂，国营企业转变为国有企业，一直是体制内的部门。因此国企的工人，无论哪个时代，始终对体制有依附性。这就决定了他们的阶级本性必然倾向于维稳的。

回复 11楼牛牛饮水的帖子

邓体制是在毛体制的基础上发展起来的。比如本文提到的工厂，国营企业转变为国有企业，一直是体制内的部门。因此国企的工人，无论哪个时代，始终对体制有依附性。这就决定了他们的阶级本性必然倾向于维稳的。 -----------------------这精神错乱的高论，应当是苏拉密教的。阶级属性是由什么决定的呢？？您说，或者是苏拉密说的：对体制有依附性，这就决定了他们的阶级本性，----------这话我能肯定的是绝对不在马克思主义体系里边！！！！
毛体制是社会主义公有制体制，作为领导阶级的工人阶级难道能跑到体制外边去？？
邓体制是资本主义私有制，作为被剥削的工人阶级难道能跑到体制外边去？叫资产阶级自己剥削自己，相互剥削？？？
------------------真不知道，发明这个高论的人是逻辑混乱还是精神错乱了！！！

邓体制是在毛体制的基础上发展起来的。-----------邓体制是对毛体制的颠覆，而不是发展，资本主义私有制是在社会主义公有制体制的基础上发展起来的。多么荒谬！！！！

回复 6楼牛牛饮水的帖子

从现实看，老工人，下岗工人，确实是倾向于维稳的。苏拉密没有错。
----------------------------------------------
我也有同感。但只能说苏拉密基本上没有错。

回复 8楼牛牛饮水的帖子

毛，邓体制本来就是一脉相承的。邓体制是由毛体制而来，而苏拉密理论的精华，正是看到了毛邓两个时代本质上的联系。
-------------------------------
这你就大错特错了。邓小平是反毛泽东滴。毛---邓路线================水火不相容。怎么会是一脉相承？
毛泽东搞的是无产阶级专政。邓小平搞的是资产阶级专政。邓主导的十一届三中全会是否定毛泽东无产阶级专政继续革命理论的开始。1981年邓，胡修改宪法取消四大是干什么的？多想想再说。

邓体制是在毛体制的基础上发展起来的。-----------邓体制是对毛体制的颠覆，而不是发展，资本主义私有制是在社会主义公有制体制的基础上发展起来的。多么荒谬！！！！ 悉净贫 发表于 2011-7-14 12:17:00

毛主席时代，并不是马克思主义的社会主义公有制。否则就没那么容易复辟了。

毛主席时代，并不是马克思主义的社会主义公有制。----------------------不是公有制难道是私有制？？总得给个定性吧。

是公有制，但不是社会主义的公有制。

回复 12楼悉净贫的帖子

这位朋友，苏拉密既不是洪水猛兽，又不是错误的代名词，何必拿他说事呢？
我说国企下岗工人倾向于维稳，是有依据的。
从理论上讲，阶级利益决定阶级立场（这是马克思主义的基本观点）。体制工人的阶级利益，对现有体制有依附性。道理很简单：他们的社保，医保，养老金，都来自这个体制。因此他们的立场必然要保住这个体制。
从实际上看，我接触的国企下岗工人，虽谈不上富有，但他们住着体制内分的福利房，退休后抱孙子打麻将，也是其乐融融。哪天要是听麻友说，要拉杆子造反，他们不骂神经病才怪呢！
一家之言，请批评指正。

回复 19楼牛牛饮水的帖子

就事论事，错了就是错了，不是因为他是苏拉密就不错，也不是因为他是苏拉密就错。

苏拉密想说啥，谁都管不住，但是打着马克思主义观点的旗号来散播反马克思主义的观点，就有点卑鄙了。

至于老工人阶级的分析，我讲得够详细了，他们的阶级属性不在麻将桌上，这点请务必注意！！！

回复 20楼悉净贫的帖子

这位朋友，他们是阶级属性，也许不在麻将桌上，但他们的阶级利益，体现在麻将桌上。要是让他们拉杆子造反，或者别人要是拉杆子造反，这麻将可就打不成了。

另外，这位朋友说，自己已经说得很详细了，也许是指5楼吧？5楼认为，老工人是“被反动”，实际上，他们的反动性，是他们的阶级利益决定的，
也可以说，恰恰是“麻将桌”决定的。

回复 21楼牛牛饮水的帖子

实际上，他们的反动性，是他们的阶级利益决定的，

---------------老工人属于什么阶级呢?他们是压迫者还是被压迫者？？

苏拉密难道是教人在麻将桌上划分阶级？？

老工人当然是属于工人阶级了，前三十年，既不是压迫者也不是被压迫者。而后三十年则是被压迫者。麻将桌是我牛牛说的，怎么又扯到苏拉密身上了:P

思想的根源在苏拉密那里。

牛牛也是很坚定的左翼，怎么就绕不过苏拉密这道坎，真是奇怪！

苏拉密的流毒在牛牛那就体现出来了

实际上，他们的反动性，是他们的阶级利益决定的
============
中毒的原因是对新中国的政治经济体制不了解，又被苏拉密一阵忽悠造成，建议多看看毛选

另 什么时候才不需要输入验证码啊 好烦

通观牛牛发言可以看出他受苏拉密的影响非常严重，几乎成了苏拉密的留声机 真是可悲，特推荐 赤眉：驳苏拉密“体制阶级”论 一文

上面两位朋友，理论是一回事，看看现实更重要。你们能不能看看身边下岗工人的思想状况再说？我身边确实也有生活很不如意的下岗工人，但很可惜，他们也是维稳的，因为好歹这个体制还给他们提供了微薄的低保，并且不久的将来还能享受医保等。更不用说那些生活条件不错的，甚至下岗后当上小老板的老工人了。

回复 25楼开始着地的帖子

这位朋友，不管是谁，说的有理我们就要接受。苏拉密的理论，符合我在现实中看到的现象，我自然要支持了。以人废言不可取啊。

老工人当然是属于工人阶级了,前三十年，既不是压迫者也不是被压迫者。而后三十年则是被压迫者。

他们的反动性，是他们的阶级利益决定的，也可以说，恰恰是“麻将桌”决定的。

--------------那就见鬼了，既然是被压迫者，这反动性从何而来？？？

回复 29楼悉净贫的帖子

被压迫者有反动性，来自于其对政权的依附性。这是经常发生的事，悉副不应该觉得奇怪啊。比如，国民党抓的壮丁，遭受残酷的压迫，这是大家都知道的事，但他们因此就没有反动性了吗？不是。其反动性就来自于，他们吃的是国民党反动派的饭，因而为他们卖命，说到底，依附性释然。