星火燎原 - 2011/7/3 1:19:00
宇太：关于《透视苏联解体》(2011-07-02 17:40:30)转载标签： 杂谈
其实对于正直者或智者而言，只要读透了作者核心意图，一般是不会轻易歪解作者原意的，是可以避免一些争论的。
一篇文章只能凸显一个主题，不可能面面俱到，脱离主题的批评是牵强附会的。作者sxjccyt写的《宇太的历史唯心主义》，就有牵强附会的荒谬，在他自己指责别人是“唯心主义”的同时，自己首先就陷入了“唯心主义”的泥沼。我怀疑这是马门列夫的手笔，因为一看就是他惯用的那一套，就像琼瑶写言情小说，只需如法炮制即可。马门向来缺乏独立思想，难以写出立论文章，只能把眼睛瞪得大大的，死盯着别人文章，并以主观需要的断章取义的方式挑毛病，再以既主观臆断或破绽百出的荒谬性驳论，彰显着自己机械教条的理论功底。究其实，他连写驳论的基本原则还不懂。这种寻理的精神是可嘉的，但这种寻理的荒唐方式，只配去拥抱死理的僵尸，不可能开辟活理的源头，更不利于开拓思维空间，活跃人们思想，造就多视角看问题的百家争鸣美状态。
在《宇太的历史唯心主义》这篇批评文章中，作者首先犯了张冠李戴的错误，不管是不是宇太观点，只要认为有必要，就强加给宇太。
诸如，关于 “苏联体制的垮台有其内在逻辑”，这是引述的梅德韦杰夫的看法，不等于宇太的认识； “那么多的社会主义国家都因为出了一两个“坏人”就崩溃、就变成资本主义了，而众多资本主义国家怎么就没有一个因为出了几名“好人”就垮台、就变成社会主义呢？”这是斯拉温的说法，也不等于宇太的说法。这些话或看法，都属于我的引述，供大家分析或反思的，并不一定代表我的真实意见。我宇太根本不是那样的思想。所以由此引发的所有质询，也就等于偷换了本根。
我在我博客刚发表此文时，就有网友质疑过梅德和斯拉温的看法，我当即的回复是“或许，俄罗斯人的说法，是为自己现行制度制造美丽的说辞，用以论证其走错误道路的合理性。”这才是我隐藏的真实看法。不了解我的全部思想状况，作者逮住只言片语，不搞清本源就胡乱批评，是对人极不负责任的轻率态度。
即便你一定要批，也不能当成宇太的东西来批，因为那不是我的看法，是梅德韦杰夫和斯拉温的看法，我引述他们的看法，就等于和他们看法完全一致了吗？我所以认为他们的看法有一定道理，是因为他们的话有值得我们反思的价值，可能和于俄国自己人的心理需求，并不等于和我的认识就完全合拍。还把项观奇也扯进来，更是没道理，这篇文章是宇太写的，你批宇太就只管批宇太便是，跟项观奇又有什么关系？
其次，不能简单认为我是单纯怪怨“全党全民”“接纳了修正主义”，而是意在激起我们所有人民的反思，并借此机会生华我们自己，你强调的那些陈谷子烂芝麻的道理，虽然具有常规真理性，又有谁会不懂？我所以强调人民反思自己，恰恰是因为这个东西被论及的太少。你除了总是讲些似乎永远正确而又尽人皆知的常规俗理，就不能帮助人们发现一点儿新的东西吗？给人提供一点儿新的思想启蒙吗？
你总是耍小聪明，胡乱指责别人又犯了什麽什麽错误，谁不知道那是“阶级斗争”？谁不知道那是“资产阶级的司令部”？这样的看法早已成为许多人的共识，还需要你再去强调吗？我要激发的是人民自己，是从自身找原因，以便生华我们自己，利于未来斗争。什么都强调，岂不淡化我要强调的主旨？我要强调的，是容易被人忽略的东西，而不是大家都已经知晓的东西。
再次，你认为宇太由“全党全民的接纳”再进一步找到“内心变化”的“人性原因’上，完成了其历史唯心主义的分析。宇太的历史唯心主义世界观的根源在于他对宗教的特殊的“悟性”。
“不管是苏联解体，还是中国改革，都与全党全民的内心变化有关，这一点不可否定。”这话是我说的，难道这就是历史唯心主义吗？心是万果之源，难道我说这话犯忌了吗？你凭什么要别人按你的死标准去讲话？心因是本源，主席的《心之力》，“要斗私批修”，“灵魂深处闹革命”，都具有心灵革命的意蕴，难道只能谈阶级斗争不能谈心灵革命吗？谁探讨心灵净化，人性革命，谁就是放弃阶级斗争吗？自我人性革命当是更好从事阶级斗争的必要前提，两者并不相悖。象你这样的榆木疙瘩脑袋，实在少见。
第四，你在文中“6”里，为了证明中国人的反思水平高于俄罗斯人，把主席的所作所为或所谓“反思”，等同于所有中国人的反思，是完全没有道理的。请问，主席的反思，就等于所有中国人的反思吗？三十年过去了，你思想空洞，除了看了别人文章以后才有所思，然后胡批乱驳之外，你自己独立反思过什么？你的“反思”能力在哪里？你的反思立论在哪里？
你又说：“不过不同阶级反思的方向是决然不同的。无产阶级是进行阶级分析的反思，深刻认识修正主义的资产阶级本质，资产阶级精英，包括宇太，则是进行唯心主义的“人性反思”：人民不仅仅是受欺骗，而且是接纳修正主义的土壤！或者进行唯心主义的“制度决定论”的“体制反思”，到社会主义制度里找原因，像项观奇那样。”
又在胡乱扣帽子，制度怎么就不能反思？人性怎么就不能反思？反思制度，反思人性，就等于放弃阶级斗争么？就等于不要阶级斗争么？就一定是资产阶级精英么？你为什么一定要将两者对立起来呢？为什么一定要非此即彼呢？你也太混了，怎么能不通事理呢？简直让人想尊重你都找不到理由。
第五，你无非是想说，凡是历史前进的，就是人民推动的，凡是历史倒退的，都与人民没关系，只要善意规劝人民反思一下自己，就是向人民“问责”。谁把“一切责任由人民承担”了？谁把人民当“出气筒”了？谁不认为“方向问题，路线问题”的本质不是阶级斗争问题了？就你能，别人都看不出来，就你能看出来？要求人民反思自己一下，就没好处吗？就大逆不道了吗？哪有你这么虚伪爱民的？人民的提升是至关重要的，这已经被诸多有识之士所认同。鲁迅笔下的众生，大多是可怜的，可鄙的，就没有几个可爱的。按你的理解逻辑，难道鲁迅也成了向人民“问责”的资产阶级精英了吗？可以设想，面对阿Q、祥林嫂、闰土、孔乙己这些人，鲁迅敢不敢发动革命？即便鲁迅发动了，这些人能不能参加？即便参加了，又会出现什么效果？这一切，都决定于参与者的素质。主席搞文革，除了反走资派，其中也有让人民在大风大浪里锻炼自己升华自己的意蕴。提升人民素质，是主席、鲁迅的共同迫切愿望。你除了马列本本，就不能懂点儿别的？你这种死心眼子非常不利于思想史和学术界的发展，我劝你改一改，不要再毁坏人民的思想活跃。
我前日写的《透视苏联解体》，核心主旨无非是想告诉人们，内因才是变化的根据，而这个内因变化，头子固然要起重要作用，但与全社会成员的心因变化不会毫无联系。俄国人的主流看法，已经反映出了这个真实。所以想借此激起我们自己的反思，即，中国走到今天这一步，我们的人民，包括我们自己，该不该负点儿责任？这怎么就成了“问责人民”呢？难道人民反思自己，主动问责自己，解剖自己，对于提升自己没有好处吗？一个社会，只有人民到位了，事情才好办啊。
第六，你在所谓“人的主体性的崛起”段落里，认为宇太“透视苏联解体”，结论是修正主义“顺应了历史潮流”“社会主义理该垮台”！从显示的资料看，“苏联解体”不能否定、至少不能彻底否定与人民意愿有关系，但这并不等于我做出“社会主义理该垮台”的结论。你这是强加给我的。再说了，“苏联解体”前还是社会主义吗？从赫鲁晓夫开始，苏联就不是社会主义了，而是“苏修社会帝国主义”了，既然苏联解体前不是社会主义了，我又如何做出“社会主义理该垮台”的结论呢？即便苏联人民同意垮台，也只是同意“苏修社会帝国主义”垮台，也不等于同意“社会主义理该垮台”，已经到了那个时候，难道苏联人民还有必要去“救”去“保”假共产党，假社会主义吗？
你这样武断界定是完全错误的。你为了给我扣帽子，居然连基本常识都不顾及了，真有你的。
第七，你在“宇太可笑的“历史观”后面的讥讽”段落中说：“宇太的所谓“以人为主体的现代化”无非是标榜超阶级人性，人权的资本主义，所谓“以人为代价的现代化”其实是攻击无产阶级专政的社会主义！”并认为我“是暗指大跃进和文化大革命？”
首先，上述高论不是宇太论调，是苏联学者的论调。又强硬扣在宇太头上，是错误的。其次，我绝没有“暗指大跃进和文化大革命”，因为中国情况与苏联情况并不完全相同，毛泽东当时面临的中国实际与赫鲁晓夫所面临的苏联实际并不相等。这些已在其他文章中有过论述，不想老话重说，随你任意揣摩好了。
第八，你在”宇太所谓“苏联模式最大的失败”是指什么？”段落里说： “这种以人为代价的现代化是苏联模式最大的失败。人民成为被政府绑架的人质，成为国家强大的牺牲品。”这明明是引述苏联学者的看法，你又当成“宇太所谓”了，你这种赖皮实在令人可笑。你讲，“据说中国学的是“苏联模式”，因此所谓“苏联模式”是包括苏联斯大林时代和中国毛泽东时代的社会主义的。”拿着“据说”当理说能行吗？主席何时机械照抄照搬过他人的东西？主席从没有机械照抄照搬过所谓“苏联模式”，充其量是按实际合理吸收了他人因素，说主席照搬斯大林，是右派毁损主席的提法，你怎么能以此为依据揣摩宇太呢？我早就说过，主席与斯大林处境不同，对他们各自的时代不能做机械雷同的比照。不要说我本人并没有在你所批文章里指责斯大林时代，便是指责了，也不等于就相当于指责毛泽东时代。便是你想把我打成反毛分子，也不至于如此嘛。你污蔑我“宇太装作崇拜毛泽东，不便辱骂毛泽东，于是借苏联人的口骂了出来” ，更是无稽之谈。我想除了你会栽赃陷害宇太，不会再有人认为我会“辱骂毛泽东”的，因为这完全没有可能。至此，我不能不再重复一下我曾有过的观点，毛泽东面临的战后新中国千疮百孔，百废待兴，老蒋及其反动势力要“光复大陆”，资本主义列强要把新兴社会主义中国扼杀在摇篮里，连苏联“老大哥”也是居高临下，企图指挥中国，刚建国就要抗美援朝，在如此困境下，只能顾燃眉之急，还无暇全力顾及人民实际生活，对此中国人民都能正确理解。面对威胁，中国毫无工业基础行吗？中国不制造核武器行吗？但中国搞这些不是为了称霸世界，也无意与美国搞军备竞赛。而苏联则不同，二战以来的苏联已经是军事大国，并构建了以自己为核心的社会主义阵营和华约组织，并没有实质性威胁，但他们为称霸世界，一直在扩充军力，尤其是赫鲁晓夫上台、勃列日涅夫继任以来，疯狂与美国搞军备竞赛，最后堕落为被主席所谴责的“超级大国”，而在此漫长过程中，苏联人民的生活水平却一直被忽略。而毛泽东在解决了燃眉之急以后，立即进入经济建设，改造资本主义工商业，大跃进，人民公社等一系列措施，一方面是是为砸实社会主义制度，另一方面也是为有效发展社会主义经济，提高人民生活水平。难道是不顾及人民生活的吗？至于效果如何，则是另一回事。总之，中国和苏联，情况是不同的，怎么可以机械类比呢？主观的把自己的无良想法栽赃给宇太，才是地道的唯心主义啊。
第九，你在“宇太的“正确标准”竟是如此奇怪”段落中说：“宇太说，对社会主义的正确评价“不能代表主流”！所谓“主流”，不就是腐朽的主流媒体吗？“主流”并不等于正确！竞选上总统更不代表正确！宇太的“正确标准”竟是如此奇怪！”
请问，我何时讲过“对社会主义的正确评价不能代表主流”了？久加诺夫的评价，就等于“对社会主义的正确评价”吗？再说，久加诺夫也并没有评价社会主义整体，而只是评价前苏联。难道前苏联的社会主义模式就是十全十美的模式？就没有丝毫可以改进的地方？谁提出质疑就是要打倒社会主义？世人皆如你这般死板教条，社会还如何前进？
我讲的只是苏联情况，况且，我也并没有承认代表主流的就一定正确，越是不正确的反而能成为主流，不是更能激发我们的反思吗？
你还在最后说：”宇太雄赳赳的炮打修正主义司令部，这里却又为修正主义“改革”找“民心”，找“顺应历史潮流的意蕴”，分明是在维护修正主义！宇太究竟是炮打哪个司令部啊？否则的话，岂能如此矛盾？”
你又在栽赃陷害，我写此文难道是“为修正主义“改革”找“民心”吗？岂有此理？我想稍有正念的人，都不会这麽理解的。让我认真告诉你，我写此文丝毫没有矛盾，提出“炮打修正主义司令部”，是为了明确我们的主攻方向，在复辟路线中寻找我们自己，反思我们自己，从而升华我们自己，是为提高我们的质量，是为了提高人民的战斗力，是为了更有利于“炮打”，此等玄妙，又岂是你这死板脑壳所能领悟？
切格瓦拉 - 2011/7/3 15:54:00
新浪网友2011-07-02 17:54:58 [举报]
人间没有乌托邦，只有谎言，所有的谎言最终都会解体
新浪网友2011-07-02 18:18:05 [举报]
胡斐天下：老子只问你一个问题，经过30多年的改开搞，中国变成了中美国殖民地，这是历史的进步还是倒退？！
-------乌有网友
新浪网友2011-07-02 18:21:16 [举报]
东方雄起
改革开放群众有支持的成分，人民是相信党，相信政府，当初提出的是公有制为主体，探索计划经济下的市场行为，和今天资本主义私有制完全两回事！说的一套做的一套，做两面派，所以我们说邓小平包括他的孝子贤孙做的都是坏事，用心邪恶，是大骗子！===============
乌有网友支持东方雄起！
博主回复：2011-07-02 18:30:34
我们当时的确都是这麽理解的，形式上做些调整，活一些自由市场成分，以为不会伤及社会制度本质的，可是社会制度本质却彻底变了。如不改变，普通百姓将永远不能翻身了。
新浪网友2011-07-02 18:24:59 [举报]
乌有网友支持宇太先生！
KONGKONG2011-07-02 18:26:13 [举报]
还是老师的东西好，思想溜活溜活的。
博主回复：2011-07-02 18:34:14
马门的坏作用的确很大，实际上在绞杀丰富多彩的人民文化。
yiouert2011-07-02 18:42:43 [举报]
我再次強調我的觀點，文章的內容有時不在作者，而在讀的人。
我從【宇太先生前文看到的也是人民要不要反思的問題，因為也正是我長期思考的問題，13億人為什麽會被幾個跳樑小丑捆綁了，難道所謂的人民沒想過？
此問題是何時想到的呢？其實源于家長罵校長的事情，我就在反問，學生有問題，全怪學校？家長沒責任，現實中許多家長自己天天麻將，夜不歸宿，仿佛交了學費就是學校的事了，你這樣的家長首先不合格，其次才是社會，學校的責任，其實其它事情何嘗不是如此。
現在的人總是將責任推給對方，幾時想過自己的角色？
同理，國家如此，人民就沒一點責任？就不應該反思？
yiouert2011-07-02 18:54:30 [举报]
我最喜歡的一個故事是：三個人在地下看見一個“黑”點，數學家說，是小數點，美容師是某美女臉上放大的細胞，嫖客說，我剛從那出來。
新浪网友2011-07-02 19:05:29 [举报]
马克思的理论太注重阶级斗争了，无论怎么复杂的社会现实都往阶级斗争上套公式，这是马克思理论的局限之处。如此丰富多彩的社会绝对不可能只用阶级斗争来解释，人性，思想意识，价值观，科学，传统都是影响社会的重要因素，凡事都往阶级斗争上套公式，是死板僵硬的思考问题的方式。
新浪网友2011-07-02 19:17:45 [举报]
名词解释
稳定：
1、基本解释：①稳固安定。例如：物价稳定｜成绩稳定｜稳定局面｜稳定情绪。②物质性能不易改变。例如：电压稳定｜机器的性能很稳定。
2、词语分开解释：①稳：稳（穩）安定，固定：稳步。稳定。稳固。稳健。稳重。安稳。站稳。稳如泰山。②定：定，不动的，不变的：定额。定价。定律。定论。定期。定型。定义。定都。定稿。定数。
3、“稳”字，左边一个“禾”字，右边一个“急”字。“禾”代表什么？！
答：“禾”代表谷类植物的统称：禾苗。古代指粟（谷子）即今之小米，即粮食。
就是说有粮食吃，不着急就稳定。没有粮食吃，着急了就不稳定。无粮不稳，无农则乱。想稳定必须让人人最低都能吃上饭，满足最低生活需求。
大浪淘沙2011-07-02 19:17:46 [举报]
马门列夫才是资产阶级反动知识分子。
深山老林2011-07-02 19:45:01 [举报]
离开毛泽东关于阶级斗争学说理论，各种杂乱无章乌七八糟的伪科学理论必然甚嚣尘上，与伪科学理论去辩论真理是毫无意义的，不可能有什么结果，只能是劳民伤财得不丧失。资产阶级总是用美丽外衣加以伪装掩盖内心的肮脏。许许多多革命者经不起糖衣炮弹的诱惑纷纷倒下，这是十分令人痛心的。
雪落长河2011-07-02 19:54:49 [举报]
毛泽东时代，官僚和平民的基本欲望，一定是不同程度的被压抑了。为了保全社会主义，毛泽东还搞了“政治化疗”，这可能也免不了要伤及一部分无辜；即使毛不想，“打着红旗反红旗”的人们，也会这么做。毛泽东时代也有问题，如，“干部终身制”、“甲县的水泥卖不到乙县去，乙县的啤酒进不了甲县”，等等。......所有这些，都是DXP、“十千里”他们作祟的基础。人们有自责的必要，但骗子的高明也非同小可。
骗子对饥民说，大海那边，有个叫“金山”的地方，只有去了那里，金子就有的是。饥民只想摆脱饥饿，哪里会想到，骗子为了中饱，为了找回他们曾经失去的一切，已经投靠了鬼子，做了“二鬼子”？
毛泽东时代有毛病，但只是感冒、咳嗽而已；
“特色”时代已经万劫不复，得的是癌症。
新浪网友2011-07-02 20:06:02 [举报]
由于宇太的良心和正直，加上他无私无畏的斗争精神，他思想的锋芒如犀利的宝剑，多次洞穿了反动派及其走狗的心脏。因此，一切魑魅魍魉对其恨之入骨，对他进行了疯狂的围剿，欲置其死地而后快。
即使宇太的文章，代表了绝对的真理，他们也会牵强附会，蓄意恶搞。看完批宇太的文章，唯一能得到的就是娱乐恶搞经典后的浅薄快感，犹如嫖客强暴少女后的短暂满足。
======红尘有泪
雪落长河2011-07-02 20:14:04 [举报]
“中国特色社会主义道路”！“中国特色社会主义理论”！！“中国特色社会主义制度”！！！我的个乖乖，就差他妈妈B没特色到死了。一边承认“毛泽东思想”，一边又用“特色理论”指导中国，靠几句乖面子话就想忽悠，我看他们到底能笑到多久？对毛，他们明褒实贬；对邓，他们明“降”暗升。他们，哪就不觉得自己聪明啦！！
没有毛泽东思想的指导，“改革开放”，只能是，也必然是投降和卖国。任重道远，先生方寸别乱好吧？？
新浪网友2011-07-02 20:19:30 [举报]
宇太的文章，总是那么清新自然，馨香扑鼻，富有创意，发人深省。没有永远正确的废话，是对读者的尊重。更无假大空的八股文风，是对汉字的尊重。
=========红尘有泪
新浪网友2011-07-02 20:49:45 [举报]
'胡斐天下'很有可能就是‘冒牌民工——胡长根’
当然还可以有一种寓意——指责老大为“斐”。
对于这个“胡”，大家笑一笑就可以了——因为不是一路人。
天下第一字
新浪网友2011-07-02 21:00:50 [举报]
还想补充一句，博主太小家子气了，你正在陷入自我的泥潭。
不过，以前看过您多篇有见地、有血骨、可谓当今精英学者所不及的文章，受益匪浅，在此谢过，并在此告别。还想说一句：切莫小看他人，肯看您文章的人都长着一个脑袋，您并不比别人多生一个，请博主自重，并多多保重。
以上三帖仅对宇太先生（最后一次称谓），请其他者自爱。
新浪网友2011-07-02 21:04:45 [举报]
先生、老师、教授，你不配！以前是错爱你了。
==========你什么时候爱过宇太？你不过是受人指使，成天在这里挑拨离间，蓄意捣乱罢了。鉴于你的德性和行为，你只配做一样东西：狼狗。狼和狗杂交后的产物。
=====红尘有泪
新浪网友2011-07-02 21:18:18 [举报]
还想补充一句，博主太小家子气了，你正在陷入自我的泥潭。
不过，以前看过您多篇有见地、有血骨、可谓当今精英学者所不及的文章，受益匪浅，在此谢过，并在此告别。还想说一句：切莫小看他人，肯看您文章的人都长着一个脑袋，您并不比别人多生一个，请博主自重，并多多保重。
以上三帖仅对宇太先生（最后一次称谓），请其他者自爱。
—— 一块石头
新浪网友2011-07-02 21:28:18 [举报]
“红尘有泪”你总是自作多情，你很丑，很无知，也很可怜。
========你送给我的这些珍贵礼物我乐意照单全收。因为我有自恋癖，阿Q精神胜利法告诉我：我起码还是个人，比你这条狗要强。
我还知道，你绝不会走的，还要继续捣蛋，因为你害怕你主子手里的那根打狗棍。
=====红尘有泪
山东老董2011-07-02 21:31:21 [举报]
文章一写出来，别人怎么理解就由不得作者了。
连马恩列斯毛的话都能被断章取义，何况宇太先生的？
不过俺得承认，前一篇文章的确会让不同的人有不同的想法，甚至同一个人也会多种想法。有积极的，也有消极的。
然而，扣大帽子，说什么先生为修找理由和主张国家解体，那就是太过了。
新浪网友2011-07-02 21:37:45 [举报]
“红尘有泪”你总是自作多情，你很丑，很无知，也很可怜。
新浪网友2011-07-02 21:38:43 [举报]
宇太先生，别过于在乎他们，走自己该走的道路。理解你的人会一如既往的支持你。
新浪网友2011-07-02 21:41:47 [举报]
在此支持宇太的人=忽悠宇太的人
新浪网友2011-07-02 21:42:25 [举报]
“红尘有泪”你总是自作多情，你很丑，很无知，也很可怜。
——————————————
有点意思
新浪网友2011-07-02 21:44:50 [举报]
在此支持宇太的人=忽悠宇太的人
————————————————————
一针见血！
新浪网友2011-07-02 21:49:01 [举报]
哈哈——这里删不同意见的帖子，真是太可笑了！这里的博客如果办成的一言堂还有意义吗？别忘了，真理越辩越明。
新浪网友2011-07-02 21:50:43 [举报]
什么叫成事不足败事有余？“红尘有泪”这样的网友就是真实的写照。
新浪网友2011-07-02 21:58:36 [举报]
宇太思想 宇太大法 中国出了一个宇太 哈哈……………………
人民匹夫2011-07-02 22:08:06 [举报]
前河崖2011-07-02 22:15:05 [举报]
象马门之类小丑大概还没有弄明白什么是历史的唯物观和唯心观,他们还不知道人类的精神历史是人类历史最为重要的组成部分.这类小丑希望你们能够提高一下自己的理论素养,再回来看宇太的文章,不要自丑不觉了,丢人显眼.
长江之歌1111aaaa2011-07-02 22:17:41 [举报]
宇太。革命军中的急先锋，致敬！
新浪网友2011-07-02 22:23:17 [举报]
我说了的，你这条疯狗是不会走的，即使走了，也会被你的主子驱赶而来，继续表演狂犬吠日的闹剧。
你不仅可耻！更加可悲！连兔死狗烹的下场都不可预见。
======红尘有泪
新浪网友2011-07-03 01:29:56 [举报]
不管怎么说，宇太上篇文章确实伤害了劳动人民的心，劳动人民在当时可以选择吗?无权无势，不顺应能怎么？宇太的立场是不对的，不能不让人提出质疑。
博主回复：2011-07-03 01:57:10
一个十几亿人的大国，一小撮走资派说变就变，人民必须而且有必要反思这个问题。
新i浪2011-07-03 04:33:43 [举报]
中国社会的这种被修正或复辟演变，其原因决不止一个。人民没有及时觉察而听命“盲从”是其一。（活溜的泥鳅警觉不到渐渐升温的水，致死不会反抗。） 人民对曾前一贯英明正确的党中央有了坚定的信任，这是其二。以上两条又相辅相成。当初忠实执行毛主义路线的老臣和"左"派大员在权力斗争中垮台，这一点很要命。从那时长久以来，思想学术界再没造就一个睿智豪放的大家——启蒙人民的思想家=有能力捍卫毛主席的真正社会主义者；可叹这是民族的不幸，时代的悲哀。| 高出不胜寒，先哲常孤单。在此支持宇太先生（为国独立思索）
新浪网友2011-07-03 05:15:50 [举报]
老师好,报到了.
新浪网友2011-07-03 05:57:55 [举报]
老电影《大浪淘沙》在线观看，不播放。为什么？！
新浪网友2011-07-03 06:00:42 [举报]
人民放弃了武装斗争、放弃了枪杆子，只有被压迫和剥削。老电影《大浪淘沙》是最好的教材。
新浪网友2011-07-03 06:42:05 [举报]
先是循循善诱、不加置评地巧妙"援引"……，碰到了直踩中门的质疑批驳，才强调此类“援引”不代表援引者的本意。
嘿嘿，还真会巧辩辞令；但是否太晚了一点？
新浪网友2011-07-03 06:58:21 [举报]
文革好，劳动人民地位高！
文革好，群众监督腐败少！
文革好，干部特权不能搞！
文革好，平均分配都凭票！
文革好，黄毒赌博全扫掉！
文革好，看病不用送红包！
文革好，山清水秀空气好！
文革好，国际朋友真不少！
文革好，全民皆兵把国保！
新浪网友2011-07-03 06:59:43 [举报]
打着红旗反红旗，唱着红歌大干资本主义！ 又要当婊子，又要立牌坊。
新浪网友2011-07-03 07:01:13 [举报]
不为人民的知识分子，知识越多，就越反动！人生不过七八十年，读书就要做人民的知识分子。为了中华民族，人民的知识分子都应该拿起笔来，系列揭露中国社会每个角落的黑幕！唤醒正义！唤醒国民！
新浪网友2011-07-03 07:06:32 [举报]
2010年3月14日，温家宝总理在中外记者会上说：“我们的经济工作和社会发展都要更多地关注穷人，关注弱势群体，因为他们在社会中是多数。”三十多年改革改得“穷人”和“弱势群体”竟成了社会中的多数，这样的结果，愧对成千成万的革命先烈。
新浪网友2011-07-03 07:07:18 [举报]
墨子：国之将亡，必有七患。——1、国防之患：不修国防，大兴宫殿，粉饰太平；2、外交之患：大敌当前，外无盟友，孤立无援；3、财政之患：分配不公，铺张浪费，穷尽民用；4、内政之患：仕皆渔私，修法禁言，不问国是；5、国君之患：闭门自大，标榜先进，坐以待毙；6、团队之患：用人不当，小人当道，离心离德；7、政权之患：民无食用，国无贤能，赏罚失威。（《墨子·七患》）
新浪网友2011-07-03 07:09:38 [举报]
中国所谓的经济学家就是中国最大汉奸的帮凶！买美债、转基因、丢国土、死矿工等等等等，犯下的罪行罄竹难书，中国经济学家的唯一作用就是帮助大汉奸让三座大山重新压来，人民苦不聊生。
新浪网友2011-07-03 07:13:44 [举报]
当代“三座大山”是指：教育、医疗、住房。耽误了多少青年人？！抓紧回归毛主席革命路线，青年一代还有希望。
新浪网友2011-07-03 07:15:56 [举报]
总书记的讲话我也在优酷上看了，讲的很好！就怕地方政府为了自身的利益不执行。
新浪网友2011-07-03 07:19:58 [举报]
其实，中国共产党之所以能够在上世纪的八、九十年代度过危机而没有垮台，就因为中国与苏联不同：中国有毛泽东思想武装起来的伟大的中国人民，经历文革的锻炼，反动势力慑于人民的力量，没有敢冒天下大不韪，使中国共产党幸运地躲过了这次危机。
用毛泽东思想武装起来的中国人民是不可战胜的！