号角 - 2011/6/30 19:47:00
张宏良与宇太争论的实质是什么？
张宏良与宇太争论的实质是什么？--“大众民主”二篇文章读后感
作者：wcjjzzws
一、无产阶级和劳动人民当前最大的威胁是谁？
二、是孙中山与康有为之间的论战，而不是毛主席与王明之间的分歧。
1、是孙中山与康有为之间的论战，而不是毛主席与王明之间的分歧。
2、不是说你的“枪法不准”，而是说你打错了目标。
三、为什么要批资产阶级保皇派？
四、推广转基因的后台是谁？
五、当前阶级矛盾的主要矛盾方面是什么？
六、什么是策略？
七、资产阶级的庙该不该拆？资产阶级的船该不该沉？
八、“西化派”不是好鸟，“特色派”同样也不是好鸟。
1、谁是本，谁是末？
2、无产阶级不能帮助资产阶级的大强盗去攻击资产阶级的小强盗。
3、中国的颜色革命搞不起来的原因是什么？
九、无产阶级应该放弃自己的阶级目标吗？
1、“大众民主”的这种热心说明了什么？
2、换马还是不换马？
3、这是帝国主义国家之间的争夺。
十、是谁在剥削工农？工农该不该反抗？为哪个阶级“维稳”？
十一、关于白阳与马门列夫。
结束语
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“大众民主”最近接连在《乌有之乡》发了2篇针对宇太的文章，在这2篇文章里，在那些枝枝蔓蔓的下面，我们看到的依然是前一段无产阶级革命派与资产阶级保皇派论战的主要内容。但从笔名和这2篇文章中的内容和彼此的称谓上，不难看出作者的身份。并且这2篇文章是以别样的面目出现而掩盖了宇太与张宏良之间争论的实质，故不能不谈一点读后感。
一、无产阶级和劳动人民当前最大的威胁是谁？
大众民主：“连当今威胁中国人民和中华民族的最大威胁都不去揭露，只是抽象的去炮轰司令部，却又不说明这个司令部是什么？明明当今复辟资本主义的司令部是帝国主义及中国买办资产阶级，就是不敢明确的揭露，抽象的以一个修正主义集团作为靶心，”
我们现在来看看究竟谁是最大的买办资产阶级。
1、对资本主义的改革开放、与资本主义接轨的是谁？是76以后的执政者--官僚资产阶级。
2、76以后的一切卖国行为是哪个阶级实施的？是76以后的执政者--官僚资产阶级。
3、如果没有76以后的执政者--官僚资产阶级的接轨引进，哪里有国际垄断资本的进入和掠夺？
4、如果没有这个官僚资产阶级的方针政策，有没有那些买办、西化派的出现？
“大众民主”这里所说的买办资产阶级并不是指76以后的执政者--官僚资产阶级，而是指那些被边缘化的“西化派”。西化派是买办资产阶级，但西化派是最大的买办资产阶级吗？否！对照当今官僚资产阶级的行为，我们只能得出这样的结论：76以后的执政者--官僚资产阶级是最大的买办资产阶级。
这个“修正主义集团”是一个“抽象的靶心”吗？否！这个“修正主义集团”所指的实体是准确的。这个“修正主义集团”就是自76以后资本主义复辟和一切社会灾难和丑恶现象的根源，就是生出那些“买办资产阶级”小狼的母狼。
“大众民主”这段话说的很清楚，就是将当前社会的主要矛盾是阶级矛盾篡改为民族矛盾，进而将无产阶级和劳动人民当前最大的威胁篡改为小狼，将母狼作为自己维护的对象。
谁是当前压迫无产阶级和劳动人民的阶级中的主导阶级，谁就是无产阶级和劳动人民当前最大的威胁，这是一个常识。“大众民主”置常识于不顾，是不懂，还是忽悠无产阶级和劳动人民，这只有他自己知道了。
二、是孙中山与康有为之间的论战，而不是毛主席与王明之间的分歧。
大众民主：“而今的自封革命派，可能理论水平还比不上王明，但是自信程度却不输于王明。主要表现是总是自己把自己置于马列主义理论制高点上，习惯居高临下对别人指手画脚。其他同志冲锋在前，站在宣传和斗争的最前线，直接跟对手开火，这些人则是站在后面，一手捧着马列主义几本书，一手拿着放大镜盯着左派同志、而不是敌人的一举一动、一言一行。不停的指责别人枪法不准，不能每次都命中十环，总是批评别人马列水平不高，不是百分百符合马列经典著述。”
1、是孙中山与康有为之间的论战，而不是毛主席与王明之间的分歧。
中共历史上的王明路线是左倾关门主义、左倾冒险主义，马上打不了长沙就要去帮助蒋委员长吗？就要去帮助无产阶级当前最主要的敌人吗？打长沙固然是冒险，但那与打蒋委员长是统一的。是怎么打之争，而不是革与保之争。无产阶级革命派与资产阶级保皇派的争论是什么，是资产阶级改良，还是无产阶级革命的争论，是孙中山与康有为之间的争论，而不是毛主席与王明之间的争论。
2、不是说你的“枪法不准”，而是说你打错了目标。
无产阶级革命派是指责“大众民主”们的“枪法不准，不能每次都命中十环“吗？是指责你们将矛头指向小狼而掩护母狼的荒唐行径，是指责你们背离马列毛主义的无产阶级的立场而去为压迫无产阶级的资产阶级的主导阶级卖命的蠢驴行为。
三、为什么要批资产阶级保皇派？
大众民主：“他们把主要精力盯着当今中国的进步力量，先打张宏良，再打乌有之乡，继而再攻击薄熙来和重庆。”
康有为是进步的吗？否！康有为是挽救反动、腐朽、没落的大清王朝的反动势力。
薄熙来是压迫阶级中的上层代表人物，他的那一套是普金玩剩下的那一套，是毛主席历来讨厌的“左派”的那一种更具欺骗性的一套。资产阶级何曾要端掉自己赖以生存的经济基础--资本所有制？如果不是，那么，他们玩弄的一切都会是欺骗，只有那些“特色左派”看不透这一点。
压迫无产阶级和劳动人民的统治阶级的主导阶级是谁？无疑是76以后占主导地位的官僚资产阶级，也就是当今的皇上。要反皇帝，就必须首先要排除这个皇上的保护层--保皇派。这就是孙中山通过长达7年之久的论战而最终排除康有为这个保皇派的目的和意义。
四、推广转基因的后台是谁？
大众民主：“对于那些给中国人吃转基因的、急于全盘复辟资本主义的、急于分拆中国的买办资产阶级和帝国主义却三缄其口，闪烁其词。”
难道还没有全盘复辟资本主义吗？现在无论从社会的经济基础和上层建筑方面都早已经是完全的资本主义社会，你这个没有全盘复辟资本主义的根据是什么？
“大众民主”们一个选择性的失明，就是你们忘了今年“两会”期间9个常委都参观了转基因展览。对此，你们还在这里说什么一切罪恶仅仅是那些“买办资产阶级”所为吗？
五、当前阶级矛盾的主要矛盾方面是什么？
大众民主：“要不就是把当今最主要矛盾的阶级矛盾的最主要方面，即无产阶级和劳动人民与买办资产阶级和帝国主义的不可调和的尖锐矛盾，尽力予以淡化；把当今实力最强，控制舆论最多，也最邪恶的买办资产阶级和帝国主义势力说成是几个小汉奸，把已经日益明朗化和尖锐化的阶级矛盾和阶级斗争统统用一个修正主义和反修正主义的路线斗争来代替和掩盖。”
社会的主要矛盾既然是阶级矛盾，既然是无产阶级与资产阶级之间的矛盾，那么，在现阶段，这个主要矛盾中的主要矛盾方面就是资产阶级。你的这个“无产阶级和劳动人民与买办资产阶级和帝国主义的不可调和的尖锐矛盾”中的“买办资产阶级”显然指的不是这个主要矛盾中的主要矛盾方面--资产阶级中的主导阶级--官僚资产阶级，而是指这个主要矛盾方面的资产阶级中被边缘化的那一部分。不是指资产阶级的主导阶级--官僚资产阶级，你的这个主要矛盾和主要矛盾方面的表述就不能成立。
你是说皇帝（官僚资产阶级）、母狼被架空，各个方面都被小狼控制，那么要问你的是：76以后的一切复辟资本主义、与世界接轨的方针政策和卖国行为是谁制定和实施的？你能回答这个问题吗？
六、什么是策略？
大众民主：“他们只谈革命，却不谈革命策略，以为自己嘴巴上都是革命理论，革命就可以实现。”
我们都知道，原则是策略的基础，一定的策略是建立在一定原则的基础之上的，一定的策略是围绕一定的原则来制定的，如果离开了一定的原则，就不是策略了。
当前无产阶级的策略是什么？那要看无产阶级当前最主要的威胁是什么。一切无产阶级的策略都必须建立在这个主要威胁的前提下来确立的。无产阶级当前最主要的威胁是压迫她的那个阶级的主导阶级--官僚资产阶级，也就是宇太所说的“修正主义集团”，这才是无产阶级当前所要采取的策略基础。
而“大众民主”们要采取的是什么样的策略呢？是支持、联合无产阶级的当前最主要的威胁（母狼）去攻击无产阶级的次要威胁（小狼）。请问：这样的策略是哪家的策略？
七、资产阶级的庙该不该拆？资产阶级的船该不该沉？
大众民主：“宇太已经表明了拆庙和沉船及带路之心，还要跟右派合作，这是宇太公开向买办资产阶级献媚的投名状。”
资产阶级的庙难道不该拆吗？资产阶级的船难道不该沉吗？请问“大众民主”：你是站在无产阶级的立场上，还是站在压迫阶级的立场上？
无产阶级的奋斗目标不是取资产阶级而代之吗？难道那些边缘化的资产阶级自由派说要“拆庙”“沉船”，无产阶级就放弃自己阶级的目标吗？
据我所知，宇太从未说过要联合右派打倒无产阶级的压迫阶级，最多只是关注到右派里有没有“可以团结的力量”，我理解宇太的价值观应该是这样的递进方式：保皇派---资产阶级革命派----无产阶级革命派，宇太既不是保皇派，也不是资产阶级革命派，而是无产阶级革命派，他本身就是无产阶级知识分子，是被压迫者，是不屑于参与任何统治阶级内部争斗的独立学者，他一向主张建立人民大众独立的政治力量，而不是被动地到特色派或改旗易帜派中去选择，去站队。他之所以批评你们的立场，恰恰是要捍卫自己所遵从的根本原则，不愿人民去做任何政客骗子的殉葬品。前不久宇太在他的《随想录（四）》里这样说道：“立牌坊的婊子和赤裸裸的婊子我一个都都不爱”，他的意思很明确，就是“特色派”和“西化派”他一个都不爱。
八、“西化派”不是好鸟，“特色派”也不是好鸟。
大众民主：“张宏良说的沉船派就是这股势力想用经济自由化和政治西方化来彻底沉没掉中国的社会主义制度和肢解中国，这个在蛋八宪章里表达的很清楚，”
1、谁是本，谁是末？
这些“西化派”是“特色派”所生，没有“特色派”，哪里有什么“西化派”？他们本来就是一家人，并且一切罪恶的根源是在“特色派”那里，而不是相反。
2、无产阶级不能去帮助资产阶级的大强盗去攻击资产阶级的小强盗。
与8x9x6x4一样，“西化派”与“特色派”相比，一个激进一点，一个稳健一点，五十步笑百步，仅此而已，岂有它哉？资产阶级一家人之间的争吵，关无产阶级什么事？如果你是站在无产阶级的立场上，是不会帮助大强盗去攻击小强盗的蠢驴式的行为的。 所以，还是宇太说的好：不要诱骗无产阶级到资产阶级家里的派别中去站队。
3、中国的颜色革命搞不起来的原因是什么？
前一段，那些被被边缘化的那部分自由资产阶级（如my）和美国的驻华大使搞什么“花革命”，结果是没有几个人响应。颜色革命在中国为什么搞不起来？其原因是被边缘化的自由资产阶级的那部分成不了气候。为什么成不了气候？这是因为这个资产阶级的主体早已经因邓小平的先进行经济上的改革而与官僚资产阶级合流在台上。因此，中国的叶利钦与中国的戈尔巴乔夫是合流的，而不是像前苏联那样的是分裂的。这两个资产阶级现在既有钱又有权，由于这个经济、政治和利益上的原因，他们之间会有争吵，但他们是不会撕破脸皮的，这就是为什么颜色革命在中国搞不起来的原因。这也是《08宪章》的作者刘晓波进去以后不久就宣布他没有敌人而与当政者和解的原因。
九、无产阶级应该放弃自己的阶级目标吗？
大众民主：“当今想拆共产党和中国这个庙的不是别人，正是那些喊着民主自由人权法治的买办资产阶级和背后的帝国主义势力。”
1、“大众民主”的这种热心说明了什么？
毛主席无产阶级的共产党和新中国的庙早已经被邓小平拆掉了。现在资产阶级自己家里的争吵关无产阶级什么事？“大众民主”这么热心的关心资产阶级家里的事情，这不能说明别的，只能说明“大众民主”是站在资产阶级这个家里的家长的立场上来说话的，这一点是肯定无疑的。
2、换马还是不换马？
由于利益上的争斗，国外的帝国主义势力不是不想在中国换马，是由于那些邓小平先进行的经济上的改革而被边缘化的自由资产阶级成不了气候，取代不了现中国的执政者，并且现在“中美国”形成的很好，这样，一是国外帝国主义势力想换马却换不了，二是与中国当前当政者合作的很好。这样，在实际上，外国帝国主义势力并不是很想在中国搞颜色革命的。
3、这是帝国主义国家之间的争夺。
由于有国家垄断资本这一块，这就存在着中国的官僚垄断资本与国际垄断资本相互争夺的一面，这种争夺是新旧帝国主义国家之间的争夺。因为某国现在已经演变成一个新的帝国主义国家，某国完全符合列宁对帝国主义国家的定义，因为某国的1.3万家跨国公司和1.2万亿的巨量金融资本输出已经遍布全世界。
十、是谁在剥削工农？工农该不该反抗？为哪个阶级“维稳”？
大众民主：“他们（指右派）为了拆庙正在利用一切权力一些手段来逼老百姓跳墙。他们就是中国的买办资产阶级，是对内剥削劳动人民最狠、对外投降帝国主义最坚决、经济实力最强、又控制了中国最大多数主流媒体的买办资产阶级。”
1、是秦桧控制南宋的权力，还是皇帝控制着南宋的权力？
2、是秦桧集团在剥削南宋的农民阶级，还是以南宋皇帝为代表的封建地主阶级在剥削南宋的农民阶级？
3、秦桧集团与南宋皇帝是一家人还是两家人？
4、官逼民反的是秦桧集团，还是以南宋皇帝为代表的封建地主阶级？
5、工农该不该反抗压迫阶级的剥削和压迫？
6、“大众民主”是在为哪个阶级“维稳”？
对以上6个问题，我们的“大众民主”先生能回答的出来吗？
十一、关于白阳与马门列夫。
白阳本来就是一个资产阶级的保皇派，在这里不值一提。而马门列夫则不同，马门列夫在这次批判资产阶级保皇派的斗争中的开始阶段，表现的是比较好的。他在去年12月27日的《张先生在修正主义路线上越走越远》一文中批判张宏良12月26日在乌有之乡的演讲大纲《高举毛泽东思想伟大红旗，实现社会主义的伟大复兴》，是“在纪念毛主席诞辰的日子里，不是弘扬毛主义路线，而是越来越背离毛主席路线，在修正主义路线上越陷越深，成为回归毛主义路线的人民呼声中参杂的怪异的杂音。”今年1月初，马门列夫又在他的《张宏良先生的“理论体系”属于封资修》一文中，指出张宏良的理论“倒是和封资修的‘理论体系’颇为合拍，不过是贴上了张宏良标签的‘大杂烩理论’”而已。可是，后来马门列夫被招安，由过去的无产阶级立场转向资产阶级的立场，也就是有过去的无产阶级革命派的立场转向资产阶级保皇派的立场，由过去批张的立场转向保张的立场，其标志就是否认泛左翼中的资产阶级改良派、保皇派的存在，在批张的高潮中再也看不见他过去的那种批张的文章了，反而是提出了“救党护国”的这个与那些资产阶级保皇派一样的口号，并且发出投名状，把矛头指向宇太等人，从而背叛了他原来的无产阶级的立场。宇太对他们二人的斥责完全是对资产阶级保皇派和阶级变节分子的斥责和抨击，宇太的这种行为，如果你是站在无产阶级的立场上，就会认为是好得很的行为，而不是相反。
结束语：
宇太是自由学者，自立而通脱，大行不拘细谨，所谓狂妄，无非文人之狂，李白之狂，虽鄙视贪官污吏伪劣精英，对平民百姓却从不居高临下，这已是很多人的共识，你们抓住此点夸大其词，无非想毁灭宇太人品，你们的目的是达不到的，因为人民的眼睛是雪亮的，能够断定是非美丑。
资产阶级保皇派对于麻痹人民起来革命，对于蒙骗热血青年，阻截正确方向，起到了极大的破坏作用，他们绞杀的不是宇太，而是要扑灭星火燎原的火种，要把人民即将起来的革命情绪扼杀在摇篮里，以便达到帮特色派维稳对付政敌的目的。
“大众民主”自以为自己的点击率很高，这只是暂时的现象。因为，资产阶级的贪婪本性决定了它不但要吃无产阶级，而且它还要大鱼吃小鱼，它还要吃中小资产阶级。这样的结果，是资产阶级会将众多的社会中间势力推向无产阶级。这是肯定无疑的。不是“拆庙”的人越来越少，而是相反，是越来越多。“大众民主”是不是过于乐观了点？
鹰有时候飞的比鸡低，但鸡永远飞不到鹰那么高。
王二麻子 - 2011/7/1 15:04:00
今天我吹你是革命家，明天你再捧你是马克思主义者，后天他又来鼓吹你我他都是无产阶级革命战士！机会主义分子总是如此热衷于小资产阶级机肉麻的捧场！“无耻”二字在这些人的眼里早就成为高风亮节的同义语了。
免开杀戒 - 2011/7/2 8:50:00
"无产阶级和劳动人民当前最大的威胁是谁"相互不会有威胁，无产阶级和劳动人们本身就是一个群体，谈什么威胁？
王景明 - 2011/7/2 14:11:00
思路清晰，观点明确。许多问题毛主席在“矛盾论”和文革中已经说得很清楚了。保皇派打着“毛泽东思想”的旗号，就是不想运用。总想另搞一套。马列毛主义、“共产党宣言”在资产阶级完全消灭以前永不过时。马列毛主义者主要责任是革命而不是“维稳”，尤其是不能维持资本制度的“稳”。
左斗 - 2011/7/13 10:45:00
搞不懂，这个王二麻子是逢清源必反。也不管人家的观点对错。这样不好啊。