|红|石|头|论坛

资产阶级宪政的诡辩
李文采的“把权力装进宪政的笼子，给资本戴上社会主义的套子。”以为戴上一顶社会主义帽子就能掩盖资产阶级宪政的本质，而且还煞费苦心为资产阶级宪政进行诡辩。正如网友揭露说：“说‘给资本戴上社会主义套子’，不如说给资本穿上社会主义外衣。”“‘宪政’就是把抹杀阶级性的所谓‘普世价值’以宪法的形式加以肯定。”把谁的权利装进‘宪政’笼子？就是把无产阶级专政的人民权力装进资产阶级普世价值的笼子！
1、“宪政”是一个有具体历史内容的概念——资产阶级宪政就是资产阶级专政
“宪政”是一个有具体历史内容的概念，它是资产阶级革命的产物，是资产阶级法权国家取代封建主义君权国家的国家形态。抽掉这个历史内容，“宪政”就成了一个捉摸不定、任人打扮的“花姑娘”了。
新民主主义革命以无产阶级为领导，以建立无产阶级专政进入社会主义革命为目标，而不以建立资产阶级民主共和国为目标，因此也就不存在什么“新民主主义的宪政”，更不用说什么“社会主义的宪政”了。社会主义的国家形态只能是无产阶级专政，而绝不是戴上社会主义帽子的资产阶级宪政。
李文采的所谓‘社会主义宪政’就是把修正主义“官僚资产阶级”的“官僚”二字去掉！难道如此一来资产阶级就不飞扬跋扈、残酷剥削工人阶级了？其实，官僚资产阶级是以社会资产阶级为阶级基础的，没有这个阶级基础就没有官僚资产阶级。
在社会主义里，被打倒的资产阶级人还在，心不死，在意识形态领域里，资产阶级的影响还存在，更重要的是社会主义还不得不保留资产阶级的法权，因此资产阶级可以从党内滋生出来，但在无产阶级专政的条件下，它是暗藏的，其滋生和发展是可以被揭露和批判的，可以有效限制官僚资产阶级的危害，使他们不敢明目张胆地飞扬跋扈。而一旦修正主义篡权上台，党内官僚资产阶级就会迅速发展起来而成为肆无忌惮毁坏社会主义的最大祸害，并且扶持和纵容社会上资产阶级一同发展起来。
在社会主义里还不能彻底根除“官僚”，只能是持久开展同官僚主义的斗争，同修正主义斗争——官僚主义本质上就是修正主义的一个方面。社会主义尚且打不掉官僚，资产阶级宪政岂能打掉官僚？哪一个资产阶级国家打掉官僚了？马克思说，资本主义的灭亡和社会主义的胜利都是不可避免的。也就是说，实现社会主义以资本主义的灭亡为条件，怎么能仅仅是“消灭官僚资本”呢？而且，社会主义还不得不保留资产阶级法权，怎么能彻底消灭官僚呢？与官僚主义，修正主义的斗争是一个长期的斗争，彻底消灭官僚就是国家的消亡，就是共产主义。把实现社会主义定位在“彻底消灭官僚”上，也就等于否定了社会主义的这个阶段。
“宪政”是一个有着具体历史内容的资产阶级民主概念，而不是可以随意捏弄的“形式”。所谓“宪政”只能是资产阶级专政的国家形态，它和无产阶级专政的国家是格格不入而有着根本区别的。
2、“给资本主义戴上社会主义的套子”难道能改变资本主义剥削人民的本质？
所谓“给资本主义戴上社会主义的套子”不是改变资本主义的本质，而是用“社会主义”的“安全套”把资本主义掩盖起来，欺骗人民不要批判资本主义，不要消灭资本主义，使资本主义可以更安全地苟延残喘！谁也不否定资本主义曾经的历史进步，但不等于现在仍然进步！资本主义发展到帝国主义就已经彻底腐朽和即将崩溃了！
资产阶级宪政作为国家形态是有阶级性的。马克思说，无产阶级不能简单地利用现成的国家机器去达到自己的目的。列宁解释说，这就是说旧的国家机器必须打碎！资产阶级的宪政国家必须打碎！李文才却说“完全可以被社会主义拿来，为社会主义所用”。马克思说，从资本主义到共产主义之间必须经过一个经济上的过渡时期，相适应的必须有一个政治上的过渡时期，这个过渡时期的国家只能是无产阶级的专政。这个过渡时期就是社会主义，是一个历史的必经阶段。李文才却说社会主义是“集国内外、历史上一切精华之大成”。这是什么意思呢？难道会有这样一个历史阶段？能集奴隶主，封建主，资本家的民主于一身？
中国修正主义统治集团无论搞不搞资产阶级的“宪政民主”，都是充当世界资本主义附庸的角色，想要“遏住其里通外国的喉咙”，“给肆意掏腾中国的外国大资本以有力震慑”更是无稽之谈。所以，所谓资产阶级国家官僚不过是资产阶级的代理人，打掉张“代理”，还会再有李“代理”。“宪政派”把矛头指向“官僚”，其目的不过是为了掩盖修正主义，为修正主义叛徒统治集团寻求出路并在其中争权夺利而已。
3、‘宪政民主’的目的在于彻底否定无产阶级专政！
官僚资本主义的膨胀正是修正主义路线造成的，修正主义路线才是问题的总根子！把“党国官僚体制”说成一系列问题的根源，其目的在于彻底否定无产阶级专政！
无产阶级专政所要解决的是无产阶级如何管理国家的问题。无产阶级对国家的管理权的问题不解决，无产阶级的其它一切权利都有丧失的危险。30多年来资本主义大复辟的残酷现实，充分证明了这一点。
因此，不是什么“管理者如何管理社会”的问题，“管理者管理社会”正是一切剥削阶级国家的特征！资产阶级宪政只不过增加了一个虚伪的“民主大选”，而这种虚伪的、肮脏的、充满铜臭味的“民主大选”正是对人民的无耻欺骗和愚弄。何来“有效监督”？！
无产阶级管理国家只能是通过群众运动、群众路线管理国家；只能是无产阶级占领上层建筑，建立批判修正主义，批判资产阶级的意识形态领域的统治；只能是建立无产阶级的至高无上的统治。一句话，就是强化无产阶级专政！而不是搞所谓的法治国家和民主大选的‘社会主义宪政”。

无产阶级和资产阶级的矛盾问题，他们之间的矛盾已经被革命导师理论和长期的历史实践得出：无产阶级与资产阶级的矛盾是对抗性矛盾（无产阶级内部的矛盾则属于非对抗性的矛盾，无产阶级内部可以充分地民主）。用主席的话讲不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，没有任何调和的余地。很多修正主义这不断地违背这结论，搞无产阶级与资产阶级的调和，搞无产阶级与资产阶级之间的议会制，普选制，这些都是出卖无产阶级利益，最终无产阶级政权变成资产阶级的政权，国际共产主义运动史中很多失败的案例，就是无产阶级政党反复搞这种修正主义路线的结果。

毛主席总结社会主义革命和建设的历史经验时说,社会主义社会是一个相当长的历史阶段，这个阶段中，依然存在阶级和阶级斗争，依然存在无产阶级与资产阶级的斗争，依然存在资产阶级复辟的危险性。在主席的晚年对社会主义阶段资产阶级存在基础进一步地分析说：当官了，当大官了，有车有房，有秘书了，维护自己当官的利益，比资本家还厉害。这就是主席谈的社会主义阶段的资产阶级。在社会主义阶段，依然存在国家资本和集体资本，这些资本如果掌握在无产阶级手里，资本就为无产阶级服务，就能创造出改天换地的社会生产力，就能推动历史进步。而资本与那些有资产阶级法权思想的“无产阶级代表”所掌握，他们就变成新生的资产阶级。这些新生的资产阶级分子，在无产阶级夺政权的斗争中，就已经混进了无产阶级的革命队伍，当无产阶级成功夺取政权后，他们一旦与资本结合，就成为了新生的资产阶级，这些新生的资产阶级是打着“共产党”外衣，打着“马列毛主义”的外衣，打着“老革命”的外衣，他们在利用无产阶级专政的国家机器，为本阶级的利益服务。

按照导师们的无产阶级国家学说，以及无产阶级文化大革命的实践，无产阶级要重新打倒这个新生的资产阶级，打倒这个新生的阶级只能是不断革命。不断革命是打倒和限制资产阶级全面复辟掌权的有力的唯一武器，所以无产阶级导师毛主席要教导无产阶级造反有理，无产阶级要有反潮流精神，无产阶级要自己决定自己命运，要全民皆兵，把刀把子、印把子攥在无产阶级的手里。而新生的资产阶级以及一些修正主义知识分子（本质是小资产阶级），惧怕无产阶级起来革命，说：无产阶级革命得不偿失，无产阶级革命劳命伤财，和平发展是主题，他们要找到一种和平方式解决社会主义阶段的无产阶级与资产阶级矛盾问题，所谓社会主义宪政就出台了，在社会主义阶段搞多党制，进行议会选举，他们心中所谓的“无产阶级的专政”就能江山永固了。

这些修正主义者忘了无产阶级革命专政的历史使命是通过无产阶级不断开展革命群众运动来消灭这个依然残留资产阶级法权的无产阶级国家，而不是巩固这个依然残留资产阶级法权的无产阶级国家。无产阶级只有不断起来革命，才能逐步消灭不断新生的资产阶级，通过斗私批修，消灭三大差别（城乡、工农、脑体），最终实现共产主义，阶级消灭了，国家消亡了，无产阶级的历史使命也将完成。

楼上两位同志认识得非常到位，只是个别文句表达不太完整。

1、主帖说，“社会主义还不得不保留资产阶级法权”
这句话表达不太准确。应该改为“社会主义还不得不暂时保留资产阶级法权”。
2、跟帖说，“消灭了阶级和国家，无产阶级的历史使命也将完成。”
这句话表达的也不是很确切。应当改为“阶级消灭了，国家消亡了，无产阶级的历史使命也就完成了。”
列宁同志在《国家与革命》这部著作中特别强调了“国家是自行消亡的”，而不是被消灭的。

支持一票！

同意楼上，要准确把握马列毛主义。

阶级消亡的表现是阶级之间的斗争方式越发文明，越发采用非暴力的方式，网络上发发文啊，微博上斗斗嘴啊，等等