|红|石|头|论坛

众所周知，马列主义是一整套解放全人类、改造主客观世界的知识体系。然而长久以来，“唯生产力论”都被当作修正主义的理论来批判，这其实是一连串的错误与悲剧。下面笔者从个人理解出发，为真正的“唯生产力论”正名。
提到“唯生产力论”，就不得不说说生产力的概念。
我们知道，在马列主义的知识体系内，每个人的最高理想都应当是改造世界。社会生产作为改造世界的具体手段，理应把两者联系起来。由此我们就可以得出，生产力就是人类改造世界的能力。
接下来我们就来说说生产力的要素论，有两要素论和三要素论之分。
两要素论认为，生产力由劳动者和生产工具两个要素构成；当前盛行的三要素论则认为，生产力由劳动者、生产工具、劳动对象三个要素构成。其实不论是两要素论还是三要素论，都无法回避生产力是由劳动者和生产资料两者构成的基本事实。如果具体的细化而不经概括，更可以说成有四要素和五要素等等。其实对于这个问题，可以更明确地说，它讨论的是构成人类世界的要素。它也有两个要素，分别是人与环境。没有了人就没有了经过人类改造过的环境，没有了环境，人类的一身改造世界的能力就没有用武之地。
在生产力的几个要素中，人是最核心的要素，也是唯一一个起决定性的变量。没有了人，世界当然也在运动，但是不会根据人的主观意识运动。生产资料是固定的固有的，不是凭空出现的，它自身也无法发展繁殖。土地、原材料这些东西，从地球诞生之时，就有其固定的物质变化，它不随人类的意志而转移。人类只能运用客观存在的物质来改造世界，而不可能凭空制造出世界原本没有的物质，这里的凭空是指不利用世界上存在的物质。至于生产工具，则更是如此，人类能制造工具开启了人类改造世界的新纪元。但是这些生产工具无一不是用地球上已知的物质所制造的，它脱离不了客观世界的桎梏。
既然劳动者是生产力的核心要素，那么近似的生产力就等于劳动者，因为其他要素不受人的主观意识的影响，我们不可能凭空增加出地球上本不存在的土地、生产工具和原料来，这些都是需要用劳动力来改造的。从这一点，我们就可以解释为什么说生产力决定生产关系，生产关系又反作用于生产力。因为生产力是人，生产关系是人和人之间的关系。没有了人谈和人与人之间的关系？空谈吗？那么落后的人与人之间的关系不能充分发挥人的自由和创造，又怎么能奢求增强人改造世界的能力呢？
那么下面就是不论是修正主义者还是共产主义者们都在提到的一个概念，解放和发展生产力。解放和发展生产力。这个理论的核心本来是解放劳动者的人身自由和精神自由，使其能充分发挥个人的主观能动性和创造力。排除一切干扰阻挠的因素去解放劳动者，这些阻挠因素当然也包括与生产力发展不相适应的生产关系和上层建筑。然而修正主义者却忽略了人在改造世界中的决定性作用，空谈社会生产的发展。它实际上是一种经济主义思想，只看到了社会生产的发展，没看到处于社会生产发展当中的人的解放与发展。他们在现实生活中的反映是，把劳动者和生产资料这对缺一不可的关系给割裂开来，反而让资产阶级掌握了生产资料，借以保护劳动者的名义去保护劳动者们的剥削者、压迫者——资产阶级。不去改善劳动者的生存环境，减轻劳动者的工作强度和双重压力，给劳动者营造充分自由和发展创造的有利环境。给予劳动者政治、经济、文化三方面的统治地位。而是把生产资料、生产工具、社会产品和社会面貌的发展改变，建立在劳动者普遍加重的被剥削、被压迫、被奴役的社会现实上，并用这种社会改造的结果来欺骗人们，美其名曰：解放和发展社会生产力，真是无耻至极！
那么作为真正的共产主义者理解的解放和发展生产力的途径又应该是什么呢？
1.消除剥削与压迫，消灭资产阶级。把劳动者从资产阶级的统治下解放出来！
2.建立并巩固无产阶级专政，建立起劳动者在经济、政治、文化方面的绝对统治地位。
3.对内坚决防修反修，以文化为主导，经济、政治为辅助。向阶级敌人猛烈开炮，使他们无所遁形！
发展无产阶级教育，时刻打好防止资产阶级复辟的预防针
4.对外积极参与国际共产主义运动，全球范围内建立并巩固无产阶级专政，消灭资产阶级，防范资产阶级复辟。
综上我认为，“唯生产力论”是正确的。我们之所以判断失误，批判“唯生产力论”，是因为修正主义的干扰和破坏，之前对“唯生产力论”的批判是片面武断的。修正主义者们利用了马列对发展生产力的表述，使其为资产阶级复辟开路。又披上了发展生产力的外衣去欺骗别人，别人片面地识破了他们的诡计，他们批判“唯生产力论”的同时却使得发展生产力成为贬义词，真是得不偿失。这就像免疫细胞吞噬病毒一样，在此同时却杀死了一部分正常细胞。由此可见，修正主义就像病毒一样狡猾，他们披上马列外衣欺骗群众，欺骗不成还能重创马列主义系统的严谨性与严密性。如果不及时发现，他们还会影响我们对真理的认识，把马列理论体系轰开一个大空隙，大破洞，让我们抛弃正确的表述和论断，这何其毒也！
我们不应该对“唯生产力论”一棒子全打倒，而是应该辩证地分析。我们要反对的是什么样的“唯生产力论”？我们要反对的是被修正主义扭曲的“唯生产力论”！更要反对倒洗脚水把孩子都倒掉的错误认识和做法！这样正中了修正主义的下怀！
新一代的马克思列宁主义者们，不应该整天埋在旧纸堆里皓首穷经，拾先人的牙慧。而更应该时刻警惕修正主义对马列主义的新破坏、新扭曲，及时地做出反应和回击，并不断的纠正前人的错误和缺陷。这就如同电脑的杀毒软件一样，要时不时地更新，防止出现新的漏洞和bug。我们的马克思列宁主义也同样需要更新换代，才能应付不断变化的新形势和新对手。这种更新不是像修正主义一样，向资产阶级力量妥协靠拢，而是为了应付队伍内外各种资产阶级实力的攻击和侵蚀。对马列主义理论的修改权、主导权，绝对不能掌握在修正主义手上。凭什么只有修正主义者才能修改马列主义理论？这个阵地我们不占领，敌人就会去占领，同志们应当明白这样的道理。
马列主义的新发展，希望永远在青年人身上。
同志们，加油啊！
全世界无产者，联合起来！

这种更新不是像修正主义一样，向资产阶级力量妥协靠拢，而是为了应付队伍内外各种资产阶级实力的攻击和侵蚀。对马列主义理论的修改权、主导权，绝对不能掌握在修正主义手上。凭什么只有修正主义者才能修改马列主义理论？这个阵地我们不占领，敌人就会去占领，同志们应当明白这样的道理。

看了半天这句话才是楼主要表达的真意啊！明明自己是修正主义者，却臆想出一个“修正主义”来批判，真的是滑天下之大稽！

回复 2楼可乐鸡翅的帖子

提不同意见就是修正主义？你的脑袋是二极管？

回复 3楼章丘陵川的帖子

修改马列主义理论可不就是修正主义嘛！当然修正主义者自己可不会说自己是修正主义者，他们总是说什么马列不符合当下实际，什么“议会制无产阶级也能夺权”，什么“社会主义的任务是解放和发展生产力”，什么“社会主义也能搞市场经济”，什么“苏共是个全民党”。反正马列说过什么话，他们总是要修一修改一改，总是要想方设法地欺骗革命群众误导革命群众并摆出自己那套陈旧破烂的理论来冒充马列招摇撞骗。甚至还要大言不惭地说自己是马列主义者，是马克思主义的接班人。考茨基、邓小平、赫鲁晓夫、魏巍、张宏良是这么说的也是这么做的。这本来就是修正主义者、反革命分子的一般套路了。

回复 3楼章丘陵川的帖子

整篇文章我都没有看出你到底要讲什么，你确实论证了生产力是什么生产关系是什么以及生产力决定生产关系，然后文章就戛然而止了。不知道你的所谓唯生产力论是不是就是指生产力决定生产关系这个真理呢？如果是这样又何必要去正名呢？所谓唯生产力论，难道不是批判那些片面强调发展生产力的人的吗？走资派用“解放和发展生产力”来歪曲篡改马列并替代剩余价值阶级斗争等学说来进行反动的资本主义路线，这叫唯生产力论！至于他们是怎么解放和发展生产力呢？那就是鼓励资本主义发展、鼓励资本家剥削。原来一天只要工作六个小时的工人后来却要工作十二个小时，生产力自然“解放了”，自然“发展了”。

对内坚决防修反修，以文化为主导，经济、政治为辅助。向阶级敌人猛烈开炮，使他们无所遁形！
发展无产阶级教育，时刻打好防止资产阶级复辟的预防针
——————————————————
敢问你章某人，你的所谓对内防修反修里面的“内”是什么？“修”
又是什么？你说什么还要防止资产阶级复辟，不知道在你心里面资产阶级复辟是不是还没有完成，所以我们还要防止资产阶级复辟？

回复 3楼章丘陵川的帖子

修正主义的本意就是对马列主义进行“修正”，如果连公然提出对马列进行修正进行篡改都不能算是修正主义，我不知道你口中的修正主义是什么。

回复 7楼可乐鸡翅的帖子

真是无理搅三分，你看看我说的修正跟他们的修正是一样的不？修正也分资本主义方向的修正和社会主义方向的修正，马克思主义不是僵化的教条。希望你看作品的时候带点脑子，不要跟单细胞生物一样一听修正就pstd病发，多分析分析文章的阶级立场，看看我说到底跟修正主义是不是一模一样的东西。对内对外防修反修是第三条，看看前几条是有逻辑顺序的好吗？不要不仔细看光会骂好吗？
而且请你回答我，马克思主义要不要发展生产力？如果不要，唯生产力论就是错的。要的话，那就是唯生产力论。为什么？因为修正主义的唯生产力论是骗人的鬼话，它不会充分发展生产力，只是用发展生产力的幌子来发展资本主义经济。相反，社会主义乃至今后的共产主义是最大程度发展生产力的唯一途径，社会主义的基本要求之一就是改变生产关系，目的是什么？还不是为了最大程度上发展和解放生产力？

回复 8楼章丘陵川的帖子

哈哈哈，你所谓的“修正主义”是官僚资产阶级当局，而你或者以你为代表的人才是混进革命队伍里面破坏革命的修正主义者！马克思主义不是教条，但不意味你连马克思主义的基本框架都没搞懂就来谈修正！我不知道你有什么自信心自己比马列毛还要懂马列毛，真是自大得令人感到可笑！

回复 8楼章丘陵川的帖子

还修正分资本主义的修正和社会主义的修正。考茨基、伯恩斯坦、赫鲁晓夫、邓小平哪个不是自称自己是社会主义者？恐怕他们自己也自以为朝着社会主义修正吧！

回复 8楼章丘陵川的帖子

社会主义的目的是解放和发展生产力？马克思主义是为了解放和发展生产力？这是谁教给你的？这难道不是邓小平走资派们欺骗革命群众的无耻谎言吗！马克思、列宁、毛泽东从来没有说过社会主义是为了解放和发展生产力这样的话！你自诩为马列主义者，却把邓小平的垃圾理论拿来当做宝贝一样炫耀，难道不是可笑吗？为什么，因为社会主义（消灭剥削阶级、实现无产阶级的大解放）本身就是目的，而不需要什么别的目的。生产力的发展是实现社会主义发展的条件而不是目的，发展生产力是实现马克思主义的条件而非目的！

回复 11楼可乐鸡翅的帖子

你这么懂马列毛，倒是回答我什么是生产力？

回复 12楼章丘陵川的帖子

你这种态度我凭什么回答你？我问你你口中的修正主义是什么你回答了吗？你的马列只是是不是都是毛概、马原教的？

从你对修正主义的粗浅定义就知道你学马列毛学了个寂寞，光会骂人不会学习。
我不介意给你普及普及，什么是修正主义？
修正主义是指否定马克思主义的基本原则和普遍真理的
具体表现有：否定阶级斗争，否定无产阶级专政，主张阶级斗争熄灭论
请问您我阐释的唯生产力论违背了马列毛主义的哪条原则，哪条真理？

回复 14楼章丘陵川的帖子

呵，我寻思着一直在骂人的不是你嘛！

回复 14楼章丘陵川的帖子

修正主义者当然不会承认自己是修正主义者，当然会避开（甚至忘记避开）其臭名昭著的前辈们所犯下的错误，但修正主义者是一种资产阶级思潮、是一种对马列主义成体系的修改。什么阶级斗争熄灭论、什么全民论，都只是历史上修正主义的表现形式而已。这不代表修正主义者现在和今后不会创造出新的发明来蛊惑人心！你所谓的唯生产力论和其他人所说的唯生产力论是一个东西吗？如果不是一个东西你又正的什么名呢？你的理论有合理性，你认为社会的所有运动都是生产力的发展推动的，所以只要推动生产力发展就能实现社会的变革。在长远来看这是对的，一万年之后人类总要进入共产主义社会。但是在短期来看这个“唯生产力论”就没有多大意义，因为现在的生产力已经发展到可以实现从资本主义社会向社会主义社会过渡的时期了，如果强调一万年后总要到达共产主义社会而劝导别人不去进行革命岂不是在阻碍社会发展？至于你说的什么要掌握对马列的修改权就完全不敢苟同！马列主义之所以是科学社会主义正是在于其一环扣一环的逻辑性，从马克思主义哲学开始，到马克思主义经济学再到马克思主义政治学都是具有内在的逻辑关系，正好像几何原本里面各个定理之间存在逻辑关系一样。如果你修改了其中一个，那么以其为基础的所有理论都成了无本之木无源之水，这是我坚决反对任何形式修正主义的原因。

回复 14楼章丘陵川的帖子

我不是在问你修正主义的定义，我是问你你口中的修正主义具体是什么，是北京的特色党、是历史上出现的修正主义、还是当今革命中出现的修正主义。某些红色网站喜欢用修正主义来特指北京的特色党，而红石头论坛喜欢用修正主义来特指乌有之乡里面的一些人。所以我要问问清楚你口中的修正主义者到底是那一部分人，不是我不知道修正主义的定义！或者我把话说的再清楚一点，你认为邓小平、习近平是修正主义者、是真正的共产主义者还是官僚资产阶级。我认为对这个问题的答案是可以区分敌我友的！

回复 17楼可乐鸡翅的帖子

当然是指用唯生产力论来为复辟资本主义辩护的那群人啊，实际上他们的唯生产力论阻碍了生产力的发展，并不是真正的唯生产力论。

回复 18楼章丘陵川的帖子

我认为真正的唯生产力论是要服务于无产阶级的，为无产阶级解放的。只有无产阶级真正的从旧的生产关系中解脱出来，得到自由与发展，才能最大程度上发展生产力。
一句话我认为的唯生产力论是排除一切阻碍因素最大程度上发展生产力，当旧的生产关系阻碍生产力的发展时，旧的生产关系要服从于生产力的发展而改变。

回复 18楼章丘陵川的帖子

那现在的特色党在不在你所谓修正主义者里面？或者现在的特色党你是否认为是共产主义者、亦或是官僚资产阶级？

回复 20楼可乐鸡翅的帖子

我不反对特色党，称什么马列毛？

回复 21楼章丘陵川的帖子

不仅仅是反对的问题。轮渡运也反特色党，但轮渡运认为他们是共产主义者所以才反他们。而左派也反特色党，但那些认为特色党是修正主义者的人本身就极有可能是革命队伍里面的修正主义者，因为修正主义者至少还批了层红皮而特色党现在几乎是不批红皮完全用的是西方资本主义经济学那一套。而革命派则把特色党称为官僚资产阶级和国民党时期有点类似。这不是反不反的问题，而是从哪个角度反的问题。由于我从来没有把现在的特色党看成修正主义者而看成官僚垄断资产阶级，所以我所说的修正主义者自然是革命队伍里面的修正主义者。

回复 22楼可乐鸡翅的帖子

只要他们还没改国号，那就还是修正主义。毕竟之前的苏联都被称为苏修，现在应当是中修

回复 19楼章丘陵川的帖子

这是对的，但这本来就是马列的核心观点嘛，只是几乎没有什么人把它叫做唯生产力论。如果你指的修正是指这种形式的修正我可以告诉你你根本没有对马列进行任何改变，依然没有飞出如来佛的五根指头。

回复 24楼可乐鸡翅的帖子

我正是基于马列毛原则解释真正的唯生产力论来反击修正主义的错误的唯生产力论嘛。而且马克思在这方面表述实质上就是唯生产力论，修正主义的唯生产力论是假的唯生产力论。他们对解放和发展生产力并不真感兴趣，只是利用它来复辟资本主义罢了。
他们的唯生产力论实质上是庸俗的经济主义，忽略无产阶级的解放，片面把社会经济的发展看成是生产力的发展，但是这种生产力的发展是建立在对无产阶级的压迫和剥削之上的。他们片面的强调发展生产力，却不愿改变制约生产力进一步发展的旧的生产关系，以充分发展生产力。谁是真的为生产力论？谁是假的唯生产力论？由此可见！他们并不是像真正的唯生产力论所强调的那样，在无产阶级被解放的前提下，充分发挥无产阶级的主观能动性，自由发挥创新力和创造力，实现了生产力的充分发展。而是加深加重对劳动者的剥削与压迫，来发展他们所谓的生产力（即社会经济）。