对反帝反西化问题上若干错误观点的批判

nujiankd - 2014/5/17 16:33:00

对反帝反西化问题上若干错误观点的批判
兼驳XX的两点谬论
作者  NMC

近两天，比较认真地浏览了几个群的网页，发现一些人在对待特色集团、西化派和帝国主义的态度上，存在着一系列错误认识，现一一分析驳斥如下。

一混淆“西化”和“西化派”概念
混淆“西化”和“西化派”概念的代表是《费尽心机另类革命保皇妄想狂》的作者。他说，马克思主义来自西方，中国接受马克主义也是西化，他并以此为由反对网友把“西化派”说成是内奸和美狗，而且反对对所谓的“西化群众运动”的镇压。该文工作者严重篡改“西化”和“西化派”概念。
什么是“西化”和“西化派”呢？简单地说，在政治领域，“西化”就是用西方资本主义思想和制度来改造中国的政治主张，“西化派”就是持这种政治主张的人。五四运后，中国向何处去，有两种主张，一种认为应当用西方资本主义来救中国，主张中国全盘走西方的资本主义道路。一种认为中国应当接受马克思主义，用社会主义救中国，主张中国走苏联的社会主义道路。由于资本主义制度来自西方，人们便将前一种主张称为西化（中国），并将持西化（中国）主张的人称为西化派。这就是“西化”和“西化派”概念的特定含义。
〈〈费尽心机另类“革命”保皇妄想狂〉〉作者把中国接受马克思主义称着“西化”，是对“西化”和“西化派”概念的严重篡改。如前所述，“西化”就是“在中国全面走资本主义道路”的代名词，因此，“西化”和“西化派”的概念是特定的，特指的，是大家公认的，因而是不能任意篡改的。对于中国接受马克思主义，过去从来没有人将其称作是对中国的西化，也从来没人将接受马克思主义的毛泽东等中国共产人称作西化派。该文作者篡改“西化”和“西化派”的概念，并反对打击西化派，不知是出于何种目的。

二把反特色与反西化派对立起来
这种人认为，打击西化派就是在保护特色当局，因而把打击西化派的人说成是保皇派。这种人的要害是认不清西化派和特色当局之间的真实关系。
西化派和特色当局的关系是既联系又区别，联系是本质的，内在的，区别是外在的，非本质的。
特色当局和西化派有何区别呢？从严格的意义上讲，特色当局也是西化派，他们并没有本质上的区别。但当将特色当局和西化派分别提及的时候，二者之间便有了些许非本质差别。特色当局主要是指走资本主义道路的当权派，这些人不仅具有西化的思想，而且实际操作着中国西化的进程。西化派主要指主张全面走西方资本主义道路，制造并宣传西方资本主义思想的人。这些人的骨干主要是那些具有西化思想的教授、学者和其它知识份子，其典型代表如方励之、吾尔开希、以及后来的呈敬琏、厉以宁、茅于轼等人。
特色当局和西化派之间有可联系呢？他们之间的联系就是狼狈为奸，即特色当局实际操作中国的西化进程，西化派则为特色当局推进西化进程制迼理论依据和社会思潮，从而为特色当局推进西化进程提供强大的社会助力。因此，特色派和西化派的阶级属性是一至的。
特色当局和西化派之间有何矛盾呢？它们之间的矛盾是非本质的矛盾，主要表现在西化派主张中国全盘西化，即经济上自由化，政治上多元化，而特色派目前只愿意推进经济自由化而不愿意推进政治多元化。西化派主张经济自由化要加快，而特色派对大型国有企业则迟迟不予私化。西化派嫌特色派对中国的西化不彻底，而且速度太慢。特色派则认为西化派的激进主张干扰他们的战略部署。89、64运动时，中国已经走在西化的路上，但方励之等西化分子嫌特色集团西化的步子太慢，仍然发动学潮，喊出政治上多元化和经济上自由化的口号，其目的是企图挟持特色当局加快全盘西化的步伐。
综观特色当局和西化派间的关系可以看出，它们本是一丘之螺，其分歧仅在于西化中国的策略各有差异。
鉴于西化派与特色派的上述真实关系，打击特色派必须首先打击西化派，至少必须同时打击西化派。打击西化派主要体现为思想战线上的资无斗争。因此，首先打击西化，一是可以消除或抑制资产阶级自由化思潮，削弱特色当局推进西化的社会基础，同时可为宣传社会主义减轻思想障碍，并为社会主义的重新回归赢得人心；二是可借特色当局之力打击西化派。西化派急功近利的西化主张干扰特色当局的西化部署，容易引起特色当局的不满。在这种情况下打击西化派，容易得到特色当局的默许，甚至有可能借特色当局之力给西化派至命一击。89、64西化运动被特色当局镇压就是先例。为什么说至少必须同时打击西化派呢？这是因在打击特色当局的同时不打击西化派，西化派并不会因此与你结成同盟，相反，它们必然会与特色占在一起反对你，并通过制迼西化社会思潮为特色当局助力，增加你打击特色的难度。
认为西化派与特色当局有矛盾，因而打击西化派就是保护特色当局的观点是幼稚无知的。这种人看不清西化派与特色当局之间阶级属性的一至性，并把它们之间的矛盾夸大为敌我矛盾，从而得出打击敌人的敌人就是保护敌人的结论。这种人的政治智商是零。

               三认为中国已无反对西化的必要
持这种观点的是大熔炉群的XX。她针对反西化的网友说：反西化？“貌似中国还没有全盘走西方资本主义道路？走的是东方资本主义道路？东方资本主义道路什么样？”她的意思很明确，中国已经全盘西化了，现还提反西化是马后炮，没有必要了。XX这种观点说明她既不懂当今中国的实际情况，也不懂反西化任务的长期性。
中国的西化虽然从30年前的改革就开始了，但至今没有达到全盘的程度，一是政治上还没有实行多党制，二是毛泽东时代遗留的大型国有企业还没有全部私有化（至于这些大型国有企业的属性，需另题讨论）。西化派有两个目标，一是经济上自由化，这个除部份国有企业外已经差不多了，二是政治上多元化，这个还远未实现。因此，西化派认为中国的西化截止现在还很不彻底，还需要继续。西化派现在的任务一是挟持特色当局彻底实行多党制，二是催促特色当局对国有企业加快私有化。前两年出现的批判特色当局政治体制改革滞后的呼声，其实质就是西化派掀起的要求特色当局尽快实行多党制的社会思潮。吴敬琏等所谓的经济学家攻击国有企业垄断违反市场原则，要求垄断行业向民营资本开放，其实质就是催促特色当局加快国有垄断行业民营化步伐。正是在这样的背景下，当局去年出台了一个民营资本进入指导意见，一共放开了36个行业让民营资本进入。今年开始推进的金融改革其中就有发展民营银行的内容。中石化上个月已公布民营资本进入方案，据说中石油也要跟进。最近又在讲县级医院改革了，我看了一下有关报导，改革的主轴仍是私有化。特色当局推动的私有化改革目前正在向通讯、银行、医疗、能源和军工等行业推进。综上所述，中国的改革开放虽已进行了30多年，但全盘西化还没有完成，西化派还在继续推动中国走向全盘西化。因此，反西化派的斗争并没有过时。即使中国已完成了全盘西化，中国人民反对既成的西化事实即资本主义制度的斗争，在本质上仍是反西化斗争的继续。
在中国这样的东方国家，将长期存在着西化思想和西化派，反西化的斗争即反对走西方资本主义道路的斗争，将贯穿共产主义实现之前的全部历史。中国在新民主主义革命时期存在着西化思想和西化派，毛主席领导中国人民于1949年取得革命胜利并于1956年全面建立社会主义制度后，中国仍然存在着西化思想和西化派（走资派）。中国1978年开始的改革开放，其实就是中国西化思想和西化派长期存在和发展的结果。对于中国这样的东方国家来说，无论是在社会主义时期，还是在西化前，西化中，西化后，都会始终存在着西化与反西化的斗争（即资本主义与社会主义两条道路的斗争），直到共产主义实现。XX认为当今中国反西化已过时，是既不懂何为“西化”，又无政治视野的表现。

四不懂西化派与帝国主义的关系
中国建立社会主义制度后，西方帝国主义势力每时每刻都在企图将其颠覆。他们从外部进攻很难达到目的，于是，便把从中国内部分化瓦解和培植他们的代理人，作为他们颠覆中国社会主义制度的重要手段之一。正是在这种情况下，毛泽东同志曾多次告诫中国人民说：“西方敌对势力亡我之心不死”，“要警惕西方敌对势力对我们的和平演变”。中国国内的西化派近30多年来对中国社会主义制度的颠覆，起到了西方帝国主义代理人的作用。从这个意义上讲，不管他们是否直接接受过西方帝国主义的培养和支持，他们客观上都是内奸，都是美帝国主义的走狗。
六把反色当局与反帝对立起来
持这种观点的人认为，中国当前的任务是反特色当局，不能同时反帝。如果同时反帝，就是没有抓住主要矛盾，就是分散革命力量。持这种观点的典型代表是大熔炉群的XX，她形象地比喻说：“勃子上骑着本国老板，自己趴在地上，却高高喊着打倒外老板。自己先不站起来，还想着去打洋老板，怎么打？跪着打？” 持这种观点的人认为反特色当局时不反帝国主义，帝国主义就会袖手旁观，从而可以集中力量反特色当局，把特色当局打倒后再集中力量去打倒帝国主义，从而形成对特色当局和帝国主义的各个击破。这些人不懂帝国主义的本质，不明白帝国主义与特色当局的关系，看不清帝国主义和特色当局是同时骑在中国人民勃子上的老板。这些人看复杂的政治斗争与幼儿园小朋友看童话故事差不多，充满着童真的色彩。这些人在认识上应明确以下几点：
（一）帝国主义的政治本性决定了他们对中国国内反特色的斗争绝不会袖手旁观。帝国主义的政治本性就是要消灭世界社会主义，建立统一的资本主义世界。为了实现这个目标，他们过去对社会主义国家采取军事、政治、思想和经济手段予以颠覆。朝鲜战争和越南战争是帝国主义企图用军事手段颠覆社会主义国家的典型案例。我去年去韩国，那里的学者说，朝鲜战争是美国阻止共产制南下的计划战争，美国的计划是以撤出韩国为诱饵，引诱金日成政权大举进攻韩国，从而返身攻下北朝鲜，再以南北朝鲜为跳板进攻立脚未稳的社会主义中国，从而压缩共产制的世界地盘。因此，韩国学界现在已不再称那场战争为南北韩战争，而是称为6、25战争了。大家从《苏联亡党亡国二十周年祭》中可以看出，美国、英国等西方敌对势力暗中大力支持戈尔巴乔夫，对苏联共产党政权的垮台发挥了重要作用。中国89、64学运背后就有西方敌对势力的影子。前几年世界各地发生的所谓颜色革命，大多有以美国为首的西方敌对势力在其中操弄。大家想想看，你在中国反特色当局就是在中国恢复社会主义，就是在削弱资本主义世界体系，外国帝国主义势力能对你袖手旁观吗？
（二）帝国主义的在华利益决定了他们对中国国内反特色的斗争绝不会孰视无睹。当今中国经济体系中，外帝国主义已占有了相当大的份额。据特色当局公布，2010年，外国在华投资就已达到14764亿美元。大家看看当今中国大地上，到处都是外资和中外合资企业，地上跑的，天上飞的，商店里摆放的，外国产品比比皆是。帝国主义在华已有如此庞大的经济利益，你反对特色当局如果成功，帝国主义的在华资本就会被没收，外国资本家就得滚回老家去（毛泽东当年建立社会主义制度时就是这么作的），因此，你反特色当局，外国帝国主义能作壁上观吗？
（三）同时反帝反特色是必须作出的选择。特色当局和外国帝国主义同属世界资本主义体系，是联动的利益共同体，是同时骑在中国人民脖子上的两个老板，他们共同构成了中国人民的敌人和必须解决的主要矛盾。我们不能在反特色时对帝国主义说：“帝国主义，我现在没反你，你别动哈”。帝国主义没那么幼稚，不管你反没反它，它一定会和特色一起反对你。对于特色和帝国主义，我们没有选择的余地，没有各个击破的机会，只有同时反击一条路可走。那种先反一个后反一个，形成各个击破的想法，只是一厢情愿的愚蠢想法。
（四）中国人民有能力把特色当局和帝国主义作为一个整体来反。中国共产党当年12个人代表全国50多名党员在上海开第一次全国代表大会，居然敢宣布推翻帝国主义、封建主义和官僚资本主义三座大山，在我们今天某些人看来，小小几十个人，还搞三面出击，不讲策略，不抓主要矛盾，是注定要失败的。事实如何呢？事实是中国共产党人在毛泽东同志领导下，并没有象我们今天有的人想象的那样，今天推翻一座，明天推翻一座，后天再推翻一座，而是同时推，战场上同有美式装备和有美国顾问的蒋介石军队打仗，是反帝国主义和官僚资产阶级，每打下一个地方搞打土豪分田地，是反封建势力，结果仅用27年时间就把三座大山同时推翻了。中共当年12个人为什么就敢宣布推翻三座大山呢？不是因为他们认为自己有三头六臂，而是因为他们看到了发动和组织起的中国人民的力量是强大无比的。我们今天面对的只有特色当局和帝国主义两座大山（西化派和特色当局同属国内资产阶级，没有资格单独算一座大山），一些人鼠目寸光，看不到目前的中国人民是只睡狮，一旦醒来，就能把特色当局和帝国主义统统吃掉。
（五）要真正学会抓主要矛盾，不要似是而非。什么是主要矛盾？主要矛盾就是在多对矛盾中对事物发展变化起决定作用的那对矛盾。主要矛盾解决了，其它矛盾就迎刃而解。当今中国社会，除工人阶级外，还存在着农民、个体手工商业者、小资产阶级、民族资产阶级，官僚资产阶级和外国在华资产阶级，无产阶级同这些不同的阶级和阶层之间客观上存在着种种矛盾，但无产阶级与官僚资产阶级和外国资产阶级（帝国主义）的矛盾是主要矛盾，同其它阶级和阶层之间的矛盾是次要矛盾。因此，把斗争矛头对准官僚资产阶级和外国资产阶级就是抓住了主要矛盾，团结联合其它阶级和阶层建立反官僚资产阶级和外国资产阶级的统一战线，就是最大的斗争策略。那些把反特色不反帝当作是抓主要矛盾和讲策略的人，其实是愚蠢无知的。还有人把当年抗战时期毛主席联蒋抗日的政策拿来作为反特色不反帝的依据，也纯属胡扯。当年日本对中国采取的是亡国灭种的侵略政策，侵害的是包括蒋家王朝在内的整个中华民族，因此，中华民族的各个阶级和阶层在民族利的基础上能够形成广泛的抗日民族统一战线。你反特色不反帝，帝国主义就能和你形成反特色的统一战线吗？痴心妄想！我看这样看问题的人至少也是二等智力残疾。
综上所述，特色集团、西化派和帝国主义是利益联动共同体，他们之间的矛盾和分歧是他们的内部矛盾，面对无产阶级革命的压力，它们会紧紧地团结在一起。因此，在特色集团、西化派对和帝国主义面前，无产阶级只有一条路可走，那就是毫不犹豫地同时与他们战斗。中国无产阶级和广大人民一旦发动和组织起来，特色集团、西化派和帝国主义都将统统被打倒。把反特色与反西化和反帝对立起的观点都是没有根据的错误观点。

|红|石|头|论坛