|红|石|头|论坛

首页 » 劳动者的解放 » 大鸣.大放.大字报.大辩论 » Q 群 拾 貝
重山重水 - 2013/8/5 10:34:00
随手在几个QQ群复制了几段聊天,感觉言简意赅,或者一针见血,或者诙谐幽默。发在这里和同志们共享!

                       Q  群  拾  貝说中国人是猪,感情上不能接受,可他妈的很多事一直都在验证中国人是猪这一事实。不侵犯到自己的利益,就光知道埋头赚钱,谁死都和自己没关系。一旦伤害到自己,马上就惨叫,叫得简直哭天抢地,然后一个大白馒头扔过去,立马又焉了!别人喊的时候,丫依然埋头吃喝。————王朔

毛选中有篇文章《论联合政府》,也签署了《共同纲领》。如今这些都在官方媒体中被推翻,打倒,批判了。民主,宪政这些曾经在党的文件中占有重要地位的名词,如今咋就成了西方的道理?为啥能与国民党达成一致的理念,今天却不能让国民讨论?如今的国民比那时的国民党还可怕?这到底走的是啥路?。。。有些话你可以不让人说,有些事你可以不让人做,有些词你可以不让人用。但世界流行的思想与词汇却无法被禁止。也一定会在不同的土地上开花结果。要做的不是如何加大禁的力度,如何用特色去掩盖事实,而在于如何让特色融入世界的潮流。-------------任志强

【上海法官“夜总会娱乐”事件:30多小时完整视频已提交上海纪委】3日上午,爆料人来到上海市纪委协助调查,并提交了时长30多小时的完整视频证据。爆料人称公布视频是个人行为,起因为自己的权益受损害,他曾用秘拍器材持续收集证据长达一年,最终拿到法官涉嫌违纪证据
包括副院长在内的上海高院法官集体嫖娼事件令人震惊。他暴露了当下公权力都是掌握在何等货色手中。这种寡廉鲜耻已超越了一般意义上的集体腐败。可以想见,堂堂国徽之下,他们端坐公堂之上,决定官司生死的,已非法律,也非他们的大脑,而是其胯下三寸之物。我们绝无可能在这帮人这里求得司法公正。 记者刘向南

很多人嘲笑美国州政府要破产了,但如果人家可以随意征税,房子随意拆,土地垄断卖,人家政府肯定也不会破产。只有政府经常破产,人民才会不破产。很可惜,有些国人一看见别国政府破产了就乐不可支,激动的摇醒自己积劳成疾但又不敢去医院看病的老婆。。。——韩寒

【人权】台湾死一个士兵禁闭而死,20万人声援,总统道歉,国防部长请辞,各级官员被骂的灰头土脸。如果这就是你们所说的动荡,那就让动荡更猛烈些吧。一个民族,两种制度,为何他们的生命如此高尚如此有尊严?而我们却要像狗一样屈辱的活着!
              
  克里斯托夫-金
新华网发文 http://t.cn/zQXvloV《中国若动荡,只会比苏联更惨》,将蜕变后的俄罗斯描绘成一片漆黑,完全不符合事实,今天俄罗斯问题不少,但早已脱胎换骨,一步步趋向民主强国,敢接受被中国拒之门外的斯诺顿,GDP2012全球第九(95%属于俄罗斯自己),人均收入14037美元,敢公示 官员财产,中国敢吗?


所谓宪政,就是把权力关进笼子里,让政府依宪行政,按规矩办事,不乱来。所以一切有宪法的国家都应该实行宪政,宪政就是宪政,它既不姓社,也不姓资。然而有些人连宪政也要反对,究竟居心何在?
所谓民主,就是人民当家作主。人民怎样才能作主?一要有自由选举权,二要有监督权,三要有言论自由权,四要有弹劾权,可以把不满意的公职人员赶下课。缺失了这四点最基本的条件,你就是把民主二字喊得山响,做个硕大的民主招牌天天挂在胸前,我也只能说你是挂羊头卖狗肉。
所谓共和,就是国家权力是公有物,全体国民都有权参与制定法律和管理国家事务。当然这种参与,可以是直接的,也可以是选出自己的代表来代行。但不管怎样,共和制有一个明显标志,就是国家的实权首脑必须由国民选举产生,而非世袭或指定。以此为参照,这世上挂着共和国羊头卖着君主专制或寡头专制狗肉的又有多少呢?

所谓奴隶主义,所谓封建主义,所谓资本主义,所谓社会主义,所谓共产主义,所谓马克思主义,所谓列宁主义,这主义,那主义,我看凡是没有民主自由人权或者反对民主自由人权的主义,凡是不能做到人民最大的主义,都是TAMA的狗屁主义,都是坏主义。什么左右之争,什么姓社姓资之争,其实都是假的,民主与专制之争才是真的,常识与反常识之争才是真的,良心与黑心之争才是真的。关于民主,关于宪政,这么一个全世界的普通常识,在中国却争论了一百多年,而且在今日中国俨然成了异端。其实如果把现在反宪政派的言论比做盾,他们这些胡说八道,早就被中国共产党在一九四零年代发表在解放日报和新华日报上如尖矛般的社论,戳得粉碎了。我不知道某些人怎么好意思至今还在厚着脸皮昧着良心批宪政?


  “自信”有用吗?有用,但“他信”才是根本管用。人民如果全都不信或者大多不信,你再三再四高喊自信,除了给自己打气之外,还有别的用处吗?问题更在于,其实所有的人都不相信了,你们自己更不相信。所以空喊自信,只能是空喊而已。
“不准讲”有用吗?也没有多少用,因为防民之口如防川。而且,不准讲,归根结底是一种毫无自信的表现。

  改革的邪恶本质是从让几千万工人下岗开始的。当时其他群体对此作壁上观,甚至有的幸灾乐祸!这就必然导致罪恶的延伸并扩大!以国家手段中砸了几千万人的饭碗,却让媒体站着不腰痛的叫嚷下岗工人“从头再来”;以改革名义掏空了百姓的钱包,农民工在家守土没钱,外出搏命还是没钱,而央视故做温情的大唱“有钱没钱,回家过年”,引诱百姓把最后一点钱也扔给铁路!央视这种“温柔一刀”的手法,使我终于明白鲁迅为何会说中国文化满篇“仁义道德”,字缝里却只有“吃人”二字!

  苏修垮台之后,俄罗斯的国民收入如今已迈入发达国家行列。2012年人均收入13,000美金。2013年将达到15,000美金,是中国的三倍。同时,全民看病、上学、住房不要钱。 俄罗斯人民有游行和示威、罢工的自由,有言论、出版自由、新闻自由,发行不超过1000份的刊物,不需要进行任何登记。俄罗斯成立了数千家私有的大众媒体,政府取消了新闻检查制度。俄罗斯除了总统以外,包括总理在内的任何官员退休以后就是普通公民,没有任何特殊待遇。俄罗斯联邦还实行了政府成员财产申报制度。任何政府成员在就职前必须申报个人和家属的财产。这些申报可以通过媒体公布,以便公民监督和举报。俄罗斯总统至少每年举行一次电视直播,回答公民提出的任何问题。俄罗斯联邦总统至少每年一次举行大型新闻发布会。俄罗斯联邦还实施了大陪审团制度。犯罪嫌疑人是否构成犯罪有陪审团来决定,而陪审团成员则完全来自普通公民。由此可见,现行俄罗斯政治体制相对于修正主义的法西斯专制,不能不说是历史的进步 。“祸起萧墙”,“木先腐而后风摧之”,有人将苏修垮台说成是“颜色革命”导致的直接后果。针对苏修垮台,所谓 “竟无一人是男儿”的说法,实际是站在历史唯心主义的立场对历史的变迁、社会的进步所发出的哀叹。苏修垮台是历史的必然!

  宇太评红旗红歌会等左翼网站。红旗网,红歌会网,都只能解决某些人的社会名气问题,粉丝多寡问题,充其量是满足一些人的表层影响力问题,不会具有更高层次的根本意义。因为里面缺乏深层次的政治思想文化内涵与必要的元件。他们的某些局限使得他们还没有能力或曰还没有境界充实这些东西,这就使得他们无以大气磅薄,因为量级太低。想成为五四《新青年》那样的全国性激进刊物,是不可能的。因为没有陈独秀那样的主编,也就必然缺乏李大钊、胡适、鲁迅这类重量级思想文人的积极参与。王伦式的小家子气已经非常明显,真正的思想家见到此类低级刊物,只能望而生厌或佛袖而去。因为只需扫视几眼,即可发现,具有思想深邃性或时空穿透性的文章极其少见,美丽的废话过多,多泛泛之作。已经让人目不忍睹。主办者的的选点,只不过是显摆他们自己,或者要刻意吹捧某些人而已。对于他们要刻意吹捧的人物,傻逼文章也会被吹捧成“雄文”,对于他们要防备的人物,真正有见地的文章也会一闪即逝。他们没有天下人之心,也没有做人的起码道德境界,更没有识别文章量级的基本判断能力。所以,他们只能干些傻逼粉丝或水军一类的勾当。我是耻于把文章给他们的。但我深圳有个学生,可能收藏了我一些文章,还是禁不住偶尔把文章寄给他们,他以为好文章是压不住的,哪怕多一个人看到,也是好的,这实在也是好意,就由他去罢。再说,红歌网站长小代是很通达的,只是个别编辑过于偏执,控制网站编排的,是张宏良的粉丝,把我当成与张宏良势不两立的人,并以分别对待各自文章来表达爱憎,对张文竭力吹捧张扬,对宇文则暗中封锁打压,实在是可笑乃至无聊之至。左翼网站中这种个别垃圾业余编辑,小而言之,在毁损左翼的正义事业;大而言之,在毁损人民的正宗文化。实际上我的文章在左翼网站一直都是被打压的。如果他们能象对待张宏良那样对待我,其影响力会更大,因为我已通过种种方式把中国社会的老底彻底揭穿,已通过多元视觉把开国领袖全面透视,这对中国人民如何认识现今中国或如何改变现今中国,具有至关重要的参考意义和激发意义。因此,个别业余编辑崽子,扼杀的不仅仅是宇太文章,而是阻断了人民读者最该接收到的思想信息。坦率地讲,人不到位,境界不到位,量级不够,仅靠几个粉丝的强行抬举与吹捧,是缺乏根本意义或持久意义的。我相信,读者不都是孩子。
重山重水 - 2013/8/5 15:34:00
收集到这里的一些聊天内容的观点不见得就是正确的,符合马列毛主义的。比方【 苏修垮台之后】这一段,其基本观点是西化派的,但是他说得非常现实,老百姓容易听懂,也容易接受。而我们的一些所谓左派写出来了多少好文章,能够让普普通通的老百姓一看就懂,一听就明白的呢?
锤子 - 2013/8/5 20:40:00
收集到这里的一些聊天内容的观点不见得就是正确的,符合马列毛主义的。比方【 苏修垮台之后】这一段,其基本观点是西化派的,但是他说得非常现实,老百姓容易听懂,也容易接受。而我们的一些所谓左派写出来了多少好文章,能够让普普通通的老百姓一看就懂,一听就明白的呢?
重山重水 发表于 2013/8/5 15:34:00

我有一个问题想问重山重水赞赏的资产阶级自由派,当年彻底否定文化大革命的“四大”(大鸣、大放、大字报、大辩论)、人民造反有理时,你们可是双手拍手称快。其意思就是说:“四大”是坏家伙,“人民造反“没有理”,我就糊涂了,当年你们亲手埋葬的东西,今天变成香饽饽。由此看来,“专制”制度就是你们和党内资产阶级一起搭建起来的嘛。资产阶级自由派自己扇自己的耳光呀!
华莱士 - 2013/8/6 10:36:00
收集到这里的一些聊天内容的观点不见得就是正确的,符合马列毛主义的。比方【 苏修垮台之后】这一段,其基本观点是西化派的,但是他说得非常现实,老百姓容易听懂,也容易接受。而我们的一些所谓左派写出来了多少好文章,能够让普普通通的老百姓一看就懂,一听就明白的呢?
重山重水 发表于 2013/8/5 15:34:00


诬蔑、攻击毛泽东时代生产资料“既是我的,也是你的、又是他的……”同时“既不是我的,也不是你的、他的……,即不属于任何一个人所有”,是“名义上的‘公有制’”,“实际上的‘官僚轮流瓜分剩余价值的动态型私人所有制’”“在实践中表现为”“人格缺位”,是哲学上“隐藏着”的“大陷阱”,在这种公有制制度下,“干好了,没多得;干不好,也不能对他怎么样,干多干少都一个样”,“难以激发职工的积极性,反而谁也不想多作贡献,只想多捞点”等等,也是“能够让普普通通的老百姓一看就懂,一听就明白的”东西!而且相信这些东西的“普普通通的老百姓”还不是少数。那么为什么某些标榜所谓“左派”的人看出这种现象是不正确的,毛泽东时代不应该产生这种现象,但是你们不仅不去用马克思主义的阶级观点和阶级分析方法分析研究为什么“普普通通的老百姓”会接受你们这些观点,而且还乐意把这种无耻谬论传授给“普普通通的老百姓”?一句话说穿了,你们就是通过宣传这些东西让老百姓相信你们那些用折衷主义把马克思主义与资产阶级自由派的理论调和起来的东西。

一切唯心主义者、机会主义分子都是精神分裂型人格:

一方面表现为超越现实客观许可的条件急躁冒进,表现出“极左”的行为特征。例如,他们从来不考虑毛泽东时代是经过几百年战争和几千年封建思想和文化道德影响的国家,始终以毛泽东时代贫穷、落后为由反对社会主义革命,要求毛泽东带领他的战友们一登上天安门城楼,明天早上一觉醒来就得把中国建设成既民主、公正,又富强如美国那样的国家。要求毛泽东时代不出一点点失误。即使毛泽东时代用二十七年走完英国四百多年、法国三百多年、美国二百多年才走定的工业代道路,哪怕是科学技术已经走在世界前列,他们依然认为毛泽东时代发展速度太慢,没有超上美国那样富强。这就是他们所谓的唯物主义。

另一方面,表现为不顾现实客观条件已经许可,竭力拉历史的倒车,表现出“极右”的行为特征。例如,他们以毛泽东时代政策上的失误和人们思想中存在自私自利和落后行为为根据,不惜把个别现象无限夸大,他们诬蔑毛泽东时代“干好了,没多得;干不好,也不能对他怎么样,干多干少都一个样”,“难以激发职工的积极性,反而谁也不想多作贡献,只想多捞点”等等,反对毛泽东通过发动群众进行斗批改,通过政治挂帅和政治运动改造人们的思想和世界观,诬蔑毛泽东时代通过思想斗争自觉铲除头脑中的私有观念和各种资产阶级思想的政治运动是超越现实的“极左”行为,不仅违背人性、禁止人们的自由,是封建专制和独裁,而且也是超越现实的“极左”行为。这就是他们的唯物主义。

这两种表现形式,只是表面的,反映的本质则是用折衷主义来调和阶级斗争,调和马克思主义路线与机会主义路线之间的斗争,以求绝对自由,给他们自私自利的思想行为预留一席合法之地,为资本主义复辟培养、制造可能的条件和土壤。

这就是本人对重山重水提出上述问题的简单回答。
1
查看完整版本: Q 群 拾 貝