|红|石|头|论坛

[注释：因本作者没有领地，今天早晨将一部分观点有限度地放在一位右派(反毛拥习)的的帖子里的点评的位置上了。原文是时间倒序，我整理成为时间顺序了。下面是改了时间顺序的原文。]

正文
刚才，临时起意，点评了茅于轼现象，现在贴在此处。(2013-05-11 09:07:49)

我不敢发主题帖子，也不敢跟帖子，而且我也没有你的那种投诉的勇气。我害怕麻烦。今天，想要借你的地儿，发表一点我个人的独立观点，我的观点与你没有关系，既不反对也不支持，希望你能行个方便，谢谢！  发表于 2013-5-11 06:15

近来，茅于轼成了热点人物了。茅来沈阳演讲，具有充分特色的狗腿子王新年现场发难。茅去长沙，长沙有人油形施威。茅再去武汉，人还没有起程，已经有人在网上组织动作了。我，以我的独立的视野，来点评一下这个事件吧  发表于 2013-5-11 06:22

第一个问题，王新年是个什么东西？他是修党史的。副的秘书长。把党史搞真实了没有？客观不客观？有没有篡改历史撒谎骗人？这个，我都不知道。但是我相信，任何正人君子都不可能混到那样的差事的。除非狗腿子。  发表于 2013-5-11 06:33

王新年反对茅的什么？王新年把老茅叫做“反党反华大师”，我觉得，这个叫法，暴露了王新年自己的马脚了。茅反的哪个当？国民党吗？毛共吗？毛共早已灰飞烟灭了，谁去反对事实上并不存在的党派？  发表于 2013-5-11 06:43

王新年不许反的是哪个党呀？王新年维护的是哪个党呀？狗腿子的身份是不是他自己暴露出来的？  发表于 2013-5-11 06:47

据说，老茅讲到马克思的观点是错误的，这个时候，王新年大声反对。但是，马克思的观点究竟正确还是错误，修党史的人难道不知道他的主子的真实态度吗？犯得着故意假惺惺地声讨一位资产阶级学者吗？  发表于 2013-5-11 06:53

真的维护马克思的观点的话，跟你的主子翻脸去！在主子面前点头哈腰下跪当奴才，一旦外人把你主子的实质挑明了，你就拼命撕咬，你王新年究竟是个什么东西！  发表于 2013-5-11 06:58

而茅于轼的品德，就比王新年们高尚得多了。至少，茅不撒谎不骗人，反毛就直说反毛，不是那种表面上挂毛照片实质上彻底反毛的骗子呀。王新年及其主子应当向茅于轼学习，做诚实的人。  发表于 2013-5-11 07:06

第二个问题，茅于轼到沈阳干什么来了？他是来鼓吹非公经济的。鼓吹非公经济妨碍着谁了？妨碍着公有制经济了。但是，中国大陆早就没有公有制经济了。只有国有资产，没有公有制。  发表于 2013-5-11 07:12

产权意义上的国有资产，与制度意义上的公有制，两者之间没有关系。王新年及其主子们故意混淆概念，把国有资产渲染成为公有制，是一种极端无耻的公然欺骗。错的不是茅于轼，而是王新年和他的主子们。  发表于 2013-5-11 07:18

但是，既然已经没有公有制了，茅于轼鼓吹非公经济还有什么必要？我来告诉你吧，大陆存在着封建世袭官僚资本，就是经营性国有资产。这被伪装为公有制。茅于轼的演讲，动了封建世袭阶级的奶酪……  发表于 2013-5-11 07:24

茅于轼的沈阳演讲，动了封建世袭台子当阶级的奶酪。这才导致左派反动派的全国性对于茅的围追堵截，掀起了一场声势浩大的反茅运动。  发表于 2013-5-11 07:28

第三个问题，资产阶级，对比于封建皇帝，具有重大的进步。除非无产阶级，没有比资产阶级更进步的了。当前，在大陆，无产阶级的思想是不能传播的。而是封建皇帝的思想冒充无产阶级的思想了。  发表于 2013-5-11 07:34

茅于轼的思想，对于当前阶段急需的反封建来说，是十分可贵的。很多人认识不到这一点，是由于中毒太深了。封建思想统治着当前的左派反动派里的广大被蒙蔽的人民了。  发表于 2013-5-11 07:37

今天没有机会说太多，简单介绍一点点茅于轼的平民思维。就是说，你是老百姓，你需要站在百姓的角度去思考问题，而不是站在统治阶级的角度去思考问题。茅的这个思想是正确的。至少在当前是完全正确的。左派反动派错了  发表于 2013-5-11 07:42

例如，宁失千军不丢寸土的誓言，还有宁为玉碎不为瓦全，统治阶级与被压迫的平民，立场(就是利益)是应当一样呢，还是应当不同，甚至相反？茅于轼能够把这个其中的道理讲清楚。而不是故意搞颠倒。搞颠倒的都是坏蛋。  发表于 2013-5-11 07:49

茅于轼是资产阶级学者，他所主张的资本主义制度，比特色好了一万倍了。任何人，如果你反茅是搞社会主义的，我钦佩你。但是如果你反茅是为了维护封建世袭台子当的，那么我就必须揭露你了。  发表于 2013-5-11 07:54

一位在校大学生指出孔庆\东的诗不符合格律，孔骂该生为汉奸，该生起诉到法院。一审孔败诉。孔派有人将此事件说成迫害爱国学者。孔派人马一贯混淆事实可见一斑。  发表于 2013-5-12 05:01
张宏良去河北省支持蟋蟀，半夜里被特警包围，驱逐其立即离开保定。我看不懂，但是我在那个网站没有注册，不能发言提问。我不知道支持蟋蟀是什么意思。反正张宏良那种人不会干好事就是了。  发表于 2013-5-12 05:09  
教授写的诗词不符合诗词格律，被学生指出。不论该生的批评是否正确，都是关于诗词格律的问题，与谁是汉奸或者谁爱国，有个鸡吧毛的关系？所以我认为，爱国贼这个称谓的出现是符合情理的。  发表于 2013-5-12 05:16


抱歉，我在此处的5月11日早晨的文字表达，里面存在重大的原则性错误。当时没有细看，没有发现。特此向各位道歉。并更正之。  发表于 2013-5-13 21:11

5月11日早晨，我把反对茅于轼的人划分为搞社会主义的和维护封建世袭台子当的两个类别。这个划分是错误的。真正搞社会主义的人是不会反对茅于轼的。原因如下：  发表于 2013-5-13 21:16

理由之一：社会主义是社会制度，不存在某个或者几个人单独搞的问题。而目前的社会制度，不是茅于轼能够决定的。而是另有强大势力。所以为了社会主义的目的而力图改变社会制度的人，不应当反对茅于轼。  发表于 2013-5-13 21:21

继续：目前没有搞社会主义的当，需要建档。但是现在是一当制。需要打破一当制。茅于轼不是主张一当制的人。所以反茅不符合搞社会主义的要求。应当是谁主张一当制就反对谁，那才是搞社会主义的。未完待续。  发表于 2013-5-13 21:26

继续：现在，很多人不知道什么是社会主义，而是把资本主义当做社会主义。所以需要澄清，需要宣传。但是现在禁止新闻自由，禁止言论字油。这不是茅于轼禁止的。应当是谁禁止反对谁。反对茅于轼是没有道理的。未完待续  发表于 2013-5-13 21:31

至少，不允许毛共组党，不允许毛共发表文章，不是茅于轼下的命令吧。敏感字制度不是茅于轼制订的吧。所以，茅于轼不是社会主义者的行动的障碍。所以社会主义者是没有必要反对茅于轼的。  发表于 2013-5-13 21:39

正确的判断应当是：所有的反对茅于轼的人，都是维护封建世袭台子当利益的。  发表于 2013-5-13 21:41

今天凌晨看到了前几天的长沙的消息。反对茅于轼的。总体的感觉，是为了维稳呀。

例如，大标语上是反对茅于轼反当反社会主义的。这不可笑吗？现在的当是谁呀？社会主义又在哪里才有？如果茅于轼真的反当反社会主义，那么他不成了革命者了？那么爱国贼们不是为了保卫大宋皇帝的统治不惜狗命拼死也要打方腊啦？

清醒的看法，深刻，赞同！

上一次的失误，还请谅解。