|红|石|头|论坛

当，面对着一个新的理论(学说)体系的时候……

我们怎么办？

是不是按照实践检验标准论者的的思维，我们先试验(实践)一下？

我认为不是。

当，面对一个新的理论(学说)体系的时候，先来试验一下的思想是完全错误的。

如果我们能够在理论上证明它是错误的，那么，明知错误，却非得唯一承认实践的检验标准，非得试验(实践)检验，而宁肯承受重大损失，那么，就不属于任何意义上的正面的思想，而只能是傻逼思想了。

任何的理论(学说)，都能够通过理论上的证明，来证明它的正确或者错误。有一些人不会证明，不等于它不能被证明。


谁都承认毛发展了马列主义。

什么叫发展？就是你原封不动地把马列拿过来，与中国的社会状况是不吻合的，行不通。毛发现了这个问题，他对于马列做出了有益的改动和补充，这样呢，能够与中国的社会“接轨”了，能够顺利运行了。这就是发展了。发展了马列主义了。

毛的实践，也并不存在在没有理论证明的前提下这个试一下那个再试一下最后试对了那么把这个试对了的定义为正确思想。毛不是这样的。毛的每一个重大决策，他所依据的理论，都是能够事前在理论上被证明的。

毛所强调的实践，我个人认为，属于抽象的实践而不是具体的实践。他并不是说，一个理论(学说)，试一下，不好就扔了它了。他所说的实践是反复重复多次的实践。


还以制造飞机为例。你做了第一架飞机，但是飞不起来，那么，你怎么确定，究竟是你的制造本身存在错误呢，还是流体动力学这一门学问错误呢？

飞机，从最初的构想，到终于有了第一架飞机飞起来，经过了很多时间的。那就是他在第一次的“实践”之后又继续实践又反复实践的结果了。从这个角度来讲，实践是个抽象的实践，是个反复实践的过程。你不可以说，第一次实践就鉴别了它是错误的了。或者说，实践十次还不成功，就鉴别为错误的了。这样的认识都是错误的。如果，这样的认识(最近的前文)并不错误，那么，提出实践鉴别的命题还有什么实际的意义呢？你的实践检验不能正确解决你实际面对的问题，或者能解决但是解决的方案却是错误的，提出这个命题还有什么价值？

以不切实际的实践检验来否定理论证明的严肃有效性，危害很大。




.