刘彦君 - 2013/4/21 23:09:00
微短小序：下面介绍的快速判别真假毛派的简易方法，不保证100%正确，但是误差率是很低的。表面上的简单化，背后隐藏着深刻的道理。
1，凡是对于“改旗易帜”极端敏感的，谈改色变的，是邓派而不是毛派。对于改旗易帜表现得极为恐惧，把主张改旗易帜的人士视为最危险的敌人，是邓支系的重要特征之一。
2，凡是喊叫伟大复兴的，不是毛派。毛的一贯态度是厚今薄古。
3，凡是正面评价邓的四项基本原则的，不是毛派而是邓派。四项基本原则的要点是邓的独裁。
4，凡是在邓拿掉要帮拿掉子羊的时候，认为邓是由于要帮子羊走资本主义道路而下手的，这样认识的人都是邓派，不是毛派。邓比胡赵更资本主义。
5，凡是正面评价薄西来的，认为薄西来是红二代的，都是邓派而不是毛派。薄西来是黑二代，是阴谋家。红歌蛋糕共富等等都是欺骗。
6，凡是学着邓的腔调污蔑广场学生的，是邓派而不是毛派。
7，凡是过份美化十七年的，是邓派而不是毛派。违反事实美化十七年的目的是从根本上否定毛发动文革的必要性。这是毛在世的时候毛邓两派反复激战的一个老问题了。
8，凡是参与签名公诉辛子凌茅于轼袁腾飞的，是邓派而不是毛派。签名运动的目的是转移视线，强化灌输那三个小人物是反毛主力的错误判断，掩饰真实的反毛大师们，淡化对于他们反毛的关注。
9，凡是恐惧819的，是邓派而不是毛派。陈云等人主要在乎的是执政权。毛时代已经判断为社会帝国主义了，已经预见到它的灭亡了，恐惧819还有什么道理？
10，凡是反对政治改革的，不是毛派。削弱统治力对于劳苦大众有利还是加强统治手段对于劳苦大众有利？还有比这更简单的道理吗？
11，凡是在重大问题上站在官僚一边而不站在劳动人民一边的，都不是毛派。毛是代表人民利益的，而不是代表反动封建世袭官僚利益的。
刘彦君 - 2013/4/21 23:14:00
关于改旗易帜的几点简单思考
1，旗帜早就改变了，再改一次又有何妨？你以为城门楼子上挂一张相片就是怎么怎么啦？你怎么这么表面化呢？
2，对于再换一次旗子害怕的，他是什么人？他一定与当前的实际旗子具有共同利益吧！
3，顺便想到了一个类似的问题，颜色颜色：前两年，有人说，要颜色，有人说不要颜色，于是，双方大战一场，双方都投入了很多人，花费了很多口水，吸引了很多眼球，一时竟成为时人关注的热点了。其实呢，颜色是个假问题。已经颜色了好几十年了，你现在才想到颜色呀，你现在才想到不要颜色呀？所以颜色也是一个事实上并不存在的假问题。但是，现在能不能再以换相片为特征地再颜色一次呢？对于这个问题，我认为：一，我们首先在乎的是实质，不在乎相片。相片能解决什么问题吗？不能。那么，究竟挂谁的相片，与我们有什么关系吗？二，美国财团不支持有人渲染的那种四分五裂。为什么呢，特涩是最符合美国人的利益的。美国人在在乎的，是利益。现在的特涩，最符合美国利益了。所以，美国希望大陆稳定。自从侵略越南开始，这个基本的关系没有过大的变化。所以，颜色，四分五裂，都是逗你玩的。
刘彦君 - 2013/4/22 8:08:00
加一条：凡是在当前国情条件下强调爱国的，铁定了不是毛派。