沙海之舟 - 2013/4/2 20:04:00
简要谈谈斯大林时代
沙海之舟
项观奇先生在所谓《半社会主义论》中，将所谓“苏东剧变”归咎于“自斯大林以来”的“逐渐形成了一个带有浓厚封建性的特权社会主义社会”。 而且，自斯大林时代以来，就是“政治上专制， 经济上僵死， 思想文化上箝制”。 根据这个逻辑，斯大林成了“苏东剧变”的历史罪人。然而，却恰恰不谈所谓“政治上专制， 经济上僵死， 思想文化上箝制”，是修正主义上台的倒行逆施，是“大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政”所带来的必然结果。所谓“苏东剧变”，用毛主席的话说，源于前“苏联的党和国家的领导被修正主义篡夺”（毛泽东：《扩大的中央工作会议上的讲话》，1962年1月30日）。
一些年轻的同志并不了解斯大林时代的真实情况。本文仅就澄清事实的角度，简要地谈谈斯大林时代的情况，以正视听。
斯大林时代国内外的阶级斗争十分尖锐复杂。从国际来看，当时苏联是世界上唯一的社会主义国家，周围都是资本主义国家，他们无时无刻不想颠覆新生的苏维埃国家。从国内来看，形形色色的阶级敌人的破坏和捣乱是相当严重的。当时苏联的农业集体化搞得比较晚，是在十月革命后的十几年才开始搞的。当时，苏联农村里已经产生了一批新生富农。这些富农十分凶恶，有的还有武器，所以苏联第一批下去搞农业集体化的工作组都是从工厂抽调工人去的。那些工作组到了乡下之后，经常有人被富农暗杀。当时苏联因工程技术人员不够，就花钱雇用一些资产阶级专家，其中有不少特务，有时把整个矿井都弄塌掉，把很多工人都埋在里面。特别是在苏联党内，列宁逝世之后，斯大林同形形色色的资产阶级代理人进行了长期艰巨复杂的斗争。列宁刚刚去世不久，混进党内的一个极出名的托洛茨基就写一篇文章叫《十月的教训》，文章里面大肆吹嘘，意思是说十月革命的成功主要靠两个人的功劳，一个是列宁，一个就是他。现在列宁去世了，就剩他一个了。还有一些人，如季诺维也夫、加米涅夫、布哈林等。在列宁去世的时候，这些人在党内的势力，比斯大林都大。斯大林那时候是党的总书记，托洛茨基当时是苏联红军总司令，季诺维也夫当时是共产国际的主席，还有一个是苏联政府的主席。那时苏联党的总书记权力不是很大，只处理党内的一些日常事物，所以那些人开始的时候觉得把总书记让给斯大林当没有关系，认为总书记这个工作不太重要，所以让斯大林当。斯大林同他们进行了非常艰巨的斗争。列宁还没有去世的时候，开党的十三次代表大会，同这些人作斗争，之后十四、十五、十六、十七几次党代表大会，没有一次不是跟这些家伙作斗争。这些人一下子跟那个结成联盟，一下子跟另外一个结成联盟，每次党代表大会都跳出来捣乱，还组织了一些秘密小集团。对于苏联国内外的阶级敌人，对于苏联党内的资产阶级代理人，斯大林领导苏联的党和人民进行了坚决的斗争，才巩固了新生的苏维埃政权，巩固了世界上第一个无产阶级专政的国家，取得了社会主义工业化和农业集体化的伟大胜利，完成了两个五年计划，从而保证了伟大的卫国战争的胜利。苏联在短短的一、二十年的时间里，从一个落后的农业国家，变成了一个先进的农业国家。因此在与希特勒打仗的时候，开始时好象战争很困难，但打到第三年第四年的时候，苏联的工业生产能力，已经能够一年生产上万架飞机。如果不是那些年斯大林对资产阶级分子和党内的代理人进行斗争，如果不是领导苏联人民走社会主义工业化和农业集体化的道路，是不可能取得这样一个成绩的。但是另一方面也应看到，由于苏联是世界上第一个无产阶级专政的国家，苏联共产党对于巩固无产阶级专政防止资本主义复辟这样一个大问题还缺乏经验。同时也由于斯大林为首的苏联共产党在这一问题上，特别是对社会主义时期的阶级斗争的长期性的问题上，离开了马克思主义的唯物辩证法。因此到了1936年，斯大林做了一个关于宪法的报告，过早地宣布苏联已经不存在彼此对抗的阶级，实际上就是认为阶级斗争熄灭了。正是基于这样的认识，苏联共产党在一系列问题上，犯了一些路线上的错误。比如说苏联在经济战线上的社会主义革命完成以后，没有自觉地抓政治思想战线的社会主义革命。当然，还有诸如不限制资产阶级法权，而是不断扩大工资差距。到斯大林逝世的1953年，苏联最高工资和最低工资的差距是44－56倍。我们《九评》里也讲，不可否认在斯大林时代已经对于一部分人实行了高薪制度。对执政一大批人实行远远高出于一般群众的工资制度，客观上为干部的特权思想，为修正主义思潮提供了滋生的土壤。总之，他们没有认识到在所有制的变革以后，还存在无产阶级专政下继续革命的问题，没有领导苏联共产党和苏联人民把社会主义革命进行到底。结果就使得苏联社会上本来就存在的资产阶级势力保存了下来，并且在后期得到一定的发展；同时也使苏联党内的一小撮走资派得以隐藏下来，不但没有得到即使的揭露、批判和清洗，反而在党政部门中间窃取了高位。这样一些在社会上的资本主义势力的总代表，隐藏在党内的一小撮走资派的总的代理人就是赫鲁晓夫。
如果全面地看待斯大林，那么，应当始终强调，斯大林的缺点对于他的成绩来讲，始终是第二位的。斯大林同志无论在列宁在世的时候，以及列宁去世之后，在捍卫马列主义，保卫新生的无产阶级政权，领导苏联人民进行社会主义建设，领导苏联人民打击德国法西斯，对于整个国际共产主义运动，都有不可磨灭的巨大贡献和丰功伟绩。针对修正主义叛徒集团和一切反动派对斯大林的攻击，我们讲斯大林的成绩和贡献，目的是捍卫马克思列宁主义，捍卫无产阶级专政。一些托洛茨基分子以反斯大林为名，实际是“项庄舞剑，意在沛公”，他们矛头实际指向的是毛泽东。他们攻击的所谓“封建专制”的实质，恰恰是毛泽东时代尤其是无产阶级文化大革命时期的无产阶级专政。
编后：本文引用了《苏修叛徒集团是怎样篡权上台的》相关资料，在此特向原作者表示崇高的敬意。
与狼共舞 - 2013/4/2 23:34:00
同意文中的观点。
十月革命的胜利, 归功于列宁时代, 而苏联的解体, 却确实与斯大林分不开。
一方面, 斯大林坚持公有制，坚持社会主义，为世界反法西战争胜利作出了巨大贡献！但另一方面, 他却犯有大国沙文主义和缺乏无产阶级民主的错误，尽管如此, 他仍不愧为伟大的马列主义者。他的最大错误在于对列宁关于资产阶级腐臭思想意识是不可能随同资本主义制度一同埋进坟墓的教导极不理解，认识不到上层建筑领域中的旧意识，对经济基础的破坏作用，对资产阶级向无产阶级的进攻认识不清。以为所有制问题一解决，无产阶级与资产阶级谁战胜谁的问题就解决了。因此，不切实际地取消阶级斗争，放弃无产阶级专政，实行一些错误政策，不注意资产阶级，小资产阶级知识分子改造，实行高薪制，导致高薪阶层逐步形成以官僚特权阶层为核心的官僚资产阶级、新生资产阶级。使得他们的代表人物，如, 赫氐、戈氏、叶氐等打着马列主义招牌的假共产党人篡夺了共产党的领导权，改变了党的无产阶级先锋队的性质，最终解钵。
这是国际共运一个极其惨痛的教训!
今天, 无产阶级革命者应当牢牢吸取这一教训, 自觉与各种旧思想旧文化旧意识作斗争, 这种旧思想文化意识无论是在自已身上还是在他人身上, 都有不同程度存在, 其对无产阶级革命都是有百害而无一利的, 都应坚决抛弃和斗争之!
文化大革命的秘密就在于它是世界观的斗争，是在无产阶级专政条件下在思想意识领域的继续革命。 过去, 敌人和我们都不甚理解。但是，现在，如果仍不理解的话，那就成真正的保皇派了！ 例如, 时下形形色色的修正主义机会主义派别, 如项观奇、三中派及其走卒, 还有各类大喊大叫“宪政民主”的人士, 等等, 统统都是保皇派(即保资产阶级政权派)! 原因就在于各种旧的思想文化意识在这些人的头脑中作怪所至!
藏森淼 - 2013/4/3 9:07:00
回复 2楼与狼共舞的帖子苏联的解体, 却确实与斯大林分不开。
————————————
不同意楼上网友这样的观点。这种观点不仅武断而且也不符合历史唯物主义，要具体问题具体分析。
斯大林做的哪些事情、斯大林的哪些思想、哪些作风与苏联解体分不开？就是因为斯大林认为当时的苏联已经不存在阶级斗争吗？就是因为斯大林时代实行的高薪制吗？就是因为斯大林的肃反扩大化吗？肃反扩大化是谁搞的？是斯大林吗？如果这种观点正确的话，那么是不是可以这样说：中国复辟了资本主义，也与毛泽东分不开？这样说实质上就把苏联和中国复辟资本主义的责任推卸到革命导师身上。正如邓小平主导的中共在《建国以来若干历史问题的决议》中诬蔑江青张春桥等人那样，“文化大革命是领导者错误发动，被江青张春桥等人利用”，实质上还是把责任推给了毛泽东。
资产阶级为了达到他们复辟资本主义的目的而这样看问题是没有错的，是符合事物发展规律的，而我们则不能这样看问题。
斯大林的确犯了错误，甚至可以说是严重的错误。但是，应该看到他犯的错误是在探索社会主义革命和建设规律时所犯的错误，在没有发现和掌握社会主义革命的规律时，谁不犯主观主义、形而上学的错误？社会主义革命和建设是史无前例的，没有现成的经验，规律需要逐步认识和把握。毛泽东发动的无产阶级文化大革命是在汲取中苏两国社会主义革命和建设，尤其是汲取了斯大林教训的基础上进行，如果没有斯大林在社会主义革命和建设伟大实践中的经验教训，毛泽东就不可能提出无产阶级专政下继续革命的理论。不要忘了，反右运动时，中国也在搞扩大化，当时的毛泽东不也是中共中央主席吗？不要忘了，中共八大上把当时中国的主要矛盾归结为人民群众日益增长的物质文化生活的需要与落后的生产力之间的矛盾时，当时毛泽东不仍是中国共产党中央主席吗？更不要忘了，林彪事件之后，毛泽东默认或者说原则上同意了周恩来把大量的被打倒的走资派一个个解放出来继续委以重任，邓小平就是其中之一。我们更不要忘了，毛泽东逝世前，虽然发动了反击右倾翻案风，但依然没有开除邓小平的党籍，甚至直到毛泽东逝世前都承认，没有改造好的资产阶级知识分子依然大量存在。如果仅仅看到这些问题，那岂不是照样得出“中国复辟资本主义与毛泽东分不开”这样的错误结论？
中国客观存在的现实与斯大林时代的苏联完全相同，也是由资本主义向共产主义过渡阶段中不可避免地存在的客观事实，这个阶段不能不是消亡着的资本主义和增长着的共产主义因素同时并存的社会，任何人都不可能不经过反复曲折的斗争和错误就一步跨入无阶级社会。资本主义因素只能按照社会主义发展规律一步步加以限、削弱才能最终彻底铲除。说“苏联的解体，却确实与斯大林分不开”，就如同中国的资产阶级和右派分子说毛泽东时代贫穷落后，希望毛泽东一夜之间就把中国建设成美国那样富强的国家一样，背后隐藏的就是希望斯大林一个人把社会主义革命和建设中的所有问题都解决掉的唯心主义思想。
因此，说“苏联的解体，却确实与斯大林分不开”这种观点，实质上就等于便相支持了项观奇的谬论，便相支持了国际帝国主义和一切反动派诬蔑诋毁斯大林的反动观点。明确地说，就是客观上起到了替资产阶级攻击斯大林和毛泽东说话的作用，这种看问题的方法不是辩证唯物主义的。对斯大林的问题，应该坚持毛泽东为首的中国共产党在《二评苏联共产党》中的观点。
与狼共舞 - 2013/4/4 12:22:00
国际共运的一个主要的教训, 就是缺乏与各种旧思想旧文化旧意识作斗争。例如, 在建立起社会主义新制度后，对无产阶级专政下的新秩序缺乏正确的认识，对上层建筑領域的革命，对批资产阶级法权，那些老干部们(即老左们)就很反感, 对刘邓资产阶级的那一套东西却有好感, 从而总是跟着刘邓跑。 这里面有个世界观的问题。这些反感文化大革命的老干部们头脑中的世界观实际上还是旧的, 他们在无产阶级专政下需要建立新思想新文化新意识的新秩序面前, 是既不想前进，又不愿彻底倒退的停止派！在社会主义革命中根本不可能按马列毛的革命路线走，只能推行机会主义路线，“形左实右”实际上是“极左”, 而“极左”就是极右狂潮, 是资反路线, 这是在毛主席去世后中国发生资本主义复辟的重要原因！尽管中国有了十年文化大革命, 移风易俗改造社会取得了很大成绩, 但由于华汪叛徒的出卖, 最终让邓贼这样的乱贼臣子上了台, 导致中国发生了严重的资本主义复辟。从这个意义上说, 头脑中带着旧思想旧文化旧意识的老干部们是邓贼搞复辟的社会基础。
苏联的情况也差不多是这样, 斯大林坚持公有制，坚持社会主义，为世界反法西战争胜利作出了巨大贡献！尽管犯有大国沙文主义和缺乏无产阶级民主的错误，仍不愧为伟大的马列主义者。他最大错误是对列宁关于资产阶级腐臭思想意识，不可能随同资本主义制度一同埋进坟墓的教导极不理解，认识不到上层建筑领域中的旧意识，对经济基础的破坏作用，对资产阶级向无产阶级的进攻认识不清。以为所有制问题一解决，无产阶级与资产阶级谁战胜谁的问题就解决了。因此，不切实际地取消阶级斗争，放弃无产阶级专政，实行一些错误政策，不注意资产阶级，小资产阶级知识分子改造，实行高薪制，导致高薪阶层逐步形成以官僚特权阶层为核心的官僚资产阶级、新生资产阶级。使得他们的代表人物，如, 赫氏、戈氏、叶氏等打着马列主义招牌的假共产党人篡夺了共产党的领导权，改变了党的无产阶级先锋队的的性质，变无产阶级政权为资产阶级政权，向无产阶级反攻倒算！把全民所有变为官僚资产阶级、资产阶级所有，逐步改变公有制为私有制，改变新型平等生产关系向雇主与雇员不平等的旧生产关系转变，保护官僚资产阶级、新生资产阶级的利益！ 在国内压迫剥削劳动人民，在国际压迫剥削兄弟国家和第三世界。勾结、投降帝国主义，为帝国主义资本扩张，经济侵略、文化侵略提供空间，引狼入室，缓解资本主义世界经济危机，出卖世界无产阶级和反帝人民的利益。 这一点与河蟹国没什么两样。
今天, 无产阶级革命者应当牢牢吸取这一教训, 有错即改, 无则加勉, 无论在夺取政权前, 还是在夺取政权后, 都应该自觉与各种旧思想旧文化旧意识作斗争, 这种旧思想文化意识无论是在自已身上还是在他人身上, 都有不同程度存在, 其对无产阶级革命都是有百害而无一利的, 都应坚决抛弃和斗争之!
如果我们每一个要革命的人都这样做到了, 那么我们一定能够继承毛主席的遗志, 重新团结一致组织起千百万人民群众形成浩荡大军, 推翻河蟹资产阶级的反动统治, 重建一个新中国, 同时支持世界各国的反帝反掠夺反压迫的民族解放运动并使其不断蓬勃发展, 将国际共运引向高潮, 使国际垄断资本的输出流动不断受阻而面临崩溃, 促使其整个资本主义世界加速灭亡.........