红军万岁 - 2013/3/14 13:24:00
自说自话的九地是如何掩耳盗铃的
红军万岁
在我的《政治革命与社会革命》一文发表后，一贯对革命无产阶级极尽造谣污蔑歪曲为能事的九地，在对本文进行一番恶意歪曲原意阐释的基础上，再度进行他一贯掩耳道铃的伎俩——首先将论敌没有的言论和意见抹黑为论敌的观点和立场，然后在对方要求他拿出证据无果的情况下，再以鸣金收兵的姿态得胜回朝——天下还有比这更意淫无耻丑陋表演的吗！？
请看我对九地先生的反驳和九地转移论题的高超表演——
1 真是无语——我现在要九地先生拿出证据，然后九地先生就把自己主观意淫的想象拿出来当证据，还有比这更龌龊的手法吗？什么叫证据？九地先生，懂吗？不懂的话就请看我在下面是怎么给你举证据的。
2 “其三是，“在一定的条件下，政权性质也会对社会性质起决定性的作用！”这个结论是错误的，后者决定前者，前者只能反作用于后者，而不能决定后者。”这段话，是九地先生在上面跟帖评论中明确对政权性质与社会性质关系的认识，九地先生不会马上就否认吧？如果政权性质在一定的条件下对改变社会性质不能起决定性的作用，那么无产阶级夺取资产阶级政权（政权性质改变）还有什么意义和必要呢！？这就是我们说九地先生为什么始终最多是个社会革命党人而谈不上布尔什维克战士的原因！马克思主义之所以称之为科学社会主义，就是马克思主义始终高度关注政权性质的微妙改变，始终教导无产阶级要把夺取巩固政权来改造社会当做革命无产阶级的头等大事，马克思主义不仅认识到社会性质对政权性质的一般性影响，还特别注意到了政权性质在一定条件下对改变社会性质的决定性影响，因此我们才说马克思主义不是一般教条主义者机械理解的机械唯物主义，而是能动科学的辩证唯物主义。
这就是我们跟九地等一次革命论者在哲学认识上最根本性的区别——在一定的条件下，上层建筑，意识形态的东西，对改变社会关系和社会性质，也能起到决定性的作用！而不是九地所理解的仅仅只能起被动的反作用！
社会主义革命的必要条件就是无产阶级专政。——列宁布尔什维克在社会民主工党第二次代表大会上坚决要求加入的决议。
这句话的意识是什么呢——就是没有无产阶级专政就没有社会主义革命！社会主义革命的前提条件很多，其中最主要的一个条件，就是无产阶级专政！
一次革命论者尽管也在口口声声高喊“无产阶级专政”，但他们的实质是把目前的特色封建法西斯专政当做了无产阶级专政来看待，所以他们才能在这种封建法西斯专政的条件下意淫所谓的社会主义革命。而不是以革命无产阶级通过争取政治民主自由的斗争松懈法西斯专政的特色政权，通过革命无产阶级的暴力革命夺取这种逐渐松懈的资产阶级政权来达到无产阶级专政，从而进行社会主义革命的要求。
既然承认革命的核心是政权，那么首要的就是要认清政权的性质！而一次革命论者的错误，就是把政权性质与社会性质混为一谈。企图把政治革命与社会革命毕其功于一役（这也是我们称他们为一次革命论者的主要原因）。而不知道无产阶级没有政权，是不可能完成整个社会社会主义革命任务的道理——社会主义革命的必要条件就是无产阶级专政！（列宁布尔什维克《社会民主工党第二次代表大会的决议》）。一次革命论者的潜台词和潜意识中，无形中就否定了列宁主义这一社会主义革命的根本性要求——无产阶级专政！
特色政权的封建法西斯专政性质，决定了革命无产阶级夺取政权的革命路径和道路，就不能不经过一个民主主义革命的阶段，但并不否认有部分社会主义革命的因素和机会，然而极端反动的政权性质，却决定了革命无产阶级夺取政权的过程不能不经历一个主要是民主主义革命的阶段，在某种程度上来说，这个过程部分无产阶级正在自发地进行着，革命无产阶级的任务，就是把这种自发运动的斗争引入到一个自觉革命斗争的道路，从而逐步达到革命无产阶级最终完全夺取掌握国家全部政权的目的。然后革命无产阶级才能运用自己完全掌握的革命政权，进行整个中国社会的社会主义革命和改造！
我们跟一次革命论者的区别，不在于要不要组党，也不在于要不要革命。主要在于以下两点：
一，对于政权性质的认识不同，我们认为特色政权是具有封建法西斯专制统治的资产阶级政权，而一次革命论者则仅仅只笼统地认识到是资产阶级专政！
二，革命的道路与路径不同，我们认为鉴于特色政权所具有的封建法西斯专制统治性质，政治革命应该从民主主义革命入手，通过暴力革命的手段，逐步达到无产阶级专政的目的，然后无产阶级运用国家政权，进行社会主义的革命和改造！而一次革命论者，是认为可以在没有无产阶级政权的基础上就能直接进行社会主义革命。