|红|石|头|论坛

九地与沙海之州对河蟹的认识是一致的，河蟹是修正主义集团统治。正是因为对“修正主义集团”认识的错误，造成他们对革命认识上的混乱。前苏联是修正主义集团的统治，90-91年产生了苏东剧变，这个剧变按九地的说法就改良，但即便是“改良”，沙海之州完全可以得出结论，这个“改良”也是通向无产阶级革命必经之路，苏联和东欧就是这么发展过来的。这样也就为针对河蟹国的二次革命论，新民主主义革命论、民主革命论、宪政改良留下广阔的空间，九地大战沙海之州也显得苍白无力。

红石头大部分网友认为，河蟹已经是地道的资本主义，并快步迈向帝国主义，在这个认识的基础上，将要发生的这场革命性质就有了清晰的认识，即由无产阶级领导的新建无产阶级专政的革命。在这场革命中，统治的官僚买办资产阶级，是打倒的对象。而混到革命队伍里的现代修正主义者的思想和路线，成为革命队伍内部的主要的批判对象。在“左翼”内部，现阶段，无产阶级在思想上战胜了阻止革命队伍形成的现代修正主义路线，无产阶级革命队伍就会逐步形成并壮大发展，无产阶级革命运动就会向前推进。

如果我没有记错，九地与沙海之州不仅在对河蟹是“修正主义统治集团”一问题上的认识是一致的，在反对批判魏巍先生的机会主义思想这一问题的立场也是一致的。但是，除上述两个问题外，沙海之舟的文章中虽然某些观点还有待完善和改进，但从总体上说，沙海之舟的理论水平不仅比九地先生的高得多，而且语言表达和思维的逻辑性也比九地先生严密得多。如果沙海之舟网友学会运用马克思主义的阶级观点和阶级分析方法分析研究历史和现实，例如对魏巍先生的机会主义思想的危害和决定特色党是资产阶级政党的阶级本质进行一番深刻的阶级分析，那么，本人相信沙海之舟肯定会抛弃跟在小资产阶级和资产阶级自由派屁股后面宣传“二次革命论”的右倾机会主义分子而转变为彻底的唯物主义者。但原本人这一希望不是一厢情愿。
另外，东欧剧变和原苏联分裂，既不是改良，也不是推动历史前进，而是拉历史的倒车，是民族主义猖獗和民粹主义思想泛滥的必然结果。国际垄断资产阶级推动的资本主义全球化，虽然其主观目的是为了便于他们从各民族人民身上榨取更多的剩余价值，但在资本主义全球化在客观上促进了全世界各个国家、各个民族的大融合，也便于全世界各民族工人阶级联合起来共同反对资产阶级的统治。所以，统一是进步的，造成国家和民族分裂是拉历史的倒车，是反动的，它阻碍了历史向共产主义过渡。
但是，统一不是一个国家“吞并”另一个国家，更与帝国主义推行的“殖民主义政策”有着本质区别。“吞并”则是一个国家通过武力征服另一国家，殖民主义政策更是把被殖民的国家当成自己的仆从。被殖民的国家中的人民，包括这些国家的统治都没有丝毫的民主权力。例如，西方帝国主义在非洲和亚洲和殖民地。而统一是在民族自愿的基础实现的民族统一。例如，当年立陶宛、爱沙尼亚加入苏联，前几年东德与西德合并。东德统治背叛了马克思列宁主义，复辟资本主义后与西德就没有什么本质区别，东德内各民族愿望与西德合并就必须由东德全体人民来决定。再比如中国，特色党虽然不承认台湾拥有独立的外交权，但是其行政和司法权则是独立的。实质上，目前的中国大陆与台湾早就“统一”起来，因为在国家制度上已经没有什么本质上的区别了。区别就在于目前台湾统治阶级不受特色党中央机关的统辖和领导。而没有“统一”只不过是一种形式。
所以，九地和沙海之舟在东欧和前苏联的分裂这一问题上的观点和看法，都是违背马克思主义的。

中国复辟资本主义是极其反动的，因为中国的社会主义社会进入文化大革命时期，社会主义进入了新阶段，这个阶段是人类文明进步的火车头，而之后的政变和复辟，建立在彻底否定无产阶级文化大革命基础上，是对无产阶级革命派进行疯狂镇压完成的，是资产阶级疯狂反扑下完成的复辟。因而是极其反动的。
苏联和东欧问题，在60年代变修，90-91苏东剧变的阶级斗争情况可以进一步讨论，加深理解。

回复 1楼锤子的帖子

                《改革开放总设计师，是集新老修正主义之大成者》http://www.sth1966.net/showtopic-13825.aspx——这篇文章清楚地论述了特色党的修正主义性质。怎么了，金草们不批“特色党是修正主义党”这种认识了？败下阵了？是不是意识到这样的批判错了？看来他们批马厚芝的机会主义（思想），纯属个人对马厚芝的恩怨了。
    
           什么给“二次革命”、“民主革命”、“宪政新民主主义”留下了宽广路子，那是不切合事实的臆断。因为，这些所谓的革命论，也是修正主义，这些革命就是假想的革命。你们再贬低九地，但是，一个不可否认的事实——沙海之舟居然能把“颜色革命”当成真正意义的革命，而且还认为是资产阶级民主革命，这就是高水平的表现吗？金草们还在那里研究什么时候建党适宜，根本没有考虑中国已经到了危险时候，到了抉择的时候。回归社会主义道路，或者走到“颜色革命”的道路，双方已经到了激烈博弈的程度。你们还在这里批“三中全会派”，就是扰乱了斗争的大方向，就是另一种形式的帮助特色维稳 。

寥寥数语，活脱脱暴露出九地先生“救党保国”的嘴脸。什么“根本没有考虑中国已经到了危险时候，到了抉择的时候。回归社会主义道路，或者走到“颜色革命”的道路”？国家是什么？是阶级压迫的工具。“大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政”的国家，“到了危险时候”，对于被压迫的广大人民群众来说，是好事还是坏事？九地先生处心积虑地帮助特色维稳的心态昭然若揭。
张宏良先生是明着“救党保国”，而你――九地先生，则是地地道道的“暗保”分子！

寥寥数语，活脱脱暴露出九地先生“救党保国”的嘴脸。什么“根本没有考虑中国已经到了危险时候，到了抉择的时候。回归社会主义道路，或者走到“颜色革命”的道路”？国家是什么？是阶级压迫的工具。“大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政”的国家，“到了危险时候”，对于被压迫的广大人民群众来说，是好事还是坏事？九地先生处心积虑地帮助特色维 沙海之舟 发表于 2013/3/6 20:13:00

沙海之舟的认识有一定进步, 这是可喜的变化。

因为毛泽东时代的社会主义的上层建筑和经济基础是比较完整的，所以当党内资产阶级发动76政变后,  一下子就把他抓在手中了，变无产阶级专政为资产阶级专政,  变社会主义公有制为国家垄断资本主义,  另一方面,  河蟹要走资本主义, 唯一可走的路只能是投靠、依附、巴结、讨好西方列强,  引进外资,  共同剥削世上人口最多的中华民族和其它国家的人民,  苏修解体的道路在中国是万万走不通的, 党内资产阶级十分清楚这一点。因此,  其外表还依然保持着原来的名称旗号,  正是这一点与苏修不同,  凸显了河蟹党内资产阶级的狡诈,  因而具有强烈的欺骗性，迷惑了许许多多的人们。正如毛主席所说的,  党内资产阶级一旦上台, 搞资本主义很容易。

所以说,  河蟹官僚垄断资本主义的性质就是国家垄断资本主义, 并逐渐走上帝国主义的道路。 在30多年的改革开放中，所有的改革措施，不是为了建立资本主义，而是为了完善资本主义，是在社会主义的外壳下完善资本主义。可以说，是具有表面上的社会主义社会形态的国家垄断资本主义。当然, 目前这个表面上的社会主义社会形态已经支离破碎,再也无法掩盖其本质了。

很显然, 现在有人仍把河蟹党和社会性质视为修正主义, 如果不是认识能力低下, 那就是另有用心了。

回复 5楼沙海之舟的帖子

               寥寥数语，活脱脱暴露出沙海之舟西化派的嘴脸。要回归社会主义道路，必须推翻中修党，重建无产阶级专政，这难道是救党保国？这样卑鄙的伎俩，会被大家识破的，从而大家认清楚了你的西奴本性。
         你的什么《苏联解体是历史的进步》，什么“苏东巨变”是资产阶级民主革命，已经充分证明，你的目的就是想通过“颜色革命”，把中国搞成所谓的自由民主国家，使中国解体，实现08宪章派的设计。谁要看穿了你的嘴脸，就以“国家是阶级压迫的工具”为由，给别人按一个“维护和谐统治”，维护“法西斯统治”的罪名，企图掩盖你的本质。这一招已经不好使了，收起你那一套吧！  

回复 5楼沙海之舟的帖子                寥寥数语，活脱脱暴露出沙海之舟西化派的嘴脸。要回归社会主义道路，必须推翻中修党，重建无产阶级专政，这难道是救党保国？这样卑鄙的伎俩，会被大家识破的，从而大家认清楚了你的西奴本性。          你的什么《苏联解体是历史的进步》，什么“苏东 九地 发表于 2013/3/7 4:51:00

如果真是你说的中修党, 那么就是说中修党还没有完全变质, 还有救, 所以你们要一次又一次喊“危险”, 要防止“颜色革命”, 要“先反腐，纯洁党的组织，纠正错误路线”，“回归社会主义道路”。这难道不是两只眼睛盯着上层, 把希望寄托在上层的幻想么?  这难道不是三中全会派的“救党保国”“左转论”的翻版么?

如果河蟹党已经完全变质, 那就是资产阶级政党了, 就不是救不救的问题, 而是应该彻底推翻、打倒的问题!

            修正主义党，就是资产阶级的党，就是法西斯党。这个道理你也不懂，还有什么辩论的基础？
        修正主义是做什么的？就是打着马克思主义旗号，修正马克思主义，搞资本主义。修正主义上台，就不可能逆转。他们上台不是耍着玩的，目的就是搞资本主义。