西凉剑 - 2013/3/2 9:46:00
针对一些人主张的“未来”新民主主义革命，想说几句，盼能抛砖引玉。
1.资产阶级性质的革命，已经经历了1911年的辛亥革命与1949年的新民主主义革命，还要再来一次吗？特别是在中国社会经历了1957年开始的社会主义革命以后，还要退到资产阶级革命的原点吗？
如果五七年以后的社会主义革命（也就是无产阶级革命性质的革命）是顺应历史发展潮流的，那么今天再搞资产阶级革命就是倒退，是反动了。除非五七年开始的社会主义革命是错误的，上面的话才能成立。当然我们的结论并非如此，毛泽东时代的无产阶级革命是当然的顺应了中国历史的潮流，是历史的进步。那么从此历史就理应前进而不是倒退，再搞资产阶级革命就没有了道理。名不正，则言不顺。
2.资产阶级还有力量革命吗？
可能一些同志看到了“小资产阶级的汪洋大海”，认为资产阶级有力量。的确，从人数上看，小资们力量不小。但人们忽略了小资们的软弱性，特别是经历过残酷阶级斗争的今天的小资，他们往往胆战心惊，瞻前顾后，生怕个人的一点儿小利益受损。不要说去冲锋陷阵，就是手拿一份革命文章，都吓得面色苍白，那个极左的小资东山人就是例子。但他们却来“革命了”，而且“革命”的极端和吓人，好像除了他们全国人民都不革命，都是反动派。这样的人能革命吗，他们敢行动吗！
你看改良的保皇派们，不也是用温柔的改良说事儿吗？他们对革命二字连提都不敢提，每逢新“皇帝”一出，改良们就大唱赞歌，唯恐被皇帝和他们名义上反对的汉奸给镇压了。他们为了自身的安全，甚至不惜把别人打成“带路党”，向统治阶级献媚。这些人能革命吗！
还有谁？小右们？他们曾经大肆宣传“茉莉花革命”，可是钟点到了他们一个人都不敢出来，几次在北京的放风都是这样，连美国大使都忽悠了，彭国沛因此丢了竞选总统的资格而大呼上了“中国人”的当。
小资们没有力量，他们只是“弱弱的”叫几声而已，他们已经无法形成能够战斗的群体，他们只能是在保全自己的前提下诉求一点儿利益和可怜的主张而已。在中国，他们历来都是统治阶级的附庸，附在别人身上的毛。若皮换了朝代，他们就要重新站队，重新投靠，如此而已。
3.从1921那个神圣的时代开始后，中国的任何革命都离不开无产阶级的奋斗，离开了就要失败，这已经为历史所证明，哪怕是资产阶级革命。但是，在无产阶级吃尽了资产阶级苦头的今天，在无产阶级革命被资产阶级无情的“斗争”了几十年的今天，在无产阶级群众被打入十八层地狱的今天，他们还愿意为了小资们头顶的皇冠去流血牺牲吗？做梦去吧！
综上所述，资产阶级革命在中国早就没有了合理性，也没有力量去革命，那民主革命的想像就是不可能实现的。“二次革命”实为幻想。
在路上 - 2013/3/3 2:23:00
西凉剑、九地两位先生既反对小资小知鼓吹的“民主革命”“宪政民主”, 同时又反对批邓、批三中全会改革开放的复辟路线、批现代修正主义三中全会派, 还对批邓、批改开、批修的革命网友进行造谣歪曲谩骂, 其保皇的心态不是一览无余了吗?!
九地 - 2013/3/3 3:27:00
金草们歪曲事实的本领真是高家庄的高，红口白牙地诬陷西凉剑、九地“, 反对批邓、批三中全会改革开放的复辟路线、批现代修正主义三中全会派”。金草们，拿出证据来，看我们的哪一篇文章是有这样的内容？你们认为谁是现代修正主义，谁就是了吗？按你们的定义，全国人民在80年代很多很多的人都是现代修正主义，这岂不是很荒谬的逻？荒谬的逻辑，肯定是错误的，改改吧！
你们金草派倒是在批，但是，你们自己列出的文章，批邓的文章寥寥无几，批判现代修正主义的很多，是在转移斗争的大方向，实质是在为修党，即你们说的特色党保驾护航。
在路上 - 2013/3/3 11:03:00
拿出证据来? 好一付死猪不怕开水烫的无赖地痞架式!
在红石头论坛, 近来西凉剑、九地两位先生一唱一和, 既反对小资小知鼓吹的“民主革命”“宪政民主”, 同时又反对批邓、批三中全会改革开放的复辟路线、批现代修正主义三中全会派, 还对批邓、批改开、批修的革命网友进行造谣歪曲谩骂, 这样的证据大量存在, 还少吗? 你们两个要是有胆量为什么不敢与网友们展开摆事实讲道理的辩论? 为什么不敢回答网友们的质问?
