|红|石|头|论坛

1、在毛泽东时代，由于历史的局限性，我们向苏联学习如何搞社会主义。我们错误地把生产资料的全民所有、国家所有和政府所有等同起来，并以国有国营取代了全民所有和人民民主经营。具体执行时，又以政府所有、政府经营取代了国有国营，进而取代了全民所有、人民民主经营，其实质是用官为主取代了民为主，用国家主义、实质是用官僚主义体制取代了社会主义民主体制。换一句话说，虽然社会主义的公有制建立起来了，但是，符合社会主义原则的宪政民主管理体制却没有建立起来。我们建立的是一个不完全的社会主义。我们深受其苦而不自知。如果我们无视毛泽东时代中国的这一现实，而把毛泽东时代当成完全的社会主义，并顽固地认为毛泽东体制完美无缺，只需继承，不用发展，这种认识绝对是错误的，在实践中是极其有害的。
　　
2、经过三十年的资本主义改革，我们的国家已经变成了封建性极强的官僚特权专制主义、官僚资本主义和官僚买办主义。如果我们不懂得我们国家发生的这个变化，不懂得这个变化决定了我们现在的革命性质不得不退回到资产阶级性质的民主主主义革命，不懂得由于中国资产阶级的软弱性、两面性决定了其不足以但当中国民主革命的领导重任，不懂得当前的这个革命依然不同于资产阶级性质的旧民主主义革命，而是无产阶级领导的联合资产阶级参加的宪政新民主主义革命，而继续顽固坚持走资本主义道路，那就犯了右倾机会主义的错误。
　　
3、我们现在的国家性质是封建性极强的官僚特权专制主义、官僚资本主义和官僚买办主义。如果我们不懂得官僚特权阶层已经上升为一个阶级，走向了人民的对立面，它和新生成的官僚资产阶级、官僚买办以及官僚黑社会集团才是我们攻击的首要目标，不懂得我们的革命不得不退回到资产阶级性质的宪政新民主主义革命，而不是无产阶级领导的社会主义革命，不懂得主张民主的资产阶级右派及其知识分子还是我们反对官僚特权专制主义、官僚资本主义和官僚买办主义的同盟军，反而把资产阶级、小资产阶级及其知识分子也作为革命的对象，赶他们到我们的对立面，使其挂起白带子来拼死反对我们，那就犯了左倾机会主义的错误。
　　
4、如果主张走社会主义道路的当权的左派忘记了中国的被统治阶级亦即工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级以及失业游民是中国革命的动力源泉，是自己依靠的对象，不敢唤起民众，不敢放手发动群众，期望仅仅依靠自己的力量同贪腐势力作斗争，那就犯了右倾关门主义的错误；　
　　
5、如果主张走社会主义道路的民间左派忘记了中国的被统治阶级亦即工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级以及失业游民是中国革命的动力源泉，是被边缘化了的左派紧紧依靠的对象，不积极地把他们组织起来和错路路线展开坚决地斗争，而是顽固抵制组织起来，仅仅依靠上书建言，寄希望于高层左转，那就犯了右倾投降主义的错误。
　　
6、如果我们忘记了政府内的官僚特权阶级并非铁板一块，忘记他们中间有坚定的社会主义力量，他们也是民主革命的重要组成部分，如果我们不注意去团结他们，而把整个官僚特权阶级纳入我们攻击的范围，那就犯了左倾机会主义的错误。
　　
7、如果我们不懂得封建官僚专制主义制度是中国的总病根，以为可以通过搞运动，而不必进行根本的政治体制改革，不必革除滋生腐败、官僚主义以及官僚资本主义的封建党国官僚专制体制，不必建立宪政新民主主义的体制，就可以遏制官僚主义、官僚资本主义和官僚买办汉奸集团的喉咙，就犯了见人不见制的错误。
　　
8、如果我们只是想到要建立宪政新民主主义的管理体制，而忘却了维护旧体制腐朽势力的顽固抵抗，忘记了这种官僚主义的力量往往戴着社会主义的假面具来迷惑群众，忘记了我们的真正的社会主义力量领导的同盟军和这个落后的官僚主义的腐朽力量存在着一个殊死的较量，那就犯了见制不见人的错误。　
　　
9、如果我们只认识到了国内反动的官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办以及官僚黑社会集团和包括工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级、资产阶级以及失业游民在内的人民大众的矛盾才是我们当前的主要矛盾，而忘记了以美国为首的西方反华势力、国内民族分裂势力与整个中华民族的团结和统一的矛盾是中国潜在的次要矛盾，不懂得如果我们对他们的反动行为不予以彻底地揭露和批判，不同他们进行有理、有力、有节地斗争，使他们以为我们软弱可欺，进而变本加厉地开展分裂活动，就有可能使民族矛盾上升为主要矛盾，那就犯了近视眼的错误。
　　
10、如果我们把以美国为首的西方反华势力、国内民族分裂势力与整个中华民族的团结和统一的潜在矛盾看成是中国当前的主要矛盾，而把国内反动的官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办以及官僚黑社会集团和包括工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级、资产阶级以及失业游民在内的人民大众的矛盾当做是国内的次要矛盾，而把主要精力放到反对以美国为首的西方反华势力以及国内民族分裂分子上来，那就犯了主次不分的错误。
　　
我们要尽最大努力避免这十种错误的发生。

2010-11-06

小李文采站在资产阶级和小资产阶级立场上散布唯心主义形而上学观点，掩人耳目，污染空气，从道德上讲就是一种无耻的犯罪行为！

我想请问小李文采，你是不是一出生就一米六七那么高？你这种无耻论调与当年邓小平之流诬蔑毛泽东时代很穷，从来不考虑中当时为什么会那么贫穷，一心指望毛泽东一夜之间就把中国发展成美国那样的富裕国家是不是一样的无耻？

社会主义国家是从天上掉下来的吗？社会主义国家有先例吗？毛泽东时代学习苏联是不是接受前人的历史经验，你是不是可以凭你那个比林彪还聪明的脑袋造出一个社会主义国家？

你对毛泽东时代的认识，决定了你对邓小平至今的中国的认为的极端错误。目前的中国是资本主义制度和资本主义生产方式还是封建制度和封建性小生产方式？决定社会性质的是这个社会的生产关系还是其中的上层建筑？

让你的宪政民主见鬼去吧！

本文，是非常有益的理论探讨，应该让更多的人参加理性的探讨，而不是“戴帽子、打棍子”
对真正的理论问题，毛主席历来强调应该是“百花齐放，百家争鸣”的方针。

回复 3楼西凉剑的帖子

西凉剑近来一直站在河蟹党的立场上对批邓、批三中全会改革开放的复辟路线、批现代修正主义三中全会派的革命网友进行造谣歪曲谩骂, 道过歉吗?  认识到错误了吗?  什么也没有!  那还有什么资格在这里谈论“理性探讨”?  去猫眼或乌有吧, 那里有你的同党。

回复 2楼紫竹林的帖子
:rose
他们的小资产阶级立场和世界观,  决定了他们的思维方式必然是唯心的、形而上学的,  决定了他们完全无法正确理解马列毛主义,  不能辨证理解事物的正反是随时间而动态变化的,  因此,  他们的言行表现必然是修正主义机会主义的,  在实践上成为一股反对革命、阻碍革命的反动思潮,  从而在客观上帮了河蟹资产阶级的大忙,  在巩固河蟹资产阶级的统治方面起到了资产阶级所起不到的作用!

本文，是非常有益的理论探讨，应该让更多的人参加理性的探讨，而不是“戴帽子、打棍子” 对真正的理论问题，毛主席历来强调应该是“百花齐放，百家争鸣”的方针。 西凉剑 发表于 2013/3/1 10:12:00

对西凉剑之流来说，当年刘少奇鼓吹“巩固新民主主义秩序”也“是非常有益的理论探讨”，鼓吹“资本家剥削越多越”也“是非常有益的理论探讨”！不应该给刘少奇戴上“走资本主义道路的当权派”的帽子！
在西凉剑那是，邓小平为了达到复辟资本主义的罪恶目的提出的“不争论”照样“是非常有益的理论探讨”！因此不应该揭露和批判，更应该“戴帽子”、“批棍子”！
“对真正的理论问题，毛主席历来强调应该是‘百花齐放，百家争鸣’的方针”，完全是西凉剑之流对毛泽东思想的无耻歪曲！是典型的修正主义分子的嘴脸！毛泽东对资产阶级的斗争从来都是旗帜鲜明，立场坚定的。毛泽东不仅提出的“百花齐放，百家争鸣”方针，而且还提出政治是统帅，是灵魂！不讲无产阶级政治，不讲文学艺术、思想文化和理论等意识形态领导理的阶级斗争，把文学艺术、思想文化和理念问题超阶级化是一切机会主义分子最典型有表现。

“百花齐放，百家争鸣”不仅无产阶级可以利用，资产阶级同样可以利用。因此，这个方针是有阶级性的，就如爱国主义一样，有资产阶级的爱国主义，同样也有无产阶级的爱国主义。西凉全之流打着拥护毛泽东倡导的“百花齐放，百家争鸣”的幌子反对思想理论斗争的路线斗争，就是企图把思想理论斗争“庸俗”为超阶级的学术研究，抹杀思想理论斗争的阶级性。西凉剑之流所理解的“的百花齐放，百家争鸣”与毛泽东提出的“百花齐放，百家争鸣”要不是一回事，毛泽东提出这一方针是在坚持无产阶级政治挂帅的前提下才允许“百花齐放，百家争鸣”，而西凉剑之流的“百花齐放，百家争鸣”实质上就是把毛泽东提出的这一方针超阶级化，把宣传各种非马克思主义的思想文化和资产阶级理论当成“有益”的东西，把反对和批判宣传非马克思主义的东西当成“戴幌子”、“打棍子”是一副地地道道的华汪政变后以及曾经帮助邓小平复辟资本主义的所谓“老革命”、“老干部”的嘴脸！就是让工人阶级在一种非马克思主义的泥潭里挣扎，永远分不清什么是马克思主义，什么是机会主义。就是企图像马厚芝那样用革命者的鲜血染红他自己革命家的头衔。

西凉剑之流到处宣扬超阶级理论目的就是故意扰乱思想，混淆是非！这种主动自觉的行为不仅政符合特色党目前的需要！也为特色党节省了五毛钱，特色党可以用西凉剑之流节省的这五毛钱再收买其他人充当五毛了！

狗屎就是狗屎。即便是包装起来，依然是狗屎。

狗屎就是狗屎。即便是包装起来，依然是狗屎。 自我反省 发表于 2013/3/1 19:06:00

就冲你这句谩骂, 足以凸显出小资小知的自私,虚伪,短视,自负。 西化派, 改也难。

你的主帖标题可以改为“试析严重危害中国自由民主的十种错误认识”!

“试析严重危害中国自由民主的十种错误认识”，好，这才是李文采的文眼！

回复 3楼西凉剑的帖子

谢谢！有意见，有问题，尽管提。我愿意在此与您共同学习，共同思考，共同探讨关于无产阶级革命的问题。再次感谢您对拙文的肯定！