|红|石|头|论坛

回复 8楼西凉剑的帖子

你先是承认一句“大家批我，批的不错”, 然后笔锋一转开始胡诌歪曲了, 对魏巍等三中全会派主要骨干人物拥护、支持、宣传邓产党改革开放路线、镇压人民的罪恶不仅故意视而不见, 选择性失明, 并且把黑的说成是红的, 足见你不是个尊重事实的人, 你玩弄文字诡辩的狡诈伎俩, 与清源、左斗之类没什么区别, 不过也太蹩脚了, 你顽固地为修正主义三中全会派打掩护的立场已经很清楚了!

以前一直潜水, 今天特地上来注个册, 冒个泡, 这红石头论坛上的假冒伪劣货色还真不少啊, 明明是大量的事实早巳充分证明了, 自从毛主席去世后, 一大批老家伙们早巳投降了邓小平, 巳蜕化变质，巳背叛信仰、背叛对人民的承诺，背叛了千百万先烈、先辈的遗志和嘱咐，为了谋取一已私利或保住既得利益，不惜放弃原则, 跟着邓小平跑, 无论是已经死去的还是没死的, 至今都没什么悔改表现, 沦为邓小平一伙复辟倒退的帮凶, 全国、全世界都看在眼里呢，有人耍贱，整天瞎诌造谣歪曲, 佯装“拥毛革命派”, 胡说八道，满嘴放炮，迎合的是谁的嘴脸？！功名利禄，才最看重吧？！居心何在？

在现实生活当中，同样是打工的人，有些是压迫者的帮凶，对这种人不进行斗争，他是不会参与反抗斗争的，因为他可以把压迫转稼给别人

晚上睡不着,  索性上网来逛荡逛荡,   虽说网上的假冒伪劣货色还真不少, 但清醒之人也是有的,  把拥护、支持邓小平的三中全会改革开放路线的人说成是三中全会派,  十分形象贴切,  我很赞同,  但肯定有人不舒服,  他又不敢说反对,  只好靠歪曲造谣了,  如这个西凉剑,  貌似这个人很“革命”、很“毛派”,  但他的一大堆帖子基本上都是空对空的无用货色,  一旦顶真,  一旦联系到具体事实,  这个人就露陷了,  假冒伪劣也!

很欣赏洢水河钓徒的回帖,   转过来:

西凉剑原帖  我反对批魏巍  发表于 3013.2.6 16:44  

洢水河钓徒  回复      发表于 3013.2.7

看题目就知道必有来头：“我反对什么什么”。西凉剑网友此前发了大量的总结新时期理论的文章，不乏敦敦教导别人的高论，显然那个“我”不希望被小看了。当时看西凉剑网友的理论总觉得奇怪，论点的来龙去脉让人摸不住头脑，总有空降的感觉，还怀疑是从背后哪个高人那里搞来个锦囊---结论虽则独到，总有生硬的感觉。现在才知道，西凉剑网友只是暂时接受那些结论，接受的目的是为了今天那个高大的“我”。“我”一反对，你们可小心了。

姑且不论并没有人把魏巍当成三中全会派的代表人物批判；姑且不论有人先树魏巍为当代的钟馗，之后猛打真正主张革命的这些鬼；姑且不论批判三中全会派在2002年开始，魏巍因为阻挠批判到2006年才进入被批判之列；（这个细节西凉剑网友也许是看小说习惯了，若干年期间发生的事情，他总以为就是几夜的事情）姑且不论后期魏巍成了三中全会派小卒的挡箭牌。我们看看魏巍怎么混到“长期认识才得以提高”的资格的。

从1976年到1986年，是走资派完成意识形态清洗的10年。理论界的张姚进大牢，如郑言实之类的被剥夺发言权。文学艺术界的从浩然一直清洗到李希凡。演艺界最彻底，连薛菁华这样毫无政治细胞的人都不得不远走他乡。请问西凉剑网友：魏巍是理论界威望高于张春桥、姚文元、郑言实？还是文学领域高于李希凡、浩然、王怀让？在那个谁投降的彻底谁有“长期认识才得以提高的过程”机会的历史时期，获得“长期认识才得以提高的过程”资格的人，到底是什么货色？

西凉剑网友有句话说了真话：“我们今天“马后炮”式的觉悟”。我相信相当的多数是符合西凉剑网友的范式的，甚至符合西凉剑网友。因为他没有说成“你们今天“马后炮”式的觉悟”。但是，西凉剑网友肯定不知道，还有非马后炮式的觉悟人群的、他们的遭遇不知道能不能让西凉剑网友生发如对魏巍遭遇“不公平”待遇那样的义愤。但是，马后炮式的觉悟却没有魏巍的彻底投降历史，可爱程度远比马前降的高。

西凉剑网友无意中还说句算是真理的话：他（魏巍）“属于一个民族”。

魏巍好就好在以“谁是最可爱的人”成名，因为那文字涉及的民族的东西远大过阶级的东西，方便了阶级投降。不知道西凉剑网友是不是也准备“属于一个民族”？

----------------------------
西凉剑原帖   批魏巍，伤了群众的心   发表于 3013.2.7  10:23:11

洢水河钓徒  回复   发表于 2013.2.7 12:00

“我”一反对，果然问题不小。本钓徒的鱼都无法钓下去了，只好和西凉剑网友掰几个问题。

一、群众问题。西凉剑网友断喝：批判魏巍伤了群众的心！请问西凉剑网友，本乞食荒山的老汉算不算群众？还有几十倍于老汉的莫说上网，怕是打字识不了一箩筐的人又算不算群众？如果还算，个老子没有因为有人批判魏巍而伤心。至于革命，老汉所在的群体理解为益阳的事情由益阳人民说了算，不由益阳人民的代表说了算，如果是搞这样的革命，你们批判多少个魏巍，我们照样跟你们干。我们群众就那么不堪？一批就不革命了？我发现西凉剑网友是革命的保姆，捧在手里怕打了，含在嘴里怕化了，一切的出发点是群众落后，只能哄着干，不能指出任何错误。我还发现，西凉剑网友经常给魏巍批上群众这领袈裟，当然，这样的群众对于批判魏巍肯定会伤心的。不过我们识不了几个字的群众，也能识破穿群众袈裟的魏巍并不是群众。

二、概念问题。发现西凉剑网友很机敏，会偷运公理。比如：“魏巍的错误，只是一个老干部类型的认识问题”。好家伙，老干部是一个什么概念？原来，在西凉剑网友的理论中，老干部就是个基本面是好的代名词，不知不觉中偷运了个公理。即便这个偷运来的公理是成立的，魏巍不是文人吗？怎么钻进了老干部的行列里去了。魏巍现实世界中进入老干部行列应该从1988年算起吧？怎么恰好在资产阶级统治集团清理完意识形态领域之后的两年，魏巍进入了老干部行列？魏巍在1988年前还真的给资产阶级统治集团制造了点小麻烦。此后不过是在日益高涨的反抗资产阶级统治集团的浪潮中，力图让洪流尽力照顾资产阶级统治集团忍受极限的纠察队员而已。

三、时空问题。西凉剑网友如是说：“我们今天为什么放着邓小平集团那么多反动复辟分子不做靶子，三中全会那么多代表人物不批判，却要“标新立异”的选择魏巍作为攻击的对象”。今天？今天是何年何月？批判三中全会派已经过于了11年了，魏巍螳臂当车被批判也过去了7年了，魏巍的逝世都过去了5年了。这个今天也太长了吧？资产阶级统治集团的一些重要代表人物几乎被革命群众批判了个遍，怎么在西凉剑网友的眼里是没有被批判？非礼勿听的需要？更加让人称奇的是，西凉剑网友希望魏巍活到今天，进化到一个彻底地革命领袖，否者“他继续错误下去，成了张宏良式的某帮派反动团体代表人物，那我们再批也不迟嘛”！可惜啊可惜，魏巍到死是在错误的泥潭里越陷越深，直至盖棺定论。按照西凉剑的逻辑，他要活到今天才会错误到需要批判，而不是魏巍早早地超越了张宏良。要求革命的人们也早早地从挽救到批判地对待魏巍了。真不知道西凉剑网友批判的底线在哪里。

四、理论家悖论问题。理论家是干什么的？不是总结现实的阶级斗争，为普通群众指引正确的革命道路的吗？怎么理论家说出其他道路是错误的就会脱离群众呢？向群众传播革命的道理，不是教小孩子学习算数，先要学回加减乘除，之后才能学习微积分。一开始就可以直接告诉他们最正确的革命道路，也里也有个是否是人民史观的问题，老是觉得自己是诸葛亮，群众个个是阿斗，因此怕群众不理解自己的理论。而最正确的革命理论恰恰是在各种论战中诞生的，怎么理论家越是对理论认真就越脱离群众了？

五、群众是否在批判三中全会派活动中进步了？西凉剑网友在这里是很吝啬的，他给出的结果是积极作用大于消极作用。请西凉剑网友琢磨琢磨今天绝大多数网友的语言，是不是“三中全会派”成了普遍采用的概念？这个客观事实和另一个客观事实并存：语言非常接近的人群却分成了更多的门派。其实，西凉剑网友痛心的应该是“红石头门派”人群不是多了，而是少了。今天中国阶级斗争的一个奇特现象时宗派主义暗中主导着革命队伍的聚合状态。尽管越来越多的人认可了金草同志的观点，但是，却是使用着人家的武器，壮大着自己的山寨，这种状态可能还要持续相当长的一段时间。当服从真理成了广泛地共识的时候，革命队伍的壮大就会很容易跨过宗派主义这只拦路虎的。西凉剑网友不知道是否也考虑考虑自己到底是服从了真理，还是在谋取山头。

七、批判策略问题。西凉剑网友看来是很有策略的。姑且不论策略服从于路线，路线立足于理论；姑且不论原则不是可以交易的；姑且不论革命党必须通过清洗自己取得发展。仅就西凉剑网友所举最策略的毛泽东考察考察，西凉剑网友忘了个大前提：毛泽东是主导一方。马克思要不要批判普鲁东？要不要批判拉萨尔？要不要批判巴枯宁？非常不幸，那由不得马克思，是人家和你马克思叫号了，而且是制造了革命道路上的最大的绊脚石。你马克思还能如何策略？不搬掉那大石头，革命只好偃旗息鼓。

象西凉剑这样的人,  网上貌似不少,  但仔细分析,  大多数人只是一时糊涂,  真正另有用心的只是少数,  所以只要坚持摆事实讲道理,   一个一个去揭穿那些假冒伪劣货色,  真相、真理一旦被大多数人所知晓和掌握,  那么革命形势也就来了。当然,  有人肯定不会善甘摆休,  那就只好先搬走他了,  清源如此,  左斗如此,  西凉剑也如此。

听不得务实的观点，不考虑大多数人的感受，只讲理论。为了理论而理论，而不是为了革命运动的发展去研究理论；为了证明自己正确而理论，而不是为了宣传群众觉醒而说道理，是今天一些笔杆子的大毛病。
如果不懂得团结人，不懂得发文章的目的首先是宣传群众，而是一味的强调自己理论观点上的正确性，自己的高明，夸大和过分强调别人的错误，并因此把大多数人排斥到资本主义阵营去，只剩下个别理论“家”在鼓噪，那就不是真革命者所为，而是清谈，可以归纳为清流派别。
所谓“清流”者，自古有之，他们的特点就是夸夸其谈于庙堂，高高在上于理论。不知实践为何物，不知百姓生活为何物，脱离实际斗争，脱离群众，乃贻误革命之流也！

西凉剑先生终于使出了马超的绝招：改换门庭！因为他说，对错误的批判会“把大多数人排斥到资本主义阵营去”。原来，要求革命的人如同孟达，受点委屈就要改换门庭的。西凉剑先生忘了，无产阶级和资产阶级这两个对立的阶级，并不是传统意义上的两个对立阵营，接收变节者的模式完全不是往常对立方式下的形式。事实上是，金草批判过的人，如果他还是无产阶级的战士，可能从红石头山头，转到红旗网山头，你让他投靠反动的统治集团，一方面那是不可能的，另一方面反动派也不接收。西凉剑先生，你现在也受了批判，请你找河蟹统治集团要求招安试试，恐怕你交多少投名状人家还是不鸟你的。
西凉剑先生如同一切输光了的“左派”一样，也拿出了另一个杀手锏：“务实”。我相信西凉剑先生一定做了许多现实中的工作。但是，强调自己务实的同时，别暗中给别人一个“为理论而理论”的帽子，你怎么就断定别人没有现实中的努力？现实中的如火如荼的工人运动是你西凉剑先生一人包办的？还有，一旦在网络上发表了自己的意见，你事实上就进入了为理论的行列。在这个环境里寻找理论的正确答案不是应该提倡的吗？用到现实中的务实做遁词，搪塞自己理论探讨上的错误是什么作风？至于说到“强调自己理论观点上的正确性，自己的高明”，非常不幸，拒不认错的西凉剑先生是一个活的标本。

听不得务实的观点，不考虑大多数人的感受，只讲理论。为了理论而理论，而不是为了革命运动的发展去研究理论；为了证明自己正确而理论，而不是为了宣传群众觉醒而说道理，是今天一些笔杆子的大毛病。 如果不懂得团结人，不懂得发文章的目的首先是宣传群众，而是一味的强调自己理论观点上的正确性，自己的高明，夸大和过分强调别人的错误，并因此把大多数人排斥到资本主义阵营去 西凉剑 发表于 2013/2/9 8:35:00

按照西凉剑上述“务实理论”的思维逻辑，无产阶级革命是不需要马克思主义理论的指导的，更不需要“真理”。因此，马克思根本不需要写《〈哥达纲领〉批判》这篇著作，恩格斯在马克思逝世二十年后，排除伯恩斯坦、考茨基等现代西凉剑之类人物的阻挠发表马克思这篇著作理是无聊行为。因为马克思主义这篇国际共产主义运动中有名的著作，不仅“一味强调自己理论观点的正确性”，而且每一个概念马克思都要反复论证出与拉萨尔分子有着本质的不同。因此，马克思这篇著作完全是为了“企图阻挠”和“破坏”以李卜克内西和倍倍尔为代表的德国社会民主工党（爱森纳赫派）和由哈森克莱维尔、哈赛尔曼和特耳克领导的拉萨尔派的全德工人联合会的合并。这足以证明，马克思恩格斯的“特点就是夸夸其谈于庙堂，高高在上于理论。不知实践为何物，不知百姓生活为何物，脱离实际斗争，脱离群众，乃贻误革命之流也！”

因为在西凉剑看来，爱森纳赫派与拉萨派合并，不仅把更多的人团结起来，扩大了战胜资产阶级的队伍，而且接近了无产阶级解放的路程。马克思恩格斯这样做完全是为了“强调”“自己的高明”，“夸大和过分强调别人的错误，并因此把大多数人排斥到资本主义阵营去”。这样以来，国际共产主义运动就“只剩下”马克思恩格斯这些“个别理论‘家’在鼓噪”，因此，马克思恩格斯这种行为“就不是真革命者所为，而是清谈，可以归纳为清流派别。”

陈云曾经提出“不唯书，不唯上，只为实”，邓小平提出，“黑猫白猫，逮住老鼠就是好猫”等等，陈云，邓小平都是唯心主义实用哲学的代表人物。西凉剑今天又提出一个“务实理论”，没有什么更新鲜的东西！唯心主义者或者右倾机会主义者，尤其是修正主义分子经常重复着新老修正主义分子的陈词滥调，经常忽视、也可以说故意忘记马克思主义原则性的东西，以此忽悠人们跟他走，把这些觉悟起来，但却没有是非分辨能力的人领入资产阶级的陷阱！这种现象是国际共产主义运动中的一大特色！

务实?  我看是务虑吧,  西凉剑一会把魏巍说成是老干部,  一会又把魏巍说成是无权无职的群众,  如此随心所欲胡诌一通,  目的只有一个:  就是要掩盖、漂白魏巍这些跟着邓小平跑的三中派大佬犯下的罪恶!  骗子的话是要反过来听的。

魏巍等三中派大佬为邓小平资本主义复辟大业效尽犬马功劳的罪恶是社会客观存在,  是任何人也抹杀不了的,  西凉剑为魏巍等三中派大佬的罪恶辩护,  实际上就是等同于为邓小平资本主义复辟的罪恶辩护!  

西凉剑自己不批反而竭力歪曲与掩盖,  这就是西凉剑的务实与实干! !

革命是什么?  要不要有一条正确的马列毛政治思想路线?
团结是什么?  要不要分清敌我友?

这些西凉剑都避而不谈,  反而把错误乃至反动的当成正确的来维护,  这种人是来真革命的吗?  这岂不是在竭力混淆思想和路线是非、力图转移斗争大方向么?  难道西凉剑正巴不得别人都象马厚之一样糊涂,  以期待把更多革命者送进虎口?  多么险恶叵测的奸计!

从西凉剑为魏巍等三中派大佬的罪恶辩护,  到挺薄支持改革开放的资本主义复辟路线,  这个西凉剑的政治面目已经很清楚了,  那些糊涂人是不是也该清醒了?

在现实生活当中，把“团结”挂在嘴边的往往是工厂里的管理者，就是职业压迫者，向工人群众兜售“团结”的目的是为了打压其他职业压迫者。

回复“在路上”网友：
说到团结，那就再说几句：
    我们不但要团结与自己观点接近的人，还要团结那些与自己观点相去有距离但有革命愿望的人，这才是团结的含义，这样的团结才对革命有意义。如果只“团结”与自己完全一致的人，还是团结吗？团结岂不是失去了原意而不存在？只团结个别人的团结不是团结，专门批判别人的批判不是正常的批判，相反是孤立自己，孤立革命人，是危害革命。如若不服气，试问，难道个别人能够发动一场人民革命吗？
在革命群体里，有不同的认识非常正常，对某问题有着不同层面的认识也非常正常，觉悟有先后更是天经地义的事情，难道所谓革命人连这种自然现象都不允许吗？难道我们真的要搞成“二十八个半”吗？
革命事业需要我们要学会与各个层面认识的同志团结，与他们一起战斗。我们的宣传，也要针对各个不同认识水平的群体，这样的宣传才能提高大家，传播革命，才能实现毛主席说的“五湖四海”，最后形成人民战争的汪洋大海。
    这难道不是“团结”的真正含义吗！

“在路上”网友说的是:
革命是什么?  要不要有一条正确的马列毛政治思想路线?
团结是什么?  要不要分清敌我友?

这些西凉剑都避而不谈,  反而把错误乃至反动的当成正确的来维护,  这种人是来真革命的吗?  这岂不是在竭力混淆思想和路线是非、力图转移斗争大方向么?  难道西凉剑正巴不得别人都象马厚之一样糊涂,  以期待把更多革命者送进虎口?  多么险恶叵测的奸计!
---------------------------------
西凉剑、追赶太阳二位答非所问, 再次避开关键问题,  空谈团结, 那就是说革命是不需要有一条正确的马列毛政治思想路线和分清敌我友的,  这与三中全会派观点是一致的, 也与邓小平的实用主义是一致的。

改革开放已经34年了, 大量铁的事实有目共睹,  有些人为什么视而不见呢?   难道是瞎子聋子和白痴吗?   那些还在支持、拥护魏巍李成端马宾这类老干部的人, 很喜欢也习惯于听那些漂亮的革命辞藻, 至于革命究竟是什么, 事实真相究竟是如何,  则根本不去思考, 或者宁愿欣赏漂在半空中五颜六色的漂亮革命辞藻而不愿思考?   这一点, 恐怕已经很难再用思想认识问题来解释了, 而是阶级立场和世界观的问题!  这些人如果不能转变阶级立场和世界观, 那么怎么可能理解马列毛主义?  怎么可能懂得什么叫革命?  一切都是空谈、奢谈!

这些人自己上了当受了骗还自以为正确无比, 盲目“牛气冲天地自豪”, 这是可悲、可怜还是令人啼笑皆非的讽刺?!

转“回复东山人贴”：
你对魏巍最后的批判和否定不就是因为他是中国共产党（毛主义）和马厚芝的幕后策划者吗？
你对他最后的批判也就同时宣布了你批判的错误，因为马厚芝和中毛共是什么性质？他们是毛泽东思想的传人，这一点，全体政治人都知道！
如果马厚芝是好人，那你就是坏人，这道理岂不是清楚的不能再清楚了吗？
东山人你还不服输？
如果你就是暗藏的反革命分子，那你会坚决反对到底的，在这个问题上是不可能服气的。

辩论到了这个程度，结论实际上已经有了，但如果不挑明，不展开来说，一些同志可能还是不够清楚。
                关于魏巍与中毛共，与马厚芝同志的关系，实际上东山人自己已经挑明了，那魏巍最后的“觉悟程度”显然已经明显的超越了原来的他自己，更是超越了在这里与我辩论的脱离实践空头说理论的自我想象的大片儿砖的理论“砖家”们，砖家们本来拿起砖头要砸人的，结果砸到了自己的脚，因为他们上了我的当，忍不住说出了魏巍晚年革命生涯的最后战斗和崇高境界。
                至此，关于批魏巍是否不策略，不明智，已经非常的清楚，辩论显然可以结束。
                至于一些同志想要进一步明了的魏老与中毛共真相，考虑到词类话题牵连到很多同志的安全以及不想给他们招徕多余的麻烦，我也就没有再进一步证实的必要。
                我们回过头来总结批魏巍的实践，应该承认其中大多数同志是出于对反动的三中全会路线的气愤参与的，他们并不知道魏巍与中毛共之间的关系，而且不知道很正常，因为众所周知的原因，那种关系当然是秘密的。所以，对绝大多数批魏巍的同志来说，是不知者不罪，他们没有错误，因为他们不知情嘛！
                但是，对个别的明明知道这件事的人来说，那就又当别论了，明知故犯，显然是别有用心的，这一点也毋庸置疑吧。
                但是我不厌其烦的要再次强调的是我从一开始就明确提醒的“宣传要讲策略”，“批人要有好的选择目标，选好靶子”，“批魏巍不明智”，要“从革命的需要出发进行宣传”“要善于团结与自己意见不太一致的人”“革命不分先后，无论觉悟的时间早晚都应该得到尊重”等等，我现在重复这些观点。因为我认为这是革命运动的实践所必须的，绕不开的内容，没有这个内容，就没有革命。
                最后再回答东山人一个小的问题：在北京，满大街跑的军级以上干部多如牛毛，其中大多数虽然“级别”很高，但没有实权。被一些有权利家庭的纨绔子弟说成“屁也不是”。所以，级别高不代表是“高官”。魏巍的级别不能说明他的权利，而且他的所谓部长，是一种“二线”职务，也就是等待退休的岗位，是可以不去画卯上班的岗位，其实这是一种在退休前给的高待遇，是为了让退休者在正式退休后得到一份较高的退休金，是一种照顾性安排。东山人可能确实来自农村，对北京高层的情况知之甚少，也不奇怪。这些辩论中出现的枝节小问题再多说也无益，以后不再接招了。
                倒是文革中关于“当权派”与“群众”的区别需要说明，所谓当权派，就是有实权，用今天的话来说，就是“官”。不管你的单位级别有多高，你个人的级别有多高，哪怕是中将级，只要没有实权，你就是群众。群众，就可以参加政治运动，可以参加战斗队。这就是文革中官与群众的政治区别。
                面对质疑和批判，我再一次慎重声明，三中全会，是直接导致中国走向特色资本主义道路的修正主义反动路线，非批判不可，而且应当一批到底，对此批判，我本人坚决的支持，一如既往的支持。但是，这与我说的“要策略，要选对靶子”“要考虑到普通群众的感觉”不矛盾。也不是一回事情。

转“回复东山人贴”： 你对魏巍最后的批判和否定不就是因为他是中国共产党（毛主义）和马厚芝的幕后策划者吗？ 你对他最后的批判也就同时宣布了你批判的错误，因为马厚芝和中毛共是什么性质？他们是毛泽东思想的传人，这一点，全体政治人都知道！ 如果马厚芝是好人，那你就是坏人，这道理岂不是清楚的不能再清楚了吗？ 东山人你还不服输？ 如果你就是暗藏的反革命分子，那你会坚决反对到底的，在这个问题上是不可能服气的。 西凉剑 发表于 2013/2/12 9:02:00

可笑!  还真会颠倒黑白、倒打一粑, 真是个不知耻辱为何物的东西!

前几年红中网在三中全会派控制下还装装样子大谈反复辟, 现在支持李民骐拥邓反文革, 全世界都看到了花架子, 什么装B玩意?    

还是毛主席说得对, 修正主义就是一股资产阶级思潮, 而你们就是新老修正主义分子! 你们跟着邓小平跑, 同时又打着“马列毛”的旗号, 喊着漂亮的革命辞藻, 实质上却故意混淆、抹杀了马列毛的关于国家、阶级与阶级斗争的论述, 不分路线是非、不分敌我友, 魏巍等三中全会派如此, 西凉剑也如此, 正是你们这些新老修正主义分子的干扰与破坏, 使得很多象马厚之这样的糊涂人被你们这些新老修正主义分子所引诱、所迷惘而被蒙蔽了, 结果跟着你们跑的都自动跑进了当局的监狱, 给无产阶级革命带来了损失, 这是你们这些新老修正主义分子所犯下的血债和罪恶之一, 你们不以为耻, 反以为荣, 还倒打一粑, 使劲给自己脸上贴金, 掩盖自己的罪恶, 真不知道世上耻辱二字是怎么写的, 你们这些修正主义分子心中有愧吗?