|红|石|头|论坛

回复 15楼红军万岁的帖子

说了半天, 就是提出了三个目标: 1、公开斗争   2、政治自由   3、独立工会

略有马列毛主义常识的人, 都不认为这是目前无产阶级革命的目标, 甚至连策略也谈不上, 因为这三个目标没有纲, 纲不举,目岂能张?  因此, 这三个目标恐怕连一步也跨不出去, 只能算是纸上谈兵, 空谈而己。当然, 如果有人硬要这样搞, 那我也不反对。但结局是可想而知的。 “没有金箍棒, 别揽瓷器活”, 不然, 十有八九只能是弄巧成拙,   被资产阶级所利用, 赔了夫人又折兵那是肯定的。上世纪的七、八十年代, 波兰的团结工会就是一个范例。

那么, 纲是什么? 金箍棒又是什么?   那就是必须有一条正确的马列毛主义的政治路线纲领, 并在这条正确路线的统一指导下团结奋斗, 形成一个个分工严密的组织,  才能谈得上一步一步地去开展各项艰苦卓绝的工作,  才能去逐步实现完成无产阶级革命的光荣历史任务。如果什么也没有, 那岂不是空谈?

革命的爆发是需要一个客观与主观的成熟条件的, 两者缺一不可。目前客观条件基本成熟,  而主观条件却远不到火候。  俗话讲“打铁须先自身硬”, 目前的问题就是小资小知众多, 他们的世界观和阶级立场决定了这些人提出的主张常常与马列毛主义格格不入, 乃至背道而驰。有的人连基本的概念和对象都搞不清楚, 行动上常常表现出形形色色的修正主义机会主义倾向, 却还以为自己是在干革命, 这些都是很荒谬的。

问大家一个问题，中国能不能搞成撒选票那种形式民主？
我看是搞不成，如果能搞成，恐怕就不会有毛的新中国。统治阶级自己折腾自己有何不好，对无产阶级而言有何坏处？即时搞成了，对无产阶级好像也不是什么事。我们不必反对，应该对小资们进行怂恿鼓动，无产阶级伺机而动。

怎么办 ----  高贵的蠢驴

你是一只小小小小小鸟，

原本要振翅入自由怀抱，

谁料到折翅在粪海孤岛。

前，乌有秽旗正昭昭，后，特色社会晃妖刀，

左，南周方块潜入夜，右，宪政民主撒选票，

远方，共产向你把手招。

哎呀呀如何是好，何时才能相拥抱？

我讨厌这恶臭腥骚，我是花中仙子，飘逸清高，怎能与这污秽打交道？

脚不挪半步，便不沾丝毫，

我要旁观便便风化掉，变泥土、成肥料。

嘻嘻！不要太久，它们就会统统消失掉，一万年足够了。

旁观的同时还要：

把翅膀修复，把东风借到。到那时，腾空而起把便便全甩掉。

哇塞，帅呆鸟！

也许你命好，

碰上盗跖庄屩几个傻鸟，帮你把便便清理掉，

更有陈胜吴广诸多炮灰来到，连便痕都擦拭了，铺就一条血色大道。

一路鲜花，八抬大轿，送你入逍遥。

道理其实简单明了:

风扇起、火点着、瞎折腾、不停操。

遵从毛的教导，天下大乱真好。

别骂我是汉奸!

你骂我是汉奸，我就骂你是五毛

“专制制度”的提法产生于小资产阶级，民运用得最多，代表买办资产阶级立场的媒体如凤凰、网易、凯迪、腾讯等媒体，大力抨击中国是“专制制度”，要走西方民主制度，要走台湾民主的道路。

但宣传多党制的力度这些年在减少，很多小老板突然意识到，没有河蟹大佬罩住，问题可能会更糟。这是为什么？根本原因是蔓延世界的经济危机，危机发生后，资本再重新组合，资产阶级不利用强大国家机器作出救市，就无法完成资本的重生。

在“左翼”圈子里，我看到提“专制制度”较早的是李文才，他定义中国从毛泽东时代开始到现在都是“党国专制体制”，现在河蟹的“专制制度”，其源头就是毛主席社会主义时期的政权组织方式，“党国体制”也是复辟的根本原因。李文才提出要走新民主主义的宪政，要搞社会主义的宪政。也是基于他们对于中国的“专制制度”的认识。

有了“专制制度”的定性，也就有现在“革命”队伍中的“二次革命”论，第一场革命先把“专制”割掉，第二场革命建立社会主义公有制。

为了给“专制制度”找到马列毛的理论注脚，“专制论”者是下了一些功夫：
1）“修正主义上台，就是资本主义上台，是法西斯主义”(他们从来不说这句话是当年搞共运时，中国党与苏修党PK，中国党给苏修党的定性，时空是上世纪60-70年代。）
2）大量引用列宁搞民主革命时期的言论（后来发现屁股露了锭，俄国当时的经济基础与河蟹的经济基础存在巨大差异）
3）杀手锏：中国存在封建的生产关系（资产阶级复辟后，完全抢劫了主席时代留下来的初步现代化的工业体系，成为他们的强大的产业资本，资本主义发展到今天，人们发现中国无论城市和农村，中国的资本主义已经发展到任何东西都可以变成钱，钱可以买任何东西时代，大伙对此观点同一哄而散。）
4）红军万岁根据“修正主义上台，就是资本主义上台，是法西斯主义”这句话和现在不能“公开造反”的现实，提出中国是“修正主义社会”概念，是对马列毛主义在新形势下“创新和发展”。
5）今天，“九天揽月”网友提出中国杂和论：政治制度的封建主义，经济制度的资本主义，意识形态的修正主义。（我就纳闷了：现代化的资本主义生产关系上怎么就会产生封建主义的国家政权？河蟹国的文宣还在给老百姓宣传河蟹在搞共产主义？（修正主义是共产主义运动中与马克思主义矛盾斗争的另一面。））
.......
种种论调，可谓“气象万千、叹为观止”。

在我看来，文化大革命就是“专制”，就是无产阶级自发行动起来专资产阶级的制，现在也是“专制”，是官僚买办资产阶级连同一般资产阶级专无产阶级的制，无产阶级革命就是打破这个“专制”，建立无产阶级的“专制”（即重建无产阶级专政），当年无产阶级搞无产阶级文化大革命，资产阶级被打翻在地，76年10月开始，人家资产阶级重新夺回政权，不搞反攻倒算，不把无产阶级按倒并死死地踩在脚下，不使出浑身解数疯狂地妖魔化无产阶级文化大革命。这个资产阶级政权能巩固吗？放出民主自由这个东西，过去不是没试过，邓小平上台前后不是搞过西单民主墙吗？（他在76年4月搞45运动搞出甜头，当时他以为毛泽东搞大民主为无产阶级政治服务，我邓小平为什么不能搞？），后来邓小平发现这个口子一开，不出一年，这个资产阶级政权必然变成穷棒子的政权了，64的教训还不汲取吗？我们官僚买办资产阶级没有这么蠢！吴邦国提出的“五不搞”是中国资产阶级与无产阶级长期斗争较量后，总结出来的的经验，如今习总书记坚定不移地遵守这个原则，迈向帝国主义！

在中国，资产阶级与无产阶级的斗争中，无产阶级掌过权，资产阶级反攻倒算也掌了权，无产阶级曾经还在文化意识形态等领域对资产阶级全面专了政（无产阶级动了资产阶级最神圣的科教文阵地，不得了，这可是刻骨铭心仇呀），两个阶级斗争经验、斗争水平、斗争层次都上了新台阶。现在，政治上有一点对无产阶级有利的因素，统治的资产阶级都会把它消灭在萌芽状态。
难道无产阶级就没有翻身之路吗？寻找这个答案，可以参看河蟹网友写的文章《勇敢地走独立自主的红色思想割据之路》（http://www.hst1966.net/showtopic-11079.aspx）。

统治的资产阶级与在野小资产阶级有矛盾，大资产阶级有时候欺负小资产阶级，受欺负的资产阶级骂统治的资产阶级“专制”，在无产阶级看来，这是人家资产阶级内部的家事，本无可厚非，问题是无产阶级“革命派”当中也拾人牙慧，我们就必须站起来批判了。

“二次革命”也许是别有用心的提法，我表示反对。
关于小资们对河蟹的反抗，我们应该怂恿鼓动，期望他们为我们撕开一个缺口，我们好一鼓作气，重建无产阶级政权。

       关于专制,   在阶级社会里, 任何政治制度都是专制的, 不是资产阶级专无产阶级劳动人民的政, 就是无产阶级劳动人民专资产阶级的政。

      民主与自由, 只能是在公有制和私有制这两种根本不同的生产、交換、生活等方式下的完全不同的阶级属性的民主自由！决没有超阶级的民主与自由。

       民主是手段,  民主具有阶级性,  民主首先是经济上的平等。因为人们的社会存在决定人们的社会意识。人民群众的主人公精神依存于人民群众的主人公地位。只有无产阶级革命的胜利和社会主义制度的确立，才能彻底改变政权性质和所有制关系，才能真正做到人民当家作主。只要人民掌握政权，巩固和发展着政权，人民就会拥有一切，拥有真正属于自己的民主、自由和权利。不消灭私有制、不推翻资产阶级的统治就不可能真正地实现劳动人民的民主与自由, 只能是空谈+欺骗。因为一切剝削阶级和现代修正主义者从来都小心翼翼地避开不谈经济上的平等, 这就是奥秘所在。

        无产阶级专政下的民主与自由在于人民群众切实的、具体的、拥有公有制度保证的主人公地位，是工人阶级和其他劳动人民当家作主的民主与自由，是社会成员中绝大多数人享有的民主与自由，是绝大多数人对极少数敌对分子依法实行专政的民主，因此，只有无产阶级专政下的社会主义的民主与自由才是人民主权、人民意志的真正实现，这就表明社会主义民主是人类历史上新的更高类型的民主。无论从形式还是从内容上，从享受这种民主自由的人数上，无产阶级的民主与自由要比资产阶级的民主自由要深刻广泛得多！进步得多！古今中外有谁能有毛主席那种胸怀和魄力给广大劳动者以“四大”那种民主自由！！一切剝削阶级和现代修正主义者对之恨之入骨，怕得要死！就是最好证明！！

回复 20楼锤子的帖子

红军万岁根据“修正主义上台，就是资本主义上台，是法西斯主义”这句话和现在不能“公开造反”的现实，提出中国是“修正主义社会”概念，是对马列毛主义在新形势下“创新和发展”。
-----------
这哪里“是对马列毛主义在新形势下“创新和发展”?!  

毛主席早在1976年就指出那个修正主义势力已经变成为党内资产阶级，而这个党内资产阶级在改革开放后又很快地蛹变为货真价实的官僚买办资产阶级, 也就是现在的邓产党。红军万岁仍然用“修正主义”一词来称呼现在的邓产党及社会性质, 很显然, 这是极其荒谬的。

“修正主义上台，就是资本主义上台，是法西斯主义”这句话并不是说不存在任何过程, 开始即完成。 而是有一个逐步变化进行的过程。否认这一点, 就是孤立的、静止的看问题,  就是陷入了唯心的、形而上学的泥坑。

例如, 从1949年解放后到1976年的反革命政变这段27年的时间内, 中国这架庞大的无产阶级专政的大机器一直在沿着毛主席的革命路线运转, 1976.10.06的政变并不能、也无可能将中国这架庞大的无产阶级专政的大机器立即停止运转。这是为什么呢?  因为10.6政变虽然在一夜之间使无产阶级失去了领导权, 政权落到了无产阶级革命的叛徒手中, 但这仅指上层建筑的最高层(中央)而言, 要停止、逆转、直至废除这架庞大的无产阶级专政的大机器, 换句话就是说要停止、逆转、直至废除由毛主席亲自制定的党的基本路线以及在上层建筑和经济基础各个领域里的一系列路线、方针、政策, 换掉党和国家各级领导班子里对毛主席无产阶级革命路线忠诚理解、执行的骨干队伍, 等等, 这必然要采取一系列的措施, 这将有一个过程。

于是我们看到, 在中央上层逮捕了四个人，下面就迅速逮捕和关押了一批积极参加批邓反击右倾翻案风的革命派；接着停止了批邓反击右倾翻案风，代之的是华国锋的“抓纲治国”,  宣布无产阶级文化大革命的结束，为跟着邓小平翻案复辟的顽固走资派解了围；接着让陈云、胡耀帮这样的顽固反革命修正主义分子复出；接着为邓小平平反并使他重新上台, 这个过程用了二年, 这二年就是党内修正主义时期, 也是党内资产阶级力量的急剧扩张的时期，它造成党内资产阶级的力量迅速大增。

此后, 紧接着的是“真理标准讨论”，这是党内资产阶级打着马列毛的旗号瞒天过海的最卑鄙无耻的一次反革命欺骗。这个“真理标准讨论”，极大地搞乱了人们的思维, 造成了人们思想上的大混乱, 造成了对上述27年中毛主席无产阶级革命路线始终占主导地位(即中国这架庞大的无产阶级专政的大机器)整体上的最后的彻底动摇。

这个彻底的动摇, 它标志着，党内资产阶级正一步一步地为彻底否定毛主席无产阶级革命路线、改变党的纲领和路线, 从政治思想上逐步地扫清了最后的障碍, 为以后名正言顺地推行资本主义复辟路线(即正式上台)的最后一步己完成了。这也是十一届三中全会能够召开并且能够顺利抛出两个决议的基本条件。而叛徒华国锋的修正主义也做了邓小平的嫁衣裳, 到止结束了。从此党内资产阶级正式上台, 蛹变为官僚买办资产阶级, 开始了改革开放的资本主义复辟, 直到今天。

上述的1976年的反革命政变、把批邓反击右倾翻案风改变为揭批“四人帮”的所谓抓纲治国，以及后来的陈云、胡耀帮复出、邓小平的平反和复出、真理标准讨论等, 这一连串的向资本主义复辟方向发展的事件就是量变事件, 就是一个逐步变化进行的过程,  是符合历史事实的。

红军万岁把现在的邓产党及社会性质, 仍然用“修正主义”一词来称呼, 实际上等于不承认上述76政变后这一连串的向资本主义复辟方向发展的事件是一个逐步由量变到质变的变化过程。这一点, 与苦多、清源的“临界点”谬论是一样的, 不存在任何过程, 开始即完成。 这种谬论之所以荒谬和可笑, 在于其一是完全不符合历史事实, 二是它无视事物的主流与支流, 扼杀了任何事物的发展变化都必然伴随着一个质与量相互转化的过程, 三是它混淆了上层建筑与经济基础这二者之间的关系, 四是完全否定了邓小平以及后来推行的三中全会改革开放复辟路线的反动作用, 有替三中全会复辟路线粉饰掩盖的嫌疑。

那是锤子网友对既无知又不知道天高地厚的红军万岁的极大讽刺，并不是说他真的就发展发马克思列宁主义。呵呵

马克思在谈到无产阶级专政任务时指出：“社会主义就是宣布不断革命，就是无产阶级的阶级专政，这种专政是达到消灭一切阶级差别，达到消灭这些差别所由产生的一切生产关系，达到消灭和这些生产关系相适应的一切社会关系，达到改变由这些社会关系产生出来的一切观念。”。可见，无产阶级专政的历史任务就是消灭阶级，造成使资产阶级既不能存在，又不能再产生的条件。这个任务只有经过长期的斗争才能实现。
不搞清楚无产阶级专政的理论，就不能搞清楚马克思主义。无产阶级专政的理论是马克思主义的精髓。

“修正主义上台，就是资产阶级上台。”---毛主席在1964年8月的一次谈话，转引自《人民日报》、《红旗》杂志、《解放军报》1970年4月21日编辑部文章：《列宁主义，还是社会帝国主义》

“现在的苏联是资产阶级专政，是大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政。”---毛主席在1964年5月11日的一次谈话，转引自《人民日报》、《红旗》杂志、《解放军报》1970年4月21日编辑部文章：《列宁主义，还是社会帝国主义》

某些别有用心的阶级异己份子、HX御用文人、HX左右乏走狗，它们经常打着所谓马列毛的旗号反着马列毛的革命原则和革命的普遍真理，尤以HX三全会派的各色大大小小老老少少男男女女的家伙为甚。

楼上说的靠谱。