|红|石|头|论坛

与清源先生商榷：也来谈谈什么是修正主义

东极老翁

看了清源先生《什么是修正主义》一文，觉得清源先生对所谓“修正主义”的理解是片面的，且在思想上十分混乱。

清源先生在文中说：“以上恩格斯、列宁和毛泽东对修正主义的定义是很明确的，修正主义存在于革命队伍的内部，而不是相反。这样，修正主义就是无产阶级内部的各种机会主义的资产阶级思潮，而不是无产阶级以外的资产阶级、资产阶级政党、资产阶级国家，或其中的派别和思潮。”

清源先生在仅仅引用几段恩格斯、列宁、毛主席关于修正主义的论述之后，便草率地得出这样片面的结论，是极不负责的。

根据这个结论，岂不是可以说当年的苏修叛徒集团在阶级属性上不属于资产阶级，被赫鲁晓夫篡夺领导权的前苏联共产党不是资产阶级政党，修正主义叛徒集团上台后的前苏联也不是资产阶级国家。那么是否也可以这样说：当年的苏修叛徒集团属于无产阶级，被赫鲁晓夫篡夺领导权的前苏联共产党还是无产阶级政党，修正主义叛徒集团上台后的前苏联依然是社会主义国家，――难道还有比这更荒谬的吗？

清源先生之所以在思想上产生混乱，其中一个原因就在于教条地将“修正主义”仅仅理解为“是无产阶级内部的各种机会主义的资产阶级思潮”，并没有将“思潮”与修正主义的代表人物，即修正主义者和修正主义叛徒集团（或者叫修正主义统治集团）区别开来。

毛主席曾经指出：“苏联是第一个社会主义国家，苏联共产党是列宁创造的党。虽然苏联的党和国家的领导现在被修正主义篡夺了，但是，我们劝同志们坚决相信，苏联广大的人民，广大的党员和干部是好的，是革命的，修正主义的统治是不会长久的。无论什么时候，现在，将来，我们这一辈子，我们的子孙，都要向苏联学习，学习苏联的经验。不学习苏联要犯错误。人们会问：苏联被修正主义统治了，还要学吗？我们学习的是苏联的好人好事，苏联党的好经验．至于苏联的坏人坏事，苏联的修正主义者，我们应当看作反面教员，从他们那里吸取教训。”（注1）
毛主席这段论述关于“苏联的党和国家的领导现在被修正主义篡夺了”，“ 修正主义的统治是不会长久的”，“ 苏联被修正主义统治了”，“ 苏联的修正主义者”，显然是指“被修正主义（者）篡夺了”， “ 修正主义（者）的统治是不会长久的”， “ 苏联被修正主义（者）统治了”，当然，毛主席后面也谈到了“ 苏联的修正主义者”。这就是“思潮”与修正主义的代表人物，即修正主义者和修正主义叛徒集团（或者叫修正主义统治集团）的区别。

毛主席当年在给霍查、谢胡同志的电报中指出：“苏修、美帝狼狈为奸，做了这么多的坏事、丑事，全世界革命人民是不会饶过他们的。世界各国人民正在起来。一个反对美帝、苏修的历史新时期已经开始。让我们更高地举起马克思列宁主义的革命红旗，在反对以美帝为首的帝国主义，以苏修为首的现代修正主义和紧随美帝、苏修的各国反动派的伟大斗争中，携手前进吧！”（注2）毛主席所指的“苏修”，显然是指苏联修正主义叛徒集团。

毛主席在给霍查的电报指出：“中阿两国人民的革命友谊，是经过激烈的国际阶级斗争考验的。这种友谊所产生的力量无穷无尽和真正无敌的。让我们两党、两国人民同全世界真正的马克思列宁主义者、各国革命人民更紧密地团结起来，为彻底埋葬世界人民的公敌美帝、苏修而并肩战斗。”（注3）毛主席所指的“苏修”，显然也是指苏联修正主义叛徒集团。

清源先生在文中说：“修正主义的对立面是马克思主义，而无产阶级的对立面是资产阶级，如果把修正主义的对立面－－马克思主义换成无产阶级，这就混淆了两者的不同范畴，把思想和政治路线的对立与阶级的对立这两种不同的对立相混淆了。”

毛主席在给霍查的电报指出：“让我们两党、两国人民同全世界真正的马克思列宁主义者、各国革命人民更紧密地团结起来，为彻底埋葬世界人民的公敌美帝、苏修而并肩战斗。”毛主席在这里所指的苏修的对立面是“世界人民”，所以绝不能简单而教条地理解“修正主义的对立面”仅仅是“马克思主义”。

清源先生在谈到修正主义的发展由量到质的过程时说：“修正主义，也就是资产阶级上了台，那当然就是政党和社会制度的质变。这个政党和社会制度质变的决定因素，就是由修正主义的量变发展到修正主义的质变－－社会上的资产阶级、资产阶级政党和资本主义的社会制度。”

毛主席说“修正主义，也就是资产阶级上台”是极其正确的，是对修正主义上台之后其国家性质的科学概括。但是，毛主席同时还指出：“现在的苏联是资产阶级专政，是大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政。”（注4）这是什么意思呢？就是说“修正主义上台之后”，在“专政”形式上有其特殊性，即“大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政”，而不是普遍意义上的“资产阶级专政”。 被修正主义篡夺领导权的前苏联共产党并不是指类似于西方国家的资产阶级政党，而是大资产阶级专政的法西斯政党。

清源先生在文中说：“国家的专政形式和社会制度发生了质变，这时的修正主义就已经不再是无产阶级革命队伍内部的一个派别了，而是质变为社会的资产阶级。这样，根据马克思主义的经典作家们对修正主义的定义，修正主义的量变发展到质变而变成社会上的资产阶级以后，当然也就不能再叫做修正主义了。”

在赫鲁晓夫篡夺前苏联党和国家领导权之后，前苏联党和国家的性质便发生了根本的变化。无论是在文革还是在文革后，直至到1975年，我们党和国家一直将苏修叫做苏修叛徒集团或社会帝国主义。1975年，在四届人大第一次会议上，张春桥在《关于修改宪法的报告》中依然将苏修称之为“苏修叛徒集团”。 赫鲁晓夫 1953年9月3日任苏共中央第一书记。1958年3月27日，赫鲁晓夫接任苏联总理。1958年-1964年任苏联部长会议主席。赫鲁晓夫篡夺前苏联党和国家领导权应从1953年或者1958年算起，那时的前苏联党和国家的性质已经发生了根本变化，但是为什么我们党和国家为什么还将之称之为修正主义和修正主义叛徒集团呢？这依然是从国际共产主义运动的实际考虑，即前苏联修正主义叛徒集团虽然已经复辟了资本主义，但为了有别于西方资本主义国家、西方资产阶级政党、西方资本主义国家，而凸显其“大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政”的实质，所以还是称其为“苏修”，这也是出于实际斗争的考虑。这样做，也有利于揭露苏修叛徒集团打着马克思列宁主义的旗号背叛马克思列宁主义，搞“大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政”的实质，从而更好地教育人民。

清源先生在“自赫鲁晓夫的苏共一段时间为什么仍称为‘苏修’时说，“当时的这个提法，现在看来，从严格的意义上来讲，把自赫鲁晓夫的苏共仍称为“修正主义”是不恰当的。因为这是与以上马克思主义的经典作家对修正主义的定义是相矛盾的。”

恰恰是清源先生自相矛盾。毛主席不是“马克思主义的经典作家”吗？毛主席不是也讲“苏修”吗？张春桥不算是一个“马克思主义的经典作家”，起码也应该算是半个“马克思主义的经典作家”。对此，不知清源先生是否认同？

清源先生在文中说，“毛主席下面的这段话，实际上是对自赫鲁晓夫始的苏联究竟是修正主义还是资产阶级的最好定义和对原来的一些提法的纠正，因为赫鲁晓夫的苏联与勃列日涅夫的苏联并没有本质上的区别。 “现在的苏联是资产阶级专政，是大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政。”（毛泽东：引自1970年4月22日《人民日报》、《红旗》杂志、《解放军报》）”

这里，清源先生有一个疏忽，就是毛主席关于“现在的苏联是资产阶级专政，是大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政”这段话，发表日期是 1970年4月22日，即《人民日报》、《红旗》杂志、《解放军报》）刊载的，”然而，却是毛主席在1964年5月11日的一次谈话。毛主席的这段话，也不是什么“纠正”，不过是科学地概括了修正主义叛徒集团统治的本质。

至于清源先生在“小结”时又一次重复所谓“ 修正主义是存在于革命队伍的内部的资产阶级思潮，而不是无产阶级以外的资产阶级、资产阶级政党、资产阶级国家或这些阶级、政党、国家中什么派别和思潮”的说法，笔者在前面已经说得十分清楚，故不再重复。但是，依然可以把一个打着马克思列宁主义的旗号反对马克思列宁主义，即“打着红旗反红旗”、“打左灯向右转”的大资产阶级政党、德国法西斯式的政党、希特勒式的政党，称之为“修正主义”。 修正主义叛徒集团上台之后，哪里是什么“资产阶级思潮”，――它们是全世界人民的公敌！

（注1）：引自《 在扩大的中央工作会议上的讲话》（一九六二年一月）。
（注2）：毛主席、林副主席、周总理给霍查、谢胡同志的电报（1968年9月17日），引自（1968年9月19日《人民日报》）。
（注3）：热烈祝贺霍查同志六十寿辰的电报（1968年10月15日），（1968年10月16日《人民日报》）。
（注4）：在1964年5月11日的一次谈话，转引自1970年4月22日《人民日报》。

   http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=7002

东极仙翁好文章啊！清源的认识论就是放不开，总是太局限，失去了全面，真有点儿教条啊。

支持东极老翁网友对清源的揭露。
金草网友早就指出，清源是一个对理论一窍不通的人。他根本不懂概念为何物，他根本不懂理论和实际的关系。他有什么认识论？他的认识论就是唯心主义。他多年来就凭造谣和歪曲攻击金草，闹了多少笑话啊？清源这些年在各个网站的谬论虽然被不断揭露但还能畅通无阻，竟然被戴上了“革命理论家”的桂冠，最根本的就是他投靠了高级五毛党控制的三中派，为他们服务，对金草反戈一击，从而得到了拉魏巍大旗做自己虎皮的张耀祖、萧衍庆等人鼓励和拉拢，用造谣和歪曲的手法攻击金草，抵消和阻击金草对三中全会路线和三中全会派批判，为资产阶级复辟派和三中派出了口大大的恶气！
这就是八年来清源在网络上表演的本质。这个本质是有大量事实为依据的。这个本质的暴露是必然的，而且也是早就暴露并被揭露了的，是掩盖不住的。
八年来，清源在网络上宣传的谬论和暴露的他对理论的一窍不通的地方是很多很多的，稍微了解这些年网络斗争历史的，都知道。

回复 3楼辨真假的帖子

           该贴充分地证明了金草和金草派极端的个人主义、宗派主义和狭隘的报复心理，这样的几个人哪里有一点马列毛主义者的品质，很不好。
        清源不是胡、习，他没有权力封杀你们的言论，也不可能迷惑很多人反对你们的做法，唯一的解释，就是你们的那种观点、方法错了，才遭到很多网站、网友自觉抵制的。

九地先生应该具体的事实来说明你对金草的攻击。
是不是用事实说话，是不是用马克思主义的道理去分析事实，是区分革命者和三中派分子、五毛分子的主要途径。
虽然当局有足够的金钱从过去的教育中收买、培训出一批打着马列旗号的五毛分子，虽然这些五毛分子已经与三中派分子合流，虽然他们人多势众，虽然它们采取特务手法进行欺骗并能迷惑一些涉世不深的年轻人和一些政治上的糊涂人，但是，只要用充足的事实说话，只要用彻底的马克思主义观点去认识，真理的光芒是可以照出那些魑魅魍魉的肮脏和卑鄙的原形的。

回复 5楼东山人的帖子

            此人跟帖——他多年来就凭造谣和歪曲攻击金草，闹了多少笑话啊？清源这些年在各个网站的谬论虽然被不断揭露但还能畅通无阻，竟然被戴上了“革命理论家”的桂冠，最根本的就是他投靠了高级五毛党控制的三中派，为他们服务，对金草反戈一击，从而得到了拉魏巍大旗做自己虎皮的张耀祖、萧衍庆等人鼓励和拉拢，用造谣和歪曲的手法攻击金草，抵消和阻击金草对三中全会路线和三中全会派批判，为资产阶级复辟派和三中派出了口大大的恶气！——有事实吗？没有。他只是罗列结论，毫无事实证据，已经犯了你指出的“九地先生应该具体的事实来说明你对金草的攻击。”的错误。因此，我针对他们这样的错误，已经无需再另举证事实证据，就可以得出如上结论了。一个人说了一大堆没有事实证据的话来攻击别人，这一大堆话，就成为了他错误事实的证据。这样的一个逻辑，你懂吗？

回复 5楼东山人的帖子             此人跟帖——他多年来就凭造谣和歪曲攻击金草，闹了多少笑话啊？清源这些年在各个网站的谬论虽然被不断揭露但还能畅通无阻，竟然被戴上了“革命理论家”的桂冠，最根本的就是他投靠了高级 九地 发表于 2013/1/23 15:35:00

毛主席说，没有调查就没有发言权。你对清源之流诬蔑攻击、封锁打击金草等人的事实了解多少？不知道不要信口开河，这可不像你说的美国独立战争以前就存在封建地主阶级那样简单，说有就有，说没有就没有。你这种行为实质上是为清源的唯心主义谬论辩护！

清源出道以来提出无数的谬论：资本主义复辟必然论，社会主义早产论，河南南街村是社会主义公有制，1989年春未夏初那场自发反抗邓小平复辟资本主义的群众运动“没有历史的进步性”等等，公然为邓小平出兵镇压人民的反抗辩护。不仅如此，还经常篡改、歪曲马列毛主义著作：例如，把马克思主义关于“事物的性质是由事物内部的主要矛盾和矛盾的主要方面决定的”这一唯物主义观点篡改为“事物的性质是由其主导成份决定的”，歪曲说新民主主义革命是社会主义革命的一部分，说为李成瑞论证并声明承担责任的大跃进期间“非线性死亡人数为2800万”篡改为”李成瑞饿死1700万，不是3000万”等等，公然为“大跃进饿死3000万人”这一谣言提供理论根据的李成瑞辩护！现在又提出什么“没有一个封建地主阶级，就不能进行民主革命”的唯心主义观点。

你知道这些唯心主义谬论不只是混淆是非，扰乱思想那么简单，实质是在为官僚资产阶级服务。

该贴充分地证明了金草和金草派极端的个人主义、宗派主义和狭隘的报复心理，这样的几个人哪里有一点马列毛主义者的品质，很不好。         清源不是胡、习，他没有权力封杀你们的言论，也不可能迷惑很多人反对你们的做法，唯一的解释，就是你们的那种观点、方法错了，才遭到很多网站、网友自觉抵制的。 九地 发表于 2013/1/22 14:48:00

以前曾经多次看到某些人不怀好意地使用杜撰的“金草派”这个词, 现在看到九地先生也使用“金草派”一词, 那么本人感到很好奇, 故很想请教一下九地先生:  
1、“金草派”这个词, 想必也不会是九地先生从娘胎里与生带来的吧?!  那么, 九地先生头脑中的“金草派”一词从何而来?  在哪里听信了什么人的教唆?
2、既然九地先生使用“金草派”这个词, 那么, 请九地先生本着实事求是的观点来解释一下这个词的定义。

以前本人也一再请教过某些人使用“金草派”这个词的定义, 但某些人就是躲躲闪闪不予回复, 这一次, 希望九地先生不要回避, 本着严谨的态度来认真解释一下“金草派”这个词的定义,  好吗?

至于金草的观点以及赞同金草观点的人或帖子“遭到很多网站、网友自觉抵制。”这个情况你了解几成?   这些网站、这些网友, 都是一些什么网站、什么网友?  是指主人公网、旗帜网、乌有之乡等网站及其五毛吗?  你了解这些网站及其背景吗?

中国的现实是，一直到现在，中国的复辟当局是一直把三中全会路线当作他们的命根子的。而华国锋的抓纲治国路线早在三中全会上就已经被三中全会路线取代了，已经成为历史了。而三中全会路线，是邓小平强调一百年不动摇的路线。而直接针对三中全会路线的批判，是金草同志最早发起的。这是最符合实际，也最有社会宣传效果的批判。一直反复强调贯彻三中全会路线的当局，当然感到是很大的威胁。金草2002年批判邓小平改革开放路线的文章发表后，许多网友在国内外论坛上进行了广泛转贴, 点击率都很高, 当局就在2003年的稳定会议上布置绝对不能让这些成气候。清源在2006年对金草反戈一击后，把对三中全会路线和三中全会派的提法作为攻击重点，他的无理歪曲和攻击，就是为了按照操纵三中派的复辟当局的旨意来做的。由于三中派几乎控制着所有左翼网站，于是，三中全会路线和三中派，这两个提法，在三中派控制的网站上就成了敏感词，从而受到无情的封杀。

九地先生,  想必你肯定是了解上述情况的,  因为你是在中国生活的, 不是外星人,  不会不知道三中全会路线。那么你为什么要小心翼翼地避开三中全会路线?  用意不是很清楚吗?  当你在这个论坛大喊大叫“革命左派要积极地为中国人民反复辟大革命作准备”,  却又回避三中全会改革开放路线和拥护或赞成这条复辟路线的三中派,  那么你的所谓“反复辟大革命”岂不是空洞无物的欺骗性表演吗?

“你知道这些唯心主义谬论不只是混淆是非，扰乱思想那么简单，实质是在为官僚资产阶级服务。”

                                   －－赞同紫竹林网友的看法！

回复 8楼竹节草的帖子

            如果不存在一个金草派，或者专批“三中全会”派，你又何必对号入座呢？
        跟帖、文章，嘴里放干净点，不要以为你们把持着这个论坛了。学点中国字，骂人的话谁都能写出几个来，那只能是无能的表演。
        什么修正主义上台以后，就不是修正主义了，请你们看看两报一刊在纪念列宁诞辰一百周年的文章《列宁主义，还是社会帝国主义？》一文，就知道“苏修社会帝国主义”一词的使用的开始和延续了。自从赫鲁晓夫上台，到1976年，“苏修”一词在使用，后期又使用“苏修社会帝国主义”一词，这难道是错的吗？你们难道比毛主席还伟大？看事物还透彻？用词还准确？纯属无稽之谈。

回复 9楼竹节草的帖子

           华国锋等政变上台，就是修正主义上台，才有了邓小平二世，疯狂地推行修正主义路线，三中全会只是一个显著的标志。这条修正主义路线，一直延续至今，还必将继续。“三中全会派”是修正主义，三中全会路线不是修正主义，这是哪家的道理？也只有金草会有这样的逻辑。三中全会路线一百年不变，称它的执行者为修正主义统治集团不对了，错了，真不知道其目的何在？你们这样搞割裂，是批小帮大忙，转移斗争的矛头和方向。你们曾言，不是不批邓，而是重点要批“三中全会派”这样的修正主义，只不过是在为你们的险恶用心辩解而已。收起你们那一套吧。
        清源先生不也认为对当局不能再看做修正主义了，你们在这一点上，观点是一致的，何来的你们对清源先生那样的认为？何来的金草、清源之间的分歧、攻击、封杀？这只能说，是把个人的恩怨带到工作中的表现。

对邓小平党内资产阶级的批判，对三中全会派的批判，对中国的修正主义和党内资产阶级怎么样演变，金草在八年前就有论述。金草的概念和观点，是一致的，是歪曲不了的。
十年来，三中派顽固分子，几个采用特务手法的高级五毛和他们操纵下的清源，千方百计的用造谣和歪曲，来攻击金草对资本主义复辟的批判。
九地先生，你现在来这样的歪曲，来继续做三中派、五毛和清源们无耻的事业，只能说明，你和他们是一类的。
一年前，在这个论坛上，我要专开一贴，专门和东方\左斗辩论关于他对靳草的攻击，他不敢接招。九地先生，如果你不是五毛，而是一个真诚的三中派或拥护他们的，你就应该敢接招，专门讨论你对靳草的攻击。你有这个胆量吗？如果你没有这个胆量，只能说明，你和东方\左斗一样，利用特务手法，这里一贴，那里一贴，专门在左翼网站上干搅浑水的事。

            俺不是没有胆量不敢应战，而是因为俺，一不是三中派或者拥护者；二骂不好人；三没有猜IP的狐疑性；四没有纠缠、恋战的习惯；五没有牵强附会、歪曲事实的能耐……凡此种种，皆不会也，自愧望尘莫及，所以暂时休战。只是当你们睡着的时候，俺投上一块石头，惊醒你们，别错过攻击别人的好时机，那就不好玩了。

俺不是没有胆量不敢应战，而是因为俺，一不是三中派或者拥护者；二骂不好人；三没有猜IP的狐疑性；四没有纠缠、恋战的习惯；五没有牵强附会、歪曲事实的能耐……凡此种种，皆不会也，自愧望尘莫及，所以暂时休战。只是当你们睡着的时候，俺投上一块石头，惊醒你们，别错过攻击别人的好时机，那就不好玩了。 九地 发表于 2013/1/24 20:22:00

你这是有诚意的表现吗?  你这是在辩论呢, 还是在玩文字诡辩?  趁机暗中放冷箭, 再反诬一口、踹上一脚?

                如有雷同，切勿对号入座。