|红|石|头|论坛

                                                   关于民营资产阶级与官僚阶级之间的矛盾问题        
          网友牟庭萱有一篇文章，文章好像找不到了，删除了吗？不清楚。题目没记准。但我有一个跟帖，针对“当前社会最大的矛盾，首先是劳动者阶层联同民营资产阶级（除开打着民营资本旗号的、隐蔽的官僚资产阶级以外）与官僚阶级之间的矛盾。”的观点进行了评论。
       认为“民营资产阶级与官僚阶级之间的矛盾”也是主要矛盾（最大）是无视现实的杜撰。
       可以毫不夸张的说，中国的民营资产阶级的90%以上是通过企业改制侵吞国营资产和集体资产一夜暴富的，很少有经过长时间的辛勤劳动积累财富的资本家。这种资本家可以叫“政策资本家”，是官僚资产阶级恩赐、扶持的资产阶级统治的阶级基础。有句话叫“扶上马，送一程”。这种民营资本家一夜暴富，拿出点钱，感谢官僚资产阶级大老爷，也是“人之常情”，也可能是事前有约嘛（潜规则）。这才几年，现在就断定民营资本家与官僚资产阶级大老爷势不两立了，成了主要矛盾，是梦话还是鬼话？
       不相信可以搞个调查，问问几千家上市公司的资本家们，大官僚资产阶级不搞资本市场，不让你包装上市，你会一夜身价百亿吗？有谁会得了便宜就卖乖，忘恩负义吗？当然，事成之前，出了点血，装了孙子，可能不太舒服，有点气，但毕竟是吃小亏占大便宜，这是少奇说的。不对吗？
       应该承认，在资产阶级中，资产阶级右派、西化派、普世价值派中的下层与官僚资产阶级有很大的矛盾。我说过，资产阶级右派、西化派、普世价值派中的上层已依附于官僚资产阶级。他们已经放弃了颠覆的立场，主张通过政改，搞顶层设计，劝导、引诱、威胁、恐吓官僚资产阶级走多党、三权分立、司法独立、军队国家化的西方宪政民主的道路。西山会议派、08宪章派，李悦、辛子陵、张维迎等是他们的代表。
        资产阶级右派的下层（被边缘化了的自由资产阶级、民运分子）。他们仍举“民主、自由、人权”的旗帜，希望以民主运动的方式走上美式民主制度。这部分力量因此得到了美国大资产阶级的公开支持，而对上层是秘密支持，这是美国的两手。上层的力量不能达到目的，则利用下层（或上下合流）发动如北非、中东或东欧那样的民主运动，达到颠覆政权的目的。
       资产阶级右派、西化派、普世价值派是反对毛泽东主义、反对共产党、反对无产阶级专政、反对社会主义、反人民的反动派。在历史上这部分人或这部分人的父辈被无产阶级专政过。
       邓修上台，这些人得到了平反，并一度成为座上宾，且反毛有功。中国80 年代中后期，修正主义集团已经在利用掌握了的政权，在经济领域逐步的复辟资本主义。走资本主义道路，修正主义集团与西化派并没有分岐，分歧在于怎么走，是突变式还是渐进式的。6.4就是西化派利用人民群众对邓修集团的不满演化成矛盾对抗的结果。即使如此，邓仍然高抬贵手，放走了主要西化派的头面人物，武力镇压了群众。
        这已是历史了。
        好像他们之间的矛盾解决的不好。但被边缘化了的资产阶级右派、西化派、普世价值派中的下层与官僚资产阶级的矛盾并不是中国社会的主要矛盾。
        中国当今社会的主要矛盾是无产阶级与资产阶级的矛盾。
        这不仅符合马列毛主义经典理论的学说，也是符合中国当今社会现实的实际状况。

中国从华汪政变上台就已经是修正主义了，就是已经开始复辟资本主义了，华汪提出的以阶级斗争为纲，不是对资产阶级进行阶级斗争，而是对跟着毛泽东进行无产阶级专政下继续革命的无产阶级革命派进行阶级斗争，邓小平在毛泽东时代是修正主义分子，毛泽东在世时就已经说过，“修正主义上台，就是资产阶级上台”，怎么从80年代中后期才开始复辟资本主义？你这种观点的错误就等于掩盖华汪等革命叛徒的罪恶。

回复 2楼紫竹林的帖子

这里指“在经济领域逐步的复辟资本主义”。是上层建筑反作用于经济基础。