Liuyuxi1948 - 2012/12/30 16:32:00
关于资产阶级和小资产阶级的问题
《红旗网》展开的无产阶级社会主义革命问题的探讨，有重要的理论意义和实践意义。是在民族矛盾是主要矛盾还是阶级矛盾是主要矛盾探讨基础上的进一步深入。
不过，我提醒参加探讨的网友，在探讨中涉及到一些概念问题，如何正确的理解和使用，是应该引起重视的，比如资产阶级和小资产阶级，多次出现概念混淆，以至于影响我们对于一些理论问题的正确判断和论述。是一些低级错误，是不应该的。关于资产阶级和小资产阶级这个问题，我有几个跟帖一直在讲。譬如：
我回复顽石的一个帖子：
顽石的原贴：【清源文章中既用了“一切资产阶级”的概念，后面又说“一切资产阶级” “不包括小资产阶级”。就象说了“一切南瓜”和“一切罗卜”，而又另外补充定义：“一切南瓜不包括小南瓜”、“一切罗卜不包括小罗卜”，难道说小南瓜就不是南瓜、小罗卜就不是罗卜？所以本人认为，既是想作为指导革命的文章，清源同志这样说，能不造成歧意吗？你们确认“一切资产阶级”“不包括小资产阶级”这一提法是很严密、很正确的吗？】
我的回复：
顽石的学习态度和精神很好，值得赞赏。
关于资产阶级和小资产阶级，我有几个跟帖谈过我的一些理解和认识。
就顽石上面提出的问题，我再谈一下。
小资产阶级不是资产阶级。一切资产阶级包括官僚资产阶级、买办资产阶级、一般资产阶级。
你的“一切南瓜”和“小南瓜”的比如犯了一个错误，或者是一个误解。
一切南瓜包括大南瓜、中南瓜、小南瓜。无论大小南瓜的本质特征是相同的。
一切资产阶级我们可以这样表述，包括大资产阶级（即官僚资产阶级、买办资产阶级）、中等资产阶级、小资产阶级。但是这里的小资产阶级准确的说法应该是小资本家阶级。在这里大中小资产阶级就是大中小资本家阶级。他们的阶级属性是一样的既本质特征是相同的。区别只是大小。
而我们通常所说的小资产阶级，叫资产阶级却不是资产阶级，在马克思的学说里是指介乎于资产阶级/资本家（阶级）及无产阶级（工人阶级）之间的一个独立的阶级。这二者的阶级属性是根本不同的即本质特征是不同的。其实我们完全可以不用小资产阶级这一词汇，而用如“自食其力者阶级”，不过这需要约定俗成罢了。但是我们更尊重马克思的说法。只是不要搞混淆了。
因此资产阶级习惯上或严格说应该包括官僚资产阶级、买办资产阶级、一般资产阶级。而民族资产阶级、自由资产阶级、中产阶级等一些概念的使用，根据每个人的理解和习惯不同会有差异。重要的是掌握它的本质特征和属性。
你的错误或误解，是一切南瓜中的小南瓜不是一个南瓜，而是瓜中的另一品种，很像南瓜。
关于小资产阶级，还有一个贴子：
太行玉笛的原贴：【关于“小资产阶级是不是属于资产阶级？也“反动、腐朽、没落”了吗？当小资产阶级也加入到无产阶级领导的反对官僚资产阶级的革命运动的时候，他没有一点历史的革命性和进步性吗？”】
我的回复：
小资产阶级不是资产阶级。无产阶级与资产阶级的矛盾是主要矛盾中的资产阶级是指官僚资产阶级、买办资产阶级、一般资产阶级。
小资产阶级一般指普通商人，拥有正常生产资料农民（富裕农民），手工业主，高技能者，大中专学生，大中小学教员，普通职员，普通公务员，一般从业律师、自由职业者等。小资产阶级的少数右翼在无产阶级社会主义革命中可能成为官僚买办资产阶级的附庸而成为革命的对象。左翼不仅可以参加革命，有的可能还会是革命的积极参加者和组织者。大多数小资产阶级在革命高潮到来时不会反对革命，其中还会有不少被卷入成为革命队伍的一员。
关于资产阶级和小资产阶级，应该说是很清楚的。