|红|石|头|论坛

位卑同志：你好。
你的“关于资产阶级的形式民主”问题而“致大风同志”文章，我看到了。这一段来你写出了不少的好文章，包括《清晰的路线图》的演讲等，这对于无产阶级革命派的思想整合具有重要意义，对我也有很大教益，我很高兴。“新松恨不高千尺”，中国的未来是指望你们的。对于向我这样的当年毛主席的红卫兵，现在的老同志来说，为了那苍天的大树及绚丽开放的鲜花，是注定要化泥、化水的。春蚕至老、蜡炬成灰犹未悔也。
关于争取和利用资产阶级的民主问题的争论，完全是革命派内部思想认识从而导致策略问题的不同看法的争论，这和是否保党救国的争论是不一样的。对于保党救国论者来说，大部分同志是求稳怕乱的思想认识问题，是怕革命而退而求改良的问题。为首的保皇者，不但是要保到底，反而要把持不同意见要革命的同志斥为左右合流的汉奸带路党，并呼吁当局镇压。这就绝对不是认识问题，而是根本的阶级立场问题了。顽固的保救论者已经堕落成为“专制腐败”这只老虎前面的“伥鬼”，是要首先吃人的，这就不是内部的争论了。
革命派内部的争论完全是对革命道路的探索。这种探索是有益的。随着革命形势的发展，这些问题是会逐步不难得出结论的。当然以后还会出现在新的问题上的争论，这是不可避免的。所以毛主席教导我们要“主张积极的思想斗争”，这是“促进革命队伍团结的武器”。
我在文章中批驳了我认为是错误的观点，主要是针对李民骐同志的。他曾经说过“我们现在民主够过了，否则我们现在就不能在一起争论了”，“甚至比任何西方资本主义国家的民主都多”，我们“现在就是一个资产阶级的民主共和国”。因而他主张现在要搞社会主义的一次革命。而这种革命的条件“现在是不成熟的”，甚至要等“到一二十年以后”。由于李民骐同志在左派中的特殊的地位和影响，在十多年前他就在左翼论坛上发表文章揭露和批判现实，因此他的观点很能够影响一些左派同志。他的错误观点形成了系统，显然又是一个张宏良了。所以我们要接受教训，这就是我不得不写文章批判的原因。
我不知道你说过相同的话，好像你也是同意李民骐的观点的。纵然是有这种想法也只是一时认识问题。从你的很多文章及交谈中可以肯定，我们的目标都是明确的，是一致的，就是重建无产阶级专政。这也是我对《红石头论坛》及其读者群怀有深厚感情的原因。因此你大可不必为此或为我为我们的意见不同而“心情沉重”，我们应该放下包袱开动机器，信心百倍而又积极努力的迎战每一天，排除错误认识，澄清思想就可以了。
是否和怎样争取和利用资产阶级形式民主问题，从本质上来说这不是关于一次革命和二次革命问题的争论，而完全是我们应如何达到目标的策略问题的争论。因为就按目前一些同志所谈的一次革命论，也是要走完这样一个过程的即联合和团结资产阶级民主派（在中国大量的是小资产阶级民主派）共同革命、推翻专制制度，建立以工人阶级为领导的人民大众的反帝国主义、反官僚资本主义的革命统一战线。没有这个统一战线、没有这一个阶段，革命就不能胜利。至于这个革命第一阶段胜利后，所要建立的民主共和国的形式那不是短短一篇文章所能讨论清楚的，还需要我们共同探讨，大抵还是毛泽东时代。在这方面项观奇同志、李文采同志还有不少同志的观点是有积极意义，我们不能一概否定。但有一点可以肯定的说，我们也绝不同意任何人以任何形式攻击列宁斯大林毛泽东时代为专制独裁，毛泽东时代那是人类历史上所从来没有出现过的极其光辉伟大的时代。
我坚定不移的认为，如要推动革命形势向前发展，除了同志们谈的深入基层发动群众，用毛泽东思想教育群众，积极准备革命等以外，其中最重要的一条就是如何建立对准“专制腐败”的联合资产阶级民主派（一般中小资产阶级）的统一战线。对于资产阶级民主派不能采取不承认主义，他们是存在的这是客观现实。他们反对这个专制制度也是事实。对于当前这个“专制腐败”的制度来说他们是要革命的。尽管他们有两面性，但无产阶级从根本上说也代表了他们的根本利益，这就是无产阶级只有解放全人类才能最后解放自己。没有这个革命的统一战线就打不破当前这一潭死水的局面、这一党专制的格局，在这个几乎一百个人里面就有一个“警察”或“特种警察”的专制下，纵然是再等三十年，形势肯定是不会比现在更好的。
单纯的无产阶级决不能和专制制度进行冒险决战。消灭资产阶级和一切剥削阶级、剥削制度是在无产阶级夺取政权占国家主导地位以后逐步进行的。这个基本思想就是马克思恩格斯列宁毛泽东的思想。
时代没有变，我们现在仍处于帝国主义时代即无产阶级社会主义革命时代。具体的说如列宁所说的“帝国主义是无产阶级社会主义革命的前夜”。前夜者是前一天的夜，不是今天。所以我们不能说马克思恩格斯列宁的论述“已经过时”，是指过去说的“不适应现在”，这话重千钧啊。
中国的资产阶级（指一般资产阶级而不是指官僚买办资产阶级）先天不足后天软弱，他们绝对成不了什么气候。请同志坚定不移的相信，中国社会主义革命的前途是无限光明的，我们将在这个资本主义复辟的千疮百孔的废墟上认真的清除垃圾从而建设起无限幸福美满的社会主义共产主义。
从上世纪末，我就一直在写文章，在探讨和说明这些问题。例如：《为重建无产阶级专政而斗争》、《没有民主共和国就没有社会主义》、《韶华休笑本无根》、《学习恩格斯做无产阶级革命战士》、《正确认识毛泽东时代》、《革命无产阶级的战斗纲领》、《走向无产阶级专政的捷径》、《革命统一战线决不是左右合流》、《一曲理想主义的悲歌》、《排除左右干扰，坚持中国特色》以及“探讨文革失败原因”的一系列文章等，都是在力图说明这个问题。但一篇文章往往只能论述一个方面的问题，因此有的同志就质疑另外的问题，这也是不可避免的。
这个问题确实是太大了，太沉重了。这是我们搞无产阶级社会主义革命所绕不过避不开的一个问题。正如其中涉及到的“六四”问题一样，就是再过一百年在人们谈到中国的历史问题时也是绕不开的一个话题。难道千百万学生、市民、广泛参加的要民主要自由反官捣反腐败的运动竟是一场反革命的运动吗？凡是镇压学生运动的人都没有好下场，血债是要用血来还的。
在下面这样一些最基本的问题上，无产阶级革命派是应该公开争论达成共识的，这些问题不是私下里可以商量解决的问题。
1、    任何建立在生产资料私有制基础上的一党专制的政权，无不是专制腐败政权；这样的社会无不是专制腐败的社会。和谐帝国就是一个专制腐败的政权，是人类历史上最为专制腐败的社会。
2、    当前这个和谐帝国的主要矛盾是无产阶级及其所代表的人民大众和一小撮官僚资产阶级的矛盾。这个矛盾就是无产阶级和资产阶级矛盾的量化，其实质是无产阶级和资产阶级两个阶级的斗争。
3、    由此决定我们的主要敌人就是官僚资产阶级以及依附于他们的反动知识精英、汉奸卖国贼。
4、    革命的动力是小官学生工农兵（即一切食用转基因食品的濒临灭绝的人民大众）。
5、    革命的性质是无产阶级社会主义革命。分两个阶段。第一阶段是结束专制，实行社会主义的民主革命，重建无产阶级专政；第二阶段消灭资产阶级和一切剥削阶级的社会主义革命。
6、    为达此目的，在当前所进行的第一阶段中必须联合和团结一切可以联合和团结的力量，包括中小资产阶级。但，任何一个蠢人都不会提出放弃无产阶级的领导权主张，这是要拼死争夺的。
这些基本观点，和我以前文章中提出的基本观点是一致的。一些持“举政治革命、经济革命毕其功于一役”即希望于一次无产阶级社会主义革命取得胜利的同志，在革命低潮时很容易陷入无所作为的消极等待，资本主义复辟三十五年的历史，就是教训就是证明；在革命形势出现时、革命高潮到来时又很容易出现左的盲动主义的错误，导致革命事业的失败。实际上这两种情况都是变相的取消革命。
在共产党毛主席领导新民主主义革命的时期，打土豪分田地，人民群众享受到了实实在在的物质利益，所以他们舍生忘死的参加解放军，打蒋该死，取得了革命的胜利。社会主义制度确立了以后，我们国家始终处于险恶的帝修反的封锁破坏的国际环境，美帝苏修甚至两次准备用核武器袭击我们国家，扼杀红色政权。再加上共产党内部刘少奇、邓小平反革命修正主义路线从左的和右的方面的干扰破坏，在那样的情况下全国劳动人民紧勒裤带（毛主席也得了浮肿病）跟着毛主席共产党搞社会主义革命和建设出现了多少大庆铁人啊。但，这只是问题的一个方面。另一方面，由于刘邓反革命修正主义集团的干扰破坏（例如河南的吴芝圃）确实在某种程度上给社会主义抹了黑。又由于这三十多年来反动派疯狂的反党反社会主义反毛泽东思想把社会主义描绘得一无是处漆黑一团的反动宣传。以至于在现在的青年中对社会主义的认识是不清晰的，是模糊的。就是在现在六十多岁的老年人中，他们对过去社会主义时代也有着难忘的“吃不饱饭”的记忆……现在起来要求革命的也主要是处于对现在黑暗现实的不满，为了寻找出路的反抗，每年十几万起的突发性事件哪个不属于这种情况？
因此，当前革命派的任务相当沉重。如何有效的发动群众、组织群众用社会主义的理想教育提高人们的觉悟，是工人阶级有自在而成为自为的阶级，这需要革命派一步一步的做工作的，甚至要从头做起、从共产主义的幽灵做起。
那么为了这一切，我们就组织人民群众从当前最为迫切需要的“要民主、要自由、要人权、要衣穿、要饭吃、要房住、要工作、要医保，反专制、反腐败、反黑暗、反不平等，争取言论自由、结社自由、示威游行罢工自由”等等这一切最基本的问题入手干起来吧，以期选择突破口。社会主义民主革命，这是我们进行无产阶级社会主义革命中绕不过去的一个坎。
阶级斗争的实践将会证明一切。
紧握你的手。大风
2011-11-25

“自我反省”，谢谢你将自己的“宪政民主”的历史背景交代出来了，当然本人认为这东西是一个悬案，要由未来已经确立了无产阶级专政条件下由全体社会主义人民群众在其社会主义实践基础上来建立社会主义民主生活本质和形式。
现在本人关心的是你的“宪政民主”在今天这种私有制经济基础变更成为社会主义集体经济基础这一历史过程里的具体实践道路，不要回避。

“自我反省”，谢谢你将自己的“宪政民主”的历史背景交代出来了，当然本人认为这东西是一个悬案，要由未来已经确立了无产阶级专政条件下由全体社会主义人民群众在其社会主义实践基础上来建立社会主义民主生活本质和形式。 现在本人关心的是你的“宪政民主”在今天这种私有制经济基础变更成为社会主义集体经济基础这一历史过程里的具体实践道路，不要回避。 长江边 发表于 2012/11/26 16:12:00

先进行以无产阶级为主导的联合农民阶级、一般资产阶级和小资产阶级参加的新民主主义革命，取得以社会主义公有制为主体辅之以非公有制的人民民主专政的政权，然后，才能建立新民主主义的宪政。否则，是不可能的。

现在爆发马列毛主义意义上的无产阶级暴力革命运动是有一些不成熟，但绝对不是认同今天的资产阶级官僚主义专政。问题是无产阶级暴力革命的发生所应具备的社会因素是不是天然地赏赐来的，你们连无产阶级暴力革命原理都是持怀疑的态度，甚至提出今天大家应该深入到千百万下层无产者中去开展无产阶级暴力革命意识上的启蒙运动都是否定的，你们还有没有马列主义、毛泽东思想的气味？

争来争去，本人现在要求“自我反省”（李文采）将他的“宪政民主”今天具体的实践道路交代一下，看看到底是什么回事，看看你们是如何戴着列宁主义、毛泽东思想这顶红帽子的。

现在爆发马列毛主义意义上的无产阶级暴力革命运动是有一些不成熟，但绝对不是认同今天的资产阶级官僚主义专政。问题是无产阶级暴力革命的发生所应具备的社会因素是不是天然地赏赐来的，你们连无产阶级暴力革命原理都是持怀疑的态度，甚至提出今天大家应该深入到千百万下层无产者中去开展无产阶级暴力革命意识上的启蒙运动都是否定的，你们还有没有马列主义、毛泽东思想的气味？ 争来争去，本人现在要求“自我反省”（李文采 长江边 发表于 2012/11/26 16:32:00

我的《我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》已经比较系统地全面地回答了你的这个问题。你可以去看。

自《共产党宣言》诞生以来，世界真正的共产主义运动实践者（李卜克内西、列宁、斯大林、毛泽东等等）有哪一个是以放弃无产阶级暴力革命的理论原则和实践的代价去争取或者联合资产阶级专政条件下的形形色色民主？凡是在这个问题上试过水的人没有一个不是堕落成修正主义者的，这已经被历史和今天的共产主义运动实践证明了的。

你们不首先自身确立马克思主义、列宁主义、毛泽东思想的无产阶级暴力革命的理论原则和实践道路，却在那里鼓噪私有制形态下的社会民主实践，你们到底是怎么回事？你们执意这样，那你们没有资格标榜自己是马列毛主义者，本人没有权利取消这一资格，是马列毛主义理论原则有权利剥夺你们这一资格。

自《共产党宣言》诞生以来，世界真正的共产主义运动实践者（李卜克内西、列宁、斯大林、毛泽东等等）有哪一个是以放弃无产阶级暴力革命的理论原则和实践的代价去争取或者联合资产阶级专政条件下的形形色色民主？凡是在这个问题上试过水的人没有一个不是堕落成修正主义者的，这已经被历史和今天的共产主义运动实践证明了的。 你们不首先自身确立马克思主义、列宁主义、毛泽东思想的无产阶级暴力革命的理论原则和实践道路，却 长江边 发表于 2012/11/26 16:51:00

我的《我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》，你看了么？看懂了么？