|红|石|头|论坛

红旗网站关于对李文采主贴下沉处理的说明
近些天来，李文采网友频繁在网站上顶旧帖、发新帖，使百家争鸣板块呈现出刷屏现象——板块首页置顶贴下几乎全是他的文章，意图大肆兜售自己的主张，而这些主张此前已经在数个网站被证明是不受欢迎的。面对他的这些主张，很多同志明确的表达了反对意见，并发表过文章。
红旗网站是宣传的舆论阵地，也是网友的交流平台，这一点毫无疑义。但是，这不等于无论什么人、无论发表什么帖子、无论怎样发表帖子，都不能被干涉。在我们——网站的管理者——形成共识的基础上，对于我们认为是错误的有害的文章、主张，在有限度的放行、并进行批评和争鸣之后，是不会放任这样的帖子随意的、大量的散布的。
对李文采，我们绝不把他当做敌人，但是从目前的主张的实质而言（如同某些网友在跟帖讲明的——他所谓的不断反省、提高，其实观点没什么变化），我们与他的追求并不一样。
由于网站的管理人员将李文采的帖子做了下沉处理，而激起了李文采的不满，并一再的质问，表示记账之类，我们只能声明：如果依旧大肆的这样发帖跟帖，我们除了继续这样做之外，保留采取进一步措施的权利。
百花齐放百家争鸣，还要有无产阶级的专政来保驾护航，也绝非让毒草肆意生长。就如同你宣扬的民主和自由一样，有了无产阶级的民主和自由，资产阶级必定感到不民主和不自由，绝不会有什么人类共同的标准——在阶级消灭之前。

2012、11、25

李文采问：

1、李文采的“这些主张此前已经在数个网站被证明是不受欢迎的”。的确，这是客观事实。2009年元旦，我写了批判张宏良的第一篇文章《文采敲打张宏良》。2009年元月5号，我的批判张宏良的第二篇文章《文采再敲张宏良---穿西服的宋江》贴出，以后，又有我的三批、四批张宏良。自那以后，我就一直不受左派网站欢迎。他们围攻我，封杀我。到了2010年，左派许多人觉悟了，开始揭批张宏良的右倾投降主义。于是，我在左派论坛上的生存情形得到了一丝好转。但是，好景不长，我又很快发现苗头不对。因为左倾激进主义抬头了。其代表人物就是高居矛、位卑、清源和金草。于是，我又提笔，对左倾激进主义展开了斗争。自然，还是不受左派网站的欢迎。但是，这能说明什么呢？我错了？你们正确？果真是这样么？

2、“对李文采，我们绝不把他当做敌人”，这话倒是公道。赞一个。至于“但是从目前的主张的实质而言（如同某些网友在跟帖讲明的——他所谓的不断反省、提高，其实观点没什么变化”，话也可以这样说。因为宪政新民主主义的观点，我的确从来没有改变。不仅如此，随着时间的流逝，学习的积累，我更坚信自己的正确。

3、你说“我们与他的追求并不一样”。请问：你们是谁？你们的追求是什么？如何实现你们的追求？可否说一说你们的观点？你们可以一起来。形成一个东西。一起来，我李文采和你们奉陪到底。

4、“我们只能声明：如果依旧大肆的这样发帖跟帖，我们除了继续这样做之外，保留采取进一步措施的权利”。呵呵，好厉害啊。准备对李文采实行专制手段了。在此，我只想告诉你们：只有掌握真理才是最强大的。如果脱离了掌握真理，仅凭专制手段，其实，那和法西斯没有任何区别！究其实，还是纸老虎！

5、你们说“百花齐放百家争鸣，还要有无产阶级的专政来保驾护航，也绝非让毒草肆意生长。就如同你宣扬的民主和自由一样，有了无产阶级的民主和自由，资产阶级必定感到不民主和不自由，绝不会有什么人类共同的标准——在阶级消灭之前。”请问：无产阶级专政和无产阶级民主有什么区别？谁又是资产阶级？李文采么？李文采宣扬的是资产阶级民主么？你们看清楚、弄明白了么？

主贴不但错误，而且非常反动。红旗网是一帮什么东西？红石头的分裂分子及叛徒。连我老赵的ip都被它们封了，你李文彩算什么？没封你ip算给你天大的面子哩！

一个待价而沽的三中全会派网站。其实质是邓左派。明里批修批邓，暗里是小骂大帮忙。打着红旗反红旗。

你老是鼓吹宪政,这跟邓江两胡的主张有什么两样???不要迷信西方国家的依法治国这一老套套,那是维护官僚资产阶级的根本利益的恶棍!!!还是马恩列斯毛的民主治国理政思维才能保证绝大多数穷苦老百姓的根本利益!!!法治是个什么鸟东西???法制都是人定的,你让一群恶魔去定出来的法制能让好人活吗???????????????????????????????????????小松潘

曾几何时，乌有之乡、毛泽东旗帜网、东方百姓网、主人公论坛、红石头网等左派网站，不断地围攻我，乃至于封杀我。无奈，为了继续战斗，我不得不变换马甲，然后，又一次地被封杀。李文采不服输，继续变换新的马甲，抖擞精神，再战……。终于，情形有了变化，觉悟的人多了起来。美国桥网的主人公论坛变成了人民当家论坛，胡大江请我做了版主。红石头网站内部有朋友力挺我。红旗网站的大风、太行玉笛、亦云等网友在许多方面和我达成了共识，宇太先生也站出来坚定地支持李文采……这些都是变化。这就是进步！

最后，请你们记住：真理往往一开始是掌握在少数人手里的。还请你们记住：毛主席在遵义会议之前，是一直受排挤的。这些排挤，有来自于党内的右倾机会主义，也有来自于党内的左倾教条主义。但是，时间和实践证明，毛主席是正确的！

你老是鼓吹宪政,这跟邓江两胡的主张有什么两样???不要迷信西方国家的依法治国这一老套套,那是维护官僚资产阶级的根本利益的恶棍!!!还是马恩列斯毛的民主治国理政思维才能保证绝大多数穷苦老百姓的根本利益!!!法治是个...... 小松潘 发表于 2012/11/25 12:17:00

恶人顶出来的法是为恶人服务的。但是，好人顶出来的法呢？别激动，好好想一想。再好好看一看。我贴了那么多关于主义与宪政的帖子，为什么不能静下心来好好学习一下呢？

毛时代中国的法是什么???是以阶级斗争为纲,纲举目张!!!毛时代中国的道是什么???是共产主义道德行为准则和规范,是公民毫不利己专门利人,是当官的全心全意为人民谋利益,是吃苦在前,享福在后!!!任何政治都逃不出阶级和阶级斗争为纲的那面照妖镜,只要拿它照上一照,任何所谓的道,法,治和任何人世间的牛鬼蛇神都逃不出它的法眼,都会原形毕露!!!黑猫白猫理论从表面上看好象没有阶级性,可是一放到阶级斗争这面照妖镜下面,你就知道它到底是个什么货色了!!!邓小平鼓吹的先富后富论实际上就是抓住了我们每个人的发财梦,才得以实现他的个人政治野心的,如果当时全国人民也把他宣扬的富谬论放到阶级斗争这面照妖镜底下晒一晒,它自然就会不攻而自破,大家想一想,如果公有制没了,不问姓社姓资,大搞私有化,请问谁先富???毫无疑问肯定是那些有权有势者先富,首先是那些掌握国家经济命脉和公共资源的既得利益者先富,那是明摆着的铁板钉钉的事情,而邓鼓吹的所谓后富呢?实际上就是个子虚乌有的乌托邦的东西,明摆的就是个大幌子,压根就不存在所谓后富,只有穷上加穷,富上加富......毛泽东为什么从来就不提什么鸟共同富裕呢???因为,压根天底下就没有所谓的共同富裕可言,上下五千年,古今中外都没有,也不可能有,除了地球以外......因而,你就不难理解为什么邓小平非要把这面阶级斗争的照妖镜砸烂不可了...富跟穷是相对比较而言的,试试想想,假如每个人都富了,都有钱,都要什么有什么,就象当今的富人那样,请问还有哪个人愿意去劳动,愿意去干活???都当养尊处优的资本家和老板了,就没有穷人了,就没有打工仔了,就没有工人农民了,可能吗???这只不过又是一群政治骗子所干的见不得人的政治勾当,谁把它当真的谁上当!!!共同富裕就意味着每个人都富裕,都富豪,都老板,当他妈的人上人...可能吗???到地球毁灭的那一天都不可能!!!所以,我们的革命导师毛泽东只提社会公正平等,只提人与人之间道德崇高,只提让穷苦人过上好日子,只提国家欣欣向荣,人民生活一天比一天好,一天比一天幸福!!!...请问:我们的人民是相信毛泽东和周恩来呢还是相信现在的那些政治骗子???!!!小松潘

小松潘，你说的，我都懂。但是，我说的，显然，你还不太懂。虚下心来，好好学习吧。

一个待价而沽的三中全会派网站。其实质是邓左派。明里批修批邓，暗里是小骂大帮忙。打着红旗反红旗。 赵子龙 发表于 2012/11/25 12:11:00

“明里批修批邓，暗里是小骂大帮忙。打着红旗反红旗”---很对。形左实右，和张宏良等的右倾投降主义是五十步笑百步。因为，他们中的许多人反对民主主义革命，抵制民主主义革命。而没有民主主义，就一定没有社会主义。这是马克思主义的天经地义。既然如此，他们主张的社会主义革命，究其实，就是抵制革命，不让革命。貌似激进，实则反动！而他们中另一部分更为激进的推到重来的主张，更是严重脱离当前实际且有百害而无一利的夸夸其谈。

楼主记住了,任何法律都有阶级性,我不相信你和宇太先生比毛泽东,周恩来还能干,我不相信现在中国的医生比李时珍和华佗聪明,不相信中国的作家比鲁迅聪明,不相信现在的俄罗斯和美国的科学家比爱迪生,爱因斯坦和罗蒙诺索夫聪明,不相信现在英国的政治家和美国的政治家比罗斯福和邱吉尔聪明,不相信普京比列宁和斯大林能干!!!

楼主记住了,任何法律都有阶级性,我不相信你和宇太先生比毛泽东,周恩来还能干,我不相信现在中国的医生比李时珍和华佗聪明,不相信中国的作家比鲁迅聪明,不相信现在的俄罗斯和美国的科学家比爱迪生,爱因斯坦和罗蒙诺索夫...... 小松潘 发表于 2012/11/25 13:58:00

你的这些话本身就犯了形而上学的错误。还用我把9楼的话给你再重复一遍么？没有这个必要了么！好了，我的意思已经很明白了，就此打住，恕再不回复。

巴基斯坦总统阿里.布托说毛是中国五千年世界几百年才出一位,莫不是有人还想比毛伟大吧...拿文章跟毛的文章晒一晒不就懂得能耐了吗???还有那位号称自己是设计师的邓小平,写几个毛笔字都歪歪斜斜,不象样子,还总以为自己比毛泽东有能耐,真的不知天高地厚!!!

九地 ：“红旗网站的大风、太行玉笛、亦云等网友在许多方面和我达成了共识，宇太先生也站出来坚定地支持李文采”——就是一个哗众取宠之流。大风、太行玉笛、亦云、潘冬子，还有李文采，一帮子“二次革命论”者，互相吹捧、支持是必然的。当“二次革命论”被批的站不住脚时，又拿出“宪政新民主主义”的观点来兜售。为了证明自己这种观点的正确性，不得不表面上赞扬毛主席的新民主主义理论和实践，继而用此去否定毛主席的社会主义革命理论和实践，其用心之险恶，已经到了不可理喻的地步。毛主席的社会主义革命理论和实践是完全正确的，刘邓的破坏也是客观存在的，因此而产生的后果，也是不能否定毛主席路线正确性的。因此，任何人借此进行攻击毛主席的社会主义革命理论和实践，我们必须予以坚决地反击。如果像李文采所说，“高居矛、位卑、清源”（我不认为包括金草。然而，高居矛的“毛主席时代的中国共产党是小资党”的看法，是有愧于2000多万为革命牺牲的先烈的）是“左倾激进主义”的话，那么，他们一帮子“二次革命论”派就是右倾投降主义。因此，《红旗网》这一主贴的观点、立场是正确的，表现出了高度的敏锐眼光和阶级斗争的警惕性。

回复九地：

1、当“二次革命论”被批的站不住脚时？这是典型的意淫！证明“二次革命论”错误的最好的也是唯一的办法，就是你把一次革命搞成功了。问题是，你凭啥？！

2、“不得不表面上赞扬毛主席的新民主主义理论和实践”？这分明又是胡诌八咧。我的关于对毛主席新民主主义革命理论的学习是认真的，所做的分析是理性的，有我的文章在。何以有表面上之说？！这种为了诋毁人信口开河的做法，分明是无赖行为，十分令我不齿！

3、“毛主席的社会主义革命理论和实践是完全正确的，刘邓的破坏也是客观存在的，因此而产生的后果，也是不能否定毛主席路线正确性的”。你不觉得你的话自相矛盾么？！