|红|石|头|论坛

“红漆网”，你是不是该向我道歉？

1、【背景材料】
最近，“红漆网”的那个有着很深的“三中情结”的“理论大家”清源住持先生，在污蔑完了6.4之后（也就是否定完了人民的正当的民主要求之后），又一次抛出了一篇旨在误导群众运动方向的“理论雄文”，曰，《试论社会主义革命的原则和策略》。

举凡知道“红漆网”诞生背景的人，举凡知道“红漆”与“红肿”猫腻关系的人，举凡知道是那个“左派大佬”一直在背后操控着“红漆”和“红肿”的人，这篇文章的内容，不用看，也是能猜测出一个八九不离十来的。……

活人的眼里，毕竟是揉不得沙子的。新新人类，究竟能有几个傻逼呢？

于是，有个叫“红旗—八角楼”的网友，不惜降尊纡贵、不惜“不识好歹”地搀和了进去。他写了一篇商榷性的文章，题目叫《对清源<试论社会主义革命的原则和策略>的意见性分析》。

还只是“意见性分析”，就因为文章锁定了当前最可凶恶的敌人是特色党国专制，并给出了先争取广泛的人民民主、再由而过渡到社会主义革命的无产阶级革命思路，“红肿”那边的“阴狠1号”便杀将了出来，并且是亲自操刀、不猜鄙陋地杀将了出来，而且连连发难，越说越离谱。敢情是“阴狠1号”的马列功底太差，向普通的革命者讨教起普通的马列毛常识来了。

精彩不容错过，各位看官，如果你想领略一番革命者的战斗智慧，不妨去看看战斗者的战斗英姿吧；如果你非常不嫌肮脏，你还可以顺便看看清源及“清源者流”的堪称下作的表演！

啊啊。


2、【我的参与】
清源的文章，我是在第一时间看到的，笔下没有任何评论，心里的评论倒是有的。只记得当时的鼻子里阴风直冒，鄙夷不屑之情难以言表。我当时好像在想，狗日的维稳狗，也就值那么几个三核桃俩枣。

我是在“八角楼”的文章出来后参与进去的。

在“八角楼”回应清源的文章后面，我发了一些跟帖，不过是想借机阐述一下我自己的观点罢了。

我的大致观点是：争取广泛的人民民主，这在今天，不仅必要，而且必须；争取人民民主，这不是“二次革命论”；如果非得要安上个什么“二次革命论”的帽子，那么，列宁就是“二次革命论”的活祖宗；批判所谓“二次革命论”的人，其实就是在鼓吹“一次革命论”，在鼓吹“一步到位的革命论”，看上去是非常“革命”的，其实是在鼓吹“取消革命论”、“不要革命论”，这是脱离实际的，这是别有用心的；……。当然，我也大骂了几声五毛。

在“八角楼”跟“阴狠1号”的论战中，我依然参与了进去。没想到，这一次我被被彻底地禁言了30天！

证据如下：

屏蔽 2012-9-5 01:11
您的主题 八角楼 对远航一号回帖的回帖 被 hq 警告
连续 30 天内累计 3 次警告，您将被自动禁止发言 30 天。
截止至目前，您已被警告 5 次，请注意！
违规内容

屏蔽 2012-9-5 01:11
您的主题 八角楼 对远航一号回帖的回帖 被 hq 警告
连续 30 天内累计 3 次警告，您将被自动禁止发言 30 天。
截止至目前，您已被警告 4 次，请注意！
违规内容

屏蔽 2012-9-5 01:03
您在 对《清源：试论社会主义革命的原则和策略》的意见性分析 的帖子被 hq 删除
恶意灌水

屏蔽 2012-9-5 01:01
您在 对《清源：试论社会主义革命的原则和策略》的意见性分析 的帖子被 hq 删除
违规内容

（注：这个hq，就是is“红漆”语音频道的“人民战士”，是个“不做炮灰论者”、“安全革命论者”、“一步到位的革命论者”。他机械、教条得一塌糊涂。很多人，很多想革命的人，大约都领略过他的所谓的“无产阶级专政的‘理论’”。他所一再鼓吹的“一次革命论”，“一步到位的革命论”，其实就是罔顾中国当今国情的“不要革命论”、“取消革命论”。……。如果广大的民众都觉得左翼和泛左翼都是些反民主的恶棍，同志们啊，这厮及这厮之流，不可谓不居功至伟啊！！！！！！！！！）


3、【我到底说了些什么？】
我只不过是《皇帝的新装》里那个说了真话的孩子。我只不过说了一句“看啦，都来看啦，皇上，当今的皇上，他可什么也没穿呀”而已，就凭这个，一贯倡导红得不能再红的“红漆网”就封杀了我，而且是一封就是30天！

说几句黑得不能再黑的话吧，在群里、在QQ里、在语音频道里、在blog里，我已经开始受到了攻击，骂什么的都有，几乎是有口难辨。我都不知道自己是什么JB玩意儿了。一句话，所有的思想火种，一切的革命火种，只要当局不见容，就会有人勤勉地来浇灭它、扑灭它、毁灭它，而且，打着的旗号，无不是响当当的马列毛旗号。我都不知道我们的这些“左派”到底是怎么想的。

下面是我被封杀的言论，幸亏有人帮我留下了底稿，否则，我真是跳进黄河洗不清：

“李民琪，你远在美国，国内的阶级情况和现实情况，你是怎么知道的？是网上看的，还是清源、张耀祖他们告诉你的？你就别想当然地唯心主义了。（这个张耀祖也真行，居然把李民琪也给收编了！）（可是天下的明眼人多的是，不是那么好忽悠的喔。） “同志们，左翼、泛左翼已经被民众抛弃，已经被社会彻底地边缘化，有时甚至还带有些恶棍和恶魔的色彩，悲剧啊。知道谁整的吗？告诉你，维稳的"马列毛'理论家'"呀！！
“为左翼发展壮大计，左翼必须迈过这么几道坎：1、支持并领导一切群众运动，好好改变左翼尚空谈、不务实的坏形象；2、坚决地要求民主、并支持人民要求民主，好好改变“毛左不要民主”、“毛左崇尚独裁”的恶劣口碑，（有的人，总是企图用教条化了的马列毛歪曲左翼的形象，实际是在干特色都干不了的事，恶着呢）；3、坚决地唤醒工农，并坚决地联系中小资产阶级，特色最怕的恐怕就是这个；4、把“党国专制体制”当成最主要的敌人来打，咬定青山不放松。
“我旗帜鲜明地支持"八角楼"同志！”

因为上述言论，我被封杀了，被封杀了31天，同志们啊，这是怎样的“红漆”？？


各位看官，“长河”不是很“反动”的喔，你有没有相似的经历？为了革命大业计，为了打倒五毛计，为了解除人民的思想桎梏计，都把你们相似的经历拿出来晒晒好塞？

                                   长河2012年9月6日  23:50许

矮子的帮闲们也就是这些所谓的左派长老们极其徒子徒孙们的反动真的十分可怕啊！

书呆子气。对方是什么人，道歉？

首先支持血落长河对打着马列毛主义旗号，冒充“马列主义理论家”却一再修正篡改马列主义的三中全会派走卒清源之流的揭露。
建议：如果血落长河不放弃下面提到的谬论和机会主义思想，与清源不过是半斤对八两。
无产阶级进行社会主义革命的过程，实质上就是无产阶级争取民主的过程。但是清源与什么“血落长河”则把“争取民主”与社会主义革命割裂开，难道在误导人方面不是半斤对八两？
1、清源鼓吹“争取到资产阶级民主，就是无产阶级争取到一块向资产阶级进攻的阵地”，而血落长洒则鼓吹“坚决地要求民主、并支持人民要求民主，好好改变“毛左不要民主”、“毛左崇尚独裁”的恶劣口碑”。这两段割裂民主与社会主义革命的话有什么本质区别吗？
2、在为反革命两面派魏巍先生提出的各种机会主义思想辩护上，清源与血落长洒是同一战壕里的战友。
3、血落长河则跟着项观奇之流鼓吹“无产阶级宪政”，把民族主义当成马克思主义，诬蔑那些反对“用爱国主义裹夹着民族主义为资产阶级服务”的人是“卖国贼”、是“汉奸”，诬蔑揭露“鼓吹民族主义的旗帜网”的网友是“极左”分子。而清源则经常篡改、修正马克思主义，例如，清源在为邓小平1989年出兵镇压工农群众和青年学生辩护的文章中说，“事物的性质是由事物的主导成人决定的”；把各种机会主义思想当成马克思主义，把自己的各种谬论当成马列毛等导师的“意思”，例如清源一再鼓吹的“资本主义复辟是必然的”等等。诬蔑批判和揭露邓力群、陈云、魏巍、李成再、马宾、李尔重等三中全会派分子的右倾机会主义是“以形‘左’实右的面目出现破坏革命队伍团结的黑手”。在通过各种谬论误导人方面，血落长河与政治流氓清源是完全一致的。
————————
雪落长河
组别金牌会员 生日帖子200积分1290性别保密注册时间2011-07-31  18# 字体大小: t T  发表于 2012-04-11 20:40 |只看该用户
在我的脑袋被子弹打穿的时候，
在我的心脏被罪恶发泄着仇恨的时候，
同志们，
我的最后的一声呼喊，
必将是：

无产阶级宪政万岁！！！！！！！！！！！！！！1  

雪落长河
组别金牌会员 生日帖子200积分1290性别保密注册时间2011-07-31  10# 字体大小: t T  发表于 2011-12-05 20:04 |只看该用户
你对旗帜网的攻击有点太过头了。  

今日之中国，是一个集封建性和殖民地性于一体的官僚资本主义国家，是美帝国主义的一个喽啰和帮凶，我们不要从概念和概念的推理出发，好不好啊？

说“封建性”，千万不要以为我是什么“自由派”，呸，我恨死“自由派”了。“自由派”着眼的是政权更替，自然也免不了歪理邪说；我着眼的是土地所有权主，是“经济基础”啦。中国的经济，早已是“卖地经济”，政府就靠这个活，所以它具有“封建性”，这是从生产资料说的。

“殖民地性”是就民族利益受损、人民利益受损这个角度说的。中国人民之苦难，胜于民国、晚清，这还用说吗？

落脚点是“官僚资本主义”，邓老鬼最清楚，他的灰孙子也最清楚，这就不用我说了。他们是披着红皮完成这次反动的。所以，我们宣传马列毛，关键是揭露他们的罪恶，不准许他们再穿这件红衣服。我们要“逼”着他们“图穷匕首见”！！！

雪落长河
组别金牌会员 生日帖子200积分1290性别保密注册时间2011-07-31  10# 字体大小: t T  发表于 2011-12-05 19:59 |只看该用户
我反对右，但也不喜欢极左，虽然我屡屡被人骂为“极左”。

欢迎批评，:-D

如果要列出我以前的跟帖，最好一并交代清楚是那篇主帖的跟帖。语言的理解，离不开语言环境，这是众所周知的。

中国复辟后，中国的小资产阶级内部分化出两个派别，一个派别是打着“左”的旗号，为官僚资产阶级站台，另一个派别则打着“自由民主”，公民社会的的口号，推行资产阶级的议会政治，为买办资产阶级站台。前者更为狡猾老道，后者“很傻很天真”，对于前者，无产阶级是需要无情的揭露，毫不留情的批判，加速使其分化瓦解，对于另外一派，无产阶级可加以利用，借力打力，把他们宣传的超阶级的民主转变成无产阶级当家做主，超阶级的自由转变成无产阶级的解放，无产阶级坚决主张暴力革命推翻资产阶级的反动统治，即将发生的这场革命具有共产主义性质。

锤子，我服你，你说的太好了，:strong:

HQ就是武夷山

欢迎批评，:-D 如果要列出我以前的跟帖，最好一并交代清楚是那篇主帖的跟帖。语言的理解，离不开语言环境，这是众所周知的。 雪落长河 发表于 2012/9/7 10:16:00

一种思想观点虽然与言语环境有关，但这种关系更多的是逻辑关系。先生知不知道上面的那些话，无论在什么言语环境下说出来，都是与社会主义革命背道而驰的？知不知道无论什么样的语言环境下表达出那些思想观点，都是受先生的世界观和阶级立场支配的？难道提供出了语言环境，先生上面表达出来的那些思想观点就是正确的？就是超越了阶级关系了？就不受楼主先生阶级立场和世界观的支配？难怪一再表达跟清源表达一致的思想观点！把讨论阶级立场和政治观点的问题转移到用“语言环境”这一话题上，企图避重就轻，真乃聪明之至。
另外说明，本人列举出来的跟帖只是作为一个旁证，证明本人上面说的话不是凭空捏造。跟帖的重点在于说明这位先生与清源政治理论观点和阶级立场的一致性。许多政治观点和反映出来的阶级立场与清源一致，不是与清源半斤对八两？看到先生昨天又唱什么“大风歌”，更证明楼文的作者与清源一样。

HQ就是武夷山 王二狗 发表于 2012/9/10 13:54:00

武夷山?  他这人脑子不行,  与红军万岁一样,  封建专制遗毒很深,  被三中派的人利用了还浑然不知,  反而跟着跑,  何时能醒?