一岁一枯荣 - 2012/8/19 12:39:00
按: 清源(红星)等人把社会性质与具体事物具体背景凭想象割裂开来, 分成孤立的静止的两码事大肆歪曲, 仅这一点就足以说明清源(红星)等人颠倒黑白的唯心史观与形而上学的荒诞思维一点也没有改变! 可谓反动透顶、顽固不化也! 让我们来看看当时的社会性质与具体事物具体背景吧:
在1976年政变和改革开放的资本主义复辟后，由于毛泽东时代的思想政治遗产的作用，中国的无产阶级和广大劳动人民，曾进行了许许多多的英勇反抗和抵制，因而也一次次遭到资产阶级复辟派的残酷镇压。这种反抗，此起彼伏，一直没有间断过，特别是在邓贼重新上台的初期。
在八十年代初期，在邓贼亲手策划下，取消了“四大”，把资本主义国家一般都许可的结社、出版、示威、游行都完全禁止了，实现了赤裸裸的法西斯统治，中国工人、农民和革命知识分子已经完全没有任何表达自己的观点的丝毫权利。 因此，在这以后，主要在高等学校，学潮一直发生不断。这些学潮一般都是自发的，导火索各种各样，但一般都是针对邓贼和党与政府的腐化变质的。
这种反抗情绪终于在资本主义复辟正在加速进行的1989年春天形成了抗议高潮。在两个多月里，在北京和各地，几乎每天都有的上百万、几十万、几万人的游行抗议中，各种传单中，矛头直指邓小平，响亮地提出“打倒邓小平”的口号，旗帜鲜明的反对“官倒”、反对党和政府的腐败变质，这就是这些完全是自发的学潮、工潮的实质和方向。
邓贼在1989年的5月13日直接指出：“这次事情的发生不简单，对方不只是一些青年学生，还有批造反派和大量的社会渣滓”。这就十分清楚的道出了改革开放后发生的这次最大的抗议运动的本质，是文化大革命的直接影响，是毛泽东时代政治思想遗产的巨大作用，是受到文化大革命锻炼的中国人民自发的对资本主义复辟的抵抗。
在改革开放以后，由于邓贼对建国后毛泽东时代社会主义革命和建设的否定，对在毛泽东时代曾被打击的各种社会主义的敌对力量统统大平反，以作为他们复辟资本主义的社会基础。因此，才出现了一小撮知识分子攻击马列主义毛泽东思想和主张所谓“全盘西化”的走资本主义道路的言论。这些人中，被平反的资产阶级知识分子和走资派子弟占主要成分，他们是邓贼改革开放的拥护者，他们与邓贼在政治上是完全一致的。例如，即使在1989年春天抗议高潮时，那些人虽然明明知道邓贼是镇压的决策者，他们仍然宣传邓贼是“受了欺骗”，要给邓小平“个台阶下”。他们和邓贼的区别是只是策略的不同，那些人是要直接推翻真共产党的领导，而邓贼做的是把真共产党从内部变成假共产党，从内部蛀空，从而也推翻了真共产党的领导，他们是殊途同归的，而从实际上来说，由于毛泽东时代的强大的革命遗产的作用，邓贼的办法是唯一现实可行的，而那些肤浅的资产阶级知识分子的办法，是要翻船的，是可能被革命人民利用来推翻他们的。大量确凿证据表明，这些人虽然也时时利用学潮发生散布他们的反动观点，但他们与矛头直指改革开放资本主义复辟的革命人民的自发反抗迥然不同。在反抗运动遭到镇压时，他们一般都受到各种各样的保护，例如在1989年“六四”后，甚至几乎全部被转移到国外，而真正遭受血腥迫害的则是真反邓贼和资本主义复辟的革命人民。
当时中国社会上发生反对资本主义复辟的斗争，必然要在社会统治集团中反映出来。在八十年代发生的胡耀帮和赵紫阳两任总书记在短短两年时间内先后下台，在那个时期，中国实际的最高权力的掌握人邓贼在十年中三次纯粹是欺骗的“伪退”，正是人民对改革开放资本主义复辟剧烈反抗的结果，是那个时期剧烈的阶级斗争的反映。
正是由于社会上以劳动人民为主的各阶层群体对邓小平复辟的强烈反对，才造成了曾经对邓贼铁杆忠心的胡耀帮和赵紫阳发生变化的“二心”。他二人在当时对被邓贼资本主义复辟怂恿鼓动起来的某些资产阶级知识分子的所谓“自由化言论”的放纵，是受到邓贼的私下默认和同意的。党内以陈云、邓力群为首的一些人在否定毛泽东文化大革命和无产阶级专政下继续革命理论，在镇压无产阶级革命派和人民群众中，在改革开放推行资本主义复辟中，与邓贼是紧密互相勾结利用的。他们也是真心拥护邓贼的。从1976年政变后一直到1989年春天的阶级斗争的激烈关头，从他们一再表明的态度可以清楚地看出这一点。为了争夺领导改革开放政治权力，他们不敢反对邓贼，就利用所谓鼓动放纵所谓“自由化言论”做口实反对胡耀帮和赵紫阳。由于胡耀帮和赵紫阳已经发生了“二心”变化，这样，为了化解和镇压人民的反抗，胡耀帮和赵紫阳就成了邓贼和陈云这些人在改革开放资本主义路线下的勾结和争夺的替死鬼在短短两年时间里先后下台。这还不够，为了缓和社会上人民群众的激烈反对情绪，为了加强欺骗作用，邓贼在八十年代十年中，又表演了三次为全世界诟笑的“伪退”。
1989年春天形成的矛头直指邓贼资本主义复辟的抗议高潮，持续了两个多月，波及全国各地，全国每一个大中城市，全国所有的高等院校，将近一半的中等专科学校，一部分大中城市的工矿企业和机关事业单位，以及部分农村地区，有数以千万计的广大劳动人民群众和知识分子甚至基层干部，纷纷上街游行示威，反对的矛头直指邓贼和他的改革开放资本主义复辟造成的共产党的腐败变质。这是毛泽东思想教育下经过几十年社会主义革命特别是文化大革命锻炼的人民对资本主义复辟的最为激烈的一次反抗。但是，由于中国比较成熟的马克思主义者都已经被镇压和控制，没有一个成熟的核心力量领导这次反抗，经过两个多月轰轰烈烈的斗争后，最后于6月4日，被邓贼为首的、受到陈云和邓力群这些人积极配合支持的复辟势力的完全镇压下去。
历史已经反复证明，修正主义对于马克思主义瓦解，最好的办法是打着他的旗号，镇压他的势力，也就是所谓“用B52的威力打击B52的力量”。为了镇压人民的反抗，以邓贼为代表的货真价实的资本主义复辟势力就打着这样的旗号，把反对资本主义复辟的革命人民污蔑为所谓“资产阶级自由化”而镇压下去。
三十年来的历史事实证明，中国的资本主义复辟势力，就是以邓贼为代表的党内资产阶级和以后迅速蛹变而成的官僚买办资产阶级以及他们的帮凶。把所谓几个在他们卵翼下孳生起来的几个资产阶级知识分子的所谓“资产阶级自由化”作为中国主要的甚至是唯一的资本主义复辟势力，并把反对他们资本主义复辟的革命人民和他们卵翼下的资产阶级知识分子混为一谈，是对他们推行的资本主义复辟事业的掩护，把反抗以邓贼的资本主义复辟为目标的学潮和抗议运动说成是“资产阶级自由化”，是对中国无产阶级和劳动人民的血口污蔑，是血口喷人的贼喊捉贼的伎俩。中国老百姓众口一词的“只反说自由化的，不反干自由化的”就是对他们尖锐而辛辣地讽刺和揭露。还必须指出的是，在七十年代后期中国反革命政变和开始改革开放，直到整个八十年代和九十年代，以陈云为领袖、以邓力群、魏巍为代表人物的那个势力，也就是当今一直还很活跃的、被称为三中全会派的所谓反对资本主义复辟的“老左派”、“新左派”中的很多人，一直是紧跟邓贼为首的资产阶级复辟势力，积极参与彻底否定和攻击毛主席无产阶级专政下继续革命的理论和文化大革命，积极参与对所谓“四人帮”、“三种人”等无产阶级革命派的镇压，积极参与对反抗邓贼复辟的学潮和人民的其他各种形式的反抗的镇压，都是十分卖力的，都是拼命聒噪呼喊极力支持的。在这些方面，他们比起那些死心塌地的复辟派一点儿也不逊色。正因为如此，他们才都得以官复原职并继续得到提拔，有许多甚至连提许多级。陈云和邓力群麾下的许多所谓部级、司局级地市级喽罗，原来几乎都是一般工作人员。他们用革命人民的鲜血染红了他们的官帽上的花翎。到了社会上资本主义复辟的现象已经无法掩盖后，他们又把所谓“资产阶级自由化”做为什么“资本主义复辟势力”，继续为已经形成的官僚买办资产阶级打掩护。
一直到现在，对于他们紧跟邓贼改革开放资本主义复辟的行为，连一句忏悔词都没有，而对于他们参与和帮腔的对以“反对资产阶级自由化”为名对革命人民的镇压，他们甚至还在作为自己的功绩。2006年底，被认为是在三中全会派中的老干部中，承认毛主席无产阶级专政下继续革命理论和文化大革命以及反对资本主义复辟所谓态度最好的马宾还这样评价邓贼：“在处理动乱问题上表现是好的，顶住了国内外反动派的压力；在反对资产阶级自由化的进攻时，坚持了党的立场”，继续为邓贼这个最为昭著的罪恶辩护，也为他们欠下人民的血债打掩护。
一直到20多年后的2000年后，他们才羞羞答答的承认中国有修正主义，但他们所谓的“修正主义”指的是早已经形成的官僚买办资产阶级统治集团中的部分人；一直2002年后，他们才批江泽民，但还要保邓小平，叫做“批江不批邓”；一直到这几年，三中全会派的修正主义面目被彻底揭露后，他们为了保自己，才不得不“舍帅保车”批一点邓小平。例如，魏巍长期精心培养提携的萧衍庆等人就是这样，他写了25年在2000年5月以后出版并由魏巍题词推销的小说《双水峪》里恶毒地攻击江青、张春桥、姚文元和广大革命造反派，肉麻地吹捧邓小平、江泽民，疯狂地为刘邓路线张目，为了进行政治投机，他在2005年又写了《毛泽东的珠峰》，拾来网友们一些揭露批判的牙慧，来了个180度的大转弯，批了几句刘邓，以此刚刚骗取一点资本，就在2006年发表的《 要警惕极左东西的捣乱！》和《是谁在革命者背后放黑枪？——评金草等人近几年在“主人公”网上的作为》两篇文章里，一方面继续用资产阶级复辟派的陈词滥调恶毒造谣攻击金草等人为“极左”，对批判三中全会派猖狂反扑，另一方面继续死保陈云、邓力群、魏巍这样的他们的直接靠山和领袖。
1989年的血腥镇压极为残酷的打击摧残了中国革命人民对改革开放资本主义复辟的反抗，从而为邓小平在九十年代更加快速地复辟资本主义排除了障碍。但人民的反抗，也使复辟当局认识到了毛泽东思想在人民群众中深远影响，这种思想上的深远影响，仅靠他们镇压是不能销蚀的，他们还要被捆住手脚力量采用“出气筒”，慢慢使这个思想影响消解。这就是他们在疯狂复辟和对马列毛严密禁锢了十年后，，一方面假惺惺地导演所谓“反资产阶级自由化”的“和平演变”，另一方面策划创办《中流》、《真理的追求》几个杂志。因为，他们已经掌握控制了全部权力，让几个还拥护他们改革开放路线的假马列叫几句马列口号，不会对他们的复辟产生致命危害；不仅不会有危害，而且还对那些比较真诚信仰马列的人有欺骗麻醉作用，同时，也可以给他们提供一个观察了解中国还在坚持马列毛信仰的人和势力的窗口，以便他们用其他的方法继续去瓦解和镇压。
如今, 清源(红星)等人继承三中派的衣钵, 拾起三中派的破旗, 继续肆意歪曲和割裂历史, 继续歪曲和阉割马列主义毛泽东思想, 因此，他们的谬论是反动的欺骗性的，是完全颠倒黑白的。这就是现代修正主义的典型表现。这也是他们在中国资本主义复辟中对人民的欺骗。如此而已，岂有他哉！
三中全会派和他们的啦啦队-----清源(红星)等小喽罗， 是一伙什么东西，不就清清楚楚了吗？ 附原文:
清源：论“64”运动（修改稿）
http://www.hst1949.net/showtopic-12971.aspx#36147
憨豆 - 2012/8/19 18:28:00
楼主说得好，楼主揭示河蟹及其泛走狗河蟹三中派份子与河蟹各色走卒们的本质揭得好。
长江边 - 2012/8/19 21:05:00
楼主，“6.4”运动的爆发是80年代初开始的知识分子和大学校园里前前后后的反马列主义、毛泽东思想的西方资产阶级“政治民主”思潮发酵的产物，对于这个历史事实你在这里装聋作哑是什么意思？只要反邓矮子官僚资产阶级就一定是马列主义、毛泽东思想的社会主义意识吗？你是从哪部马恩列斯毛著作里找出来的这种流氓逻辑？
锤子 - 2012/8/19 21:35:00
楼上，邓说：“这次事情的发生不简单，对方不只是一些青年学生，还有批造反派和大量的社会渣滓”。
长江边 - 2012/8/19 21:54:00
回复 4楼锤子的帖子邓矮子的政治视角到底是不是代表着今天无产阶级革命派的政治立场？
当时运动中确实有一部分具有文化大革命思想意识的人参入（就是邓矮子所指的造反派分子，当时本人参入运动的思想观念就是与他们一致的），问题是这些造反派当时在人数上还是政治诉求上占了运动的主体吗？还有，当时这些具有文革情结人的政治诉求具有强烈反邓矮子势力，难道他们认同运动的主要政治诉求的势力——西化“民主自由”分子的主张吗？
长江边 - 2012/8/19 23:11:00
你这是屁话，当时邓矮子势力为了保住自己的既得利益，不仅镇压运动中具有文革情结的人（当时根本就不是多数），对于运动中大规模西方“民主自由”诉求的大学生、知识分子，还有部分社会人员同样是有矛盾冲突的。
你耍弄什么理论看来还是有一套的，将“6.4”运动的脉络演义成了是革命群众一手操办的，不觉得荒唐吗？历史事实在那里，不是你想怎么拿捏成什么样子就是什么样子的。
长江边 - 2012/8/19 23:24:00
你不要拿着部分人说词来代表全部，当时民运分子外逃是邓矮子势力迫于欧、美政治压力、还有一个很简单的原因，就是这些人留在国内继续造乱子邓矮子势力感觉很头痛。当时本人在校园内清清楚楚一些学生运动骨干分子在悄悄的商量如何保护民运骨干分子不被当局抓住，如何将他们隐蔽起来，最好是出境，这也是邓矮子主动护送民运分子出国吗？
长江边 - 2012/8/19 23:47:00
各种人喊出了“打倒邓小平”的口号没有错，难道这当中就没有一种反对腐朽的政治势力打倒另一种反动专制的政治势力吗？
大阿福 - 2012/8/20 10:01:00
邓矮子在戒严部队的讲话其实就是一份供认状！邓本身就是主要当事人，掌控更多消息，所以他的话，包括他所认定的主体，是不容那帮走狗帮闲抵赖的！6.4事件是把邓钉上屠夫和刽子手称号的最有利武器，为什么以清源和李民琪之类的帮闲要喋喋不休的护着矮子的裤衩呢。道理很简单，因为他们的主子，邓力群，陈云，李存瑞，马宾，等等这帮封建腐朽官僚当年都参与了镇压学生，他们当时和邓矮子是穿一条裤子的！如同当年他们否定文革一样，当年和矮子可是一条战线的战友啊！但杀害进步学生和百姓的屠夫历来都没有逃过人民的清算，哪怕累及他们的儿孙们！历史有时候也就这么简单，一报还一报！
一岁一枯荣 - 2012/8/20 15:20:00
半小时前, 清源(红星)发表了这样的高论:
也就是说, 人们必须围着他这个政治流氓为了替邓贼及其帮凶三中派的罪孽辩护而绞尽脑汁设定的那一套被他极力歪曲和割裂的历史+凭空捏造的谬论打转, 可以完全不要历史事实、任由他来解读........其用心可谓卑劣之极!
如今, 邓贼复辟资本主义的功臣---三中派的帮凶面貌----早己被人们所认识, 而三中派的小喽罗清源(红星)依然再次故伎重演, 其一贯任意编造事实、歪曲和阉割马列主义毛泽东思想的卑劣伎俩在时下还能蒙骗几个人呢? 只能是枉费心机也!
一岁一枯荣 - 2012/8/20 16:42:00
主帖是从下面文章中摘录出来的一部分, 原文如下:
怎样认识资产阶级自由化问题?
兼谈魏巍“当年临危受命（即1989-1990年初）主办《中流》杂志
http://www.hst1949.net/showtopic-10452.aspx
左右无极 - 2012/8/20 22:29:00
回复 15楼大扫除的帖子以其小学一年级就具有政治理念的高深道行，说出此等混帐话，确实是别有用心。无耻加三级。
长江边 - 2012/8/20 23:27:00
你这不是在放猪屁吗？这样的流氓逻辑大概只有你这种人渣才说的出口。
以前本人对于右派人渣攻击左派喜欢打棍子是比较反感，今天还真看见你们这帮东西是这样打棍子的。
鸡巴理论推演的能力没有，就他妈的打棍子的能耐。老子所要表达出来的政治理念观点就是你他妈的推演出来的后30年的工人、农民运动吗？你在不是二B思维又是什么？
长江边 - 2012/8/20 23:29:00
本人希望你们将自己的政治理念罗列出来，看看到底是一些什么东西。
长江边 - 2012/8/20 23:47:00
16楼列示的两个地址的帖子可以显示给大家看嘛，没有什么见不得人的，少他妈的在这里神秘兮兮、装神弄鬼。
南腔北调 - 2012/8/21 1:37:00
长江边, 请拿个镜子照一下自己, 你的上下巴到底在喷射什么?
你这是在辩论吗? 还是象个无赖泼妇在骂大街? 漫骂就是你的政治理念?
牛牛饮水 - 2012/8/21 5:12:00
关于六四，左翼有很多争议。争议的原因在我看来，是一些朋友一方面肯定六四，另一方面又要清算改开“复辟资本主义”的“罪行”，从而陷入自相矛盾。另一些朋友抓住其中矛盾的地方，双方就难免争执不下了。
竹节草 - 2012/8/21 6:46:00
六四究竟是什么性质的运动? 如果脱离了这场运动的历史政治背景, 任由各种不同政治立场的观点各说其是, 那么必定陷入不着边际的胡诌八道, 这样还能说清楚这场运动的性质吗?
因此, 评价六四运动的性质, 应该是联系与结合那个时代的历史政治背景, 用马列毛主义的阶级分析方法来评价这场运动的性质, 这样才能得出比较正确的结论。
按照如上所述, 主帖很好地做到了这一点, 文中所描述的背景是比较合乎那个时代的历史政治背景的实际事实的, 因而是比较正确的。
世界上没有无缘无故的爱， 也没有无缘无故的恨。 那些毫无根据、动辄漫骂的, 倒是凸显了其理屈词穷、人品低下的恶劣素质, 更凸显了其政治立场的虚伪性! 与清源相比, 不过是半斤对八两!
长江边 - 2012/8/21 7:39:00
26楼的，他们是一种正常思维辩论吗？你装聋作哑是不是，
竹节草 - 2012/8/21 8:05:00
中国资本主义复辟已经30多年了, 现代修正主义三中派在对付革命人民各类反抗的残暴程度一点也不比邓矮子复辟当局逊色, 纵观30多年来以邓矮子为首的复辟势力打着马列毛旗号利用各种借口对无产阶级革命派和广大革命人民的欺骗和镇压，三中派是起了极大帮助作用的。完全可以说，没有他们三中派的帮助，邓矮子的复辟事业是根本无法进行下去的。
同样的, 三中派的走卒清源等人在红旗网的表演如何呢? 相信大家都看到了, 也体会到了, 他利用三中派授予的管理员之权限, 继承了邓矮子的“不争论”衣钵, 非常霸道地对网友们封的封、删的删、禁的禁....想想看, 这帮三中派的走卒小喽罗现在不过是一个小小的网站论坛管理员, 还没上台掌握国家政权呢, 就如此这般德性, 那么假如这帮三中派的走卒小喽罗有朝一日真的上台掌握国家政权后, 岂不是更加独裁专制、更加法西斯化?!
