|红|石|头|论坛

对《坚决制止彻底搞垮国有企业的呼吁书》的看法

2012年7月15日，以马宾、李成瑞等老同志为代表的1644位人士上书中央与全国人大，呼吁“坚决制止彻底搞垮国有企业”。由于呼吁人士当中有张勤德、 韩德强这样著名的“救党保国”人士，所以必然引起人们的注意。首先申明，笔者并不一概反对“呼吁”这种形式。然而，却要搞清楚在什么情况下的“呼吁”以及“呼吁”的内容。以下是便笔者对“呼吁”总的看法以及有关内容的看法。

一、“呼吁”在政治上是幼稚可笑的，依然是在“救党保国”，在本质上与张宏良先生一样。说其“幼稚可笑”就在于“呼吁”在执政者看来不值一文，且会产生麻痹民众的效果，从而将希望寄托于高层的“左转”，而看不到修正主义上台的实质，即毛主席所说，“修正主义上台，也就是资产阶级上台。是最坏的资本主义。”

二、“呼吁”中所说的“国有企业”并不是社会主义公有制，而是被官僚资产阶级把持的一统天下。 “国企”的高管们是比中小资本家更厉害的官僚资产阶级，马明哲们几百万甚至几千万的年薪就是证明。

三、“呼吁”谈到《宪法》问题。其实，修正主义上台之后，历来是“打左灯向右转”，什么“宪法”、“党的宗旨”、“马列主义、毛泽东思想”、“社会主义道路”，早已抛到九霄云外去了。“改革开放”哪里是什么社会主义的自我完善，不过是走资本主义道路的“代名词”。“四项基本原则”，也不过是用来欺骗民众的遮羞布而已。总设计师曾经说过“四项基本原则”的核心是“坚持党的领导”。所谓“坚持党的领导”不过是为了保护官僚资产阶级的既得利益，维护一个阶级对另一个阶级的统治。

“呼吁”说“进一步推行修正主义，改革开放背离了社会主义制度的自我完善，我国出现了复辟资本主义的严重问题。”

只是“出现了复辟资本主义的严重问题”，这样说似乎我国还是一个“社会主义国家”。这是否定了毛主席关于“修正主义上台，也就是资产阶级上台”的科学论断，即否认修正主义上台后国家的性质发生了根本的变化，依然是对人民的麻痹。

将所谓“国企”说成是“全国人民的‘垄断’，是有利于国家和人民的”，则完全是无视事实。马明哲们的年薪动辄几百万几千万，是有利于“国家”还是有利于“人民”？――不都是揣进了个人的口袋！国家是阶级压迫的工具。如今，这个“国家”还是人民的“国家”么？

所谓“《2030年的中国》的报告”，不过是外国垄断资本要进一步占领中国市场，瓜分中国，使中国彻底沦为西方的附庸。“五个不搞”，尤其是“不搞私有化”，在私有化泛滥的今天，其实是自欺欺人。“新36条意见”不过是要撕去这块遮羞布而已。

四、说温“在任期内，充当了推行修正主义路线、对内复辟资本主义、对外投降帝国主义的急先锋。犯有违反宪法、全力推行私有化、颠覆社会主义经济基础等一系列重大原则错误与罪行”，似乎有些不太“公平”。

从修正主义上台那天起，难道推行的不是“修正主义路线”？ 难道不是“对内复辟资本主义、对外投降帝国主义”？众所周知，党的领导并不是个人“专断”，一个人怕是难以承担“一系列重大原则错误与罪行”。 温总理若真是“表明了中国要从农民成功直选村委会的事实，发展到乡、县，直到竞争、直选国家领导人”这样的“路线图”，追求“自由”与“民主”的人们是不会反对的，一定会支持。倒是反对这样的“路线图”不得人心。

五、至于为了维护特色社会的长治久安而提出的“关于我国经济当前稳定健康发展的几点建议”，则有些不合时宜，例如：贯彻“鞍钢宪法”…… “两参一改三结合”的管理制度。时代不同了，工人阶级毕竟不再是“主人翁”，也不是人民当家作主的年代了。另外，如今还有“社会主义公有制经济”的影子么？――连影子都没有，何来“主体地位”和“逐步得到恢复和增强”？所谓“社会主义新农村先进典型”同样是没影子的事情。 “先进典型” 大概指南街村一类吧？――靠所谓“集体经济”剥削外来农民工而使南街村的村民们致富，也叫“社会主义新农村”？――真是滑天下之大稽！

不可否认，有些老同志的心是好的。不过，有时好心也会办错事哩！

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=4780

要让群众知道，就不应该这么学理化。还有对国企内部管理官僚化，一笔带过，老百姓不会支持的。

邓集团微博实名制时就好联名反击了，这个签名的搞个几百万都没一点问题，而且把左派的社会声望搞大来，连右派都会不得不被迫卷进来，那就可以掀起争取舆论自由的浪潮。这样的话还有左翼网集体禁声吗？现在在重庆、启东、什邡这样的自反群众运动风起云涌的情况下还只一批老同志、知识分子在老百姓完全不知情的情况下，偷偷摸摸网衙门缝里塞建言，还有什么用。

我支持合法斗争，但争取目标应该是引导、唤醒群众了，否则，左翼会被历史遗弃的！

这样的游戏和幻想病不要再玩了，看的恶心了！

对《坚决制止彻底搞垮国有企业的呼吁书》的看法 不可否认，有些老同志的心是好的。不过，有时好心也会办错事哩！ 沙海之舟 发表于 2012/8/1 19:08:00

是啊，多么美好的发现啊！复辟30多年了，这些“老同志”，凭着他们的一副“好心”，拥护了镇压造反派，拥护了改革开放，拥护了1989年的血腥镇压，..........一直到30多年后，还在捍卫着国有企业，还在期盼着左转，多么美好而又美好的“好心”啊！
当然，能发现这些“老同志”美好而又美好的“好心”的沙海之舟网友的心，那当然更不是一般的“好心”！一边阐释着马列毛的阶级斗争理论，一边欣赏着不知是什么样阶级的“好心”，云遮雾绕，好一副曲径通幽的美景！

做贼三年，不打自招。

沙海之舟网友的观点看似与北京老左新左，也就是被称为三中全会派的那些人不同，但是对这个派别的认识很不到位，大概以为那些人是好心做错事。这是完全没有阶级分析路线分析的错误观点。
现在某些人，一方面批判三中全会派的某些观点，另一方面又摆脱不了三中全会势力的影响。例如，此红石头论坛上闹分裂分出去的那几个人。就观点论观点看，那几个人还不如沙海之舟。
但是，根据马列毛的思想，从来也不能孤立的就观点论观点。必须政治第一，路线第一，否则，就会迷失方向，也就是迷失政治方向。迷失政治方向，各种认识观点的真假和本质就分不清，必然会陷入所谓的纯观点、纯学术争论，就必然会迷失到资产阶级泥坑里去。这是目前许多自称为毛左或左派的人多年来正在犯的错误。所以，许多年来左翼里面，就一些问题翻来覆去争论不清的根本原因。
我记得，八个月前吧，就在这个论坛上，当为是否继续封杀金草的文章犹豫不定时，对李新民发的金草的文章，沙海之舟网友强烈要求当时的版主“位卑未敢忘忧国”对宣传金草的文章采取封删措施，那是把金草看成是反革命的。
关于金草的争论许多年了，许多问题的真相早就大白了。关于金草的许多谣言和歪曲已经被戳穿了。沙海之舟网友应该对此明白了。如果沙海之舟网友还认为金草是反革命，那么，沙海之舟对三中派包括李民骐的批判，是不会走上正确的方向上去的。还只能是吵闹复吵闹，最后，还是什么是非也分不清。
如果沙海之舟网友那时候把金草看成是反革命是轻信了其他人的谣言和歪曲性宣传，那就应该把那些造谣歪曲者揭露出来。如果沙海之舟还认为魏巍是伟大的无产阶级革命家，金草批判魏巍就是反革命，那么，沙海之舟网友对北京那些三中派的批判就是分裂的，是虚伪的，是不会有效果的。如果沙海之舟是其他的一些原因造成思想理论上是混乱，那就只好让事情的发展来暴露真相了。

回复 4楼辨真假、6楼东山人的帖子

二位说得极是,  赞同!