|红|石|头|论坛

文章首发于工人先锋网：http://www.grxfw.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2194
同时发表于星火马列毛论坛：http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=14036
与新青年论坛：http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=3416

革命左派应该联合反击李成瑞政治势力

工先网总编评论
2012年7月25日

近几年出现的红色中国网（李民骐、张耀祖等中年毛左加盟编辑行列）与毛泽东旗帜网（公认为老左派的网络阵地）曾经被一些比较表面的自由派观察者认为是两种不同路向的出现，实际上，近年来（尤其是今年3月起薄熙来、张宏良、乌有之乡等等伪左极右货色们暂时破产以来），我们越来越能看清楚这两个阵地有一个共同的政治后台和资助者，那就是老左派，而它的串联者和发言人正是李成瑞。而之前我们所看到的其中一些代表人物的政治态度为何如此“骑墙”（如李民骐对重庆模式的立场，参见本网编辑的简评），也就有了一个逐渐浮出水面的总谜底。一些毛左朋友的批判能够为我们提供十分有益的分析，鉴于此，工人先锋网特别推荐这些批判，以供工人阶级的朋友参考。

至此，我们可以判断李成瑞及其政治势力，在实质上并不是左派，而是披着左派/毛派/毛左外衣的官僚资产阶级之一个改良主义机会主义集团。而且这个集团藏得很深、很久，具有很大的欺骗性和江湖骗术。本编在此不得不老老实实地承认自己也上当过好几年——自2005年开始了解到张耀祖、李民骐这些人直至前不久，本编都认为他们属于毛左！疑惑也是从近几年才开始的。首先是本编在2010年5月才认真细读了张耀祖负责的中国工人网之小册子《改开年代的资本运动》[2008年12月发行]——读到其中有关对待八九六四、群众运动的原则立场时（参见我们的同志吴灿泽的有关批判文章前两节，已揭露得很清楚）。而后我们才看到2010年6月南方系发表的《左派老人李成瑞》里竟有张耀祖公开为李站台。再后来到2011年11月我们才看到红中网上有关李民骐谈八九六四的具体立场，竟与《改开年代》简直像统一了政治口径一样（参见工先网编选的李民骐文选第4、5、6、7楼，最早是2011-11-27在新青年做的搜集）；也是在2011年才看到张、李已公开在红中网编辑部里活跃着。以及我们越来越注意到旗帜网老左派与红中网之间的或明或暗的政治联系。所以这里应该感谢真正的毛左翼、革命毛派的批判和深入分析，能够提高所有革命左派的政治辨别力，增益一切革命左派的批判武器！（但是，恐怕许多真正的毛左朋友也未必认识到李成瑞政治势力的整体面目！）在这个越来越迫近重大战斗的历史时期，真正的革命左派(革命社会主义者)应当更多地沟通信息、相互提醒、乃至串联交流，在无产阶级革命意义上与在具体的观察分析研究工作上联合起来，用清楚不含糊的阶级语言，粉碎那些骑墙派（隐藏面目的各路资产阶级）的江湖骗术！

我们深切注意到，3月伪左-毛派破产以后，李民骐（笔名“远航一号”、“程广胜”）就开始大力“统战”各路左派（第一步就是向乌有之乡发出热情洋溢的公开信），而且“统战”在多方面都是令人吃惊地跨越了各种政治原则（比如是否联合自由派、分阶段革命还是直接为社会主义革命奋斗，这些如此重大的原则分歧，在李民骐那里竟然也是可以“同志式讨论”的，可以说是无原则联合）。现在有些不明真相的年轻托派分子、年轻毛左分子还懵里懵懂地跟着他们唱歌跳舞瞎起哄“玩政治”，这样继续糊涂下去是愚蠢可笑的，只会被官僚资本代理人当猴耍。李民骐本人对八九六四的立场完全与当年老左派（官僚资产阶级左倾者）的态度如出一辙，只不过“李同志”更含蓄更委婉罢了，没有像当年老左派那样公然支持邓小平选定的接班人江泽民、将之奉为左派代言人，也没有像当年老左派那样公然挂着“支持党中央”的牌子站在马路中间罢了（当年北京还真有糟老头子这么干的！）。与文革笔墨官司不同，八九六四是当代史，与今日资本主义复辟格局有一脉相承的重大实际联系，这笔账一定还要算，一定还要翻，不久将来群众起来再翻这些案，就一定要把他们整个资产阶级彻底翻倒剥光——要朝这个方向努力！

欢迎毛左朋友提供更多有价值的批判。工先网编辑邮箱：pioneer.worker@gmail.com

补充两个建议：其一，毛左用大跃进史实争议来批判李成瑞，远不如用现今重大问题立场和现实阶级分析来批判李成瑞及其整个政治势力。李成瑞就算编造了某些历史，可是李成瑞的那些中青年跟班们可没有哦，如果还执著于翻陈年旧帐批判个人，而看不到这整个现今政治批判的更大意义，那就太狭隘短浅了。李成瑞总会老死的，但李成瑞政治势力正在、和将要更大地影响当今中国的现实阶级斗争，应该暂时搁置历史争议、把火力最大集中对准当今大资产阶级[准确说：首先包括、却决不限于官僚资产阶级]。

其二，鉴于李成瑞政治势力的队伍比较大，应该就事论事地予以批判，只对首先浮头的错误有害倾向进行打击（一露头就打击），同时注意其各羽翼之间的联系，而不是简单地反对或不能以为很快就可打倒。


工先网总编评论：青年工人，秋火[兼代表过去的署名：红草，黔进派]共同对本文负责！
2012年7月25日




（本文出自工人先锋网推荐的毛左批判李成瑞政治势力专辑帖的编者按，因特别重要而再提出来独立成文）

一左青

老兄又开始热衷虚幻的网络斗争了，而且还乐此不彼。



秋火

这不是虚幻的网络斗争。老左每年有上千万RMB的政治献金，李民骐对许多毛派青年还有较大影响力，张耀祖及其工人网更是在东北、中原、西南等众多老工人地区有影响，红中网现在积极团结国内知识分子毛派、新左和海外华人毛派，他们在海内外学生中都有影响。我曾经联系过的一位美国学运华人左翼分子（非毛派）还试图为李民骐辩护。

这难道是虚幻吗？

红中网-旗帜网正在暧昧地为薄都督张目，他曾经有调动百亿千亿资金的能力、进行大规模的初步改良实践，这是虚幻的吗？薄都督或者此类人物如果决死一搏，上街搞投机，完全可以牵引一段时期的群众运动，成百上千的积极群众将要为它们的投机赌博付出血和命的代价，这是虚幻的吗？


转自新青年论坛同主题帖：http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=3416

图中为某网友的回帖，很是一标中的，入木三分。

支持秋火的建议。

这些河蟹三中全会派份子们以及他们徒子徒孙们就如百足之虫，死而不僵。他们就是中国泛左翼中修正主义、各种机会主义的孵化器。

批判李承瑞本人是举双手赞成的。批判李承瑞代表的一圈霸权派本人更加赞成。

记得在2011年中期，红石头管理队伍就要不要放开批判李承锐的文章进行讨论，本人要求给我几天时间，以便做一个对李承瑞的文章阅读个大致，好对李承瑞有一个全面的判断，之后再决定如何对待。此后我就找来能找到的李承瑞的文章阅读，结果造成我出现黑视，大约持续了有三五天不时发生黑视症状。原因是后来才找到的：过分的愤怒导致血压不正常。

看了李承瑞的文章，得出的结论是：今天的李承瑞不但没有丝毫的对自己历史上追随修正主义集团，极尽献计之能事，丧心病狂地攻击共产主义运动等一系列丑恶行为悔改之意，而且继续以把持革命裁判权、误导革命者进攻方向为己任，极力要把人民不可遏制的革命要求，转移到对反动派危害最小的方向上去释放；同时，在他没有任何创见性思考这个前提下，不失时机地把在革命队伍里经过争论已经有确切结论的创新观点，在滞后若干世纪后，用呆板地重复手段据为己有，无耻地为自己贴金。但是，他重复正确创见的动机不是要推广这个观点，以利于革命形势的发展，而是为了维持他的革命裁判权的地位，进而夹带新的误导革命的谬论，继续为反动集团排忧解难。李承瑞的追随者，正是在这后一种行为框架内行动的。你经常可以看到，一个新的正确的创见，李承瑞的徒子徒孙是首先跳出来激烈对抗的，其攻击手段无所不用其极。等到争论失败了，他们又摇身一变，把那创见据为己有，俨然以创见的发现人自居，以前那个攻击者似乎是和他们毫不相干的王八羔子在干事情。所以，我把他们叫做：霸权派。

今天秋火首先拉响了向霸权派开火的引信，而靖尘净气的秋风也即将创入这个世界，霸权派以及依附于这个派别的一切小丑的末日相信就在不远的将来 。

（发生了一个奇怪的现象，我明明是在这个主题下回帖的，回完以后，发现不是在这个主题下。声明，其他主题下回的此帖，一概不是本人主观意愿要发帖的地方）

好文!  终于看到越来越多的同志清醒过来了,  很高兴!

张耀祖, 47--48岁,  跟北京那些拥护邓小平改革开放的老家伙有密切联系,  并获得资助.成为他们的打手.。此人又名打靶训练、严元章、mmmm、mlmzyz等.。

此人是宁夏人,  西北农学院兽医系毕业,  分在西安工作,  89年民运人物,  在北京闹得很厉害，但后来未受处分,  90年改信马列,  在北大读马列研究生,  毕业后分到人民出版社做编辑，此人靠到北京那些拥护邓小平改革开放的老家伙身上.  主要是全力拍魏巍的马屁,  一直深得魏巍信任.   他还与北京的萧珩庆有密切来往.  此人不学无术, 爱酗酒, 爱吸烟,  写不了文章,  但由于工作关系,  能接待全国各地来的人,  便成了北京那些三中派眼里“能做些实际工作”的人,  因为其他人都是靠书本写文章的人,  例如韩德强.。

此人是个官迷,  一心想当大官,  他与地方上许多人有联系,  凡是为他服务的他都给钱,   现在全国各地的许多人对此人己有认识,  对他感到厌恶、反感,  他过去对河南插手很深,  影响很坏.。

批三盅拳会派，向纵深发展，扩大战果啊。

支持秋火同志火眼金睛的好文章！

2011年三月份上官云相、李新民、金草等同志在红石头论坛批判三中全会派时，已经有网友捅了李成瑞、魏巍等人的屁股。受到以清源为代表的保李、保魏、形左实右派的强力反击。为此最终造成了红石头论坛的分裂。但是、红石头的战士们没有气馁，他们坚持了立场。他们深知多年来革命派一盘散沙的最终原因就是以李成瑞、魏巍为代表的这批反动分子在无所不用其极的卑鄙手段欺骗广大的、革命的人民群众。

红石头论坛坚持立场、坚持原则、坚持真理，始终不为反动派的威逼利诱所动摇。为此红石头论坛遭到了河蟹反动派的极力封杀、以及五毛变节分子的刻意打压围攻等。

综观国内的红色论坛、毛旗网、红中网被他们收买了。

红旗网被三中全会派的走狗范清源霸占了话语权。红旗网的所有者‘HQ’还肉麻的发文:"红旗网坚决支持李成瑞等老干部的声明"（大意如此、鉴于红旗网已经被封、待解封后再将链接贴上）。据网友揭露红旗网室主‘HQ’与李成瑞、张庆德、张全景、秦仲达有千丝万缕的联系，不排除红旗网在清源的带领下接受李成瑞的捐助？

在这种情况下红石头论坛孤立的、孤独地对邓小平叛徒集团的徒子徒孙三中全会派独立作战，无疑独木难支，无疑承受了极大地压力及阻力。在此呼吁广大网友坚决地支持红石头论坛继续展开对官僚资产阶级伪共的泛走狗【三中全会派】实施坚决的批判打击。王二狗在此向你们致敬！

支持楼主批判河蟹三中全会派的分子李成瑞．
你可以看看金草等网友们批判河蟹三中全会派的文章，这些文章可以在红石头网站的子栏目＜批判三中全会派＞中找到。
马列毛主义认为：对待一切事物要阶级分析，应用辨证唯物主义和历史唯物主义的观点分析一切事物。
要认真识辨一种正确的倾向掩盖另一种错误的倾向。
本人对楼主对毛主席（无产阶级专政下继续革命理论和文化大革命实践）的态度不赞同甚至坚决地反对。
而本人认为：在中国泛左翼中的无产阶级翼们，应以马列主义的立场、观点、方法，以斗争求团结，既以团结—批评和自我批评—团结。而不是一切联合团结否认斗争，或者一切斗争否认联合团结。

最近，革命派内部关于64的争论，彻底打垮了三中全会派的反动论调。支持秋火批判李成瑞的政治主张。

张宏良死而不僵，这时候转移战场，是自取其乱！

左派星星不少，大都是些沐猴而冠的东西，不惟不足成事，甚至不足论事。

张宏良死而不僵，这时候转移战场，是自取其乱！ 左派星星不少，大都是些沐猴而冠的东西，不惟不足成事，甚至不足论事。 悉净贫 发表于 2012/7/26 12:06:00

1、张宏良死而不僵，这时候转移战场，是自取其乱！----------悉净贫的意思，李成瑞曾经批判了张宏良，这次秋火发表批判李成瑞的文章就一定是张宏良所为，或者代表张宏良的思想、立场？那么悉净贫是支持李成瑞的喏！

2、左派星星不少，大都是些沐猴而冠的东西，不惟不足成事，甚至不足论事。---------左派内只有星星，没有太阳，甚至连月亮都没有？这是不是悉净贫的英雄史观在作怪呢？

关于张宏良，我不想多说什么了，因为他已经不值得批了。他只够资格获得鄙视。

我想说明，魏巍其实已经坍塌了。这从范复拜的一篇文章里获得了印证。那篇文章的调子是：尽管魏巍有很多缺点，为了团结应该基本肯定魏巍是一个好同志。当时读了那文章，我心里就发笑，还有这样的找遁词的？痛快地认错还像个人物，这样唱出投降书实在太滑稽。

我们回顾一下三中全会派的拥趸们围绕批判魏巍的问题所表达的“立场”：早期==批判三中全会派是在革命者背后打黑枪，十恶不赦。初期==三中全会派是可以批判的，但是，魏巍是完美的革命旗手，批判就是反动的。中期==魏巍虽然可以批，但是，他的错误是次要的，主流是应该肯定的。后期==就是范复拜的自白了。

其实，批判李承瑞（甚至包括批判陈云、邓立群）的思考，在一部分同志的观念里，产生的不比批韩张更晚，只不过是看火候的问题。或者是剥洋葱似的过程问题，一下子就把洋葱的芯剥出来难度比较高。所以，我们还是继续剥下去吧，陈云、邓立群这洋葱芯也快要暴露在光天化日之下了。

其实，批判李承瑞（甚至包括批判陈云、邓立群）的思考，在一部分同志的观念里，产生的不比批韩张更晚，只不过是看火候的问题。或者是剥洋葱似的过程问题，一下子就把洋葱的芯剥出来难度比较高。所以，我们还是继续剥下去吧，陈云、邓立群这洋葱芯也快要暴露在光天化日之下了。 粤齐 发表于 2012/7/26 17:43:00

邓力群其实早己臭了,  看看他写的自述“十二个春秋”就一清二楚了!

“十二个春秋”下载:
http://www.txtsk.com/ebook/TXT-11066.html

不管李成瑞的政治理论有什么缺限，或多或少还带有官僚阶级的尾巴，最有资格对他的批评（或批判）是无产阶级革命派自己，你秋火这种托派气味的人今天在这里到底是什么动机？而且这里还有一帮人在跟着起哄，本人确实感到震惊。红石头论坛的政治底色到底是马列毛主义无产阶级革命派的网站还是托派网站？

不管李成瑞的政治理论有什么缺限，或多或少还带有官僚阶级的尾巴，-------
--------或多或少仅仅带点尾巴，用如此批吗？用团结的态度批一下就行了。

最有资格对他的批评（或批判）是无产阶级革命派自己，你秋火这种托派气味的人今天在这里到底是什么动机？----------
-------既然“无产阶级革命派”最有资格批，为什么不批？还让“托派”抢了先手，难道“无产阶级革命派”连“托派”都不如？

而且这里还有一帮人在跟着起哄，本人确实感到震惊。红石头论坛的政治底色到底是马列毛主义无产阶级革命派的网站还是托派网站？----------
-------------------是不是马列毛网站是不是还要你说了才算？

上次批张关键时候掉头批“三中全会派”去了；

这次，张将倒未倒的时候又弄出个批李成瑞，真是巧的很！！

如果说要把陈云、邓立群这洋葱芯剥出来，那真是见鬼了，这芯还的着你们这么煞有介事的慢慢剥吗？如果他们是洋葱芯，那么邓又是什么呢？？

既然内战内行的马论坛几位“遗孤”和幸免者已经悉数转移到红石头，那么此网将干些什么、能干些什么以及最终下场是什么，自然也就不问可知，可想而知了，前车之鉴，明摆着的。戏不够，托派凑，为了聚敛人气，无所不用其极，无勇却敌，有胆自戕，冲锋陷阵不灵通，回马枪使得比谁都好，这等革命派，不人见人弃才怪呢。

上次批张关键时候掉头批“三中全会派”去了； 这次，张将倒未倒的时候又弄出个批李成瑞，真是巧的很！！ 如果说要把陈云、邓立群这洋葱芯剥出来，那真是见鬼了，这芯还的着你们这么煞有介事的慢慢剥吗？如果他们是洋葱芯，那么邓又是什么呢？？ 悉净贫 发表于 2012/7/26 22:51:00

拥三的自然反对批三,  这也符合其一贯逻辑,  不奇怪!

陈云、邓力群、魏巍、李成瑞等人原本就是老左派,  即三中全会派,  其拥邓反毛的大量事实铁案如山,  这还有什么疑问吗?

张则是三中全会派培养的高徒,  批张与批三矛盾吗?  悉净贫要为三中全会派辩护也得合乎逻辑才行,  如此颠三倒四满嘴跑火车,  岂不让人笑掉大牙?!:D

不管李成瑞的政治理论有什么缺限，或多或少还带有官僚阶级的尾巴，最有资格对他的批评（或批判）是无产阶级革命派自己，你秋火这种托派气味的人今天在这里到底是什么动机？而且这里还有一帮人在跟着起哄，本人确实感到震惊。红石头论坛的政治底色到底是马列毛主义无产阶级革命派的网站还是托派网站？ 长江边 发表于 2012/7/26 18:28:00

秋火：革命形势迫近与重大战斗前夜的严肃主张
http://www.hst1949.net/showtopic-11661.aspx
秋火的确是托派，本来不想对这篇文章说些什么，因为文章确实存在一些问题。例如，过高估计革命高潮到来的时间。但不管过去托派如何反动，只要能够启发工人阶级的阶级觉悟，我们为何不能吸收其长处呢？即使不能为我们所用，但也比那些打着团结旗号团结、赞扬某些所谓“转向”而本质上丝毫没有改变的官僚资产阶级分子。例如，薄熙来，例如魏巍，例如李成瑞等等。即使托派秋火这篇文章存在问题，也比目前某些标榜马列毛主义革命家们对现实的看法更敏锐，更接近事物的本质。那些因为托派反对斯大林和毛泽东就完全否定托派秋火这篇文章的意义和价值的所谓无产阶级革命派们，一方面打着反对改良主义、现代修正主义旗号，另一方面却极力讴歌、赞美官僚资产阶级分子薄熙来在不改变资本主义生产方式的前提下创立的改良主义方式——重庆模式，实质上就是帮助官僚资产阶级分子薄熙来分化瓦解工人群众斗志，让工人阶级为了一碗红豆汤放弃长子权——放弃独立领导无产阶级革命的使命和责任。因此，要论反动，这些打着马列毛主义号的“无产阶级革命派”要比秋火这个托派分子反动一百倍。
————————————
上面是本人在秋火《革命形势迫近与重大战斗前夜的严肃主张》这篇文章后面针对为邓小平及其死党血腥镇压1989年那场自发反抗资本主义复辟的群众运动的滔天罪恶辩护的长江等人的跟帖。某些托派分子对目前社会现实的认识和看法，要比那些打着马列毛主义旗号、自我标榜无产阶级革命者的人深刻、敏锐得多。
现在邓氏死党这些表面上看来反对托派，他们表面上看起来很革命，而实际上则依然顽固地站在官僚资产阶级立场上反对那些能够识破他们真面目的革命同志的正确观点和看法。所以，他们一方面打着反对教条主义的旗号用算术式的多数来判断某些事件的性质，例如，对1989年春未夏初那场自发反抗邓小平复辟资本主义罪恶的群众运动。另一方面则教条地看待托派历史上的错误，即使他们对现实的认识是正确的、科学的，他们也不原具体问题具体分析。例如，他们对待托派，总是拿历史上犯的错否定他们现在的革命行动，而对李成瑞、马宾、魏巍这样的“老革命”、“老干部”们，不管他们在历史上对工人阶级犯下多大的罪恶多，则用李成瑞、马宾、魏巍等人现在某些表面上的“变化”来掩盖他们历史上的罪恶。这就是清源、长江边、田木、悉近拼这样的所谓无产阶级革命派的嘴脸！在他们看来，拿刀枪杀人才是犯罪，而那些打着马列毛主义旗号招摇撞骗，欺骗工人阶级和革命群众的就不是犯罪，拿着枪与自己面对面厮杀的是敌人，不拿枪而故意把革命队伍领到敌人营垒里的就不是敌人，公开的敌人应当反对，不公开为敌人服务的人就不是敌人。
我们是应该暂时放弃和托派关于某些历史问题的争论，但决不应该否定历史已经证明是正确和东西，例如，毛泽东和毛泽东为首的共产党对中国和国际托派的结论。这些我们必须坚持。但我们坚持这些历史结论，并不影响我们现在支持、赞成和拥护托派分子对现实认识和分析的尖锐性和敏锐性。这才是历史地、辩证在看问题。
本人反对秋火关于“毛左用大跃进史实争议来批判李成瑞，远不如用现今重大问题立场和现实阶级分析来批判李成瑞及其整个政治势力”这种观点。因为这种看法是片面的。
历史是现实的一面镜子，列宁说，忘记历史就等于背叛。我们评价一个人，不仅要看他说些什么，还要看他做些什么；不仅要看他的现在，还要看他的历史。因此，对李成瑞、魏巍和马宾这样的人，我们在揭露和批判他们充当官僚资产阶级走狗的阶级本质，为特色党的法西斯统治服务时，更应与他们在历史上对工人阶级犯下的罪恶联系起来。这才能让人们全面、深刻、准确认识他们这些人的阶级本质。

楼上说得好呀，张宏良的根子在三中全会派，思想上切割不了呀！

“三中全会派”这么顽强啊？？批了这么久还没有批倒？？？:D

回复 21楼锤子的帖子

张宏良这种人的政治理念本质与李成瑞今天重要的政治理念本质能扯在一起吗？

回复 23楼长江边的帖子

万变不离其宗,  两人的本质是一样的,  即都是为河蟹的维稳服务的!

你不觉得是你的立场有问题!

回复 22楼悉净贫的帖子

不愧是人妖,  阴阳怪气的表演还是能深得当局赏识的!

我早就说过

李新民等人为代表的金草派在社会性质情况下认识都相差万里的情况下（一些认为是帝国主义，一些则荒谬的死抱着“殖民地”不放），居然能搁置争议团结起来批判巍巍、李成瑞等老左，甚至连苏拉米这号鼓吹“民工斗官工”的货色也要团结，你就可以知道他们的“原则”是什么了。
他们的货色是，只要批老左，都可以是他们的同志。

这不，“一岁一枯荣”之流迫不及待的对楼主表示了支持

甚至一口一个“同志”

但事实是，他们是民族主义的死硬鼓吹者
http://www.hongst02.net/showtopic-12623.aspx

然后又不顾事实的自夸（红石头可是不久前刚刚给李民骐的文章置顶！！！）：

在这种情况下红石头论坛孤立的、孤独地对邓小平叛徒集团的徒子徒孙三中全会派独立作战，无疑独木难支，无疑承受了极大地压力及阻力。在此呼吁广大网友坚决地支持红石头论坛继续展开对官僚资产阶级伪共的泛走狗【三中全会派】实施坚决的批判打击。王二狗在此向你们致敬！

回复 24楼大扫除的帖子

本人注意的是李成瑞今天政治理念与以前政治理念的改变，本人并没有认为他今天的意识真正达到了完全摆脱了现成体制的地步。

回复 24楼大扫除的帖子 本人注意的是李成瑞今天政治理念与以前政治理念的改变，本人并没有认为他今天的意识真正达到了完全摆脱了现成体制的地步。 长江边 发表于 2012/8/9 20:06:00

政治理念无论怎样的改变,  都是有其具体内容的,  你是看他的某些表面改变还是看他的具体内容?  

既然你觉得李成瑞今天的意识没有真正达到完全摆脱了现成体制的地步,  那么为什么老百姓同样生活在一个体制之下却能清醒识破河蟹之罪恶,  而熟识马列毛理论的李成瑞之老左们(即三中派)却不能?   这难道不是立场使然么?   如果不是立场问题,  那是什么问题?

我早就说过 李新民等人为代表的金草派在社会性质情况下认识都相差万里的情况下（一些认为是帝国主义，一些则荒谬的死抱着“殖民地”不放），居然能搁置争议团结起来批判巍巍、李成瑞等老左，甚至连苏拉米这号鼓吹“民工斗官工”的货色也要团结，你就可以知道他们的“原则”是什么了。 他们的货色是，只要批老左，都可以是他们的同志。 反帝反修 发表于 2012/7/28 1:41:00

你这个人纯粹是在胡扯八道,  恶意造谣,  难怪马论坛被你们这批保党救国派的小资小喽喽搞得乌烟瘴气、门可罗雀!