悉净贫 - 2012/5/21 10:36:00
1.所谓的“重庆模式”纯粹是一小撮封建思想极其浓厚的小资产阶级左派的臆想，这个所谓的“模式”根本没有一丝一毫向社会主义回归的影子，甚至连资产阶级改良都算不上，是某些野心家，妄图以欺骗群众的方式树立个人权威进而获得政治上的更大利益；
2.在这个“模式”下，重庆市本已少的可怜的公有制成分进一步萎缩，财政赤字激增，除了靠财政拨款，大搞土地财政，到股市大肆圈钱之外，只能靠丧心病狂的引进像巴斯夫MDI（二苯基亚甲基二异氰酸酯）这样祸国殃民的项目来填补缺口。经济长期严重依赖投资，尤其是政府投资，本地产出却严重不足。这样的模式即使没有其他原因，单单在经济上也是难以为继的，破产只是时间问题；
3.提醒对“重庆模式”持不同意见的朋友：
应当把薄涉嫌违法的个人行为，与所谓“重庆模式”的评价区别开来； 应当把薄涉嫌违法的个人行为，与其展现的某种政治诉求形式区别开来。对“重庆模式”的不同看法，可以继续交流，对薄个人，在他失去权势后，应该只将他作为一名普通公民来看待，无产阶级必须彻底抛弃封建、反动的奴性思想，不应该对这个人或者那个人寄予某种“厚望”，应该从工人阶级用鲜血书写的国际共产主义运动历史中牢牢记住：。。。从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝。要创造人类的幸福，全靠我们自己！
4.对于“挺薄”的看法：
尊重这些朋友表达政治诉求的权力，但这不是所有人的诉求，所以作为个人应该有拒绝参加的权利，这种权利必须得到尊重，请不要再以恶毒的语言对不愿意“挺薄”的群众进行攻击，你们今天种种不幸和苦难，从来不是这些群众造成的；
5.必须以诚实的态度面对群众，不能以所谓的“策略”去欺骗群众，任何谎言和欺骗都是不能长久的，终将被揭穿，任何的谎言和欺骗都将被人民唾弃；任何以“策略”为借口，采取欺骗的办法从而去影响群众的想法都是不切实际的，终将走向群众的对立面，也终将走向历史的反动！！
6.以开放的心胸，接纳每一位愿意与我们一起同行的朋友，我们决不隐瞒自己的观点，也绝不动摇自己的立场。对于一时分歧的朋友，可以让时间和事实去证明。对于彻底出卖灵魂的叛徒，应坚决与其划清界限。
紫竹林 - 2012/5/21 11:40:00
三中全会派的拥趸又有一新花样，反对挺薄也会得出薄熙来“违法”的高论来？还是企图把人们的认识引导到中国是个“法制”国家这种资产阶级谬论和思想体系上来。我们反对吹捧薄熙来和他创立的所谓重庆模式，与三中全会派的拥趸们的区别就在于：
其一，不是因为薄熙来违犯资产阶级法律，而是因为他创立的所谓重庆模式是为了缓和阶级矛盾和阶级斗争，分化瓦解工人阶级的反抗意志。这种手段是资产阶级对付工人阶级反抗非常奏效且屡试不爽的鬼蜮伎俩，也是资产阶级惯用的手段。那些挺薄者也把这种欺骗工人阶级，企图让工人阶级在资产阶级小恩小惠面前充当他们的俘虏而彻底放弃领导社会主义革命的历史使命，是为资产阶级服务的。
其二，不是因为薄熙来的重庆模式带有浓厚的封建色彩，而是因为薄熙来与胡温集团始终是一体的，无论政治思想、执政纲领还是他们的世界观都是完全一致的，都是完全彻底地继承了邓小平复辟资本主义的理论和衣钵。不同的是他们的表现形式和解决问题的方法。那些挺薄势力实质上是社会上中上层小资产阶级或资产阶级民主派，他们反对胡温拿掉薄熙来是为了维护他们自己在这个社会上的利益，是为了在资本主义社会化大生产，尤其是在国内国际垄断资本的压迫下免于遭受破产的命运而被甩到无产阶级队伍里。
其三、挺薄势力是一股民族主义思潮，是企图把资本主义全球化的趋势拉回到以单个民族或单个国家为生产单位的自由竞争阶段，是拉历史倒车。这就彻底否定了马克思主义关于民族融合是国际工人阶级联合的伟大理论，彻底否定了列宁关于帝国主义是无产阶级革命前夜的伟大理论。最终目的是，企图用民族主义代替马克思主义。
其四，因为挺薄势力企图否定甚至掩盖中国正在帝国主义（或者也可以说是社会帝国主义）道路上迅猛前进这一历史事实。
悉净贫 - 2012/5/21 12:24:00
回复 2楼紫竹林的帖子1.听江湖传闻，“三中全会派”这个框罗织了不少人，可惜却网不住我:D
很请教一下竹先生，以您“三中全会派”的标准，薄书记是不是很像啊？:smoke
2.反对挺薄也会得出薄熙来“违法”的高论来？
-----------我说的是：薄涉嫌违法；至于他是不是违法，我想劳动人民的心里是雪亮的，竹先生如果要证明薄先生是遵纪守法的良好公民，我也不反对；
况且，这一段我要表达的是：把薄和“重庆模式”分开讨论的观点，以竹先生高妙的文字表达能力来看，他似乎没有理由看不到这一点；
3.不是因为薄熙来的重庆模式带有浓厚的封建色彩
------------我说的是：.所谓的“重庆模式”纯粹是一小撮封建思想极其浓厚的小资产阶级左派的臆想；很明显没有指责重庆模式带有浓厚的封建色彩，所以这一句，应当是竹先生自言自语，文责自负，与我无干，阿米豆腐！！！:D
4.讨论一个问题，如果靠先入为主的栽赃再批斗，那么我只能认为这种人是心怀鬼胎！！
听说猴子的屁股是红色的，在受到强烈刺激的极端情况下也会红得发紫，不知道有没有这回事。:P
山之猋 - 2012/5/21 12:35:00
悉五毛不要在此肉麻當有趣了。潘冬子說的很清楚你就是高級五毛。何必在此丢乖弄醜呢？
天地良新 - 2012/5/21 13:39:00
支持悉净贫观点，紫竹林先生文帖，涉嫌混淆"三中全会派"概念，转移矛头向下，将其引向岐途;薄若作为三中全会派代表人物中干将来揭露批判还靠谱，算得上三中全会派人物之一，死硬分子，可大批特批。
天地良新 - 2012/5/21 13:52:00
引用小军学生文帖:"那个张教授死哪去了咋没音信了？"
回复:
那个张教授，躱在阴暗角落，与特政权中"红二代"勾结，推出王铮当替死鬼，忽悠"保党救国"派中模糊认识者为挺不厚充当炮灰，可耻之极！
天地良新 - 2012/5/21 14:09:00
引用山之淼文帖:"悉五毛不要在此肉麻當有趣了。潘冬子說的很清楚你就是高級五毛。何必在此丢乖弄醜呢？"
回复:
高級五毛潘冬子也，冬子已投降五毛成为代理人，其说辞荒谬绝顶，连什么叫社会主义概念都搞不清，混淆概念，将共产主义概念拿到过渡阶段来说事，等同社会主义;不懂装懂，大葱装蒜，可笑可悲矣！
悉净贫 - 2012/5/21 18:33:00
回复 10楼天地良新的帖子老哥说的对极了！！:strong:
张大仙的背后就是“红二代”，可惜偏偏有人愿意替这些最腐朽的势力充当马前卒，马后炮！！！
山之猋 - 2012/5/21 19:36:00
又跳出一个王明式的五毛分子。什么叫臭味相投？这就是。
无奇 - 2012/5/21 20:40:00
楼主的观点还是有点乱.就立场来说,不参与挺薄,这是正确立场.
但是,不挺薄并不表示必须要批薄.
不论是挺薄还是批薄,既不能消灭敌人,又不能保护自己
这样的言行实质上都是将自己置于资产阶级内斗的搅肉机内,充当炮灰.
挺薄
是给左右翼的民族小资当炮灰,即便是薄复出,无产阶级的地位也不会有根本的改变,得利的就是民族主义的小资产阶级而已.何况是几乎没这种可能性,白白给人家充当炮灰.
批薄
有给买办政府当5毛打手的嫌疑.特别是什么个人犯罪的观点.其个人行为如何,犯没犯罪,我等草民百姓如何查证?为什么要跟河蟹保持这种无耻口径?薄不值得你这样去批,这样去恨.
也就是说,无产阶级的目标既不该是薄,也不是河蟹,而是那些前拥河蟹,后挺薄,永远不忘欺骗,利用,分化无产阶级的这些小资.
我认为楼主的4,5两点比较接近正确的对待薄事件的态度.
对薄事件,无产阶级的关注的视线除了内斗的双方,更重要的应该关注的就是左右翼的民族小资.这些保皇党人和自干五们.
在事件之前,
这伙人不可一世,张口爱国,闭口汉奸,为达到欺骗利用无产阶级的目的,长期针对无产阶级的革命派,进行污蔑,瓦解分化,甚至借刀杀人的各种搞阴谋诡计.
并且,以各种方式贬低,排斥马列毛主义,捣乱阻碍他人宣传马列毛观点,以达到让其民族主义的资产阶级观点畅行无阻的效果.比较典型的表现:自己从不讲阶级,却爱扣帽子如"极左","教条","最革命"等等.或进行贬损:毛左如何不成气,我们中间派才是如鱼得水.
事件之后,
还是这伙人,依然在"挺薄"的旗帜下,对无产阶级进行着和以前一样的破坏活动.
比较有趣的是,这伙人之前将别人贬为"最革命",自己高举"左派"大旗.
如今,他们却丢掉"左派"大旗,以"革命派"自居,又将之前被他们封的"最革命"的前面多加了一个"最"字,变成"最最革命",加以区分.
从这里可以看出来,长期协助资产阶级欺骗,愚弄,瓦解,分化,无产阶级的积极分子,正是部分可以口吐莲花的邪恶小资产阶级.出于他们自身的阶级利益,和无耻本性,他们不会停止针对无产阶级的破坏行为..
薄事件上,无产阶级该做的,就是清算,批判这些小资产阶级前前后后的劣行.
批判他们的错误思想观点,
揭露他们前后的反动言行.
团结教育进步小资.
孤立反动分子,流氓特务.
长江边 - 2012/5/21 21:52:00
回复 14楼无奇的帖子无奇的这个跟帖说得在理，全国各个地区的无产阶级革命派同志今天的首要任务就是坚定地到工人、农民、下层知识分子中去隐秘地发展我们的成员来积累和发展自己队伍的政治力量，与保皇派、保党派乌合之众搅合在一起去挺什么薄熙来，这不是在扯蛋吗？
悉净贫 - 2012/5/21 22:25:00
回复 14楼无奇的帖子谢谢您的指正。
需要做一点说明，第一、二两点是表明本人对所谓“重庆模式”和薄本人的看法，并没有要批薄的意思，因为如果没有这样的认识作为基础，那么后面的几点就显得有点莫名奇妙。换句话说如果把这两条砍掉，这还能成为一篇完整的文章么？？从表述的一、二两点可以看出，薄在我看来，比狗屎强不到哪里去，谁爱批谁去批，我是连批的念头都懒得有。
关于薄是否犯法的事情，我的用词也是比较中性的，只用了嫌疑，并没有定谳，因为他到底参没参与杀人，我想就算是您老人家也无法打包票吧！！！当然，如果您对他了解得比较深，那又另当别论，如果不是的话，那么您所说的“给买办政府当5毛打手的嫌疑”，是不是显得有点轻率呢？？？
从先生的文章看，应该是比较有辨别能力的人，以上几点道理其实很浅显，我更愿意相信先生只是一时失察吧。
再者，这篇文章所要表达的，只是希望尊重那些不去挺薄的朋友的感受，您把它理解成批薄，这真让我有点啼笑皆非...........
无奇 - 2012/5/21 23:45:00
回复 16楼悉净贫的帖子在挺薄的问题上,我们的立场是一致的.
看了楼上的回复,我又对照主贴的文字,可以肯定我们之间对部分文字的表达出现了误解.
两种情况:
一,本人阅读能力不高,误解楼主
二,楼主部分文字表达不佳,易让人误解.
比如说主贴第2点,谈了财政赤字,股市,土地财政,引进像巴斯夫MDI等等,总之是这个"模式"种种弊端.
这样谈的话,问题就来了,如果去掉这些"弊端"的所谓的其他"经济模式",楼主是否支持?
如果类似"模式"最终不会破产,楼主是否支持?
你这样的否定也好,认识也好,河蟹政府可以如此说,民族小资可以如此说,难免误会.
对于薄个人有无犯罪,是大青天,还是野心家,我个人的态度是:这些东西无关紧要,说多了反而替别人背黑锅.
薄在重庆的工作性质,就是帮助资本剥削劳动者,这才是关键的本质问题.
其他的重庆财政,引进项目,甚至个人有无犯罪,这些东西与无产阶级无关,没必要去纠缠
纠缠了,就容易上当被资产阶级双方利用.
悉净贫 - 2012/5/22 0:04:00
回复 17楼无奇的帖子谢谢您的耐心
您在文字上的精致，我想鲁迅先生都会汗颜的
财政赤字,股市,土地财政,引进像巴斯夫MDI等等,之所以提这些，是个人对“重庆模式”的观察，简单地说，就是从这些具体的问题上可以看到这个所谓的“模式”根本是一个肥皂泡，打个比方，我拿他当死人了，哪里还会去关心他该吃什么药呢？？我说过：薄在我看来，比狗屎强不到哪里去，又怎么会去支持呢？？您的想象力是不是跑的有点远了？？
当然，如果我一个多月前那篇《一群猪的梦想》不被这里的管理三掉的话，您或许不会问我这样的问题了。
他有没有罪，我同您一样是不关心的，文章中说的很清楚：“提醒对‘重庆模式’（与我们）持不同意见的朋友”，如果您可以再仔细一点的话，或许就释然了。
悉净贫 - 2013/8/27 13:25:00
薄书记终于上法庭了，不知道紫竹林先生是否还坚持薄书记没有违法:D