|红|石|头|论坛

                    当前的社会性质

               对当前的社会性质的判断关系到如何进行革命，往往在这方面，左派有许多不同意见，有的主张民主革命，有的主张社会主义革命，我以前由于对毛主席的怀念和崇敬之情，带有很大偏见，主张走第二次文革道路，但面对严酷的现实，中国根本没有进行社会主义革命的条件，而且我还怀疑新中国前二十八年并非是社会主义，只能算是毛主席对社会主义的探索，当今中国既不是社会主义，也不是资本主义，而是完全彻底的官僚封建洋务买办法西斯主义，当前中国的社会性质就是官僚封建买办洋务法西斯主义，中国所应进行的仍然是民主革命，是第二次民主革命，革命的领导力量应是具有坚定信念的共产主义知识分子，革命的主力军是发动工人，农民，宣传学生，团结中小知识分子，中小工商业者及一切第三等级的全体群众，革命的前途是建立一个各阶级联合专政的民主共和国，在此基础上进入到社会主义，最终实现共产主义，革命的对象应是一切修正主义反动官僚统治集团及一切汉奸买办势力，反动警察及一切附属于这上面的走狗

楼上，用一句话描述，
中国社会的经济基础是什么？
中国的无产阶级队伍、规模是不是世界第一？

垂子网友提出的质疑很尖锐，也很正确。目前中国的社会性质，如果单从表面上看，带有许多封建专制特色，这是每一个人都看得出来的。但是，表面上显露出的特征再明显也不是判断社会性质的依据和标准，就像某些人始终不肯改变早就蜕变为资产阶级政党的特色党是“修正主义”或“修正主义集团”这种说法一样。总是根据特色党打着马克思主义旗号、披着社会主义外衣、戴着共产党的桂冠等等来给这个特色党和特色党统治下的国家下定义。判断一个国家的社会性质是以这个国家的生产方式和经济基础还是以他们表面上显露出的某些特征，是以这个社会的生产关系还是以他们打出的旗帜、喊出的口号抑或身上披着鲜红的外衣？金达莱网友搞清楚了吗？如果这些基本问题都没有搞清楚，得出的结论难道是片面的或者根本上就是错误的吗？
革命的性质由国家的性质来决定。地主阶级革命的对象是奴隶制生产关系，民主革命的对象是封建生产关系，无产阶级革命的对象是资本主义生产关系。同样，一个国家的社会性质是由这个国家的经济基础决定的，而经济基础又由这个国家的生产关系来决定。这是马克思主义最基本的常识。目前的中国还存在封建生产关系吗？如果按照金网友的说法，那英国和日本等国，更应该是封建生产关系的国家，因为这些国家还存在一个高高在上的“皇帝”嘛。但是，无论是英国还是日本，早在上十九世纪未期就已经发展成帝国主义国家了。
事实上，某些托派的网友的看法都比很多打着马列毛主义旗号的人对目前中国各种问题的本质都看得更清楚。例如，秋火关于中国正走在帝国主义的道路上这一判断，其实就已经接近目前中国社会性质的本质。虽然中国现在还没有通过武力向外扩张，但是通过窃取毛泽东时代工业体系而形成垄断统治的特色中国，经济上的扩张早就开始进行着而且如火如荼，资本输出一天比一天大，甚至已经超过了二十世纪之初的西班牙、荷兰、比利时、意大利和英、法等老牌帝国主义国家。是拉丁美洲没有还是非洲没有中国垄断资本的产业？是中东没有还是东南亚没有中国垄断资本的产业？