|红|石|头|论坛

转贴者按：这是几年前的文章，但现在读起来，仍有很大现实教育意义。面对客观现实需头脑冷静时刻警惕观察。丢掉一味地揣测和臆断拜占庭宫廷内部倾轧闹剧的庸俗小资产阶级观念。在《坚决批判"三中全会派"，最大限度孤立打击官买阶级 》文章下，是作者的《必须与"三中全会派进行坚决的思想上政治上的路线斗争》，如果前篇文章称得上画龙之笔，那么后篇文章就是点睛之作。

                                                                    
                                           坚决批判"三中全会派"，最大限度孤立打击官买阶级
                                                         工            言
    
         现在，不但中国的新一代资产阶级已经羽翼丰满，由邓小平共产党资产阶级演变而来的官僚买办资产阶级不断变换法西斯专政与思想愚弄蒙骗等手法维持其反动统治 ；更有国际帝国主义加在中国身上的许多枷锁！在当今资本主义全球化的今天，国际帝国主义把中国作为摇钱树和救命稻草。毫无疑义，无论是革命或改良，都是国际帝国主义和官僚买办资产阶级所不容的。官僚买办资产阶级与国际帝国主义都会死死地咬住中国这块肥肉，国内外的阶级敌人是一定要反扑的。阶级大搏斗在所难免！我们必须现在就不失时机地整顿好继续革命派的队伍。我们现在还要提醒还不那么清醒的同志，不能对敌人存有任何幻想。最大限度地团结一切可以团结的力量去投入到推翻新三座大山的斗争。
          
        “必须与"三中全会派"进行坚决的思想上政治上的路线斗争”，和“团结起来绣红旗”的文章“批判‘三中全会派’的提法是科学的”，都非常有力、非常必要。是代表无产阶级继续革命派观点的优秀的、指导性的文章。 三中全会派的问题是全面复辟资本主义逆流中的非常严重的问题。我们要彻底批判 与打倒“以邓小平为代表的党内资产阶级”即官僚买办资产阶级，要想社会主义大革命运动向前推进，就必须批判三中全会派。现在我们应该对三中全会派的问题有足够的重视并且切实解决。
            
         但是我们要把三中全会派与“以邓小平为代表的党内资产阶级”即官僚买办资产阶级区别开来：我们与“以邓小平为代表的党内资产阶级”即官僚买办资产阶级的矛盾，是对抗性的、敌我矛盾，是无产阶级与官僚买办资产阶级之间的你死我活的阶级斗争。而与三中全会派的矛盾，则是严肃的原则性的“思想上政治上的路线斗争 ”，也却是属于人民内部矛盾范畴的反修斗争。虽然他们中不少人已堕落到危险边缘、性质非常严重，但是既然他们还算是“反资本主义复辟”，那么为了最大限度度孤立打击“以邓小平为代表的党内资产阶级”即官僚买办资产阶级，就需要分析对待（还没有或还不完全像“以邓小平为代表的党内资产阶级”即官僚买办资产阶级那样“已经从无产阶级队伍中完全"异化" 出去”）、不把这些人与邓小平等同看待。
              
         关于“还有那些年轻的"新左派"朋友们，作为年轻一代中最先觉悟的革命者”，他们有说过、表示过他们要投身革命吗？他们表示的是：他们“要对革命导师大不敬”要批判马克思主义；他们声言“新左派不是站在工农的立场上。我们的立场在工农看来，也可以是资本家的走狗。我们不希望动荡、我们是改良派。”他们要当当局的帮手和师爷。在“必须与"三中全会派"进行坚决的思想上政治上的路线斗争 ”的文章中，已指出：“在近些年出现的所谓"新左派"中，其相当一部分实际上是" 三中全会派"的一翼。”而另外一些人则在变化和分化中。对前者必须进行严肃的批判；对后者需要对他们热情帮助和耐心期待他们的转变。

                                              
                                         《必须与"三中全会派进行坚决的思想上政治上的路线斗争》

            
        九十年代以来，虽然前苏联东欧的崩溃和中国这样国家的资本主义复辟，而使国内 外的资产阶级做起了"历史的终结"的美梦，但是由于世界资本主义固有矛盾和危机的爆发，他们的美梦还未入佳境就破灭了。中国和世界资本主义危机的加深，促进了无产阶级和劳动人民的新觉醒。由于中国毛泽东时代政治思想遗产的作用，中国兴起了一股强劲批判资本主义复辟的思潮和队伍。国内外舆论称之为"左派队伍"。
          
          在这个"左派队伍"中，有一部分同志坚持站在无产阶级和广大人民的立场上，认真地刻苦地进行调查研究，从客观存在的实际出发，运用马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义的观点和方法，去总结历史，认识分析批判现实。他们认为，毛泽东无产阶级专政下继续革命的理论是对马克思列宁主义第三个里程碑式的伟大发展，无产阶级文化大革命和无产阶级大民主则是按照这个理论合乎逻辑的最恰当的实践。文化大革命中出现的所有能够称之为损失和错误的东西产生的原因，一是资产阶级和各种剥削阶级及其影响存在的破坏，二是无产阶级在新的革命实践活动中对客观规律认识的暂时盲目。文化大革命中取得的成就是主要的，是极其伟大的，而其损失则是次要的，是无产阶级革命总结经验教训的宝贵资源。邓小平一伙对无产阶级专政下继续革命理论和文化大革命的所谓"彻底否定"与他们的改革开放是对共产主义事业、对无产阶级文化大革命的反动，是对马克思列宁主义和毛泽东思想的背叛，是对全世界无产阶级和广大劳动人民的反攻倒算。邓小平的改革开放已经造成了中国严重的资本主义复辟和国际共产主义运动的空前低潮。当前摆在中国无产阶级和马克思主义者面前的任务，就是彻底清算邓小平的改革开放，恢复历史的真相，把颠倒的历史再颠倒过来，认真总结经验教训，继续高举马克思列宁主义和毛泽东思想和无产阶级文化大革命的伟大旗帜，重新发动人民群众，开展无产阶级大民主，重新向资产阶级发起进攻，重建无产阶级专政，重新振兴共产主义运动。这是一条马克思主义的正确路线。
            
        但是，在这个"左派队伍"中，还有另外一部分同志。他们赞成马克思列宁主义毛泽东思想的一部分基本原理，他们拥护《两个决议》，反对以阶级斗争为纲，反对无产阶级专政下继续革命的理论，反对无产阶级大民主和无产阶级文化大革命。他们认为改革开放是必要的。他们也反对当前中国出现的资本主义复辟，反对私有化和腐败，但他们认为八十年代的改革开放成就还是有成绩的，那些问题出现在邓小平"南巡"之后。对于当前中国的现实，他们认为应该避免社会大震动，不能搞大民主，应主要或唯一地依靠上层的"向左转"，采用所谓"改良"的渐进式的办法来解决现 实存在的问题。他们有的还认为应当调整中国的战略，重走新民主主义道路；要学会驾驭资产阶级，再搞一段资本主义和市场经济，以后再搞社会主义；他们中间甚至还有人要"超越"马克思和毛泽东，另外寻找一套新的所谓"理论体系 "，等等。人们可以看到，他们除了对现实不满外，其主要观点与邓小平在改革开放中的宣传口径还是基本一致吻合的。因此，人们称这些同志为"三中全会派"。对于"三中全会派"的同志们来说，中国当前的现实太不"雅观"了，当年宣传的改革开放的目标是"四项基本原则"下的"四个现代化"，是"改善巩固发展社会主义"，结果现在无影无踪了，"有中国特色的社会主义"变成了在共产党领导下向帝国主义学习搞"外围资本主义"，社会出现的腐败和倒退结果比老牌新牌的资本主义国家还严重的多，最后连民族独立都自身难保，整个社会和国家安全危机重重，除了资本集中地区的现代化高楼大厦、汽车、电器外，整个社会恍惚到了清朝末年似的，有些方面甚至连清朝末年还不如。要如果不是这样子，他们还肯定是改革开放的最坚定、最狂热的鼓吹者、拥护者，就象七十年代末八十年代初那样。然而，现实并没有如他们想象的那样发展，他们很不理解，思想很矛盾。他们总是不愿意或不能掌握客观存在的全部事实并去研究其中的联系，他们总是充满了幻想，他们总是喜欢吆喝着人们去欣赏天上漂浮的五颜六色的"气球"而不愿意面对地面上的残酷现实。他们总是不愿意开展在他们看来十分可怕的"过激的"、"你死我活"的阶级斗争，他们总是盼望资产阶级能"改好"、"向左转"，给他们一点面子。他们与党内资产阶级有好多好多千丝万缕的联系和利益难以割断。他们总是想躺在改革开放初期单位发的"席梦思"上继续做他们的那个梦。
            
        马克思主义者与"三中全会派"的矛盾不是革命队伍中一般的思想斗争，而是与现代修正主义新派别的斗争。
            
        为什么说"三中全会派"是现代修正主义的新派别？
            
         修正主义是"修"马克思主义基本原理之"正"，是在工人运动内部、革命队伍内部、共产党内部与马克思主义的正确路线相对立的思想上政治路线上的右倾机会主义派别，是帝国主义和资产阶级影响的产物。如果让修正主义得了势、掌握了主动权，在无产阶级尚未夺取政权时，它就会把工人运动、革命队伍、共产党蜕化为资产阶级的附庸而脱离无产阶级革命的轨道；在无产阶级夺取政权后，它就会使这个政权蜕化变质资产阶级的政权，复辟资本主义。
            
         马克思主义是发展的，修正主义也是发展变化的。马克思主义发展到现在，它的完整体系是以三个阶段、三个里程碑为标志的。自从修正主义在国际共产主义运动中产生以来，发展到现在，它们既有一贯的传统，也都有新的花样。毛泽东主席当年领导开展的反对苏联现代修正主义的斗争，就主要是因为它们在国内否认阶级斗争和无产阶级专政、在国际上推行投降帝国主义和"三和一少"的路线。自从毛泽东主席提出无产阶级专政条件下继续革命的理论后，现代修正主义也就增加了一个新的显著标志，就是反对无产阶级专政条件下继续革命的理论。因此，当前现代修正主义的最基本的特征就是反对无产阶级专政条件下继续革命的理论。这是一个在当代区分真假马克思主义的试金石。在当代，对于那些所谓信仰马克思主义、信仰共产主义的人，只要他不承认毛泽东主席提出的无产阶级专政条件下继续革命的理论，
不管他说得天花乱坠，就是现代修正主义。
            
         八十年代中国共产党内现代修正主义领导集团纷纷扬扬地宣传了一阵子所谓"四项基本原则"，表面上看是坚持了马克思主义路线，其本质是用来对抗和抵消无产阶级专政条件下继续革命的理论。没有了无产阶级专政下的继续革命，"四项基本原则"不过是四个空泡。上个世纪九十年代初的所谓"反和平演变"为什么成为一场闹剧 ？就是因为它的推动人一方面拥护《两个决议》，反对以阶级斗争为纲和无产阶级专政下继续革命的理论，另一方面又反对什么"和平演变"，这也就是举起左手打自己的右脸，又举起右手打自己的左脸，用修正主义反对修正主义，岂不是演成闹剧 ？当时，很多人上了这个当。事实证明，那一场"反和平演变"和宣扬的所谓"四项基本原则"所能起到的唯一的社会效果就是帮助邓小平欺骗麻痹无产阶级和广大人民，掩护了邓小平的资本主义复辟。然而，到现在很多人仍然不认识到这个问题，还在为他们那时的"壮举"被扼杀愤愤不平，至今还不认真总结原因和教训，还在炫耀 他们的所谓"革命"和"正确"，还要再用修正主义反对已成现实的资本主义复辟。现在，无产阶级已经开始觉醒了，""三中全会派"还要故伎重演。我们必须与他们进行坚决的斗争，绝不能让他们得逞。让他们得逞，就等于取消了无产阶级革命，就等于维护并继续加剧已经实现的资本主义复辟。 溯其根源，"三中全会派"形成于三中全会上，那时和以后，他们在中国共产党内占了压倒多数的统治地位。当时，这个拥护三中全会的"三中全会派"实际上由两部分势力组成，一部分是毛泽东主席曾经为之定了性的以邓小平为代表的党内资产阶级 ，他们虽然还打着共产党的旗号，但他们已经从无产阶级队伍中完全"异化" 出去， 他们是帝国主义和国内外资产阶级最忠实的代理人；另一部分就是所谓坚持"四项 基本原则"但是反对无产阶级专政下继续革命理论的人，即我们现在所称呼的这个"三中全会派"。而国内外广泛称呼的"老左派"，其大部分是"三中全会派"。1989年以后，"老左派"中一部分人力图把所谓改革开放扭上他们自认为是"正确方向"的轨道，但只是一个短暂的"水花"，很快就被邓小平一个"南巡讲话"无情地摔到一隅，只能在了了几本杂志上嘟嘟囔囔去了。以至于到了"十六大"之前，人家不费吹灰之力，就又把这几个杂志封上。在这个时期内，中国共产党内阶级斗争和路线斗争的一个特点是党内资产阶级一直占主导地位，而作为修正主义的"三中全会派"始终是其陪衬。修正主义从来只能充当资产阶级的俘虏和玩物，它们和资产阶级是根本斗不出什么名堂的。
            
       由于国内外尖锐激烈复杂的阶级斗争的影响，"三中全会派"一直处在不断的分化过程中。在国内外资产阶级特别是党内资产阶级的腐蚀拉拢下，相当一部分资产阶级思想严重的人进一步蜕化变质为地地道道的资产阶级分子甚至严重经济犯罪分子、刑事犯罪分子、所谓资产阶级自由民主派和"民运分子"、卖国贼、帝国主义间谍等，一部分被摔到了小资产阶级队伍中；还有一部分经过艰苦的社会实践和思想斗争，有了新的觉悟，重新回到马克思主义的正确路线上来，如《论毛泽东的晚年》和 《我的退党声明》的作者等同志；还有更多的同志处在这个革命转变的过程中。
          
         在近些年出现的所谓"新左派"中，其相当一部分实际上是"三中全会派"的一翼。他们绝大部分是在改革开放后从高等院校毕业的年轻人。他们受到邓小平改革开放反革命修正主义路线和造谣欺骗宣传教育的影响，他们对于旧中国和新中国的发展变化缺乏深刻认识，他们或轻或重地存在着脱离工农、脱离实际的倾向，他们不承认或不愿意用阶级斗争的观点分析当今中国与世界的现实。他们有的很拥护毛泽东，给无产阶级文化大革命也给以很多正面评价，但他们却不能掌握毛泽东与无产阶级文化大革命的精髓，在他们看来，毛泽东是"民族主义的"，文化大革命是"平民阶层"与"精英阶层"的斗争，他们对革命的曲折发展不能用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点去分析认识。由于改革开放中反动文化宣传教育的毒害，他们有些人思想中塞着好多的封资修的破烂货和脏东西。他们对马克思主义的基本原理不怎么理解和掌握，甚至还对之产生怀疑，有的则进行批判攻击，想重新创建自己的所谓"理论
体系"。
              
         我们不得不面对的严峻现实是，"三中全会派"所顽固推行的现代修正主义路线和他们对毛泽东与无产阶级专政下继续革命的理论的歪曲宣传依然在严重欺骗、蒙蔽着无产阶级和广大劳动人民，依然在掩护着正在加速的资本主义复辟。例如彻底否定建国后毛泽东时代包括无产阶级文化大革命时期的反革命修正主义的《两个决议》并没有受到彻底批判，依然被许许多多不明真相的人奉为圭皋。那些顽固坚持《两个决议》的人仍然在恶毒攻击毛泽东思想，攻击社会主义，攻击文化大革命，他们把为社会主义革命和建设作出了重大贡献却因为坚持毛主席革命路线而受到党内资产阶级残酷迫害的同志仍然污蔑为"文革余孽"、"文革思维"、"文革遗风 "，他们甚至依然学着邓小平的一贯做派，向奋起揭露历史真相、批判资本主义复辟的革命者挥舞棍棒。很显然，不与他们做坚决斗争，我们就不可能彻底清算邓小平的改革开放，就不可能彻底粉碎资本主义复辟。而且，当实现了复辟的资产阶级混不下去时，这些人就会出来以"改良"的面目收拾残局，变个花样，继续他们的修正主义事业，继续充当资本主义的卫道士，就象前苏联东欧那些国家的假共产党和社会民主党一样。因此，我们在彻底批判《两个决议》的同时，也必须与"三中全会派"进行坚决的思想政治路线的斗争。
            
       同时，我们也希望，那些正处在与《两个决议》和"三中全会派"决裂过程中的同志们，如果真的是信仰马列主义毛泽东思想，真的是为了不愧对几千万烈士悲惨壮烈的牺牲、为了保卫我们伟大的社会主义祖国、为了继续进行伟大的共产主义事业，就应该痛下决心，与邓小平的改革开放彻底决裂，与资产阶级的拉拢与利诱彻底决裂，与他们在政治上思想上路线上彻底一刀两断，冲出那个"象牙塔"和"安乐窝"，横下一条心，把那个连着心根子的又小又臭的资产阶级个人主义尾巴彻底割断，彻底站到无产阶级和广大劳动人民的立场上来，彻底回到毛泽东无产阶级专政下继续革命理论的伟大旗帜下来。
            
       特别是那些老同志，历史是无情的，时间是无情的，物质运动的自然规律是不可抗拒的，想一想自己跟着中国共产党和毛泽东主席奋斗的辉煌历史，值得去为邓小平改革开放的资本主义复辟殉葬吗？许多曾经为革命作出了贡献的人晚节不保、已经蒙着耻辱死去了，现在还活着的如果没有一点称得上继续革命的行动，凭什么到马克思和毛泽东那里去报到呢？
            
       还有那些年轻的"新左派"朋友们，作为年轻一代中最先觉悟的革命者，你们对资本主义复辟的批判、对国家和人民命运的关心，是值得称颂的。你们当中一部分同志，下定决心，脚踏实地，学习毛泽东的光辉榜样，深入工农、深入实际，刻苦调查研究，刻苦学习马列主义毛泽东思想，刻苦学习毛主席无产阶级专政下继续革命的伟大理论，高举共产主义的大旗，深刻地揭露批判资本主义复辟，正在斗争中成为无产阶级革命事业的接班人。我们为你们鼓掌和欢呼！同时，我们也希望那些正在犹豫、迷惘、彷徨的朋友们，珍惜你们已经取得的成绩，义无反顾地继续前进，学习青年毛泽东，下定决心，不怕痛苦，勇于脱胎换骨地改造自己，彻底砸碎现代修正主义加给自己的各种精神枷锁，在实践中刻苦地学习掌握马克思主义，在无产阶级革命的大道上迅跑！

赞同-------面对客观现实需头脑冷静时刻警惕观察。丢掉一味地揣测和臆断拜占庭宫廷内部倾轧闹剧的庸俗小资产阶级观念。

这篇文章很有现实教育意义。
中国泛左翼中的三全会派余毒非常深。从今年315到现在，中国泛左翼中某些人把资产阶级统治集团中一个政客当成什么“小毛泽东”来顶礼膜拜。
而相得益彰的是中国泛右翼中的某些人也把资产阶级统治集团中另一个政客当成阿特拉斯来膜拜。
压迫者、剥削者和奴役者与被压迫者、被剥削者和被奴役者之间能成为同情式地朋友关系么？
一切与幻想与狼共舞者，必将是要么被狼吃掉，要么成为与狼为奸的狈。

三中全会路线,  就是邓笑贫的改革开放路线,  是邓氏私产党的命根子,  而所谓三中全会派,  指的就是明里暗里赞成和拥护这条三中全会路线的人,  故谓之三中全会派.

“三中全会派”还没批完么:D

“三中全会派”韭菜又长出了一茬“二次革命派”嫩芽

“三中全会派”还没批完么:D 悉净贫 发表于 2013/1/6 18:06:00

你觉得邓笑贫的三中全会改革开放路线结束了么?    明里暗里赞成和拥护这条三中全会路线的人(即三中全会派)都闭嘴了么?

回复 7楼与狼共舞的帖子

我对“三中全会派”了解不深，不知道他们的纲领更不知道大伙批的是什么内容，只看见“打倒三中全会派”的标语满屋子，因为好奇，所以路过时候随口问问。:D

这篇文章写的不错，主要内容和主要论述基本是正确的。
个别提法可以探讨，不一定是原则问题。

是否把《必须与"三中全会派进行坚决的思想上政治上的路线斗争》也转载一下？

回复 4楼大扫除的帖子

这样定性比较明晰了。对于“三中全会派”的人如果今天已经反判出来了，已经有觉醒的意识了，如何对待他们？

暗中（或者心里）是支持“三中全会思想路线”的人，如何有效的去鉴别？总不能仅仅依赖主观上的判断嘛。

回复 7楼与狼共舞的帖子 我对“三中全会派”了解不深，不知道他们的纲领更不知道大伙批的是什么内容，只看见“打倒三中全会派”的标语满屋 悉净贫 发表于 2013/1/7 12:37:00

我就奇怪了,  有关“三中全会派” 的言论和批判“三中全会派”的帖子,   在红石头也不少了,  难道你都没看到吗?   那就去看看吧!

是否把《必须与"三中全会派进行坚决的思想上政治上的路线斗争》也转载一下？ Liuyuxi1948 发表于 2013/1/7 15:18:00

一楼主帖不是有了吗?

另外,  为了让大家能更好地方便了解三中全会派的来笼去脉,  我把自己从网上下载收集保存的资料也传上来发在下面:

批判三中全会派资料汇编

批判三中全会派资料汇编.rar (, 下载次数:841)

长江边网友也应该看看,  了解什么是三中全会派.

毫无疑问,   三中全会路线,  就是邓笑贫的改革开放路线,  是邓氏私产党的命根子,   三十多年来，邓小平的改革开放所造成的资本主义复辟所以能够得逞，就是因为他持有在他的把持导演下中共中央在上个世纪七十年代末和八十年代初制定的“三中全会决议”和“关于建国后若干历史问题的决议”（以下简称《两个决议》）作为护身符和进攻武器。他凭借这《两个决议》制定一系列政策，欺骗中国与世界，镇压马克思主义者和广大人民群众，从而一步一步地推行他的改革开放。

三十多年来，《两个决议》象两顶大黑伞，掩盖了建国前后毛泽东时代历史巨变的真相，遮住了真理的阳光；象两把刀子，插入无产阶级革命的心脏；象两具枷锁，拷住了无产阶级和广大劳动人民的手脚。《两个决议》就是在思想意识形态领域里资产阶级对无产阶级进行专政的工具。正是靠着这《两个决议》，中国共产党内的资产阶级才得以肆无忌惮地勾结党外的资产阶级和国外的帝国主义，在中国的大地上为所欲为地以改革开放的旗号复辟资本主义，并把国际共产主义运动置于空前低潮的绝境。

而所谓三中全会派,  指的就是明里暗里赞成和拥护这条三中全会路线的人,  故谓之三中全会派。  这些人尤其是一大批老干部,  他们赞成马克思列宁主义毛泽东思想的一部分基本原理，他们拥护《两个决议》，反对以阶级斗争为纲，反对无产阶级专政下继续革命的理论，反对无产阶级大民主和无产阶级文化大革命。他们认为改革开放是必要的。他们也反对当前中国出现的资本主义复辟，反对私有化和腐败，但他们认为八十年代的改革开放成就还是有成绩的，那些问题出现在邓小平‘南巡’之后。对于当前中国的现实，他们认为应该避免社会大震动，不能搞大民主，应主要或唯一地依靠上层的‘向左转’，采用所谓‘改良’的渐进式的办法来解决现实存在的问题。他们有的还认为应当调整中国的战略，重走新民主主义道路；要学会驾驭资产阶级，再搞一段资本主义和市场经济，以后再搞社会主义；他们中间甚至还有人要‘超越’马克思和毛泽东，另外寻找一套新的所谓‘理论体系’，等等。人们可以看到，他们除了对现实不满外，其主要观点与邓小平在改革开放中的宣传口径还是基本一致吻合的。因此，人们称这些同志为‘三中全会派’。在近些年出现的所谓‘新左派’中，其相当一部分实际上是‘三中全会派’的一翼。另一部分就是所谓坚持‘四项基本原则’但是反对无产阶级专政下继续革命理论的人，即我们现在所称呼的这个‘三中全会派’。而国内外广泛称呼的‘老左派’，其大部分是‘三中全会派’。

很清楚, “三中全会派”是客观存在的一个修正主义的派别, 这是事实。既然是客观存在的东西, 那就不是谁要否认就能否认的。

要有效地进行反复辟就必须认清当前修正主义思潮的危害性,  这个问题是反复辟的前提。 对十一届三中全会的“两个决议”是拥护还是反对，是肯定还是否定, 过去和现在仍然是判断革命派还是三中派的根本依据。

因为这“两个决议”对以毛主席为首的共产党领导中国人民进入社会主义社会所进行的一切革命和建设等伟大工作作了全面的否定，尽管“决议”中肯定了国民经济基础的社会主义改造，这只是在当时历史条件下走资当权派为了欺骗中间派跟着他们走所作的策略手段而己！实际上当时农业的分田到户搞联产承包责任制就是先从农业开始→再到工业→和各项事业的复辟倒退、反攻倒算的序幕，是对50年代经济基础社会主义改造的彻底否定！邓贼等走资当权派充分利用了干部和群众中的资产阶级、小资产阶级旧思想、旧习惯、旧观念为其逐步实现反动复辟路线服务！

邓氏复辟派利用手中权力把资产阶级实用主义冒充马列主义、毛泽东思想，资产阶级的唯心诡辨论冒充唯物辨证法，极力鼓动反动的资产阶级和小资产阶级反动思潮，以“极左”帽子压制、打击、围剿无产阶级革命思想、理论和革命派！以我就是党、党魁就是党的所谓“四个坚持”四项原则，抽去代表无产阶级和劳动人民利益的毛主席革命路线就是党领导的原则，欺骗蒙蔽广大党员和群众，达到继续完成否定毛周亲自主持制定的党纲党章和七五社会主义宪法，逐步完成资本主义复辟不归之路。

现在, 在血淋淋的社会现实面前,  原来站到三中全会派一边的同志特别是老同志,   如果真有了觉醒，这当然是值得欢迎的,   觉醒了站回到无产阶级一边就不属于三中全会派了,   正象过去的国民党反动派内部有人觉醒而弃暗投明一样。 但是,  有的人根本立场并没变，还在变着法子的维护邓的路线，这些都需要在实际斗争中加以批判与解决。 如果一个老干部过去有不少错误认识, 现在已有了某些转变, 但他却反过来指使手下人攻击那些曾经批评帮助过自已的革命同志，那么这样的“转变”是真正认识错误的表现吗?  很显然, 这是顽固坚持错误, 所谓的“转变”只不过是摆出一种表面姿态、一块装点脸面的遮羞布而己!  除了骗骗糊涂人以外, 不会再有什么其它作用。

希望一切立志为无产阶级革命解放事业而奋斗的同志, 在新的一年里, 紧密团结起来, 继续高举马列毛的旗帜, 抛弃一切私心杂念, 且与之彻底决裂, 轻装上阵, 以“舍得一身祸, 敢把皇帝拉下马”的大无畏精神, 把粉碎资本主义复辟与批判反革命修正主义三中全会派的伟大斗争结合起来,  不断引向深入,  做好意识形态领域里的理论准备,  去迎接无产阶级社会主义大革命的到来。

既有“三中全会派”，那自然有“反三中全会派”，说了半天原来是党内斗争，俺一草民就不掺和啦，各位大虾继续。:v:

既有“三中全会派”，那自然有“反三中全会派”，说了半天原来是党内斗争，俺一草民就不掺和啦，各位大虾继续。:v: 悉净贫 发表于 2013/1/8 12:32:00

党内斗争?  明里暗里赞成和拥护这条三中全会改革开放路线的人(即三中全会派)都是党内的人?  你是在装傻作哑故意回避吧?!

既有“三中全会派”，那自然有“反三中全会派”，说了半天原来是党内斗争，俺一草民就不掺和啦，各位大虾继续。:v: 悉净贫 发表于 2013/1/8 12:32:00

你既自称草民,  那么按理,  邓贼的三中全会改革开放路线就是复辟资本主义路线,  你一介草民肯定深受其害, 肯定反对改革开放复辟私有制,  那么,  那些明里暗里赞成和拥护这条三中全会改革开放路线的人(即三中全会派)的人,  你是反对呢还是赞成?   不掺和?   损害你的事你也不掺和?  不闻不管?  

如此回避三中全会派,  如此不关痛痒,  让人如何相信你是真的一介草民呢?  

感谢您的指教。

我原以为使我们受苦的是整个资产阶级，整个统治集团，然而经过您的指点，我似乎明白了，使我们受苦的好像只是其中的某一派系，虽然明白了您的意思，不过这个结论我需要一点时间消化，目前还没有办法接受。

三中全会派,  其思想体系是修正主义的,  而修正主义正是一种资产阶级思潮,   这些人,  无论他们文化高低,  也不管他们读了多少马列毛的书籍,   但是,  由于其世界观是资产阶级的,   而资产阶级的世界观都是唯心的、形而上学的,   因此,  马列毛主义对他们来说就如擀面杖吹火一窍不通,  无论他们怎样读马列毛著作,  都是不得要领,  都是不可能理解的!    

国际共运的一个主要的教训,  就是缺乏与各种旧思想旧文化旧意识作斗争,  今天,  无产阶级革命者应当牢牢吸取这一教训,  自觉与各种旧思想旧文化旧意识作斗争,  这种旧思想文化意识无论是在自已身上还是在他人身上,   都有不同程度存在,  其对无产阶级革命都是有百害而无一利的,  都应坚决抛弃和斗争之!

文化大革命的秘密就在于它是世界观的斗争，是思想意识领域的大革命,  过去,  敌人和我们都不甚理解。但是，现在，如果仍不理解的话，那就成真正的保皇派了！ 例如,  时下形形色色的修正主义机会主义三中派及其走卒,   还有各类大喊大叫“宪政民主”的人士,  等等,  统统都是保皇派!  原因就在于其世界观是资产阶级的!!

以历史从抽象到具体的辨证发展来看，该文的题目《坚决批判"三中全会派"，最大限度孤立打击官买阶级》可以改为《坚决批判中国左翼运动中的修正主义》
而在现实中国社会里的统治阶级即整个资产阶级中的带头大哥为官僚垄断资产阶级。

以历史从抽象到具体的辨证发展来看，该文的题目《坚决批判"三中全会派"，最大限度孤立打击官买阶级》可以改为《坚决批判中国左翼运动中的修正主义》 而在现实中国社会里的统治阶级即整个资产阶级中的带头大哥为官僚垄断资产阶级。 卑贱小人物 发表于 2013/9/24 10:21:00

赞同!  这样可以让人们看得更真切、更快地醒悟!