|红|石|头|论坛

             代转：清源对金草造谣的再驳斥

“清源在这个所谓‘驳斥金草的大面积造谣’中说‘马厚芝与韩德强根本就没有联系，根本就不搭边’，对此，金草仅提供一个事实：苦多曾经邀请韩德强到过苦多所在城市去做过所谓报告，而苦多邀请的其他左派知名人物到他们那里去的寥寥无几。至于以后如果苦多对韩德强的态度有变化，就像萧衍庆后来也装模作样的批判刘邓一样，那是以后的变化。变化的原因，还要另外具体考证和分析。“

要问金草的是：共产党早期还参加了国民党，共产党是国民党吗？要照你这么说，你还是当年魏巍主办的《中流》杂志的发行站长，那你就是魏巍系了。那时候左派还没有公开分裂，老马那样有什么好奇怪的？老马都坐牢了，你还这样的攻击污蔑老马，你看你像什么样子？你只会在战士背后放黑枪，你不觉得问心有愧吗？

“苦多对北京的所谓各个三中派人物，特别是魏巍，是很崇拜的；而且也深得魏巍的信任。”

什么是“三中全会派”？魏巍哪一点符合你的那个所谓的“三中全会派”？有主张重新建党，重建无产阶级专政的“三中全会派”吗？

“他在南街村办所谓学习班，是魏巍题词的，而且完全打着魏巍的旗号，也正因为如此，南街村王宏斌才给予支持的。”

魏巍主张重新建党，重建无产阶级专政。老马正是这样干的，魏巍有什么错吗？老马有什么错吗？你否定魏巍对老马办的南街村共产主义理论培训班的肯定和支持，那么你是反对重新建党，重建无产阶级专政的了？你金草的思想不是暴露无遗了吗？

“清源对他与金草分裂的原因再一次造谣说：‘清源回到上海以后，就从欲经济支持的人那里得到你背后去信说不要支持这一项目的信。清源为此感到异常愤怒，这就是清源与金草决裂的真实原因。’”      

清源是2006年4月29日晚上回到上海以后，就接到外面欲支持左派搞经济实体两人中的一个的来信，向清源通报了你金草在背后使绊子的信。当时由于不使向清源提供这个信息人在你金草面前不好相处，就没有揭穿你的这个行为。事后清源向上海的相关同志通报了这一情况。这事你赖不掉的，有证人在。

“清源在2006年3月28日给金草回信说：‘在南街村搞的这个项目是盆景栽培,是我多年来想搞的一个项目,与政治无关,是想挣点钱’。”白纸黑字，清源的这次回信，金草都复制下来了的，他是赖不了的。可是，这次清源在所谓所谓‘驳斥金草的大面积造谣’却改口说‘是左派搞实体，又不是私人的项目。’“

1、说与政治无关就等于是清源一个人的私人项目吗？

2、当时的筹备人员、集资情况没有义务向你在这里公开汇报的必要。

3、是清源一个人的项目，还是集体的项目？张宗鲁也很清楚，你可以在网下现在再问问他。

“我和金草经过分析，认为是他利用这个项目集资不少钱，项目没有了，钱也被他归私人了，如果他现在继续说是他的个人项目，那么就存在一个还账问题。现在，加上个‘左派实体’的牌子，就可以以‘革命名义’把那些帐都赖掉了。”

1、用你的妄自估猜来代替事实，这一点是你一贯攻击污蔑他人的基础。

2、“集资了不少钱”，多少钱？你知道吗？你如果不知道你就不要妄自估猜，你可以再在网下问一下张宗鲁，他管来往帐，他最清楚。

3、“还帐”与“赖账”是你金草根本就不知道和理解不了的，你不要以小人之心度君子之腹。如果你还要想知道这一点，你就还在网下问一下张宗鲁好了。

“他们二人给清源的盆景花卉项目干农活。夏日炎炎，两位老人给他种植3亩园地。清源只用他们干活，根本不让他们参与管理，不发工钱，也不听他们的任何话，而且还竟然到南街村学校食堂弄剩饭菜给两个老人吃，张宗鲁还拉了肚子。河南的那位老人干了不到一个月就走了。张宗鲁干了不到三个月，于8月1日也离开了。”

由于项目是集体的，工资当然是象征性的，但这两个人每月都是给工资的，这一点你是歪曲了张宗鲁的话。张宗鲁记的帐，你问问他是不是有工资？另一人不是干了不到一个月，而是半年。

“这就是张宗鲁自述的关于他去南街村参与清源的项目和后来又去见金草的情况。如果哪位网友对这个事实经过感兴趣，并想进一步核实，可以和我通过短消息联系，我可以提供张宗鲁的联系方法。”

很好！可以向张宗鲁证实以下几点：1、这个项目是集体项目，还是清源自己的项目？2、集资了多少钱？3、哪些人集的资？4、人员有没有工资？

“清源所谓‘驳斥金草的大面积造谣’说他与萧衍庆从来没有联系。请大家看下面一个发表在红石头论坛上一个贴子，各位可以看一看，清源到底有没有与萧衍庆有直接联系：”

清源在这里说的是当时在南街村的时候，而不是后来的情况。后来的情况，清源在其他帖子里已经说过了，在去年经人介绍在网上与萧衍庆取得的联系。这一点你金草能捞到什么油水吗？

“那个贴子上明明写着是“红星”发贴，他却说“既不是红星所写，也不是清源所写。”

转帖注明原作者，这一点是《解放区的天》通行的惯例，编辑注明原作者很正常，很多网站都是这样的，这有什么好奇怪的？这一点你金草又能捞到什么油水吗？

“现在，资产阶级有强大的资源，他们不仅可以通过各种途径来控制论坛，还可以雇佣并训练大量五毛和流氓分子采用各种歪曲或造谣的手法搅混水，蛊惑人心。”

不要忘了，现在已经有不少的文章已经指出和揭露批魏巍的一些人是内奸、奸细、五毛了。不说主观上，客观上你们就是内奸、奸细、五毛。劝你们不要再胡批魏巍而自绝与革命了。

此地无银三百两 , 隔壁清源不曾偷

“人在做，天在看”

老百姓有一句放叫“人没脸，树没皮，百法难治。”像范清源这样一个不知道耻辱是何物的人，不要说全世界难找，恐怕连整个宇宙都找不出来这样的玩意儿。

代转：清源对金草造谣的再驳斥 “清源在这个所谓‘驳斥金草的大面积造谣’中说‘马厚芝与韩德强根本就没有联系，根本就不搭边’，对此，金草仅提供一个事实：苦多曾经邀请韩德强到过苦多所在城市去做过所谓报告，而苦多邀请的其他左派知名人物到他们那里去的寥寥无几。至于以后如果苦多对韩德强的态度有变化，就像客观上你们就是内奸、奸细、五毛。劝你们不要再胡批魏巍而自绝与革命了。 红星 发表于 2012-3-7 12:42:00

其实这些话就是清源与红星自己说的。说是整个左派，还全国左派，你代表了全国吗？当年，王明曾攻击毛泽东是“山沟里的马克思主义”，导致很多人包括周恩来、陈毅等人者相信，因此毛泽东很孤立。当年林彪也曾诬蔑毛泽东是“托派”，林彪死党也很相信。因此，那些紧跟三中全会派跑的大小人物诬蔑批判魏巍机会主义思想的金草等人是“内奸”、是“奸细”、是“五毛”等等，因为三中全会派的骨干分子就是人民的敌人，这又有什么奇怪的呢？他们不这样说，反倒是奇怪的。
当年，刘少奇亲自与毛泽东辩论，刘少奇没有辩过毛泽东，于是乎就愤愤地说，“好在历史是人民写的”！这句话的确没错。但人民写的历史则认为：刘少奇是走资本主义道路的当权派，而资产阶级写的历史则认为刘少奇是中华民族的大英雄。这难道不是极大的讽刺吗？
这样的事例真是枚不胜举。因此，诬蔑金草等人是内奸、奸细、五毛等等，这些话从三中全会派的走卒清源嘴里吐出来，这又有什么好奇怪的呢？

看了第一段，我就实在看不下去了，各位看官，有图为证：

看了第一段，我就实在看不下去了，各位看官，有图为证： 天道 发表于 2012-3-7 14:41:00

就是!   此公流氓成性,  如此厚颜无耻比较罕见,  造谣撒谎脸不红心不跳,  继续用新的造谣不断掩盖旧的造谣,  一切的一切全凭他一张嘴信口雌黄胡诌, 全凭他的任意凭空捏造!

“ 素 描 小 人 ” ——

㈠小人在人格上不能自主，在精神上无所适从。围绕一个利字，小人的灵魂上下沉浮。

㈡小人举手能成殷勤之势，投足可显万般风情。 小人善变。逢事灵活多变，遇人瞬息万变。变得不露声色，变得天衣无缝，这是小人的最高境界。 小人隐藏得越深，造成的伤害越大。

㈢一个标准的小人，给人的第一印象绝对不会太差，这是其逢场作戏产生的绝妙效果。小人的全部魅力，都在这第一印象里。人前呈君子之态，人后现鬼魅之姿，这就是两面三刀的小人。

㈣小人世故，上上下下都能游刃有余；小人圆滑，方方面面皆可左右逢源。君子之交淡如水，小人之交甜如蜜。 小人之间能够如胶似漆的根本原因是：心理上的卑鄙认同。小人的本性一成不变，即使于亲情，于父母，也是小人。

㈤有所求时，小人一副奴才面目；无所需后，小人便一副骄横神态。 口是心非是小人，嫌贫爱富是小人，人走茶凉也是小人。指望小人凭良心行事是空想，等待小人良心发现是幻想。

㈥小人奸险，眨眼就是计策，举步便成谋略。小人笑里藏刀，害人尽在不知不觉中。 对付小人，忍气吞声叫怯懦，正面交锋叫鲁莽，而运筹帷幄，以心攻心，才是与其周旋的真正办法。

㈦小人无处不在。身前会是小人，背后会是小人，把自己绊倒的，也会是小人。
有一种感觉：春风得意时，身边小人最多；落魄潦倒时，身边小人最少。 小人卑鄙，然而卑鄙却是卑鄙者的通行证。

㈧小人玩小聪明，一招一式，都在自己的小算盘之内。小人不以善之美而为之，不以恶之丑而不为。小人搬弄是非，小人阿谀逢迎，小人拍马溜须，小人虚伪，小人狡诈……小人竭尽卑鄙之能事。

㈨小人是那墙头的草，哪边有利哪边倒；小人是那暗中的狗，痛时才觉被它咬了一口。

㈩小人变的是手段，不变的是本性。