红石头论坛上一人贴出了“对华时期的性质等观点”的帖子,得到了管理方和金草派干将的一直吹捧。本人观点极左,感觉错误多多,择要批之。
网文说:“1,华国锋政变一夜之间完成了,但是,光是清洗省委市(地州盟)委里的毛派势力,他就花了一年半的时间。”
评论:没啥说的,只能请作者列举下,在“十一大”以后,地方“党委”里的“毛派”都有哪些,让我们开开眼界。金草派的二号人物也声称:“有一批革命干部苦苦支撑着局面”,本人请他列举,被拒绝。
网文说:“2,1976年十月的游行口号里还保 留了“继续批邓反击右倾翻案风”。”
评论:现在和谐当局也在喊几句马列毛,按照某些人的逻辑,似乎是没有“彻底否定”。
如果当时立即不喊这个口号,恐怕群众会立刻明白变天了!这个是为了证明他统治的合理性!请记住,是华自己主动提出恢复邓的职务!
网文说:“3,纪登奎陈锡联吴桂贤陈永贵李素文等人还没出局,至少他们不是邓派吧。”
评论:在某些人那里,只有邓派会走资,别的就不会走资了:决定一个党性质的不是他的路线,而是其部分成员,有几个工农出身的“花瓶”,足以证明党的性质还没变。
网文:4,1977年,各项政策右转是事 实,但与邓小平陈云等的全面夺权彻底反毛还是有天壤之别的。
评论:作者说什么华和邓“有区别”,却刻意忽视这一事实:无论是华还是邓陈,他们的行为都是对马列毛主义的无耻背叛!正是在华时期,无数颗人头落地这一血腥事实你忘记了?
网文说:5,邓小平陈云胡耀邦邓立群等人的全面夺权,经过了华等人的节节抵抗,否则,就没有批判两
个凡是,没有标准讨论了。 6,邓小平陈云等人经过两年的努力,1978年冬天由陈云首先发难,对中央的会议进行搅局,改变了会议议程,最终发展为十一届三中全会上反动派全面夺权。
评论:不知作者说的“反动派”夺了谁的权?是无产阶级的,还是华集团的?所谓的真理讨论是不起资产阶级的狗咬狗?
网文说:“7,蓄意抹杀华国锋与邓小平陈云等的重大区别,提高华的罪恶程度,减轻邓小平陈云的罪行,减轻甚至抹平现在被叫做左派的邓立群等人的罪行,才是这个不必要争论的争论的关键所在。……现在一些人过度夸大拔高华的罪行,是为了掩饰陈云邓立群的问题。乌有之乡等网站就是以邓立群为首的帮派举办和领导的。弱化三中全会全面夺权的重要 性,有利于保护陈云,有利于乌有之乡,有利于他们帮助当局维稳。这才是问题的关键。”
评论:又一个荒谬的论调!我们批判的是整个资产阶级阵营,无论是华还是邓陈,都要彻底批判,说到底,他们同是一类。真正值得警惕的是某些人不允许批判华及其路线。
这篇网文题目叫“对华时期的性质等观点”说了半天,华时期的性质是什么?他对此只字未提,可谓文不对题的典型。
我曾经写道:
认为华时期毛主席的路线未被彻底否定意味着什么? 意味着承认“利润挂帅”;
意味着承认企业有权“除名”工人;
意味着承认“三个世界”战略理论;
意味着那些地方上的华的走狗 (罪行可能远超巍巍)可以被打扮成“无产阶级革命派”,可以把他们同邓,陈云一类的狗咬狗说成是“两大阶级的斗争”;
……
这一切我们坚决不能承认!
另外一些人认为,中国党和国家的性质彻底改变,最迟到1977年8月召开的第十一次代表大会。换句话说,在这些人看来,1977年8月召开的中国共产党第十一次代表大会,是中国共产党完全蜕变为资产阶级政党、社会主义的中国从政治经济和思想文化等领域里全面复辟资本主义的标志。
评论:这个说法至少不是我的看法。我的意见是,政党、政权、所有制、社会形态是几个互相联系而又不同的事物。“十一大”推行的纲领,完全是复辟黑纲领,至少说明这个政党的性质,以及政权的性质发生了变化。
评论:77年末——78年末幸存还未入狱的,肯定是地方干部,而且与“中央”相比,并无太大的权力。他们入狱这一事实本身就说明国家机器牢牢的掌握在了资产阶级手里。况且,决不能用部分代替整体,“十一大”的纲领是被全国各地的代表一致通过的,这足以说明问题。换作你是华国锋,在全国政权都没基本控制的情况下你会召开“十一大”吗?
1977年8月召开的第十一次代表大会,是在叛徒华汪等人与走资派叶剑英、李先念等人组建的反革命政权基本稳固之后,迫不及待地追认他们在10个月之前发动的军事政变合理(既“党心所向,军心所向,民心所向。”——华国锋在这次会议上的报告)、迫不及待地从党的章程和国家的法律上确立其反革命政权合法地位的会议,是一次裁脏嫁祸、贼喊捉贼地“清算”王张江姚“罪恶”的大会,是一次向全党全军和全国种族人民发布从中央到地方各级政府和各级组织中彻底清查“四人帮”帮派分子的动员会。是为彻底改变中国共产党的性质,使中国社会主义江山改变颜色大造舆论的一次会议。这次会议制定的政治纲领——“抓纲治国”是反革命修正主义纲领。而在经济、军事、科学研究等方面的工作依然是按照毛泽东主持召开的十次代表大会确定的路线方针政策进行的。
既然你蓝色海洋都承认那是“反革命政权”,又何来按照“毛主席革命路线惯性运转”的说法?自相矛盾。
你说“在经济、军事、科学研究等方面的工作依然是按照毛泽东主持召开的十次代表大会确定的路线方针政策进行的”,这是弥天大谎:
经济上利润挂帅难道是十大方针?
大规模“
对外开放和引进”难道是十大方针
?军事上“强调全军要用马克思列宁主义、毛泽东思想深揭狠批“四人帮”破坏军队的罪行,彻底肃清其影响和流毒,把被“四人帮”颠倒了的路线是非纠正过来,加速我军革命化、现代化建设”难道是十大方针?
科研上批准工宣队撤出学校、复活高考制度、“学校要大力加强革命秩序和革命纪律”难道是十大方针?
还用我多说吗?
关于经济基础领域,蓝色海洋则大力美化国家资本主义:
中国社会主义全民所有制的生产关系转变为资本主义生产关系,首先也是从改变毛泽东时代社会主义分配制度开始的。而分配制度的改革则是从十一届三中全会确立改革开放路线之后。这不仅是特色党三十多年不遗余力地坚持的政治纲领,也是全面复辟资本主义制度,变生产资料公有制为私有制的经济纲领............. 众所周知,毛泽东时代的国营和集体企业(包括农村人民公社),为了贯彻社会主义各尽所能,按劳取酬的分配原则,一般是按照先国家、后集体、再个人的先后顺序进行的...........................这种分配制度,直到1978年12月,十一届三中全会召开以后才得以改变。十一届三中全会之后.......特色党才得以誊出手来逐步推行旨在改变生产关系的经济体制改革。在安徽小冈事件便成为瓦解农村人民公社集体所有制的标志性历史事件。...........鉴于中国工人阶级受过文化大革命的演练和农村改革遭到一些人的激烈反对等情况,邓氏党徒关于国营企业收入分配制度的改革非常慎微。
所谓“生产关系的改变首先从分配制度开始”,华国锋的利润挂帅,引进外资,企业有权除名工人,这些事实蓝色海洋统统无视了。至于分配制度是从“十一届三中全会”开始,更是胡说八道。华国锋对于限制资产阶级法权是极为不待见的,他上台之后立即大叫要“各尽所能,按劳分配”:
“
1977年3月3日——16日,全国计划会议在北京召开。会议回顾了“文化大革命”中党同“四人帮”在经济领域进行的重大斗争,针对当时经济领域存在的思想混乱,提出了要不要......各尽所能、按劳分配......等十个要不要的问题,这对于批判“四人帮”的反动谬论,起了积极作用。”
一位网友指出:“所谓“要不要各尽所能、按劳分配”不就是“抛弃阶级斗争为纲、抛弃无产阶级政治挂帅,扩大分配方面的资产阶级法权、竭力从分配方面拉大差别、推行资本主义生产关系”的伪装吗?”请问蓝色海洋,华国锋推行的那一套分配制度是不是对毛主席路线的否定?
蓝色海洋对于解散人民公社说成是集体所有制改变了,可是你别忘了,苏修当年也大量存在着集体农庄!你认为那是集体所有制吗?其实,蓝色海洋自己说的更妙:“农村改革遭到一些人的激烈反对等情况,邓氏党徒关于国营企业收入分配制度的改革非常慎微。”
决策层里谁在反对农村改革?是无产阶级革命派吗?不是,他们已经被彻底清洗了,至少在中央。蓝色海洋没好意思说出来的“一些人”,不是别人,正式陈云一类,难道蓝色海洋认为此君在维护集体所有制吗?真是可笑!