|红|石|头|论坛

很多左派根本分不清阶级

侯悟宇

我在网络论坛写文章，已经写了四年多了，是一边写一边学习，一边渐悟，写了一千多篇文章，几乎是每天都在写，每天都在与汉奸战斗，与专制剥削阶级战斗，我是个做体力工作的普通打工工人，每天上班，还要写文章，非常辛苦，所以没时间到很多红色网站，这里几乎没来过。我现在被逼迫得在论坛也没有了稳固的地方安家，像打工一样，不一定在哪里要口饭吃。今天流浪到了贵地，希望没给你们添麻烦。

改良派就像唐吉可德，把自己装裱成大侠，还找了一个虚拟的战役的与敌人战斗，其实他们不懂得阶级敌人在哪里。

第一，我主张对改革进行改革

人民有权参与对过去的改革进行全面反思的改革。我坚决支持对改革进行改革。

我常说两句话，第一句：“真理不在文字中，真理在实践中。”第二句：“骗民心，吃民肉，喝民血。”我们常看到写的非常好看，非常公平，非常慈善的理论，但是，事实与那些理论并不相符，就证明了我常说的那两句话。比如，中国的经济的消费拉动力主要是依靠外国的消费力，用出口拉动经济发展，但是，外国产生了经济危机，出口不出去了，国内消费力因低工资造成了内需不足，才提出来拉动内需，但是，低工资低收入，消费不起，造成了产品积压，造成国内经济危机。证明了事实与开放理论不相符的结果。实际就是用骗民心的理论，制造了资本家对低工资工人的喝民血，吃民肉。

事实证明，有些理论直接就是错误的，其实就是用权势把“珍珠翡翠白玉汤的理论”被指鹿为马变成了唯一标准真理。其实改革出现错误的根本原因是错误的价值观，是对社会主要矛盾的错误的指导思想。很多学者不是在研究主要矛盾，不是在研究真理，而是对权力的投机投靠，编造谎言腐败学术。特色精英说：“毛泽东对社会基本矛盾理解的偏颇,即忽视生产力对社会发展的决定作用,进而夸大生产关系对生产力、上层建筑对经济基础的反作用,以及未能科学准确地把握社会基本矛盾的具体表现形式,是导致毛泽东对社会主义社会主要矛盾判断失误的深层次哲学根源。深入分析这一根源,对于正确认识和把握社会主要矛盾,进一步探索党的执政规律,具有重大的理论和现实意义。”

那些精英根本不懂科学，不懂哲学，不懂价值关系决定价值的本质。价值关系决定价值的本质，金刚石和石墨都是由碳元素组成的单质，其中能用来切割玻璃的是金刚石。同样的元素，组成的结构不同，本质也不同，人类社会也是如此。其实哲学的基本问题是部分与整体的价值关系问题。并不是马列主义说的物质与意识谁是第一性的问题。因为意识并不是普遍存在的，很多物质没有意识。而部分与整体的价值关系是普遍存在的矛盾。小的物质也是由更小的物质的部分组合成的价值关系决定了这个物质的本质。社会意识也是由每个人的个人意识组成不同的价值关系决定着社会意识形态价值的本质。社会价值也是由每个人的价值互动形成的不同的价值关系，决定了社会价值的本质。

第二，很多左派根本分不清阶级，

现在很多左派根本分不清阶级，更多的人民群众更分不清阶级，原因有几个。1走资派编造谎言攻击否定阶级斗争，使很多百姓也非常不喜欢阶级斗争。2，走资派用诡辩术歪曲了毛泽东关于社会主要矛盾的论述。3走资派用错误的主要矛盾理论混乱了价值关系，在混乱中掩盖了阶级性的价值矛盾。4，专制剥削阶级把自己装裱成了人民的先进代表，用喊红色口号欺骗左派。5，一些马列主义学者喜欢用文字中的马列分阶级，不善于用社会中的现实价值利益矛盾分清楚阶级。其实普通人民群众很难明白那些马列主义大道理，人们更容易在价值利益中分明白。不要教条的否定人的自私性和趋利性。以前的暴力革命是为了生存利益。但是，现在的大多数人在追求发财，根本就是连最基本的健康生存都保障不了的人，也在梦想着发财。就是有些左派，也在鼓吹共同富裕，追求发财富裕。无产阶级都在追求共同富裕。这个共同富裕是有很多不同理解的，没有统一的价值标准，有些人在追求吃喝嫖赌，有些人在追求名车豪宅，有些人在追求升官发财，有些人在追求仗势欺人，有些人在追求光宗耀祖，有些人在追求贪得无厌。有个人在追求用专制权掠夺，还要为自己树立公正牌坊。有些人一边鸡犬升天，一边说民主。

左派说要搞无产阶级革命，那么，你用什么价值观，建立无产阶级的价值统一？现在的人大多在追求发财，而且是用投机投靠寻找发财机会。没有统一的价值关系，无产阶级 团结起来。

我认为最关键的就是价值观问题，人们被错误的价值观误导了，诱惑了。让人民清楚现在最需要解决的是健康生存权价值，让那些大学生明白，他们最需要的是健康生存权，买得起房，取得起老婆，看得起病，养得起老，打得起官司，养的起孩子，让孩子上得起学。每个月五千工资，够不够看得起病？够不够买得起房，够不够取得起老婆，够不够养得起老，够不够养的起孩子？也许只够一样的。有几个人能全部做到？你们的发财标准有多高？百万富翁有几个？千万富翁有几个？谁能在那种赌博式经济中保证自己永远赢？在那种赌博海中，大多数人都得沉底，因为他们看不清楚暗中藏着的赌场老板，这个专制剥削阶级，分不清阶级，不明白阶级斗争。

很多左派很容易用马列主义分清楚阶级，但是他们分的阶级是文字中的空洞的东西。下面我用实际的价值关系慢慢分析。

我认为阶级就是要分清楚价值关系，分明白社会中的主要价值矛盾，让工人农民非常简单易懂的明白自己的利益矛盾具体是哪些人。当然，因为中国的半封建半殖民地社会和原始资本主义社会，用精英专制暴力专政工具，对工人农民残酷剥削，那时候工人农民被剥削得生存都保障不了，阶级群体分得非常明白，国家暴力机器，官学商都属于剥削阶级，而且阶级矛盾非常激烈。官学商是有统一的价值互动关系，非常清楚的与无权无产阶级的利益产生矛盾，无产阶级一旦认识到无产阶级利益也应该统一起来，才能团结起来斗争。

现在的左派也很难分清哪些人是剥削阶级。

第1，因为有些剥削阶级正在代表着工人农民，把自己装裱成了无产阶级先进代表，剥削阶级也在喊红色口号。更有改良派更是混淆了阶级，他们不分阶级，他们认为还有无产阶级先进代表可以改良，不需要搞阶级斗争。很多左派很容易在马列主义文字中分明白阶级，但是在现实中很难分清楚哪些人属于无产阶级，哪些人属于专制剥削阶级。左派都分不清，人民大众就更分不清。所以，剥削阶级的利益非常容易统一。但是无产阶级的利益现在是更难分清了，也更难以统一了，所以无产阶级的斗争是非常困难的。

第2，因为现在的资产阶级建立的社会价值关系非常复杂，现代资本主义市场经济完全是一个全民参赌的赌博式经济，他们的指导思想就是利用人性中存在的自私，用歪理邪说的价值观把社会变成了弱肉强食的丛林法则，把经济变成了一个大赌场，价值利益关系大混乱。还有资产阶级假民主，把政治价值关系也搞得大混乱，让人们很难分清阶级矛盾，很难分清阶级，选民与专制剥削阶级好像有了价值互动关系。其实那是骗人的。在这个政治经济大赌场中，确实存在着赌场老板，他们站在岸上，把所有人全部踢下了赌海。其实这个赌场老板就是每个国家的“共济会”，其实共济会不是什么神秘的东西，其实就是人性中的结党营私仗势欺人的必然结果，每个国家都会在私有化经济中产生“共济会”这个赌场老板，在全球化中更容易全球勾结结党营私。

为了很容易的分清阶级，分清阶级的价值矛盾，让无权无产阶级很容易的明白无产阶级的统一的价值关系，团结起来斗争，所以我把阶级价值关系，分成了精英阶级和人民群众阶级，如果精英阶级搞专制，必然产生专制剥削阶级，人民群众阶级就变成了无权无产阶级。这才是民主的主要矛盾，主要问题。

有人不理解我说的精英阶级与人民群众阶级，他们用标准的马列主义论证我是错的。我本来就不是教条的马列主义迷信者。我只是根据现实问题，为了更明确区别人民群众与精英，因为有些精英用不是官就是民的逻辑把把私企说成是民营，把资本家说成民。其实人就是有自私本性的，人的自私行为是结党营私，而且这种结党营私是喜欢强强勾结的，就是有财势，有权势，有学霸势力的人更喜欢勾结起来，与无权无产的人民群众形成对立的矛盾。事实是资产阶级是由官学商精英结党营私形成的特权剥削阶级，相对的，人民群众属于无权无产阶级。

如果社会主要矛盾被变成人的发财需要与怎样发财的矛盾，实际就是某些精英想先发财的需要与怎样满足发财的矛盾。于是他否定了生产关系决定生产力，认为人的发财需要是发展生产力的唯一拉动力，个人的能力相加就是主要生产力，精英的科学技术能力是第一生产力。于是就产生了允许一部分人先富起来，然后先富带后富，每个人的自私相加就是为国家，结果是人人不择手段的争先先富起来。但是，每个人的原始资本不一样，权力资本不同，家族势力的不同，社会关系资本的不同，决定了这种自私竞争的结果就是不公平的，就是官学商勾结形成了特权剥削阶级官僚资本主义。事实也不是每个人的自私相加，而是有权有势的结党营私掠夺垄断了生产资料。事实证明了还是生产关系决定生产力的发展。事实是那些空洞的理论完全是诡辩术，根本不符合事实。

我说的精英阶级与人民群众阶级的矛盾其实就是主要的生产关系，也是价值关系。我说价值关系决定价值的本质，也就是说生产关系决定社会矛盾的本质,精英阶级与人民群众阶级的价值关系矛盾就是主要的社会矛盾，决定着与生产力的矛盾。

第二，价值观混乱，导致价值关系混乱，社会道德沦丧，把人变成了魔鬼，假冒伪劣，有毒食品，不管做得多么无耻，也照样能理直气壮。公开的说谎，也能理直气壮。编造最弱智的谎言，也能理直气壮。一边说民主，一边利用专制权掠夺。一边说普世价值，一边把价值都垄断到他们家去了。一边说政改，一边鸡犬升天。

完全的弱肉强食丛林法则价值观，这样的价值观怎么不让人疯狂？这种把社会价值分成了每个人的个人价值相加，把精英的价值无限夸大，为精英占有更多的财富利益，编造了诡辩术价值观。这种价值观就是精英专制思想，建立的价值关系就是以精英的升官发财为主体的价值本质。

人是社会性动物，社会价值是全民合作创造的。如果把一个国家比作一辆汽车，所有国民就是所有的零部件，所有零部件的功能价值有机的合理的组合，形成了汽车的整体功能，整体的功能绝不是每个零部件功能的相加。难道是每个零部件之间还有什么弱肉强食法则？当然人类社会不是汽车那样的机器，人类社会的关系更复杂，人与人之间的合作产生的功能，那是一种凝聚起来的创造力。当然社会关系越复杂，矛盾也越复杂。民主就是解决社会价值关系问题，就是解决价值矛盾，主要是阶级矛盾，使人类社会的价值关系更优化，产生更优秀的价值本质。

第三，我认为人民民主是最高生产力，

因为民主的目的是使社会价值关系更优化，更优化的社会价值关系决定人们的行为更积极，决定着人们的价值更普及，在人人的价值互动普及中，提高了所有人的价值，创造了社会价值本质的更高级，使社会价值更快发展。

“价值关系决定价值的本质，价值关系决定人的行为。在价值关系中，每个部分的价值越普及，与其他部分形成平衡的普及互动，这个价值系统的价值本质发展得越高。”

人类社会的价值关系主要三要素就是人，物，价值观，不同的价值观决定着社会价值关系。

民主的问题就是价值关系问题，也是效率问题，民主不是简单的权力制约，不是只为了防止犯错误。民主的目的是为了建立更优化的价值关系，使社会价值发展的更好。价值关系决定价值的本质，金刚石和石墨都是由碳元素组成的单质，其中能用来切割玻璃的是金刚石。同样的元素，组成的结构不同，本质也不同。人类社会也是如此，人类社会主要社会结构是精英阶级，人民群众阶级，生存资源，价值观，用什么样的价值观建立什么样的精英阶级与人民群众阶级的价值关系，这就是最重要的民主与专制的价值矛盾。民主的价值关系就是人民群众的健康生存权价值是社会价值的主体，精英阶级的价值是为人民群众服务的职责，生存资源是保障人民群众健康生存的。用毛泽东的实践论思想指导群众路线，建立精英与群众的更优化价值关系，这就是人民民主。当然具体的社会价值关系更复杂，必须用人民群众民主的参政议政，上通下达，使每个人的价值平衡普及互动，使价值关系更优化，使整体价值本质发展的更快，更优秀。精英阶级与人民群众阶级的价值关系决定着政治经济价值的本质，如果以人民群众的健康生存权为主体价值，政治和经济就是服务的工具，为人民服务是官学商的主要职责，这种价值关系才能共同富裕。这样的价值关系是非常不容易分清个人价值的大小，其实就像宇宙飞船，缺了哪个零件都是残废，哪个零部件质量差，都会影响整体质量，都容易造成整体的崩溃。

如果价值观是以精英升官发财成名为主体，就是精英们追求的所谓的个人成功，个人的自我实现。生存资源就会变成精英阶级垄断的资本，必然产生剥削的价值关系，在那种价值观中，剥削有功了，被剥削有罪了，因为他们把价值分成了每个人价值的相加。

第四，错误的价值观，错误的主要矛盾思想，导致了改革的危机。

宁要不完美的改革，不要不改革的危机。国企改革不完美的结果是国企集体自杀灭亡，公有制经济危机。医疗改革不完美，结果是人民群众看不起病，等死的危机。教育改革不完美，结果是一群书呆子老师培养了一大群书呆子蠢材，人才危机。还有上不起学的危机。科学技术创造搞包产到户，搞一个和尚一个庙挑水吃的改革，结果是学术腐败危机，结果是科学技术创造的危机。科学技术依靠用市场换技术，结果是市场出卖了，核心技术没进来，只是剽窃了一些低级技术。文化改革不完美，结果是被文化殖民，整个民族精神的主流变成了崇洋媚外，在中国洋人成了一等人，爱洋人的人是二等人，爱国的人成了三等人。法制改革，结果是犯罪率飞速上涨，造成了社会不稳定的危机。毛泽东时代的犯罪率是世界最低的。房地产改革，改的人民住不起房，改得中国经济依靠房地产泡沫支撑。拉动经济的两架马车，投资力依靠外资，消费力依靠出口，外国经济危机，中国也经济危机，而且这种对外完全依赖性的经济，必须是先救外国的经济危机才能救中国。大量事实证明是是改革造成了危机。

现在的现实是必须改革，这种改革应该是对过去的所有改革的全面反思，而人民群众最有权参与反思，现在的改革应该是对过去的改革进行新的科学的合理的改革。过去的改革是精英阶级专制垄断的改革，结果就是造成了那么多危机。所以现在的改革必须是人民参政议政的改革，绝不是改革精英们说他们不需要为改革的错误负责，而且还要杀出一条血路，继续由他们一手遮天的继续改革。

我第一次来这里，我没有太多时间到很多红色网站

欢迎侯悟宇同志来到红石头论坛！

编瞎话要编得天衣无缝，其实是很难的。比如本文，稍微多说几句就露馅了:P

编瞎话要编得天衣无缝，其实是很难的。比如本文，稍微多说几句就露馅了:P 牛牛饮水 发表于 2012-2-28 9:44:00

说的对。楼主就分不清阶级界线，还说别人分不清阶级。要求别人分清，最起码自己要分清。而自己就分不清，如何要求别人分清？我不怀疑作者的目的和出发点，但这与文章反映出来的思想是两回事。写这篇文章的出发点是站在工农大众立场上，而文章反映出来的思想内容则站在了资产阶级民主派立场上。更何况出发点与阶级立场虽然有联系，但却是两个本质不同的概念。
下面这一段就没有用马克思主义阶级观点和阶级分析的方法分析并指出改革的阶级本质，这就不可避免地露出楼主资产阶级民主派的思想本质——爱国。
国家是什么？是一个阶级压迫另一个阶级的工具。在资本主义制度下热衷于宣传爱国主义就是对受剥削、受压迫者的欺骗。因为这个国家已经不是受剥削、受压迫者的国家，而是资产阶级的国家。这还有什么疑问吗？难道楼主宣传的爱国主义中的国与国家是阶级压迫的工具中的国不是一个概念？难道楼主宣传的爱国主义就是热爱960万平方公里土地和这块土地上的人民吗？而热爱960万平方公里土地和这块土地上的人民不正是资产阶级散布的谬论吗？不正是对国家本质的歪曲吗？此其一也。
其二，从楼主的文章中可看出，楼主所谓的改革，有社会主义的改革，既所谓“社改派”；有资本主义的改革，既所谓的“资改派”。而实质上，邓小平在中国进行的所谓改革就是一个幌子，是打着改革的幌子复辟资本主义。因此，这个改革一开始就是一个弥天大谎。而作者还要求我们对改革进行反思。这是那些曾经背叛马克思主义和阶级基础的“老左派”们进行了多年的课题，是与邓小平改革开放一样的谎言。自上个世纪九十年代，老左们始终在重复这个谎言，实质上就是让人们相信：八十年代的改革是有成就的，是社会主义改革。问题是进入九十年代的改革出了问题。之所以这样，就是因为这些人没有用马克思主义的阶级观点和阶级分析方法分析邓小平主导的改革开放的阶级实质。因此，建立在“资改派”、“社改派”两个子虚乌有的概念基础之上的反思，得出的结论必然是唯心主义的，这难道不是彻头彻尾的欺骗？

————————————————
第四，错误的价值观，错误的主要矛盾思想，导致了改革的危机。

宁要不完美的改革，不要不改革的危机。国企改革不完美的结果是国企集体自杀灭亡，公有制经济危机。医疗改革不完美，结果是人民群众看不起病，等死的危机。教育改革不完美，结果是一群书呆子老师培养了一大群书呆子蠢材，人才危机。还有上不起学的危机。科学技术创造搞包产到户，搞一个和尚一个庙挑水吃的改革，结果是学术腐败危机，结果是科学技术创造的危机。科学技术依靠用市场换技术，结果是市场出卖了，核心技术没进来，只是剽窃了一些低级技术。文化改革不完美，结果是被文化殖民，整个民族精神的主流变成了崇洋媚外，在中国洋人成了一等人，爱洋人的人是二等人，爱国的人成了三等人。法制改革，结果是犯罪率飞速上涨，造成了社会不稳定的危机。毛泽东时代的犯罪率是世界最低的。房地产改革，改的人民住不起房，改得中国经济依靠房地产泡沫支撑。拉动经济的两架马车，投资力依靠外资，消费力依靠出口，外国经济危机，中国也经济危机，而且这种对外完全依赖性的经济，必须是先救外国的经济危机才能救中国。大量事实证明是是改革造成了危机。

我已经在文章中分清了阶级，也分析了主要矛盾是阶级矛盾。而批评我没有分清阶级的人，并没有说明他是怎样分清阶级的。这不是在讨论问题，而只是在扣帽子。

其实现在的主要阶级矛盾就是官学商勾结起来的专制剥削阶级，他们已经形成了封建家族结党营私的价值关系，那种价值互动关系是家族式的恩赐腐败，绑架腐败的关系，是绝不可能搞什么改良，绝不可能搞什么共同富裕。那些希望在体制内改良的左派，希望在体制内搞什么共同富裕的左派，都是分不清阶级的书呆子。

有人批评我，说应该改为“我主张对改革进行革命”
____
我已经接受了，我的文章本来也是那个意思，因为这篇文章本来就是彻底否定邓关于主要矛盾理论的，也就是批判了他否定阶级斗争，只是用词的时候用了改革。

看得出楼主是个实在人。:rose

我已经在文章中分清了阶级，也分析了主要矛盾是阶级矛盾。而批评我没有分清阶级的人，并没有说明他是怎样分清阶级的。这不是在讨论问题，而只是在扣帽子。 其实现在的主要阶级矛盾就是官学商勾结起来的专制剥削阶级，他们已经形成了封建家族结党营私的价值关系，那种价值互动关系是家族式的恩赐腐败，绑架腐败的关系，是绝不可能搞什么改良，绝不可能搞什么共同富裕。那些希望在体制内改良的左派，希望在体制内搞什么共同富 侯悟宇 发表于 2012-2-28 18:53:00

楼主是不是选择性失明？五楼的分析就是针对你文章中的第四部分而说的，硬说你家只是扣帽子。这难道不是扣帽子？本人看不出这一段用了哪些阶级分析方法来认为改革造成有结果。而且这一段的内容，资产阶级民族派也是赞成和拥护的。不仅如此，代表资产阶级民主派利益的张宏良也这样说，韩德强也在这样说。看不出楼主说的与张、韩二人说的有什么两样。

回复 9楼郑雁男的帖子

因为你没看懂我关于价值关系决定价值的本质的论述。

中华为人民服务志愿者联盟继续战斗频道，可以进477911889
http://club.china.com/data/thread/1011/2737/75/75/7_1.html猜谜-打一怪物
   身披红外衣    包着黑心肠                
   祖师有骗术    行事分两层
   前面卖狗肉    后边挂羊头
   前台表演帝    后面慈善哥
   双簧演得欢    却似单出头
  
屁民脑筋直    受骗怨表层
   吃的是狗肉    却咒羊肉孬
   还有二百五    自认主意高
   声称表演坏    慈善哥却好
   狼狈差别小    使坏共协调      
   世人莫SB     受骗自遭殃

我看到了你的执着。向你致敬。希你到骆驼聊天室来看看。

自从终于在红石头论坛这里，遇到老主人公论坛的老网友左斗东方五毛赖皮猴，本想给他编个东方网特现形记，请广大网友欣赏欣赏，谁知道一把没抓住，给跑了塞。
后来终于发现了一个老造反派的大明白人刘彦君老哥，看这个刘老哥长袖善舞，身手不凡，本想邀请他一起找一找左斗东方赖皮猴，看看这猴又在哪里忽悠网友来着，谁料这刘老根老哥64岁了，重感冒两个多月还要打工糊口，不玩就隐退，走了。

呵呵，这我又找到大明白人老工人的真猴哥的猴悟宇老兄，可是个四年就写了1000多篇网文的，比那刘彦君更身手不凡，还牛还明白的大明白人，哈哈，而且这猴悟宇老哥和那个东方五毛赖皮猴还是一家子的，这下子可好查听了哈。

我说猴悟宇弟兄塞，咱们工人阶级可是资本东家的死对头，您猴家的那个东方左斗赖皮猴可是为资本东家当跑堂子，你去看看左斗的那忽悠文，可表面说几句咱工人的话，可皮子里都是装的为资本东家打马虎眼弯弯绕黑货塞，专门在最左的论坛上搅混水忽悠人的哈。这猴头这些年假冒悟空，玩真假猴王，可把网友们迷糊了不少人呐。

话说回来，请您看看您猴家群里有藏没藏那个东方左斗五毛赖皮猴，把他牵出来，给他来个现形记，展览展览，您意下如何？

回复 9楼郑雁男的帖子 因为你没看懂我关于价值关系决定价值的本质的论述。 侯悟宇 发表于 2012-2-28 20:59:00

邓小平曾说，科学技术是第一生产力。我们说，你这完全是歪曲马克思主义，因为科学技术首先是由人发明出来的，必须由人操作才能发挥他的作用，如果没有人来操作，那再高明的科学技术也发挥不了它的作用。所以人才是第一生产力，也是最革命、最活跃的因素。所以毛主席说，只要有了人，什么人间奇迹都能创造出来。邓小平看到这些回答很不服气，就理直气壮地说：毛泽东时代生产力低下，就是因为中国科学技术不发达的缘故，所以中国几十年都很穷。看看法国、德国，尤其是美国，科学技术很发达，所以人家很强大。你批评我歪曲马克思主义，因为没有看懂我关于科学技术决定经济发展的论述。

要是一个人的文章一被别人批评就是人家看不懂，那也就没有马克思主义与修正主义的斗争了。不是吗？列宁批评修正主义分子，说你们歪曲马克思主义。修正主义分子就回答说，因为你列宁根本没有看懂我们关于阶级斗争的论述。
这真是高明的逻辑。
一句话：邓小平主导的改革开放，目的就是复辟资本主义。把无产阶级专政变要法西斯专政，把社会主义生产关系转变为资本主义生产关系。因为复辟了资本主义，所以才有目前这种千奇百怪的现象。这才是马克思主义的阶级观点。正因为马克思主义观点揭露了某些人的阶级本质，所以他们就说，你们是教条主义者。
再说了，一个的立场不是由他的身份和社会地位决定的。陈独秀之后中共中央书记向中发是工人出身，但是敌人还没有给他上老虎凳就叛变了。赫鲁晓夫也出身工人阶级，最后也背叛了自己阶级。而恩格斯出身于资本家、毛泽东出身于富农，这些人却成一无产阶级革命的导师。这是为什么呢？就是因为恩格斯、毛泽东等人在长期的社会生产生活自觉接受了马克思主义世界观，并用马克思主义世界分析和研究问题。按照某些高明的先生说，这就是教条主义。因为他们是用文字的马克思主义来分阶级的。呵呵

有同感，许多左派根本就分不清阶级。我个人观点，一切弱势群体都是团结对象。不只是无产阶级那么简单。农民工实际上是半无产阶级。

四年多写了一千多篇文章? 365天x4=1460天, 平均1.4天一篇文章, 可能吗?

其实楼主文章结尾己作了最清楚不过的表白:
现在的现实是必须改革，这种改革应该是对过去的所有改革的全面反思，而人民群众最有权参与反思，现在的改革应该是对过去的改革进行新的科学的合理的改革。过去的改革是精英阶级专制垄断的改革，结果就是造成了那么多危机。所以现在的改革必须是人民参政议政的改革，绝不是改革精英们说他们不需要为改革的错误负责，而且还要杀出一条血路，继续由他们一手遮天的继续改革。
-------这是什么阶级分析?  为改革而改革,  这是无产阶级革命还是资产阶级民主改良?

人民有权参与对过去的改革进行全面反思的改革。我坚决支持对改革进行改革。
------------------------------------------
现在是谁在掌权执政?   是资产阶级。无产阶级劳动人民有权利吗?  资产阶级会给无产阶级劳动人民权利吗?   下岗工人去上访要被抓，农民破产去上访也要被抓，在这种情况下去搞什么“人民有权参与”,  岂不是白日做梦？

总之,   楼主说来说去,  就是不谈执政党性质,  不谈国家政权性质和经济基础性质,  这哪里是什么阶级分析?    其实这种所谓“人民有权参与”,  实际上并不新鲜,  不过就是资产阶级民主派仿效西方资本主义国家参政议政的宪政议会道路而已!

楼主可曾懂什么是社会主义?   什么是无产阶级革命?  

回复 15楼一岁一枯荣的帖子

你搜索悟宇文集，看看里面的文章是不是有一千多篇。群众参政议政就是革命的目的，不对吗？再说，我已经说明了我接受了批评，把改良修改为革命。我是渐悟者，渐悟就是在争论中渐悟，我绝不是自以为代表了最标准真理。我已经自我批评，自我否定了。

乌有之乡有我的《悟宇文集》里面有一千多篇文章，是从2007年开始写的。没有什么不可能，别教条。

剥削阶级可以消灭，但是精英阶级与人民群众阶级的阶级矛盾是永远存在的，这个阶级矛盾在人民民主制度中就是人民内部矛盾，人民群众是有权参政议政的。但是，如果解决不好这个矛盾，精英阶级搞精英治国，搞精英内部民主，其实就是精英专制，人民内部矛盾就会变成敌我矛盾，精英阶级变质成专制剥削阶级，人民群众变成无权无产阶级。

乌有之乡有我的《悟宇文集》里面有一千多篇文章，是从2007年开始写的。没有什么不可能，别教条。 侯悟宇 发表于 2012-2-29 8:10:00

红石头论坛及这里的大部分网友不仅早就分清了谁是敌人，谁是朋友，而且正在探讨如何从资本主义过渡到社会主义，而不是你所谓的反思改革。从07到12年至少五年时间，不要说邓小平的改革的实质了，就连最起码的东西——目前执政的特色、河蟹国的社会性质就没有搞清楚，更不用说其他更不用说深层次的东西了，例如关于民族主义、爱国主义等这些东西掩盖着的阶级本质了。你分的阶级与马克思主义的阶级观点和阶级分析完全不是一回事，还以教训人的口吻要求别人搞清阶级，你觉得可笑吗？乌有之乡的阶级立场是什么？他之所以忽悠，正因为这个忽悠之飨的阶级立场是资产阶级民主派。与执政的特色党虽然有矛盾，但在宣传爱国主义、民族主义方面则是完全一致的。甚至在将来的革命高潮中，镇压工人阶级反抗的立场也是完全一致的。不然，张宏良怎么会造出一个“带路党”这一概念？正因为如此，你的东西乌有之飨最欢迎，因为你的思想观点与他们一致，思想观点反映出的阶级立场也与他们完全一致，但与红石头论坛及这里许多网友的观点所反映的阶级立场毫不相干。这里的大多数人的思想觉悟和阶级意为不知比你高出多少层级。因此，如果你希望走出忽悠之乡这个阴影并愿意在这里安家落户，就只有从头学起、才能进一步提高。

我多次宣布自己不参加任何派，我只是一个独立渐悟者，我以前支持乌有之乡，也不是为了打击其他左派，我现在反对乌有之乡举起改良大旗，也不是帮助其他左派打击乌有之乡，我写的东西只代表我自己，错了也是我个人的错误。我绝不投靠任何一派。

我不参加任何派就是反对任何拉山头的分裂行为。

有些左派确实分不清阶级，但是山头分的非常清楚。

首先，我要对悟余来红石头安家表示热烈的欢迎。其次，提醒悟宇，红石头是个争论真理的舞台，难免会出现各种激烈的批评，希望预备一个好的心态，正确面对各种批评的声音。不要为了维护自己的什么形象而坚持错误，也不要有什么顾虑而放弃坚持真理，更希望敢于批评其他人，勇于承认自己认识到的错误。再者，提醒其他同志，悟宇已经声明了，自己是个渐悟者，应该有耐心等待悟宇的自我纠错。

顺便同悟宇就此文探讨几个问题：
一、文中这段话我不赞同：“其实哲学的基本问题是部分与整体的价值关系问题。并不是马列主义说的物质与意识谁是第一性的问题。因为意识并不是普遍存在的，很多物质没有意识。而部分与整体的价值关系是普遍存在的矛盾。”哲学的基本问题是什么，不是你说的“马列主义说的物质与意识谁是第一性的问题”，的确不是，是你自己理解错了，那是个区分唯物主义和唯心主义的标志。更加不是你说的“部分与整体的价值关系问题”，根据你后面的表达，你本来想表达成“部分如何构成整体的问题”。如你这样的表达，实际整个哲学的内容就回到了逻辑学的死胡同里去了，研究哲学就成了研究逻辑学了。其错误就不是一般的错误了。你说到很多物质是没有意识的，这个判断本身就带有观念论的痕迹，根本就违背了哲学探讨的意识的定义，唯物主义定义的意识，为了和普遍认可的意识的外延衔接，认为通常所说的意识，是物质运动的一种特殊表现。这个表述很容易拓展，去掉特殊两个字，就成了意识是物质运动的表现，那就一切物质都有意识了。即便是在狭义的定义中，你的很多物质是没有意识的理解也有问题。任何物质，只要它和有主动意识的物质发生作用，它就在意识领域里发挥了作用，就在意识领域里实现了自己运动的表达。这样，你的无意识就破产了。
其实，你潜意识里接受了韩德强的矛盾原理。他那个矛盾原理，表面上是奉毛泽东的矛盾论为至高无上的哲学理论，实质是要抽去毛泽东思想的马列主义基础。有人问我，马克思的物质原理和毛泽东的矛盾原理是什么层面上的哲学结论。我说，马克思回答了世界的本初问题，毛泽东回答了世界的本原问题，两者是互为补充的，是不可分割的。没有马克思的本初回答，就没有毛泽东的本原思考起点；没有毛泽东的本原思考，马克思的本初回答就欠缺点什么。那中把毛泽东同马克思割裂开来的做法，不但损害了马克思，同样损害了毛泽东。
二、你从矛盾原理出发，搞出了自己的阶级划分方法：现实中价值实现的矛盾冲突决定阶级冲突，同时也就可以区分阶级了。这种用结果来解释结果叫同义语反复，另外还有从现象到现象的爱好。马克思的阶级划分原则是理论范畴的问题，人们如何利用马克思的阶级划分原理去划分一定历史时期的具体的阶级存在，那是另一个问题。不能因为现实的阶级划分任务艰巨，或者因为自己无能力搞清楚现实中的阶级存在，就去怀疑马克思主义的基本原理。自己的枪法不准就说枪有问题，至少应该是：枪和用枪的人都有问题吧？我曾经说过这样的话：马克思主义的出现，使阶级阵线的划分复杂化了。关于阶级身份的划分比较明了，根据他是否用无偿占有他人劳动实现自己的生存，立即就可以把每一个具体的人的阶级身份划分清楚；但是，阶级阵线的划分就是个麻烦的事情了，事实上多了个思想划分的问题大家都知道了。还有，自从马克思主义出现以后，各阶级的主动的阶级行为越来越常见了，因此个阶级产生了为统一行动所必须的组织，进而产生了一个组织划分问题。这样，阶级身份划分、阶级意识划分、阶级组织划分就总体构成了今天的阶级阵线划分的内容。不管现实的阶级划分多么另人头痛，我们不能回避这个任务，更加不能放弃马克思主义这个理论武器。
三、文中充满了非马克思主义的词汇，什么价值观、追求富裕等等。马克思告诉我们，我们的目标是实现每一个人的充分自由的发展。翻译成好理解的词，就是要追求人类自身能力的不断进步。在这个意义上说，所谓的追求富裕是和马克思主义毫不相干的。特别是，只要是追求富裕，早晚还要回到人剥削人人压迫人的社会去。

楼主说的“人民”、“群众”、“左派”,   离开了背景和范围,  能说清“左、中、右”吗?  

楼主自称是一个靠出卖体力谋生的工人,   那么请问:   楼主信仰马列主义、毛泽东思想吗?   如果不信仰,  那就不必再写什么文章了。因为楼主的思想观点、立场不是无产阶级的,  所以文章写得再多,  也只能对资产阶级统治有利。

楼主说“群众参政议政就是革命的目的”,  这个玩笑可开大了,   试问楼主:  在这个世界上有哪一个资本主义国家里,  老百姓可以真正“参政议政”?

用什么价值与人民大众现在需要的价值统一，才能分清阶级。

用什么价值与人民大众现在需要的价值统一，才能分清阶级。 侯悟宇 发表于 2012-2-29 12:28:00

呵呵,  看得出来,  楼主对什么是阶级和阶级斗争.  什么是无产阶级革命,  什么是马列毛主义,   统统一窍不通!

回复 27楼一岁一枯荣的帖子

你只会背诵无产阶级，你知道哪些人属于无产阶级？是哪些人搞无产阶级专政？我看你就是想冒充无产阶级，专制别人。你是个垃圾。

各位看客，怎么样哈，我还是很自信自己的眼力的，一眼就知这猴哥是个大忽悠刘彦君那样特立独行追求真理思想自由的的大明白人塞。

顺着这猴哥的自我推荐，到乌有一看，呵，名副其实，有眼不识泰山，猴哥也是来自五毛之乡，寻俺要寻的东方左斗五毛赖皮猴就更有希望了哈。

那个刘彦君就是个打工的，64岁了还要赚钱糊口，重感冒两个多月还要去出苦力，这猴哥也是那样的，打工四年还写了1000多篇文章，感动的让人泪牛满面哈。

看看这猴哥的文章，令人叫绝，也是弯弯绕的套路，和张宏良秋石客异曲同工之妙，怪不得五毛之乡给这猴哥那么大面子，这1000多篇文章要是都批发个五毛之乡名誉董事长张宏良，再让张宏良转手卖给魏巍老头手下那一个个大SB们，准可沽个好价钱，那大把银子源源而来，肯定比旗帜网时迈还发财，也可聊解猴哥膏粱之需，不需打工辛苦，可写更多忽悠妙文，发更大财哈。

话说回来，猴哥还要帮寻寻那东方左斗赖皮猴，俺不会作践出他丑的，合作弄个现形记，一举成名，比赵本山还有钱途塞。

回复 27楼一岁一枯荣的帖子 你只会背诵无产阶级，你知道哪些人属于无产阶级？是哪些人搞无产阶级专政？我看你就是想冒充无产阶级，专制别人。你是个垃圾。 侯悟宇 发表于 2012-2-29 18:21:00

这老兄，怎么这么没有肚量，别人批评几句，就是批评得不对，也不至于这样丢了斯文吧。更何况你的理论的确实存在很严重的问题呢？