|红|石|头|论坛

说说紫阳，说说六四！

作者：刘彦君


一，序言：《万用前言》全文 (从略)


二，正文：

赵紫阳，毛时代长期担任省级重要领导职务。毛主席逝世的时候，赵紫阳担任四川省委书记，四川省革委主任，成都军区政委。

大约(我记不准了)是在中共十一届六中全会上，赵紫阳与胡耀邦搭档上台，胡为中共中央主席，赵为国务院总理(我记不准了，大概是这样的)。赵紫阳上台后第一个给我极为深刻的印象，就是在大会上如实地公布了毛主席的按既定方针办的重要指示不是伪造的。而那之前，自从中共中央中发[1976]16号文件以及同时传达的打招呼会议精神以来，所有的人大多按照16号文件和打招呼会议精神的口径把毛主席说过的按既定方针办说成伪造的，极少坚持实事求是原则坚持认为支持伪造说的证据不足者遭遇磨难。赵紫阳的公开澄清，无疑具有十分重大的意义。同时，也在客观上为江青春桥等人洗脱了一项冤情。但是，遗憾的是，公开澄清之后，党政军各部门以及官方媒体等，出版物包括传记和个人日记等，仍然广泛采用伪造说。

胡耀邦下台之后，赵紫阳担任中共中央总书记，李鹏担任国务院总理。

赵紫阳时期，有一项空前绝后的重大方针开始实施，就是公开化，透明化。

对于公开化，透明化，当时官方怎样严格定义的，我已经不记得了。按照我个人的理解，和对于当时的一些重要事件的认识，我认为，公开化透明化就是把党和国家的最高权力置于全党和全国人民的公开监督之下，应当让党员知道的，传达到全党；应当让全国人民知道的，公开报导。

公开透明是对于独裁专制滥用权力的一种制约。有人这样认为。我也这样认为。

公开透明的方针，得到了广泛的拥护。我个人认为，应该是有一些强烈反对的，但是在公开的媒体上没有见到反对公开透明的言论。但是有一些担心不容易实现的言论。具体的我已经不记得了。

我记得当时有一位千家驹委员，在两会上的发言(印象里好象是即兴发言，但是我记不准了，有可能不是)是现场直播的。千家驹先生发言的内容，是谴责当时的以官倒为主的腐败现象的(印象里好象也涉及脑体倒挂等等，但是我记不准了)。千先生剑指执政高层，声声有力，字字千钧。千家驹老先生发言中获得的掌声，除非毛时代的毛主席和江青，绝对无人可比。但是毛主席和江青是在一个会场里，顶多有几个分会场。而千老先生则是面向全世界现场直播的。据我观察(单位集体收看电视现场报导)，千先生的发言激动得电视机前的一些老党员热泪纵横。主会场多次的长时间的雷鸣般的掌声，充分表达了人心所向哦。

这样的宽松的自由的话语环境，得益于公开透明的方针的大力推行。

独裁，黑幕，才害怕公开透明呢。

六四之后，邓小平控制的官媒把赵时期的言论自由说成资产阶级自由化。但是我认为，资产阶级的自由化是的确存在的，但是那个条件下，无产阶级也有无产阶级言论的自由化了。千先生的发言，得到了全国人民的广泛拥护，那是什么阶级的言论呀？全国人民都是资产阶级，邓小平是什么阶级呀？他难道不是比资产阶级更加资产阶级吗？

即使是资产阶级的那一部分的自由化，货真价实的资产阶级自由化，他那个资产阶级自由化的矛头所向，是对着邓小平的独裁专制的。难道邓小平的独裁统治不该被攻击吗？

同一个事件，同一个现象，不同阶级的人，会有不同的评价。邓小平所抨击的资产阶级自由化，其实是对于包括无产阶级在内的全国广大人民都有利的。


对广大人民群众是保护还是镇压，是共产党同国民党的根本区别，是无产阶级同资产阶级的根本区别，是无产阶级专政同资产阶级专政的根本区别。中共中央总书记赵紫阳，在危机关头，守住了不能镇压人民的底线，对于镇压学生的决定投下了他的一张反对票。他下台了。他宁肯下台，不同意镇压学生。失去自由之前他最后一次冒雨去广场看望学生。尽管已经完全无能为力，于事无补了。

赵紫阳是总书记，但是他并无实权，实权在邓小平手里。赵紫阳，胡启立，没有能够保护学生，但是他们不同意镇压学生，并为此而下台了。这两位至少守住了做为一个人的底线。

六四，是共产党同国民党的分水岭。这不是我定的标准。保护人民的，就叫共产党，镇压人民的就是国民党。六四向全世界宣告了中国执政党的性质。

如何评价六四，是真假马列毛的分水岭。


中国人民解放军万岁军，是一支英雄的军队。1989年，万岁军驻守首都北京。万岁军素有爱护人民的光荣传统，文革中曾经坚决顶住中央文革小组组长陈佰达和北京军区的巨大压力切实地保护了驻地造反派。万岁军指战员与北京人民北京学生建立了诚挚的阶级感情。据传说，该万岁军时任军长是一位开国大将的后代，深知保护人民是军人的天职的道理。据传说，关键时刻，该将军不肯下达镇压学生的命令。据传说，六四之后，再也没有了该英雄军长的任何消息了。传说无法考证，但是一位英雄军长没有了消息，怎么能不令人严重关注啊。众所周知，屠杀学生的是从外地调到北京的某法西斯军阀嫡系部队。这虽然也是传说，但是当时北京人民设置重重路障阻拦外地军车进京，则是正规媒体大量报导过的。

中央电视台的美女播音员杜宪女士在播报六四新闻时忍不住哽咽落泪，杜宪随即离开了播音岗位。北京生活的人啊，耳闻目睹血写的事实，谁能相信墨写的谎言？

六四，是一道分水岭。

我观察到：六四之后，出现了很多的变化。

以我最了解的事件为例。1989年6月5日，我上班晚到了半个小时。然后我坐下一动不动。办公室里异常地安静，没有任何一点点声响。坐了一阵之后，我胸口堵得难以忍受，突然爬在桌子上大哭起来。极为安静的空间里，我的哭声越发显得惊天动地一般。我的同事们赶快关闭了所有的窗子和门。我的哭声传染了我的同事，几位女同事的哭泣声此伏彼起。哭声被另一座楼里的同志听见，跑到这边来看我。事后几位同事一直担心，担心上边追查。但是，始终没人追查，有关领导象是没听见一点动静一样。又过了几天，上边要求清查谁参与过运动了，据说我们一个参与的也没有。人心所向哦，没人愿意为上面而出卖同志了，一个也没有哦。登记有没有上过街的，游过行的。一个也没有。但是我其实知道，当办公室里空无一人时，就是大街上旗帜横幅人流最拥挤的时候。六四不仅仅是北京学生的运动，六四是全国人民的运动。但是事后他们清查到的人数极少。其实他们上边的也知道。市委书记从窗子里就能看见人流最多的那条大街呀，他不知道他领导下的人心究竟是什么呀？人民离心了。六四，彻底暴露了他们反人民的法西斯本来面目了。

六四之后，官倒光荣了。这是又一个标志性的变化。六四大肆反官倒，但是六四被镇压了。官倒反倒光荣了。六四之前，尽管腐败之风泛滥，但是大多还是觉得不光彩，交易是在幕后进行的。很少见在办公室里公开谈论自己给谁送了多少钱办成了什么事或者收了谁谁的多少钱等等。但是六四之后，这样的事情成了公开的了。党中央权力最大的人，都是血腥的，腐败的，你一个基层的小平民，还装什么清廉？

六四之前，基层单位有哪位领导有点舞弊啦违纪啦什么的，还会有举报的。婚外情之类的都是不愿意让别人知道的。六四之后，没听说谁还举报什么的了，婚外情也不回避同事了。中央的大官都他妈的比北洋军阀还坏，这样一比，一切都是无所谓的了。

六四是一道分水岭。六四之前执政党已经蜕化为资产阶级政党了。六四时，进一步变质为法西斯党了。

赵紫阳上台后第一个给我极为深刻的印象，就是在大会上如实地公布了毛主席的按既定方针办的重要指示不是伪造的。
------------------------
赵紫阳所说的话，1、在什么大会上说的；2、原话如何说的？3、是否有可供查证的原始出处？

回复 2楼分析家的帖子

我说的基本事实肯定不会错，但是细节我说不准。由于我只是听了一次。我在听之前没有想到会有如此重要的内容，当我发现了这个重大问题的时候，已经不知道前面开头的一些重要背景(说不准)了。

是在胡赵搭档上台之后赵紫阳第一次发表长时间讲话的那一次。应当是在十一届六中全会或者那之后时间很短的一次大会上。印象里是中全会。

当时的话的小语境是在介绍华国锋的错误。大概的意思是说按既定方针办和照过去方针办这两句话是不矛盾的，华国锋在这个问题上大做文章是错误的。大概的意思是这样的。具体的话，我记得(大意)：我在四川传达的就是按既定方针办，传达16号文件的时候，梁兴初就问我说，你怎么传达了一个伪造的呢？我说我也不知道是怎么回事啊，我在北京开会做的记录就是那么写的，我的小本字还在这里，那里面就是那么写的。

关于如何查证，当时的正式党员应当都有机会听到这个传达。我的印象里，好象当时的要求入党的积极分子也参加了听传达。由于，会场里的人很多，比实有的党员数量大很多。

你真的要查证的究竟是什么，是查的赵是否说过，还是查的那句话的真伪。如果是查证赵是否说过，我只能提供这些。而如果是查证那句话的真伪，我可以提供严肃的翔实的证据。那句话是在毛主席在世的时候正式传达过的，在一部分单位传达到普通党员。那句话是1976年7月在北京的一次重要会议上传达的。那次会议是华国锋主持的。

我对于我的上面这一段话负责。负完全责任。

我那时很小才9岁，那个时候看电视还是附近大学开着两台解放车出来，上面各放一台9寸的黑白电视。周围人山人海，但却一点不会拥挤。主席的追悼会和以后的多次公开大会，都是在那样的环境下看的。也记得当时无论是华在会上，还是报纸，包括我们学校里每个班级黑板旁边的两块标语牌上，写的都是“按既定方针办”。后来一段时间以后，说抓了“四人帮”，各单位都按要求组织秧歌队、舞狮队上街庆祝。再后来，学校标语牌上的“按既定方针办”也擦掉了，说是“四人帮”说的。对于按既定方针办和照过去方针办也很纠结了一段时间，觉得意思没什么不同。后来大人说，不是内容的问题，那是政治！

回复 4楼东成居士的帖子

按既定方针办，传达之后没有立即在媒体上公开，属于“内部”的。大约是在1976年9月12日或者13日，才公开发表。等到10月6日起，就不让报纸说了。传达16号文件之后，就是必须说是照过去方针办了。