|红|石|头|论坛

工弩等人为魏巍之流的辩护是徒劳的

——关于弓弩《红石头论坛部份网友的声明：必须反对左倾教条思维
大力巩固革命阵营团结》的看法（二）

    
    
    所谓“三中全会派”这一政治概念，是金草先生针对90年代后在批判资本主义复辟的队伍里出现的一个政治派别而提出来的，这个政治派别一直存在到现在，并且将会和中国的资本主义复辟一起存在下去。同时还指出，这个政治派别与参加十一届三中全会那些人中的那些人只是有着一定的历史渊源关系。清源等人说，“三中全会派”应该是指参加十一届三中全会的人，现在那些人都快死光了，所以“三中全会派”不存在了。这是清源等人的恶意歪曲。针对清源等人的歪曲，金草先生又多次重申最初提出这一概念的历史背景、政治意义和作用。从十多年反对资本主义复辟的实践来看，这个提法是符合90年代后二十年历史事实的。因为，在90年代以后，中国思想理论界才开始出现批判资本主义复辟的声音。这实际上是等于肯定邓力群等人当时的某些活动有一定积极意义。但是，他们却又始终坚持“十一届三中全会”确定的、彻底否定文化大革命，肯定改革开放的路线的正确性和合理性，所以金草先生才称他们为“三中全会派”。
    然而，弓弩等人为了阻挠揭露和批判反革命两面派魏巍先生，重新收拢并再次塑造已被革命网友彻底打碎的这樽精神偶像，发布了关于《红石头论坛部份网友的声明：必须反对左倾教条思维大力巩固革命阵营团结》。在这则旨在维护“三中全会派”历史地位的“声明”中，弓弩等人依然步清源之流的后尘，极力歪曲“三中全会派”这一概念的内涵并故意缩小其外延。一方面说“三中全会派”只能是那些参加“十一届三中全会”并举手赞同《十一届三中全会决议》和《关于建国以来党内若干历史问题决议》的邓小平、叶剑英、陈云等人，另一方面竭力阻挠揭露和批判“三中全会派”及其代表人物、反革命两面派魏巍先生和他提出的各种机会主义思想。胡说“‘三中全会派’其实就是修正主义派，而且是要走最坏的资本主义、法西斯主义道路的那一拨人。实施‘六四’反革命血腥镇压的元凶就是这些人。”“‘三中全会派’的代表人物是陈云、叶剑英等，而不是什么魏巍。”以此扰乱思想，混淆是非。工弩紧步清源后尘，偷换金草关于三中全会派的概念，表面上对他们偷换概念后的三中派似乎很仇恨，而实际上通过偷换概念把90年代后形成的邓力群、魏巍这些人的机会主义行径一笔抹煞，从而把他们这伙人及其机会主义的行径掩盖起来。
    那么，“要走最坏的资本主义、法西斯主义道”并“实施‘六四’反革命血腥镇压的元凶”都是哪个人呢？只要了解一点点1989年那段历史的人都知道是邓小平、李鹏、叶剑英等参加“十一届三中全会”并举手赞成《建国以来党内若干历史问题决议》的人。这些毛泽东时代的“党内走资本主义道路的当权派”早在特色党召开“十一届三中全会”之前，就已经由毛泽东时代的“修正主义者”演变为资产阶级分子了，而弓弩等人现在依然把这些早就被毛泽东英明地定案的资产阶级分子当成“修正主义派”，这不仅是对中国工人阶级的无耻欺骗，也是为了掩盖目前真正的修正主义分子所释放的烟幕弹。
    中国目前的现代修正主义分子，就是那些在90年代后混在中国批判资本主义复辟队伍里，表面上也批判资本主义复辟，而实际上依然支持并拥护1976年10月华国锋等人发动的反革命军事政变，依然坚持彻底否定无产阶级文化大革命的《十一届三中全会决议》和《建国以来党内若干历史问题的决议》，并紧跟邓小平复旨在辟路资本主义的改革开放线的邓力群、魏巍等人。他们不仅拒不承认自己在资本主义复辟过程中的罪恶，反而把自己打扮成毛主席正确路线的天然继承者和代表者，对批判他们修正主义罪恶的人采取完全资产阶级的围剿。就这样的人，却被他们的拥趸猛捧狂吹成所谓“无产阶级革命领袖”、“伟大的马列毛主义者”和‘“当代鲁迅”。
    那么，被“三中全会”派骨干分子澄宇等人吹捧起来魏巍先生，是不是他们说的“无产阶级革命家”和“现代鲁迅”呢？弓弩等人在维护“三中全会派”历史地位的“声明”中不是声嘶力竭地说，“即便魏巍等确曾是‘三中全会’的拥趸，那也已是过去时。过去不代表现在”吗？是的。过去当然不代表现在！但要评价一个人却不能不看这个人的过去。即使魏巍先生“现在”的思想符合马克思列宁主义，依然否定不了他在历史上曾经背叛马克思列宁主义和毛泽东思想，充当邓小平复辟资本主义帮办的罪恶。更何况魏巍先生自始至终都没有改变其阶级立场，自始至终都在耍反革命两面派呢？众所周知，魏巍先生于2008年8月14日过世。从现在算起，魏巍先生过世已经二年有余了吧？按照弓弩等人说的，魏巍先生的“现在”至少包括2008年8月最后的四五年的时间吧！那么，自2005年至2008年8月魏巍先生过世，他的思想、行为以及这些思想、言行表现出来的阶级立场是什么呢？
    “2001年，魏巍等共产党员质问‘允许私营企业家入党是带头破坏党的规定’。《中流》连续发稿，阐明不能吸收私营企业家加入共产党。”
    这段文字摘自魏巍先生的崇拜者王洪林《魏巍颂》中的文字。请问弓弩先生，这段文字中的思想观点能不能反映魏巍先生“现在”的思想？2001年，资本主义已经在中国复辟二十六年，特色党由毛泽东时代全心全意为人民服务的共产党蜕变为资产阶级政党也已经二十六七年了，特色党让资本家入党，不过是继续扩大其统治队伍。在这个时候，魏巍先生还在反对资本家加入这个早就蜕变为资产阶级代理人的特色党，企图让工人阶级和各族人民继续把特色党当成毛泽东时代全心全意为人民服务的“共产党”，难道不是对工人阶级和全国各族人民的无耻欺骗？这就是弓弩等人所谓“已幡然醒悟的革命故人魏巍”？
    “作为执政党再不进行阶级关系的调整，已经不能继续下去了。近年来，在珠江三角洲等地出现的民工荒，是一个警号，已经说明再不改变现状，经济的持续发展是不可能的。”
    “为了调整阶级关系，使社会比较平衡比较和谐地向前发展，必须解决一系列思想、立场和政策问题。”
    “首先就要端正对农民工的认识，要给这个劳动群体定位。应当看到，在当前我国城市大发展，农村有庞大剩余劳动力情况下发生的劳动力向城市大转移，是历史的必然。事实证明，农民工在我国现代化事业中已经做出并且还要继续作出伟大的贡献。应当承认，他们已经是我国伟大工人阶级的一部分。我们必须把他们当作工人阶级的成员，而不得再有任何轻视和卑视。把他们看作是“乡老赶”、“打工仔”、“下等人”是完全错误的。既然他们已是劳动大军的主体，是国家的领导阶级、国家的主人，我们就必须认真解决他们的问题。”
    以上几段文字摘自2005年魏巍先生亲自撰写的《也谈农民工问题》，请问弓弩先生，这几段文字中反映出来的思想观点是不是魏巍先生“现在”的思想观点？魏巍先生在这篇文章中的立场是站在早就蜕变为资产阶级政党的立场上，还是站在被剥削、被压迫阶级的立场上？只要能够读懂雷锋故事的小学生都能看得出来，难道弓弩先生看不出来？这难道就是你们所谓“已幡然醒悟的革命故人魏巍”？
    “我认为他在《人生感悟》里说：‘对领袖的判断：其基本点在于看其是否忠于劳苦大众和马列主义原理。对任何伟大人物都没有必要也没有任何权力要求完美、无缺，不出一点失误。第一次文化大革命，出了两个少有的坏人和“否定一切”的“四人帮”。他个人也有误信、误判，这是不可能完全避免的，我们对此不可讳言，但继续革命的伟大理论，应当肯定，不应否定。因此，文化大革命必须基本上肯定是正确的。’这段话正是魏巍同志根据最新材料作出的论断，它完全符合毛主席的教导，符合马列主义的辩证法，对我们研究文革有重要的指导意义。”
    这段文字是从魏巍先生的高足梅俏（既澄宇、肖衍庆）先生于2008年12月发表在主人公论坛上的《极左的纪念是危险的》一文中摘引出来的。请问弓弩先生，梅俏这篇文章中引用的这段魏巍先生的话反映出来的思想观点能不能代表魏巍先生的“现在”？
    你们不是不厌其烦地向人们宣传魏巍先生已经“转变”了吗？你们不是连篇累牍地向网友们证明魏巍先生生前“已幡然醒悟”了吗？转变后的魏巍先生为什么依然站在特色党《十一届三中全会决议》和《建国以来党内若干历史问题的决议》圈定的框架内评价毛泽东和江青、张春桥等人？“已幡然醒悟”了的魏巍先生临死之前怎么还是抽象肯定文化大革命的理论，具体否定文化大革命的实践？这种立场和世界观是唯物主义还是唯心主义？难道魏巍先生临死前所说的“否定一切”的“四人帮”不是指王洪文、江青、张春桥和姚文元？
    仅凭魏巍先生生前喊几句革命口号，你们就说魏巍先生“已幡然醒悟”！这样的“醒悟”难道不是对工人阶级的欺骗？仅凭魏巍先生生前背诵几条马列毛等导师的语录，你们就说魏巍先生是“转向新时期无产阶级革命的战士”！这种至死都没有改变其资产阶级立场的“无产阶级革命的战士”，难道不是对江青、张春桥等人，尤其是对那些为共产主义事业牺牲生命的数百万革命烈士的极大侮辱？仅凭魏巍先生因为哼几句与特色党相悖的小调而被特色当局关几天禁闭的事实，你们就不着边际地把一个曾经为邓小平复辟资本主义建立了不朽功勋的魏巍先生吹捧为“无产阶级革命家”、“现代鲁迅”，这难道不是对那些被官僚资产阶级踩在脚下的工人阶级蓄意的讹诈？
    尊敬的弓弩先生，你们不是不厌其烦地证明魏巍先生的“十一条”代表了魏巍先生立场的彻底转变吗？那么，魏巍先生临死前一个月对2008年8月北京举办的那场国内国际垄断资产阶级共同庆祝资本主义进入全球化时代的盛会——奥运会的态度和立场，是不是最能反映魏巍先生“现在”的思想观点和阶级立场？魏巍先生在2008年7月8日对待那场国际垄断资产阶级为庆祝中国复辟资本主义三十二周年在北京举办奥运会的态度和立场，为什么与澄宇等人炮制、并被你们鼓吹的、代表魏巍先生“革命思想”的所谓“十一条”中的“革命立场”完全相反呢？尊敬的弓弩先生，“星火闪闪”在《彻底揭露批判魏巍之流反革命两面派行径》中揭露出来的魏巍先生反革命两面派的丑恶嘴脸你们看到了吗？如果你们没有看到的话，本人不妨再把有关内容简单地重复一次。
    “他微笑着听我说完后，对我说：‘这些事是够烦人的。可是，不管怎么说，外国人是到我们中国来，而中国也是我们的。这是一个全世界都关注的体育大会，我们总应该让外国人感到中国好，感到我们中国人民好，你说是不是？我们在国外留学的那些青年们，正在为保卫祖国的荣誉而同帝国主义作斗争，我们要和这些爱国学生们站在一起，你说是不是？我们就从这一点出发吧！……’”
    “第二天清晨，我们在信箱里，竟然收到了老人在七月八日写给我的一封亲笔信，内容是这样的：
    【纤夫：我并非不赞成你们对‘奥运’的观点，而在于帝国主义利用两面派手法以达到其破坏奥运的最终目的。毕竟这是一个世界人类的共同活动，开好了对中国有利。是吗？请考虑之。谨致问候。    
    魏巍 7月8日】”
    以上两段文字是从魏巍先生的另一忠实弟子张纤夫2008年9月14日的文章，《我们记住了您的叮咛——魏巍同志逝世满月祭》中摘引出来的。尊敬的弓弩先生，这两段文字中反映出来的思想观点和阶级立场能不能代表魏巍先生“现在”的思想观点和阶级立场？
    众所周知，2008年北京举办的那场奥运会，是国际垄断资产阶级为了鼓励和庆祝中国成功复辟资本主义，为了继续欺骗、麻痹、化解中国人民和世界各国人民反对帝国主义的需要，国际垄断资产阶级操纵和控制下的奥运会才赋予了中国垄断资产阶级2008年奥运会的主办权。也是国内垄断资产阶级在中国改革开放路线实施30周年之际，为了宣传所谓改革开放路线的‘伟大成就’，继续欺骗工人阶级和各族人民而倾尽全力向国际垄断资产阶级申请举办的一次瓦解全国各族人民反抗的一次盛会。这次披着“团结”、“拼搏”、“和谐”伪装的庆功会，是中国垄断资产阶级与国际垄断资产阶级共同勾结的结果，是河蟹帝国垄断资产阶级转移和模糊工人阶级和广大劳动者斗争视线的“盛会”。然而，在临死前还站在官僚资产阶级立场上，为这场国内国际垄断资产阶级的庆功会搽脂抹粉的魏巍先生，就是你们所谓的“幡然醒悟”吗？中国复辟当局为了遮掩奥运会的反动本质，为了掩盖他们复辟资本主义的罪恶，动员他们掌握的宣传工具和各种传媒，导演了一幕所谓“圣火传递”中“爱国”与“反华”的斗争。而临死前一个月还在用“我们在国外留学的那些青年们，正在为保卫祖国的荣誉而同帝国主义作斗争，我们要和这些爱国学生们站在一起”等谎言，欺骗中国工人阶级的魏巍先生，就是你们所谓的“转向新时期无产阶级革命的战士”？
    2005年以前，魏巍最当红的时候，你们不让批判魏巍先生；2008年，魏巍先生逝世以后，你们不仅采用造谣诬蔑等手段打击、封锁、孤立批判魏巍先生机会主义思想的人，而且还精心炮制出一个自相矛盾、漏洞百出的所谓“魏巍十一条”并竭力把魏巍吹捧成“无产阶级革命家”！把魏巍先生的罪恶历史漂白一番就能掩人耳目吗？事实总归是事实，一个狡猾的诡辩家虽然能够自圆其说，但是两个同谋者的诡辩再严密，也难以达到思想、认识上的完全统一。这些投机分子、争论成性的恶徒和资产阶级个人主义者，一不小心就会在某个方面露出破绽。正如“星火闪闪”一针见血地揭露的那样，“当魏巍的拥趸们把萧衍庆捉刀炮制的《11条》表面高喊革命口号而实际充满反革命修正主义迷雾的卑劣臭作吹上天的时候，张纤夫的这篇文章，一不小心，就又把他们的恩师魏巍一直到临死前几天的真实阶级立场给揭露出来，把《11条》辛辛苦苦修补的破旗又撕了个粉碎。”（星火闪闪《彻底揭露批判魏巍之流反革命两面派行径》）这难道不是铁的事实吗？
    现在，被“三中全会派”精心塑造起来的“伟大的无产阶级革命家”、“现代鲁迅”魏巍先生这樽偶像已经被网友打碎，弓弩等人则又提出“批判魏巍不是时候”！实质上，这是“三中全会派”们的缓兵之计。这个缓兵之计充分证明：“三中全会派”以及魏巍先生的崇拜者、追随者弓弩等人一方面不能再继续为魏巍先生历史上所犯的罪恶和进入二十一世纪后提出的各种机会主义思想辩护了，另一方面也暴露出弓弩等人既无力否定魏巍先生自上世纪那场无产阶级文化大革命以来，始终充当反革命两面派的残酷现实，又不甘心与他们树立起来并渴望“傍大官”、“靠名人”的英雄史观彻底决裂的矛盾心理。因此，他们才提出现在不是批魏巍的时候这一谬论继续欺骗工人阶级和广大劳动者。所谓批判魏巍不是时候，那么什么时候才是批判魏巍先生反革命两面派和各种机会主义思想的最好时机呢？是让魏巍先生提出的“反腐败”、“反卖国”的机会主义思想把工农群众和广大劳动者引导到张宏良等人鼓吹的民族大义反动道路上，还是让中国再来一次MMD这样的政治事件才是最时机？是让耍尽两面派手法的“三中全会派”把工人阶级和广大劳动者的斗争引导到邪路上，还是等到社会主义革命取得完全彻底胜利之后者才是最佳时机？
    实质上，弓弩等人所谓批判魏巍不是时机。一句话说穿了，他们还是千方百计地阻止揭露批判“三中全会派”及其主要代表人物魏巍先生的反革命两面派和他的机会主义思想，企图与魏巍先生生前那些所谓的老同志、老同事、老部下搞统一战线。因为批判魏巍先生反革命两面派不利于他们打着魏巍先生这面破旗笼络人心。正因为如此，弓弩等人不仅要团结“已经被边缘化”的“三中全会派”分子，甚至为了求得更广泛的“支持”，弓弩等人不仅希望与那些向官僚资产阶级争民主的民间资产阶级结盟，为他们所谓“争取到资产阶级民主，就是争取到无产阶级向资产阶级进攻的一个阵地”这一目标而奋斗，又渴望WJB集团所代表的国内垄断资产阶级“果断启动政改”，尽快实施多党轮流执政的美国式民主，为他们筹建政党创造条件。这就是弓弩等人所谓“大方向”的阶级实质！也是弓弩等人诬蔑揭露和批判魏巍先生反革命两面派是“左倾教条主义者置革命大局于不顾”，“客观上起到了转移斗争大方向和分裂革命队伍的作用”而说不出也不能说出口的理由。
    目前，社会主义革命的大方向究竟是什么呢？按照马列毛主义关于无产阶级发展和成长的客观规律，中国无产阶级革命的大方向只能由工人阶级暂时利益和长远利益来决定，而不是由弓弩等人的主观意志来决定。因为工人阶级的敌人是明明白白地站在他们面前，不用任何人指点，他们都看得清清楚楚。唯一让他们心存疑虑的是如何识别那些披着羊皮混进工人队伍中的豺狼。这就需要他们有一双识别真假猴王的火眼金睛。因此，被官僚资产阶级剥夺得一无所有的中国工人阶级目前最需要的就是马克思列宁主义和毛泽东思想这一理论武器，并用这一武器识别那些打着马列毛主义旗号，喊着革命口号的人，哪些是他们真正的同志和盟友，哪些是敌人派出的间谍和暗探。这就决定了无产阶级革命的大方向必然是而且也只能是通过揭露和批判形形色色的机会主义分子和他们散布的机会主义思想，让中国工人阶级分清什么是马克思主义，什么是机会主义和修正主义，彻底撕下那些打着马列毛主义旗号，喊着革命口号混进工人阶级队伍，并与他们的敌人一个腔调高喊“反腐败”、“反卖国”的豺狼的面具，重新确立马列毛主义在工人运动中的指导地位。
    由此可见，弓弩等人高喊的所谓“主攻大方向是炮打司令部”，是“当权派及其为主子效忠的外围右翼保皇派”，这才“是破坏无产阶级革命进程和工农运动，转移无产阶级革命的大方向大原则。”因为弓弩等人的精神领袖魏巍先生，不仅在历史上就是反革命两面派，而且临死还要让工人阶级帮助自己的敌人“反腐败”、“反卖国”，站在他们敌人的立场上为国际国内垄断资产阶级那场庆功会——奥运会涂脂抹粉！
                                                   二○一二年一月二十五日

工弩等人为魏巍之流的辩护是徒劳的 ——关于弓弩《红石头论坛部份网友的声明：必须反对左倾教条思维 大力巩固革命阵营团结》的看法（二）               2005年以前，魏巍最当红的时候，你们不让批判魏巍先生；2008年，魏巍先生逝世以后，你们不仅采用造谣诬蔑等手段打击、封锁、孤立批判魏巍先生机会主义思想的人，而且还精心炮制出一个自相矛盾、漏洞百出的所谓“魏巍十一条”并竭力把魏巍吹捧成“无产阶级革命家”！把魏巍先生的罪恶历史漂白一番就能掩人耳目吗？事实总归是事实，一个狡猾的诡辩家虽然能够自圆其说，但是两个同谋者的诡辩再严密，也难以达到思想、认识上的完全统一。这些投机分子、争论成性的恶徒和资产阶级个人主义者，一不小心就会在某个方面露出破绽。正如“星火闪闪”一针见血地揭露的那样，“当魏巍的拥趸们把萧衍庆捉刀炮制的《11条》表面高喊革命口号而实际充满反革命修正主义迷雾的卑劣臭作吹上天的时候，张纤夫的这篇文章，一不小心，就又把他们的恩师魏巍一直到临死前几天的真实阶级立场给揭露出来，把《11条》辛辛苦苦修补的破旗又撕了个粉碎。” 王二麻子 发表于 2012-1-27 18:32:00

真是见血封喉！顶一下！

好文!,  诚劝那些被蒙蔽了双眼的人们, 睁开眼睛看看铁证如山的事实吧!

不要再被化成美女的白骨精骗了!

晕，原来如此啊！真是不看不知道，一看吓一跳啊！

定位那一类“所谓的老干部”层面的很简单：

先列明：身前在位时说过、做过什么，不在位后又说过、做过什么。

再以这个标准衡量：在位时说的、做的比不在位时说的、做的，要有效一万倍！但不在位时能够对在位时的自己错误作向全中国人民公开深刻检讨，之间就又没差距了。而如果是到死也没有对在位时的自己错误作向全中国人民公开深刻检讨，那就问题严重了。

顶楼主一个

选择性忽略巍巍对左派发展所起到的积极作用，选择性放大其缺点，不能以一种辩证、客观的态度去看待已故巍巍，而是一种苛刻心态要去别人，不能以宽容心态去团结他人，必将使自身落魄为孤家寡人，并将一事（世）无成。上述仅为个人观点，更重要的是让时间和实践去检验和评判吧！

回想孔子的哲学观点，就是以一种“圣人”的态度去要求他人，结果走向了反面，成为了“虚伪”的代名词。别说巍巍，即使毛主席也存在缺点，但这些缺点不能成为否定毛主席的理由！！！！脱离时代背景和特点，不能以历史的观点去评价历史人物，是一种唯心主义思想在实际中的体现。

写的是什么乱七八糟的，巍巍他老人家一直是忠诚的无产阶级革命家，是毛泽东思想的坚定捍卫者，他的作品对青年人极具影响力，反对巍巍，对巍巍先生横加指责是荒谬的极其不负责任的。我就纳闷了，一些人不去批判走资本主义道路的当权派，一门心思批判张宏良、巍巍等人，用意何在？很明显一些人打着革命的旗号，企图颠覆中华人民共和国、推翻共产党的领导地位，比右派更恶毒。

选择性忽略巍巍对左派发展所起到的积极作用，选择性放大其缺点，不能以一种辩证、客观的态度去看待已故巍巍，而是一种苛刻心态要去别人，不能以宽容心态去团结他人，必将使自身落魄为孤家寡人，并将一事（世）无成。上述仅为个人观点，更重要的是让时间和实践去检验和评判吧！ 一片枫叶 发表于 2012-1-28 9:22:00

回想孔子的哲学观点，就是以一种“圣人”的态度去要求他人，结果走向了反面，成为了“虚伪”的代名词。别说巍巍，即使毛主席也存在缺点，但这些缺点不能成为否定毛主席的理由！！！！脱离时代背景和特点，不能以历史的观点去评价历史人物，是一种唯心主义思想在实际中的体现。 一片枫叶 发表于 2012-1-28 9:22:00

写的是什么乱七八糟的，巍巍他老人家一直是忠诚的无产阶级革命家，是毛泽东思想的坚定捍卫者，他的作品对青年人极具影响力，反对巍巍，对巍巍先生横加指责是荒谬的极其不负责任的。我就纳闷了，一些人不去批判走资本主义道路的当权派，一门心思批判张宏良、巍巍等人，用意何在？很明显一些人打着革命的旗号，企图颠覆中华人民共和国、推翻共产党的领导地位，比右派更恶毒。 未来不是梦123321 发表于 2012-1-28 10:00:00

标榜“无产阶级革命派”的弓弩、清源、红星、映山红、位卑等人竭力阻挠批判从来没有站中国工人阶级立场上的反革命两面派魏巍先生的机会主义思想，而拥护丧家的、资本家的乏走狗——现代梁实秋张宏良“保帅救车”的政治派别也竭力反对批判从来没有站在中国工人阶级立场上的反革命两面派魏巍先生的机会主义思想。这从反映更进一步证明，邓力群——魏巍——张宏良是一个阶级体系的人，更进一步证明揭露和批判魏巍先生反革命两面派以及他的机会主义思想是无比正确的。不然，为什么两个表面上看来“阶级立场不一致”的政治派别怎么会在对待魏巍先生的态度上如此高度一致呢？这一事实难道不更发人深醒吗？

论据：A（无产阶级革命派）≠C（批判巍巍）；B（现代梁实秋张宏良）≠C（批判巍巍）
推论：A=B。
上述典型的、错误的逻辑思维过程怎么能让人信服呢。建议学点逻辑学。
个人观点，欢迎批判。

论据：A（无产阶级革命派）≠C（批判巍巍）；B（现代梁实秋张宏良）≠C（批判巍巍） 推论：A=B。 上述典型的、错误的逻辑思维过程怎么能让人信服呢。建议学点逻辑学。 个人观点，欢迎批判。 一片枫叶 发表于 2012-1-28 14:07:00

哈哈哈,  此等荒诞逻辑也只有满脑子资产阶级唯心主义与形而上学的人才想得出来!

如果说,  无产阶级革命派 ≠ 批判巍巍,  那么在魏巍的真面貌被充分揭露、被事实证实是一个忠心耿耿为特色党服务的反革命两面派的今天,  还继续这样无视铁的事实,  顽固地大吹特吹,  那就不仅仅是厚颜无耻了,  而是包藏不可告人的祸心了!

不想说太多的东西，下面只选择部分网友跟帖供大家参考。

部分读者跟帖选登

●绿叶(337008564) 2012-1-28 8:29:33

应该说，相当一部分人，在三中全会这个问题上，是有责任的，但是，我们要抓主要的，关键的人和事，对于后来有了觉悟，有了反悔的人［或称同志］，应该抱欢迎的态度，也就是既批判过去，又欢迎现在．

●Guest (2012-1-27 15:11:35)

可怜的金草，刚刚苦心篡夺的红石头根本没有人去了。就金草的十来个马甲在演戏。

还是毛主席说得好：群众的眼睛是雪亮的。

●还是潘冬子有先见之明，他早就说过反动派也会利用文革方式以极左极右（极右张宏良极左金草）的方式手段围剿扼杀革命派。看看这些莫名其妙跳出来搅浑水捣乱的匿名帖子，不得不佩服潘冬子！潘冬子怎么也不上红旗频道了呢。

●逻辑混乱，牵强附会是金草们的特点。他们的思维逻辑就象蒋介石骂毛泽东是机会主义，不让我蒋介石好好滴攻击一样可笑！

●机会主义是属于党派内部的一种思想理论革命道路的意见分歧。是属于党内路线斗争的性质！而三中全会完全是在反革命宫廷政变后的一个资产阶级的黑会！而金草们竟然还以机会主义的理论来指责三中全会派，可见他们的立场是站在那一边的。这不是很清楚了吗！？

●真理总是具体的——列宁语。看看哪些只会坚持“原则”的王明教徒是多么的幼稚可笑。只看到矛盾的普遍性，看不到矛盾的特殊性，尤其是脱离现实的具体斗争和实践。结果他们只能成为王明式的理论骗子！如果说张宏良是右倾投降主义，金草等确实就是左倾机械教条主义的典范！他们都会断送无产阶级的革命事业！

●金草几个人确实是机械教条的典范

●粤齐、金草等人将枪口对准魏巍这样的革命者，其罪行是不可饶恕的，他们的用心是极其险恶的，绝不是一般的思想认识问题，他们在充当统治阶级的反革命政治别动队。

●jmdmmmxa (2012-1-22 10:28:09 )

对于靳草最近所发表的文章:(批评巍巍的十一条)以及(对当今复辟政权该怎么称呼 事关政权性质认识问题)中我们都有可以看到他的出发点和目的都有有很大的问题,从他的文章中我们可看出他在转移当前马列毛主义左派斗争大方向,我在批判"《靳 草: 对当今复辟政权该怎么称呼事关政权性质认识问题>就是要揭露和批秤靳草的问题,他实质在提出一种错误的提法:
文中说: (4、因此，我认为，在提到党内阶级斗争时，就一定要用党内资产阶级；在提到党内和革命队伍内与右倾机会主义的思想、路线的斗争时，就要提修正主义；在区别属于敌我矛盾的党内资产阶级和属于还可以通过斗争团结争取的修正主义派别时，用党内资产阶级和修正主义。)其实这种提法绝其错误的,他这里还继续称:"党内资产阶级与党内修正主义"我们从中共历史证实,从1976年10月的热月起真正的共产党已经不存在,从那时起就是中国"修正主义"已经演变为彻头彻尾的"资产阶级"的政权,只不过这个"资产阶级"政权是短命的,由此而转变的比前一个"资产阶级"政权更厉害,即:邓**的"封建专制官僚垄断资产阶级"的政权,虽然在大体的政权方向上是一致的,但是后者要超过前者,他这个政权要比西方"自由民主"资本主义制度要落后致少一百年,这个政权的特点是:专制,封建,权贵垄断,官僚买办的资本主义的性质,也是世界上最原始,最落后的资本主义制度,靳草的文章要害就是要混淆视听,误导读者对当中国社会的判断.<共和国的摇篮>

●真理总是具体的——列宁语。看看哪些只会坚持“原则”的王明教徒是多么的幼稚可笑。只看到矛盾的普遍性，看不到矛盾的特殊性，尤其是脱离现实的具体斗争和实践。结果他们只能成为王明式的理论骗子！如果说张宏良是右倾投降主义，金草等确实就是左倾机械教条主义的典范！他们都会断送无产阶级的革命事业！

●极左、极右的主要目的是转移当前革命斗争的大方向，掩护法西斯当局，是对当前风起云涌的工农运动在政治思想领域的疯狂反扑。革命者要高度警惕。

●坚决支持工弩这个帖子的认识，金草他们在他们的所谓反击中有些用词确实也不像话。

王二麻子指责说去团结被邓**俘虏的“三中全会”派的人，难道今天团结从中分化出路的人不是在鲜明的政治立场基础上的团结吗？怎么总是这样死咬经。如果他们在政治理念上出现反复，照样对他们要进行坚决批判的。

你金草们的实践道路（现实的社会行动）到底在哪里，我知道耍嘴皮子是不花什么力气的。

                                                          长江边

●毛主席早就说过“我们不但要团结和自己意见相同的人，还要团结那些犯了错误而又改正了的人....”巍巍是个好同志，他觉醒以后就坚决和修正主义进行斗争。这是非常可贵的。

●粤齐、金草等人将枪口对准魏巍这样的革命者，其罪行是不可饶恕的，他们的用心是极其险恶的，绝不是一般的思想认识问题，当然也不是什么“民粹主义与机械唯物主义”的问题，他们在充当统治阶级的反革命政治别动队。

●司马金戈 (2012-1-23 03:36:00)

在这里，能够见到弓弩和长江边两位同志，对金草同志所谓“三中全会派”的鲜明态度，照实让人感到欣慰。路遥知马力，日久见人心。一个决心投身于无产阶级伟大解放运动的革命者，只有将理论上的坚定性和政治上的灵活性，紧密结合在一起的时候，才可以称其为是一个成熟的革命者。因为理论原则只有通过具体的政治实践，才能最终实现其目标。而无产阶级政治同资产阶级政治的基本区别，只在于自始至终把团结95%放在首位。其中也包括那些在一些认识问题上有过偏差和犯过错误的同志，甚至还包括那些回头是岸的反革命分子。有主席继续革命的理论和实践为屏障，邓**官僚买办反革命卖国集团的彻底暴露需要一个过程，我们每个人的认识也需要一个过程。我们在处理和对待人的问题上，要坚持主席所教导的“严以律己，宽以待人”。却不可当孤家寡人，却不可犯形而上学的极左错误。因为，那是在满腔义愤之中：为破坏即将形成的革命联盟拉横套，那是在为维护中国近代史上最黑暗的反动统治帮大忙，那是在为未来的人民革命拉倒车。

                                                                 司马金戈

●“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。革命党是群众的向导，在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。我们的革命要有不领错路和一定成功的把握，不可不注意团结我们的真正的朋友，以攻击我们的真正的敌人。我们要分辨真正的敌友，不可不将中国社会各阶级的经济地位及其对于革命的态度，作一个大概的分析。”《中国社会各阶级的分析》（一九二六年三月），《毛泽东选集》第一卷第三页。显然，在这个至为关键的问题上，今草等人是非常糊涂且顽固不化的。奉劝大家还是要好好看一看毛泽东的这篇文章。

●“红石头”已经成为一个地地道道专事个人攻击的网站，总之，就是大家混战一场，把水搅的浑浑的，使大家把目光从走资派、当权派身上移开，让他们顺顺利利地召开“xx大”，以及他们目前从事的其他一切美妙的东西。我总觉得，金草等人的背景绝非个人恩怨那么简单，他们的背后恐怕有一个强大的势力支持他们。他们的所作所为，客观上就是对刚刚兴起的工农反抗斗争的反动。所以，和他们的斗争，绝非可有可无，而是要把它放在当前阶级斗争的大背景下去认识，坚决把这场斗争进行到底。他们一伙对当前统治者对大众的镇压行为不置一词、一言不发，专攻魏巍，足以说明一切。      —— 不合群    龙年春节

●社会主义小兵 (2012-1-23 15:27:52)

左派的分裂是右派的需要，左派的分裂是右派在策划。只有那些左得不得了的左派，才发起对魏巍同志的攻击。当魏巍同志都得到攻击的时候，不知道看清分裂左派是右派的阴谋了没有？再不把反对资本主义的人都看成是同志，这必然导致左派的彻底失败。不管是谁，只要对反对资本主义的同志发起攻击，就应是左派的敌人，特别是那些反对打倒汉奸的人，无一不是右派，难道会有不打倒汉奸的左派吗？当右派对魏巍同志发起攻击的时候，难道还不知道攻击左派、分裂左派是右派的阴谋吗？魏巍同志都可以攻击还有谁不能攻击？左派还有谁是不能遭到攻击的？再不看清分裂左派是右派的阴谋，左派还能战斗吗？

●金草，你们一些理念本身并没什么问题，而是在将这些理念解读现实社会中的事和物时存在严重的问题。不仅毛泽东28年的无产阶级暴力革命实践有可能被你们否定，就是毛泽东后来的27年的社会主义道路实践也要被你们否定的。你们这样继续下去，就不是“王明”的问题了，而是有可能堕落成托派意识。

无产阶级革命派从来就是对“三中全会”持坚决批判态度的，谁在拥护“三中全会派”的人，这不是在栽赃吗？你们对三中全会派的人的界定在对象、时间、场所上未必是准确的。

巍巍同志能够在晚年有这样强烈的批判精神是很了不起的，你们死盯着他的某些老账不放，本人隐隐约约总感觉你们是在发泄个人的怨气（从你们的一些用词就可以看出来），这样会破坏无产阶级革命派队伍成长的。

本人也没有认为旗帜网站体现出来的政治理念达到了你金草的理念层次，但旗帜网站一步一步向无产阶级革命派政治理念靠拢这一进步性你们怎么就看不见？旗帜网站完全封杀你们的帖子本人是持强烈批评态度的，显然是在意气用事。

还有，你们与另外一些人对着互相“揭底”的行为怎么就像是市侩骂街的行为，还是马列毛主义理论探索和争论吗？你们揭出的“底”根本就不是理论原则问题，为什么你们当事人不能在一起沟通来解决？搞得越来越庸俗，这与你们所具备的理论素养相配吗？

有人说你长江边不是也是臭嘴翻天骂？本人骂人是有原则吗，是对着批判对象且死不开窍人的，是方对象和场所的。

                                                                 长江边

●风(1057548490) 9:49:32

理论已经被篡改，党政军大权已被篡夺，路线已被改变。难道这些都是邓力群、魏巍等人所为吗？如果是他们，我们应共伐之，如果不是他们而是邓三科之流，我们舍其头不诛，而伐其末，是不是偏离了方向？

●宁军武
11:36:03

表明一下我的看法：金草派批驳巍巍的错误思想是应该的，但是对于巍巍等的人身攻击是错误的。

对事不对人，对具体的人可以包容，但是，对于错误的思想观点只能是批评批判。

我认为还是时机未到，目前主要是批张。张的现实影响比魏大得多。

弓弩先生帖的这些评论很好地反映了那些拥护魏巍先生的理论水平——除了口号、帽子、棍子和近乎谩骂的文字以外，还能留下什么呢？呵呵！
魏巍先生的阶级立场、他提出的与张宏良一样的无耻谬论，是明明白白的，也是客观存在的。要是用口号、帽子、棍子就能把一个证据确凿、论证有力、逻辑严密的文章所阐述的论点驳倒，那就呼口号、戴帽子、打棍子好了。要是用口号和近乎谩骂的语言就能把资产阶级打倒，那我们何不干脆一齐呼口号，何不一齐骂那些对工人阶级剥削、压迫的资本家呢？呵呵。其实本人从来不反对戴帽子、打棍子的。口号要喊得恰如其分，例如文革期间的口号：高举毛泽东思想伟大红旗，把无产阶级文化大革命进行到底！帽子要戴得合适，如反革命两面派魏巍先生和老投机分子澄宇！棍子要打得准确，如政治流氓清源！这都得拿出让人信服的证据。因此，没有让人信服的证据就给人戴帽子、打棍子就是恶意诬蔑和攻击！
本人文章中论述的魏巍先生哪些思想观点与客观事实不符，哪些论据是假的，或者哪些不是魏巍先生的思想观点而本人强加的。没有一个人用铁证如山的论据来批驳！什么叫摆事实，讲道理？只会喊口号、只会戴帽子、只会打棍子，是辩论吗？这样的人如果不是理论上的贫乏就是政治上的无知！

弓弩先生帖的这些评论很好地反映了那些拥护魏巍先生的理论水平——除了口号、帽子、棍子和近乎谩骂的文字以外，还能留下什么呢？呵呵！ 魏巍先生的阶级立场、他提出的与张宏良一样的无耻谬论，是明明白白的，也是客观存在的。要是用口号、帽子、棍子就能把一个证据确凿、论证有力、逻辑严密的文章所阐述的论点驳倒，那就呼口号、戴帽子、打棍子好了。要是用口号和近乎谩骂的语言就能把 王二麻子 发表于 2012-1-28 21:31:00

言之有理!

为什么一些号称学得了马列毛主义、要继承文化大革命路线的人会出现这些情况呢？大量事实表明，这些人并不是全心全意地为被压迫被剥削阶级的根本利益和彻底解放而奋斗，他们真正关心的是自己的名气、地位、利益，他们要奋斗的是个人的事业。他们看到新生的资产阶级骤升、骤富，心里感到很不平衡，很想以求一逞。他们总想走捷径，不想再去继续干那些“吃苦”、“寒酸”、奉献到底、“吃力不讨好”的革命事业。他们不是把革命当作伟大的科学事业去做，他们不愿意去做艰苦的深入细致的调查研究分析，而嗜好空洞的想象和毫无根据的胡编乱造。他们把革命的希望寄托在那些所谓有“名气”、有“资源”、有“实力”的人物身上，而不是受压迫、受剥削的基层广大工农劳苦大众身上。他们把原则和方向丢在一边，张口闭口地“讲策略”，张口闭口地讲团结，几乎成了满腹经纶的策略家和胸怀博大的海涵之士，然而他们感兴趣的、要团结和依靠的是各色资产阶级和小资产阶级分子，而对于坚决批判资产阶级和修正主义的人，他们则恶狠狠地戴上一顶“极左”的帽子，还要再打上一排子黑枪。他们的真实思想和行为与经常挂在嘴上的文化革命和马列毛主义早就南其辕而北其辙。

弓弩先生一直强调我本人的观点与他相差甚远。但他现在坚决支持魏巍的立场，我还是非常赞成的。我看弓弩先生为魏巍的辩护非常有效。

弓弩先生一直强调我本人的观点与他相差甚远。但他现在坚决支持魏巍的立场，我还是非常赞成的。我看弓弩先生为魏巍的辩护非常有效。 迭飞 发表于 2012-1-29 12:34:00

你为张天师的辩护也很有效哦！:P

弓弩先生一直强调我本人的观点与他相差甚远。但他现在坚决支持魏巍的立场，我还是非常赞成的。我看弓弩先生为魏巍的辩护非常有效。 迭飞 发表于 2012-1-29 12:34:00

三中全会派和五毛,    一个是思想上的,   一个是官方组织的,  二者没什么区别,   都是旨在帮助资产阶级特色党维稳的。