|红|石|头|论坛

关于我不反贪官不反腐败的简要说明

作者：刘彦君


引言：

我在前几天发了一篇文章，其中有一句话：我只反皇帝不反贪官。这句话引起了一些不同的见解。但是那篇文章的主题不是关于反不反贪官反不反腐败的，如果我进去回复各位的意见，势将把那篇文章弄得偏离主题太远了。所以我就不进去回复了，而另开一篇做一个简要的说明。

贪官皇帝和腐败等等的话题，在实质上所包含的意思实在是太丰富了，远远超出了网络一般文章的认知范畴。甚至这个话题还必然地涉及到另一个话题，就是爱国卖国政权国家阶级民族经济社会等等的，完全脱离这个范畴的话，贪官皇帝腐败等的问题也必然地扯不清楚。而且我们目前所面临的世界，与马恩列斯毛的时代有了许多的不同，我们这一代人应当创造性地面对新的重大问题。所以我认为，怀疑一切的思想意识我们必须有。在研究探索的过程里，对于每一位同志的不同意见，应当充分宽容而不是严厉驳斥。我这是指的负责任的理性研究，而那种邓支系恶意的渲染不在此列。对于较好掌握了马列毛的同志来说，属于老同志需要研究新课题了。

我这只是说明有关问题的充分复杂性，目前已经不可以仅仅依靠简单的经验或者常识就来一锤定音了。指出这个复杂性的目的，不是要在这篇小文里论证任何问题，而是希望有志于研究革命理论的同志们从一个更广阔的角度进行思考。本文指出这个问题，但是不想具体地涉及到其中的任何问题。本文仅仅对于那个关于我不主张反贪官不主张反腐败的问题做一个简明的说明。

还有再说一句，我的这个说明发出来之后，任何人提出任何异议，如果没有超越我上文或者下文说明的范畴，则原则上不予回复。我的认识是，目前最需要的是研究新课题，而不是重复解释老结论。


正文：

任何重要事件，都与事件发生时的当地当时的社会背景密切联系。剥离其背景条件，单纯地就事论事，那么，或者是没有意义的，或者被引导到邪路上去。关键在于关于社会背景的观察和判断是否准确。特色党，邓支系，都是在社会矛盾的认识和分析等问题上欺骗普通人的。反腐败，反贪官，是他们一向的共同的口号。我对此不予认同。

试举一例说明之。

2001年至今，我通过一部分众所周知的事件获得了一项重要认识，我的认识与别人不同，尤其与邓支两网的认识相反，但是却与大陆社会出现的一系列问题是吻合的。

我认为，大陆已经是市场经济了，谁在大陆占据了领导地位(经济控制权)，将会得到无限的好处。所以，凡是有条件逐鹿中原的势力，无不全力参与到争夺瓜分大陆市场资源的角逐中来。这其中，三个具有有利条件的派别分别是美国财团，大陆官僚财团和大陆民族资本家集团，其他势力微不足道。三方之中的任何两方联合作战的话，将会击垮第三方。特色党只要对于民族资本稍微加以扶持，则双方联合共同抗拒美国不成问题，但是这将违反对美开放的承诺。美国财团联合民族资本共同打击官僚资本也是一种组合，但是美国财团认识到保护大陆本土的主要势力是民族资本，再则民族资本没有出卖国家利益的权力，与之合作不划算。最终形成的结果就是特色党主动满足美国需要，双方联合打击民族资本，终于在2004年把那个不服从美国对于大陆经济推倒重来战略的唐家兄弟弄到监狱里去，次年则轻松地把大陆资本市场第一次推倒，三年之后又一次推倒，最近这已经是第三次推倒了。(案例分析从略)

从利益的角度考察，民族资本需要大陆有一个好的环境，否则无法持续发展。过度衰退，社会财富总值超限度缩水等等都是难以忍受的。所以他们是保护本土的力量。美国财团相反，他们就希望大陆经济大起大落，大陆企业倒闭得越多，越有利于他来占据市场，所以他就要反复多次地推倒大陆市场，在反复推倒之中攫取利益。大陆社会的灾难性是与他无关的。特色官僚本是执政核心，本应保护本土，但是保护本土不符合美国利益，为了讨好美国，他就爽快地出卖本土利益了。(插一句题外的话，大陆很多人缺乏基础的经济知识，只认可谁赚了多少钱，不懂得财富升水与缩水的意义。社会财富的总值不是恒定的，而是时刻变化的。如果在一个时期之内不合理地向着一个单一方向大幅度变化，将会造成严重的社会灾难)

从手段的角度考察，美国有条件动辄与中方谈判，从中方政策的变化，法律的倾向等等方面获得巨大的利益。美国人是极力反对大陆实力资本对于市场价格施行操纵的，但是中国的法律并不禁止美国方面以合法舆论工具进行另一种形态的市场价格操纵(这个问题已经存在多年了，但是很少见到有人撰文予以评论)。特色党是执政者，在政策法律等方面拥有充分的资源。唯一民族资本，既受美国的欺负，又受执政核心的欺负。

连续几次推倒大陆经济，遭受损失的是全国人民。十来年之间，经常有黑幕暴光，查处腐败，等等等等。具体地看单个个案，被暴光被查处者都是咎由自取，包括唐氏进监狱都是活该。

很多人说：为什么中国商人普遍违法，为什么美国人不犯法，因为人家有守法的传统。从这个角度看呢，大陆被美国占领也是活该的啦。

但是呢，美国人不大需要在大陆违法，由于他们有资格跟大陆特色党谈判。谈判是合法的，但是谈判能够获得比违法多得多的利益。民间资本无资格跟特色党谈判，只得潜规则了。而潜规则中的妨碍了美国利益和官僚利益的，就拿你的违法事件开刀问罪。

我看到了这个问题，认识到反贪官也好反腐败也好，都是特色利用的工具，所以我是不肯反贪官反腐败的。


对于反腐倡廉之类的的说辞，我一向不认可，不佩服，一般不去了解，所以我了解的具体案例不多。有时吵闹的太厉害了，我去看一看，一看，原来此一腐败不该反。有案例为证：辽宁的鞍山市，有一位财政局长刘光明，网上文章说，此人胆大包天竟然截留央企税金几千万，被一女职工举报，遭举报后知错不改云云。其后该女将其发布到网络上，掀起轩然大波。整个网络上，全是声讨刘光明的。我看到之后发表了一篇支持刘光明的文章，立即引来一片铺天盖地的骂声，我的文章被删除的干干净净，但是骂我的文章继续泛滥。

央企的税金不可截留吗？不该截留吗？我认为：应该。分税制把主要的大头分给财政部了，地方剩下的很小了。但是发展地方经济的责任是在地方政府的。在这样的背景条件下，地方官员灵活变通截留央企税金给地方财政，是正当的。财政部的钱已经多得花不了了，钱多得到处干坏事了。地方才是与老百姓的具体利益关联度最大的政府组织。道路坑洼不平，雨天排水不畅，拿点钱修一修，老百姓就得到一点点具体利益。所以他的那个反腐败，是站到了反人民的立场上去了。

正在那前后，一位貌似公正正派的人士要求当选地方人民代表，他在竞选辞(给选民们写了一封信)里说，他若当选，一定监督同级政府严格依法办事等等。我则给他进行了破坏，我说，这种坚定依法办事的人，千万不要选。地方官员最优秀的品质，不应当是依法办事，而恰恰是灵活变通。灵活变通才有可能为辖区人民做点有利的事情。

依法办事，只能加强特色，与平民利益无关，甚至负相关。

依法办事，只能加强特色，与平民利益无关，甚至负相关。

------------荒唐至此！！！

实际上，这不过是苏拉密荒谬论调：加快让他们烂下去的画皮版！！

我只想知道，刘先生若在大街上被人暴打一顿，刘先生是支持依法处理呢，还是支持法外变通处理？？刘先生的家被人扒了的时候，是控诉官僚们违法强拆，还是支持他们违法强拆？？？

学习马列理论是为了更深刻的去理解事物的本质，而不是学成心理变态！！

回复 2楼悉净贫的帖子

抱歉，我真的不知道应当怎么回应你的诘问。

但是我愿意善意地做如下提示：

1，我写的东西，不可能由于任何人的诘问而修改。

2，我不好意思强调语境的重要性。

3，或许，我以后的另一个话题涉及到这个问题，该话题初拟为：我拒绝与皇帝合作但是有可能与贪官合作。该主题可能在有闲时间里写作。但是在目前可预见的时间期限之内我很忙。

4，不希望任何他人代我回应这个诘问。

5，我注重说明一种思想，见解，观点等等，而无意与任何人“厮杀”。

==============================================================

编辑之后的说明：
写错了一个字，被朱批了，我改过来。知错必改是应该的嘛，而不论是谁向我指出的。并因此再次温良恭俭让地表示一字之师式的感谢。如果这句话还有语病，那就将就着点儿吧。

回复 3楼刘彦君的帖子

你改不改不关我的事，但是文章贴在这里，就是让人看，让人评价的；

我不知道，你打算把这样的东西放在怎样的语境下，以使之成立！

‘拒绝与皇帝合作但是有可能与贪官合作’这么滑稽的高论，只好等待您在下一篇妙文中阐述了！

说实在的，这种连裤带都系不紧，提都提不起来的文章还需要人家来“厮杀”么？？

自从阶级社会以来，反贪官，腐败，不同的人就有不同的理解。老百姓的理解是：无官不贪腐。统治者则不然，统治者对贪腐的定义，必然不是因为老百姓认为的贪腐。但由于无官不贪腐，无论抓出来的是谁，他按老百姓的标准依然是贪腐，因此，老百姓就会以为这是按他们的标准在反贪腐----其实不是。
问题就在这里：反贪腐的主体是统治者，而不是老百姓，因此老百姓怎样定义贪腐，没有任何意义。统治者不可能按照老百姓的标准来反贪腐。
因此，在这种情况下，支持反贪腐，等于支持统治阶级内部的权力斗争。但即使这样，问题尚且不是很大。更大问题在于：按统治者标准抓的贪官，常常恰恰是老百姓心目中的清官。。。
总之，在阶级社会中，反贪腐永远是镜花水月，对老百姓没有任何益处。

我只想知道，刘先生若在大街上被人暴打一顿，刘先生是支持依法处理呢，还是支持法外变通处理？？

这个啊。。。千万别依法处理了，快跑吧。

刘先生的家被人扒了的时候，是控诉官僚们违法强拆，还是支持他们违法强拆？？？

很遗憾，这些强拆都是合法的，你要是有任何反抗则是违法。

牛牛先生活得很辛苦！！

凡事都要先替统治者盘算一番，然后才轮到老百姓！！

凡统治者主张的，牛牛先生都要转180度看，这就是他的思考方法！！！

刘先生把财政截留等同于贪腐，然后大谈反反贪腐；牛牛先生则更干脆，“按统治者标准抓的贪官，常常恰恰是老百姓心目中的清官。。。”

我能说什么呢？刘先生还能温良恭俭让的说一句，且等俺下一篇文章；牛牛先生则无需任何说明，也无从指望他的文章，只好双手合十，默念：唵嘛呢叭咪吽！！

悉先生好像学会了前版主红军万岁朋友的绝招：感叹号胜利法。没有任何分析，只凭感叹号将对方驳倒:P

苏拉密的“快让他们烂下去”，我是不同意的。因为反贪腐，往往不是阻止烂下去，而是把仅有的一些积极因素反掉，加速烂下去。
如果支持反贪腐，那才恰恰是“快让他们烂下去”。

牛牛先生换马甲去红旗混管理的事情给我深刻的印象，所以，他撇清和苏教主的关系，在我只能是姑且听之！

牛牛先生的奇迹不管大家怎么看，我是拍案惊奇的，所以对他惊叹号就不免的多用一些，至于说这可能让牛牛先生脆弱的心灵倍受刺激，俺也顾不得许多了！！！！！！！！！！！！！！！:D