革命到底 - 2012/1/18 13:47:00
我对批判金草派批判巍巍等人“热潮”的看法
印度阿三
目前，红石头论坛掀起了一阵批判“三中派”的热潮，据金草派的几位发言积极的id说，是特别革命的行动。我却对此有不同的看法。首先声明，我绝对支持金草等人对巍巍等人的批判，并且事实上，在红石头论坛发生变化之前，我和左右网友就批评红石头的保皇立场。我把这个放在前面，一来是表明立场，二来是希望能少飞来一些“三中派走狗”的帽子。首先不提蓝色海洋等人信口胡说，故意污蔑网友，耍两面派等难以让人恭维的作风，也不提金草派很多理论上的问题，如小资大敌论（本质上与教黄理论暗和）“复辟根源是私心论”等，只就他们就批判“三中派”表现出的方法，本人难以同意。
我曾查看过蓝色海洋此君的文章和他向我推荐过的众多id的文章，绝大多数是反驳“三中派”和清源的观点。从社会性质到中国革命性质，几乎莫不如此。给我的感觉是，金草派写文章，不是为了探求真理，而是为了证明自己的正确。据说金草派批判“三中派”已经有了好几年，在这好几年里，不知金草派除了做这道证明“三中派可恶，金草正确”的证明题以外，研究了什么问题，作了什么工作？据我所知，没有，给我的印象是，始终在维护自己的光荣正确。对于外面的世界，几乎没有做什么分析和研究！比如，哪位对河蟹的垄断资本作出了研究？再拿近期来说，台湾马上台，谁作出了分析？阿拉伯，美国，河蟹的南海等问题，无论是国际还是国内，哪位作出了自己的分析与判断？
另外，金草派最喜欢说的就是“批判”，那么请问除了“三中派及其走狗”，你们批判谁了？我不敢说没有，恐怕很少吧！相反，一些人却吹捧一些错误思潮的代表的人物！比如教皇，比如周群！
请问，有这样做下去，劳动人民会跟你走，翻身得到解放的吗？请问理论上不联系实际，研究问题，（实践中我就不说了，不了解），只是天天宣扬自己正确，纠缠于个人问题，恕我直言，有个屁用！？如果天天网上只是喷口水，网下不实践，革命就成功了，有这样的例子吗？
肺腑之言，不吐不快，望金草派的朋友们三思！
[ 本帖最后由 印度阿三 于 2012-1-17 18:52 编辑 ]
锤子 - 2012/1/18 15:35:00
我个人观点，我鼓励多几个教皇、周群之内的人物，如果中国每个县都有这些人物，河蟹政权就会垮掉。
昨天我看到一个“河蟹“的网友提出，勇敢地走独立自主的红色思想割据之路的路线，说到我的心坎上了。
竹节草 - 2012/1/18 15:55:00
铁板钉钉的事实能否定吗? 为什么要掩耳盗铃、无视事实呢?
空口无凭无据, 那就用事实来看看魏巍究竟是革命的, 还是顽固坚持错误的吧:
据张纤夫在文章里揭露，2008年5月底他到医院病房去看望魏巍时，在他谈到对当局借奥运会加强对社会控制和镇压的不满时，魏巍对他说：“不管怎么说，外国人是到我们中国来，而中国也是我们的。这是一个全世界都关注的体育大会，我们总应该让外国人感到中国好，感到我们中国人民好，你说是不是？我们在国外留学的那些青年们，正在为保卫祖国的荣誉而同帝国主义作斗争，我们要和这些爱国学生们站在一起，你说是不是？我们就从这一点出发吧！……”
据张纤夫在同一篇文章里揭露，在2008年7月8日，也就是魏巍死前46天，魏巍很担心张纤夫不能“端正”对奥运会的态度，又给张纤夫写了信，据张纤夫文章的全文披露，这封信的内容是这样的：【纤夫：我并非不赞成你们对‘奥运’的观点，而在于帝国主义利用两面派手法以达到其破坏奥运的最终目的。毕竟这是一个世界人类的共同活动，开好了对中国有利。是吗？请考虑之。谨致问候。魏巍 7月8日】
---------魏巍在病榻上已经是苟延残喘了，还是念念不忘维护中外资产阶级控制下的2008年奥运会，还要亲笔写信叮咛，说奥运会是“世界人类的共同活动”，渴望“开好”这次“对中国有利”的奥运会，还在继续强调他的“中国”还是“我们”的，还要“保卫祖国的荣誉”。这是不是在维护复辟当局的稳定? 请问那些多年来发了狂地吹捧魏巍的中国所谓“革命左派”们，你们不是口口声声说魏巍是什么“伟大的马列毛主义者”、“伟大的无产阶级革命家”吗？你们不是口口声声说要“向魏巍学习，做毛主席的好学生”吗？你们不是吆喝着什么魏巍在《11条》里就主张无产阶级革命了，那么，请用你们宣传的“马列毛主义”理论联系奥运会的实际和《11条》发布后魏巍的真实态度来说说看，奥运会是“世界人类的共同活动”还是国际帝国主义操纵下的资产阶级的活动？奥运会在中国举办到底是中外资产阶级勾结的结果还是魏巍所说的“同帝国主义作斗争”的结果？魏巍说奥运会“开好了对中国有利”，是对中国资产阶级的欺骗和统治有利还是对无产阶级的觉悟和革命有利？魏巍说中国还是“我们”的，他的这个“我们”到底是哪个阶级？魏巍说“我们就从这一点出发吧！”他这个出发点的立场，他渴望“开好”的这次运动会，他的“保卫祖国的荣誉”，到底是为哪个阶级服务的？他是爱的哪个阶级的国家？一句话，魏巍对2008年奥运会的这一套说教，哪里有一点点革命的意思？他所表明的立场，是修正主义的还是马列主义的？是资产阶级的还是无产阶级的？
还有:
魏巍为之题词于2000年后出版、一直到2004年还在发行的萧衍庆的反动小说《双水峪》赤裸裸地吹捧刘少奇、邓小平和改革开放，恶毒攻击文化大革命；
魏巍2005年9月他在《也谈农民工问题》一文中散布对当局左转的幻想和鼓吹维权；
在本世纪初几年里，他许多次领衔上书，组织领导三中全会派势力散布对资本主义复辟的幻想；他和三中全会派势力的所谓反对资本家入党，也是出于维护资本主义复辟的改革开放路线，为了让那个已经完全变质的“党”更好看一些，更有欺骗性；
魏巍2006年10月在《老人世界》杂志上发表的个人传记里发泄他对文化革命的控诉和对改革开放的拥护；
魏巍2006年12月纪念毛泽东诞辰113周年纪念会上，还把自己在1988年按照《建国后若干历史问题的决议》写的攻击毛泽东“有错误”的歪诗拿出来并且是原封不动的拿出来宣传。
直到2008年3月份，魏巍已经躺在医院的病床上了，还写什么《学习南街村、爱护南街村、保卫南街村》，把打着“唱红”的旗号来贯彻资本主义改革开放路线的南街村吹上天。
等等，等等。
------- 这是早己转向革命的魏巍吗? 还是顽固坚持错误的魏巍?
竹节草 - 2012/1/18 15:56:00
上述铁板钉钉的事实充分说明, 魏巍一直到临死之前，他的骨子里到底站在哪一个阶级立场上，这不是清清楚楚的确凿事实吗？这不是赤裸裸地暴露了魏巍是一个口头上卖弄革命小调，而实际上是一个继续忠实地为资本主义复辟服务的反革命两面派吗?这不是彻底暴露了他和中国整个资本主义复辟势力一样口头上还嚷嚷什么“反帝”而在实际上却是帝国主义的一条忠实走狗吗？
即如魏巍在2000年发表的《在新世纪的门槛上》，也并不是如他的辩护士那样什么“革命转变”的标志，他在这篇文章里不只完全回避了对文化大革命的认识，而是借国外资产阶级历史学家之口，把文化大革命污蔑为“巨大失误及其造成的巨大的人员损失”，“在革命的名义下犯下的罪行”，坚持的依然是邓小平炮制的《关于建国后若干历史问题的决议》里的反动观点。
问题都是清清楚楚、明明白白的。正像金草等网友多次揭露的，魏巍的阶级立场，从他在中国改革开放后上了资本主义复辟的贼船，他从来也没有转变过，他就从来没有下来过。一边哼着马列毛的革命小调，一边坚持着他的三中全会派的立场，这是他耍了几十年的两面派惯技。他的拥趸们对他的吹捧，是别有用心、彻头彻尾的欺骗。
难道说，这种东西也不叫错误，不需要批判吗？可以任其在革命青年中传播而无动于衷吗？
造反有理 - 2012/1/21 18:49:00
声明
我是
http://mao.bu1917.info上的印度阿三。我的文章被转载到这里，是反对批判巍巍的“革命到底”网友转载，金草派的id们再一次发挥了指鹿为马的特长，把“革命到底”说成我，把“革命到底”的一些言论故意说成是我的。
本人声明，“革命到底”不是我，我和他没有过交流，当然了，如果是他用别的名字与我交流，我就不知道了。本人支持对巍巍等人的批判，但是对于某些人一直不停造谣歪曲的言行，应该引起注意！
造反有理 - 2012/1/27 21:00:00
呵呵
天天指责别人
自己的却轻描淡写
对于质疑从不正面回应
天天不停地复制帖子
却自夸最正确！最革命！
造反有理 - 2012/1/27 21:03:00
"至于你在文中的一系列错误言论和毫无根据的指责"
如何错误了？如何造谣了说来听听嘛！
为何别人造谣你大肆反驳，我的所谓“造谣”你却不敢回复？
造反有理 - 2012/1/28 12:45:00
这个论坛上天天不停的复制，争吵
使得批判魏巍的意义大减
类似就“对于南海问题的看法和声明”的讨论，这样有意义讨论有几个？
打倒帝修反 - 2012/1/28 15:02:00
楼上说的有道理
金草教不回，我来顶
