王二麻子 - 2012/1/8 19:58:00
恩格斯曾经在《至奥倍倍尔的信》中语重心长地指出,“无产阶级的发展,无论在什么地方总是在内部斗争中实现的……在可能团结一致的时候,团结一致是很好的,但还有高于团结一致的东西。谁要是象马克思和我那样,一生中对冒牌社会主义者所作的斗争比对其他任何人所作的斗争都多(因为资产阶级我们只把它当做一个阶级来看待,几乎从来没有去和资产者个人交锋),那他对不可避免的斗争的爆发也就不会感到十分烦恼了。”
恩格斯在另一封《至奥倍倍尔的信》中提醒我们:“不要让‘团结’的叫喊把自己弄糊涂了。那些口头上喊这个口号喊得最多的人,恰好是煽动分裂的罪魁;现在瑞士汝拉的巴枯宁派就是如此:他们是一切分裂的发动者,可是叫喊团结比叫喊什么都漂亮。这些团结的狂信者,或者是一些目光短浅的人,想把一切都搅在一锅稀里糊涂的粥里,但是这锅粥只要沉淀一下,其中的各种成份正因为是在一个锅里,就会陷入更加尖锐的对立之中(在德国,最好的例子是那些宣传工人和小资产者调和的先生们);或者是一些无意(如米尔柏格)或有意伪造运动的人。正因为如此,最大的宗派主义者、争论成性者和恶徒,在一定的时机会比一切人都更响亮地叫喊团结。”(《马克思恩格斯全集》第二版第33卷第592页)
竹节草 - 2012/1/10 20:29:00
在跟着三中派和魏巍跑的那些人中,有没有一些真诚革命的人呢?由于魏巍之流反革命两面派的欺骗性,是可能有这样的一些人的。他们之所以上当,有可能是还没有站稳无产阶级立场,还没有掌握调查研究的基本功,还没有掌握马列毛的唯物辩证法。但是,如果长时间上当受骗,甚至对骗局揭露后,他们也不去做调查研究,也不去弄清事情的真相,而依然跟着他们跑,跟着宣传他们的机会主义欺骗,那么,这就不可能完全是思想方法和认识的问题了。立场问题和认识问题是可以互相转化的。而错误的思想方法,往往是受资产阶级个人主义立场主导并为后者服务的。资产阶级个人主义立场,就是资产阶级立场。那些顽固地为魏巍这样一个反革命两面派辩护的人,特别是采用造谣、歪曲的手段为之百般辩护的人,都是在直接或间接为三中全会派服务,也就是在为资本主义复辟服务。不管他们如何狡辩,历史事实已经并将继续证明这一点。
------摘引自《且看魏巍之流辩护士们还有何话可说——彻底揭露批判魏巍之流反革命两面派行径》
竹节草 - 2012/1/15 20:04:00
据我观察, 现在有太多的糊涂人, 完全没有阶级斗争和路线斗争的观念, 政治上非常幼稚, 虽然嘴上也常挂着"热爱毛主席""热爱社会主义""反对资本主义复辟"等词句, 可是一遇到实际情况就两眼一抹黑了, 分不清是非曲直了。 例如, 对于那些老干部、老造反们的种种令人恶心的表演, 这些糊涂人是怎么看待的呢?
下面抄录几句, 供同志们思考:
一曰: 还是要团结大多数, 人的认识有一个过程, 认识的深浅也各不相同, 而且阶级立场的坚定性也各不相同, 但只要愿意反对修正主义、反对走资本主义道路, 我们就不要排斥, 就要团结, 与他共同斗争, 在斗争中进一步提高我们自己和一切同志的觉悟。难道我们就是天生的最革命者? 团结大多数, 是革命的原则之一哦。
二曰: 对于文革这场革命, 象魏巍这样的人多数还是认识问题, 不要胡子眉毛一把抓。 要分析, 有顽固的, 死硬的, 但多数是认识问题, 这些人有觉悟了, 尽管程度不同, 还是要团结。李宗仁回来了毛主席还欢迎呢, 何况曾对刘邓认识糊涂的同志呢? 例如象魏巍这样的。
三曰: 有不少人从依附转为不依附了, 这也要写进历史的。 连傅仪也改造成拥毛拥社的公民了, 人在一定条件下会转变的。 现在最革命的人保不定什么时候会彼金钱美女权力名利给俘虏了, 脱离革命或不革命了呢? 历史上就有嘛。 关键在于在学习、斗争中改造世界观, 斗私为公。这么想, 就会有团结大多数人的心胸。 搞最革命的孤家寡人有什么好?
四曰: 对敌人要狠, 对犯过错误而愿意改正的, 且有行动表现, 己共同批修的如魏巍这样的同志, 要用对待同志的方式批评帮助, 共同斗争, 这才是毛泽东思想。
上面这四个“曰”, 我感到一点也不奇怪, 这样的人多了去了。 这四个“曰”可以说代表了相当大一部分人的思想状况: 不去下功夫对具体的人、具体的政治派别进行具体的阶级分析, 却只强调团结、呼吁团结,难道这样一来革命的大团结就可以实现了? 浩浩荡荡的革命队伍就此可以形成了?
可以说这些糊涂人直到现在仍然没有弄懂什么是阶级斗争和路线斗争, 连对文化大革命的一些起码的基本理解也没有, 思想上极其糊涂和幼稚啊!
这样的人无论在网上还是在社会上, 都是很多很多的, 究其根源, 其大部分人在自身利益受到彻底损害前, 是不会觉悟的,他们不撞南墙是不会回头的。唯一能真正彻底打破幻想的,就是痛苦的切身体验。不然,对将来的道路还要争得头破血流。对现秩序还抱有不切实际的幻想,就很难真正团结起来,从历史上看也做不到。 这是不以人的主观意志为转移的、历史发展的客观规律。
竹节草 - 2012/1/15 20:16:00
上面这四个“曰”值得大家思考。为什么要对那些跟着邓贼干了龌龊事的老家伙们强调团结呢? 为什么不去强调团结那些最忠诚于马列主义、最富有反抗精神的来自底层的工农大众呢?
说穿了, 这四个“曰”其背后反映出的,都是一种根深蒂固的 〝官本位意识〞。
无利不起早, 看看抗日战争中伪军多于日军数倍的事实就明白了。
如今也然, 因为立场决定观念,观念决定思想, 思想决定行动。所以, 不管什么人, 不管老干部还是老造反, 也不分年龄与性别, 只要他(她)在政治上思想上依附复辟当局, 那么其在行动上必然遵循三中全会的二个决议, 这样的人就是现代修正主义三中全会派!
可以说三中全会派是资本主义复辟的社会基础, 没有这个社会基础, 少数几个复辟派人物邓矮子们能成什么气候?
正是这些现代修正主义(三中全会派)配合复辟派邓小平们完成了中国资本主义复辟大业, 并正在继续为危机四伏、摇摇欲坠的复辟当局涂脂抹粉、蒙骗人民。
那些一味强调团结、呼吁团结的糊涂人, 岂不是要真正的革命派不分是非地去团结现代修正主义? 滑稽乎? 幼稚乎? 可笑乎?
在事实面前, 对具体的人、具体的政治派别, 要不要进行具体的阶级分析呢? 这些糊涂人是根据什么来判断一个人他是“拥毛”、是“左派”的?又是根据什么来判断他是实现了“彻底决裂”的?是真的“拥毛”“左派”、还是假的“拥毛”“左派”?是凭在网上的几个打旗号表态的贴子或文章?还是凭网下的谈话交流? 这一点,很长时间不被人理解,现在的很多人包括这些糊涂人也一般没有注意到, 没有几个人能懂。还可能由于利益的局限,一些人即使面对真理也是不会承认的。
毫无疑问, 有着几千年封建文化传统的中国, 加上专制主义观念和旧的习惯势力的影响,尤其是邓矮子上台后资产阶级腐朽思想的影响,很多人的私欲被成百倍地放大了, 成了一具具行尸走肉, 与动物没什么区别。可惜这一点在许多“左派”身上是缺少认识的,民智未开, 这是历史的局限性。 但这个“历史的局限性”留给这些糊涂人觉醒的时间己不多了........