|红|石|头|论坛

                               谈谈批评三中全会派及其巍巍的问题
        当前，在红石头论坛坚持宣传马列毛主义思想是伟大光荣正确的放之四海而皆准的准则的时候，出现了一个有趣的现象，一部分同志，包括一些与巍巍同志有过历史交集的同志，在红石头论坛上宣传巍巍同志是革命同志们学习的榜样，而一些网友则一方面说巍巍不宜拔高，一方面是将巍巍看做是只允许赞扬而不允许批评的最正确。

    这一现象的出现，的确有趣，但这场关于三中全会派及其三中全会派里的左翼巍巍的有关争论，是不是偶然的呢？随着对资本主义复辟路线的深刻揭露，有关三中全会派的争论必然会进入大家的讨论范围。

    面对红石头论坛上种种对资本主义复辟路线的讨论，统治阶级是看得心惊，恨得咬牙的！面对革命群众的不断觉醒，统治阶级是思虑深刻的，目前对革命群众的革命事业形成巨大干扰的，一是救党保国派，二是打着革命旗号混进来的形形色色的机会主义者。对革命主力——无产阶级革命群众而言，后者的欺骗性要明显居大，前者的市场主要在——小资产阶级圈子里，后者的言论则明显在无产阶级革命群众中传播。前者是通过资产阶级改良来保护官僚资本集团，后者是通过将未来革命引向失败来保护官僚集团，这些人所散播的言论，如要团结不要争论，要赞扬（巍巍）不要批评与自我批评……，这些都在为各种各样抽象肯定但具体否定马列毛主义的思想，在革命队伍里的的混迹，提供温床。这就必然要导致实践中各种各样的悲剧。可以想象，一群要团结不要争论，要赞扬（巍巍）不要批评与自我批评……的同志主导的革命，究竟会将多少革命群众送上敌人的断头台。破坏革命的做法，其一是堂堂正正地反对，其二是混迹于革命队伍，通过很多具体行动将革命引向失败。对于统治阶级的阴阳二谋我们要提高警惕。

    那么，对于巍巍，是不是有该批评的地方呢？实事求是讲，是有的，至少我和工友谈起巍巍，不会把他拔高到最正确的位置上。可以说，三中全会派都该批，但对于三中全会派左翼的巍巍，我们是该以客观的态度肯定其晚年的一些转变的。对巍巍的批评，是应该的，这并不妨碍革命论坛对于三种全会派种的右翼，以及邓的资本主义复辟路线的猛烈抨击，也只有这样才能更客观地认识三中全会派的全貌，有益于革命群众思想认识的成熟，有利于革命干部队伍的出生以及成长！

    这场讨论中个别同志表现出的对思想斗争的态度，是应该引起思考的。

    对于堂堂正正的思想斗争，我们是以坦荡的胸怀来欢迎这种斗争对于各种各样污浊思想的涤荡，搞大争论下的不断裂变与重组？还是提倡搞不争论下的团结？主席讲“让人说话，天塌不下来”！我的看法，要积极地欢迎思想斗争，我们知道，正是通过一个又一个的思想斗争，毛泽东等共产党人当年才正真确立了共产主义救国信仰。而坚持与形形色色反马列毛主义思想的思想斗争，坚持大争论下的团结，坚持批评与自我批评，正是保障正确思想路线在革命事业中的主导地位的必备条件。

    翻开鲜血染红的中国革命史，捂盖子不争论的做法、提倡互相赞美而反对展开批评与自我批评的作风，都是修正主义、官僚主义、机会主义等赖以生存的具体手段，此风一开，必将导致我们集体的思想空间里不断地积累反马列毛主义的思潮及作风，进而干扰和危害无产阶级的解放事业！如果没有对形形色色的错误思想路线展开坚决及时的斗争，我们的团体就失去了排除毒素的免疫力和发展壮大的生命力！随着革命事业的不断深入发展，形形色色的机会主义者乃至假革命都会混入我们的队伍！此风之下，根本无法排除各种打着革命旗号的机会主义者乃至反动分子对革命事业的领导权的窃取，这就必然会导致实践中的各种各样的惨重损失，只有革命破坏者才会抱有这种不争论的态度。看看陈独秀的右倾投降主义、王明左倾机会主义、张国涛的右倾机会主义，我们有什么理由用不争论加团结这免死金牌来为各种各样的图谋不轨辩护？在无产阶级革命领导核心没有形成以前，必须使某一部分人从思想、认识和立场上分清什么是马克思主义，什么是机会主义，这样才能为正确路线的贯彻发展奠定干部队伍基础。有此基础，无产阶级革命事业才能免于各种被动和失败！

    正确的思想路线一定是在形形色色思想斗争中不断胜利而确立的！也正是在这不断地胜利中，我们的集体才会越来越有向心力、凝聚力、战斗力，才能坚定不移地排除各种错误思潮对正确路线的干扰，整个队伍才会不断发展壮大。还是一句话，共产党人不屑于隐瞒自己的观点，更欢迎一切堂堂正正的思想交锋！这才是我们无产阶级革命派对待思想交锋的正确态度！回顾历史会发现，正是通过一个又一个不断的斗争，不断地胜利，才逐渐使得共产党在正确思想路线的确立和引导下星星之火大成燎原之势，积跬步以至千里 ，积小胜而成大胜，以弱而胜强。
有同志说由于现在三中全会派思想的危害在当前没有显露出来，甚至危害很弱，所以应该用不争论下的团结这一态度来处理，而不该用大争论下的团结这一态度来纠正，这种论调是不负责任的，良医治病于未盟，良帅防患于未然，在毒素微弱时就将其排除才是真正负责的处事态度，才是对革命事业的真正呵护，否则癌变之日，悔之晚矣！王明之类人物，张国焘之类人物，叶剑英陈云之类人物，在革命队伍里将之排除在领导核心之外，我看这对革命事业有百利而无一害。况且，我们应该清醒的认识到，就危害而言，改良派主要祸害的是小资产阶级，而打着革命旗号的各种机会主义者及其假革命祸害的则是革命的主力——革命的无产阶级群众，对主力的犯罪才是致命的危害。未来革命的主力首推是一些实践的巨人，而不是理论的巨人行动的矮子，是广大的无产阶级革命群众，而不是一群一天都不愿意与工人结合的同志。

    同时，革命论坛不是为了捧明星，或者通过不尊重历史、不尊重事实的态度，人为树立几个完美无瑕的领袖，革命论坛作为舆论和理论的阵地，最终是要以正确的马列毛主义理论与革命群众紧紧结合起来。这就必须坚持实事求是的态度，只有尊重历史，是非分明，功过明晰，才能使革命群众自觉明确何谓是何为非，什么是机会主义，什么是修正主义，什么是宋江投降路线，什么是抽象肯定具体否定……，才能使革命群众不致陷于一个又一个致命陷阱。

每一个革命者都有自我改造、自我完善、不断提高认识的成长过程，魏巍如此，毛主席也是如此。在接受马列主义之前，毛主席还曾推崇曾国藩，推崇康梁，推崇胡适，这是正常的，不经过幼稚的见解哪会有成熟的思想。你难道会因此而批判毛主席不是革命者？魏巍在特殊历史背景下有过错误的认识，但并不影响他后来成为坚定的继续革命者。你难道因为杨度曾经是“筹安六君子”之一而不允许他接受共产主义思想成为共产党员？这是很基础的常识性的东西，革命者不应该低级到连这个问题都想不明白。有些人在目前形势下举起批魏巍的大旗，我怀疑不是认识问题。如果连魏巍是不是革命者都弄不清，那这些人本身就不是革命者。不是革命者却貌似比谁都革命，革命口号喊得比谁都响，那只会是混进革命阵营的奸细。他们的目的也只会有一个：破坏革命。搅混水、撂砖头、挑拨离间、致使亲痛仇快这种伎俩从小人书、连环画里都能看到，革命同志万不可为此耗费精力，上当受骗。

这不是好现象！

这篇文章在混淆敌我。在干着亲者痛仇者快的蠢事。在干着毛主席文革初期批判的阿Q“不许革命”的错事。

一看就知道你们是一些没有经历过文化大革命的年轻同志。满腔革命热情，“唯我独革”。要求人们一出娘胎就是马克思主义者，不允许有思想转变的过程，在历史上更不能站错队、做错事。否则就给你们抓住小辫子穷追猛打，至死方休，死了也不休。

魏巍同志是个革命战士，他做的事情你们做到了吗？他晚年站在革命人民一边，为人民大声疾呼，痛斥邓小平之类走资派，那个时候你们在哪里？你们在干什么？魏巍因为反对资本家入党，因此得罪江泽民，被软禁起来，你们也被软禁起来过吗？你们当年也敢指名道姓的跟一把手公开对着干吗？

像魏巍、马宾、李尔重、李成瑞等等老革命，一段时间思想糊涂跟着邓小平跑，那是有历史原因的。但是他们后来不是都醒悟过来严厉批判邓小平吗？你们为什不么老要揪住他们的历史问题不放而不看他们的现实表现呢？这不是马克思主义的科学态度！

毛主席晚年一再强调：要搞马克思主义，不要搞修正主义；要团结，不要分裂；要光明正大，不要搞阴谋诡计。毛主席为什么要强调“团结”？毛主席还说过“革命总是多一些人好”。

如果要按照你们的做法，朱德同志，陈毅同志1928年，29年，30年，在井冈山、瑞金时期就反对过毛主席。你什么时候见过毛主席抓住他们的小辫子一天到晚批判的？毛主席要是像你们这样心胸狭隘，他不就成了孤家寡人了吗，那革命能胜利吗？

希望你们认真学习下面毛主席的指示，对照看看你们做到这五条标准了没有。

1964年6月16日毛泽东：培养无产阶级的革命接班人的“五条标准”   (一九六四年六月十六日)

   苏联出了修正主义，我们也有可能出修正主义。如何防止出修正主义，怎样培养无产阶级的革命接班人?我看有五条：

     第一条，要教育干部懂得一些马列主义，懂得多一些更好。就是说，要搞马列主义，不搞修正主义。

     第二条，要为大多数人民谋利益，为中国人民大多数谋利益，为世界人民大多数谋利益，不是为少数人， 不是为剥削阶级， 不是为资产阶级，不是为地、富、反、坏、右。没有这一条，不能当支部书记，更不能当中央委员。赫鲁晓夫是为少数人的利益，我们是为大多数人的利益。

     第三条，要能够团结大多数人。所谓团结大多数人，包括从前反对自己反对错了的人，不管他是哪个山头的，不要记仇，不能“一朝天子一朝臣”。我们的经验证明，如果不是“七大”的正确的团结方针，我们的革命就不能胜利。对于搞阴谋诡计的人要注意，如中央就出了高、饶、彭、黄〔2〕等人。事物都是一分为二的。有的人就是要搞阴谋，他要搞，有什么办法，现在还有要搞的嘛!搞阴谋的人，是客观存在，不是我们喜欢不喜欢的问题。

     一切事物都是对立的统一。五个指头，四个指头向一边，大拇指向另一边，这才捏得拢。

     完全的纯是没有的，这个道理许多人没有想通。不纯才成其为自然界，成其为社会。完全的纯就不成其为自然界，不成其为社会，不合乎辩证规律。不纯是绝对的，纯是相对的，这就是对立的统一。扫地，一天到晚扫二十四个钟头，还是有尘土。你们看，我们党的历史上哪年纯过吗?但是却没有把我们搞垮。帝国主义也好，我们党里冒出来的修正主义也好，都没有把我们搞垮。解放以后出了高岗、饶漱石、彭德怀，搞垮了我们没有?没有。搞垮我们是不容易的，这是历史经验。

     人是可以改变的。有少数人变不了，吃了饭就骂人，各省都有一点，是极少数，不变也可以，让他们去骂。对那些犯错误的人，要劝他们改好。要帮助人家改正。只要他认真改正了，就不要老是批评没完。

     要团结广大群众，团结广大干部，团结这两个百分之九十五。

     第四条，有事要跟同志们商量，要充分酝酿，要听各种意见，反对的意见也可以让他讲出来。要讲民主，不要“一言堂”，一开会就自己讲几个钟头，不让人家讲话。不要开会时赞成，会后又翻案，又说不赞成。共产党人要搞民主作风，不能搞家长作风。

     第五条，自己有了错误，要作自我批评。一个指挥员指挥打仗，三个仗，胜二个，败一个，就可以当下去。打主意，对的多，错的少一点，就行了。不要总是以为自己对，好像真理都在自己手里。不要总是认为只有自己才行，别人什么都不行，好像世界上没有自己，地球就不转了。自然界和人类社会都是按照自己的规律前进的。无产阶级的大人物，像马克思、恩格斯、列宁、斯大林不是都逝世了吗?世界革命还是在前进。

     但是，接班人的问题还是要部署一下。要准备好接班人。无产阶级的革命接班人总是要在大风大浪中成长的。

回复 1楼红色摇篮的帖子

说得很对!   符合马列毛主义的关于阶级和路线斗争的学说!

且看魏巍之流辩护士们还有何话可说——彻底揭露批判魏巍之流反革命两面派行径
http://www.hst0909.net/showtopic.aspx?forumpage=1&topicid=10549&page=end&jump=pid

        “共产主义革命”的“思想斗争”？人类社会的革命历史说明，从来就是革命的先锋。而中国现代革命史，思想革命的先驱首当是鲁迅先生。因此， 没有对形形色色的错误思想路线展开坚决及时的斗争，我们的团体就失去了排除毒素的免疫力和发展壮大的生命力！

讲团结是死路一条，当前需要分裂。

该团结时一定要团结，该分裂时也一定敢于分裂。当前强调团结是死路一条。

有不同意见是正常的，对魏巍过去曾经有过的言论提出批评也是允许的，但是，《红石头》目前的做法确实过了头。不管魏巍有天大的罪过，能大过复辟资本主义的元凶登三发吗？在工农大众遭受资本的压迫日甚一日的情况下，把全部火力集中到魏巍身上，是什么意思？是要让魏巍对三十年来历史负全部责任吗？这块所谓的“红石头”就是用来砸碎魏巍的头颅的吗？你们有没有搞错啊？如果此前为止的争论尚属“正常”的话，那么时至今日在这么搞下去的话，就不得不让人怀疑是别有用心了。当然，网站是由尔等出钱创办的，你们掌握绝对的话语权，想骂谁骂谁，想说什么就说什么，这确实是你们的“权利”；这个社会奉行、崇尚的不就是金钱的“权力”吗？金草等人过去和魏巍有什么过结我们不得而知，但在当前中国社会阶级矛盾、资产阶级和工农大众的矛盾日趋尖锐的情况下，仍然要把一个大家还比较认可的公众网站作为纠缠个人恩怨的工具，这样做的结果只能是使这块“石头”自己掉到厕所里去，为人们所唾弃。

回复 3楼出水蛟龙的帖子

我以为，这个认识是不对的。批判魏巍就一定是年轻同志？我不信。我今年六十四岁了。我对于大面积吹捧魏巍等人是极为看不惯的。我不反对历史上站错了队但是现在改过来，我最看不惯的是魏巍究竟什么地方值得这么大张旗鼓地吹捧？

一家网站，并不需要对于任何一个人做出完全客观公正的鉴定。

被软禁的，被关监狱的，多了去了。魏巍有什么值得夸耀的？

魏巍反对资本家入党，那是资本主义政党内部的事务，只能说明魏巍忠于资本主义政党，也许在鸟有是值得夸耀的，由于鸟有是邓系人马的网站。但是对于毛派来说，维护邓系非得穿袈裟，难道有什么好处吗？魏巍做到了的事情，许多毛派比他做得好得多了，不要自做多情了吧。

为什么批判魏巍？由于一些人在无聊地吹捧他。没人吹捧的人是不需要批判的。

为什么没人批判我？由于没有人无耻地吹捧我。这就是道理。

一些人总是要吹捧一些人，选择名人大肆渲染，以名人的不高明见解压制普通人的英明伟大，哈哈，这种名人情结是思想进步的一大障碍。崇拜名人，崇拜权威，没有权威时胡拉硬扯包装制造出一些权威来。这是传统文化的一大弊端，进步的阻力。

假如，没有了肉麻吹捧魏巍的人了，我认为，也就没人批判他了。由于那时他已经不值得批了。

放着邓小平不批判，却把矛头对着魏巍。呵呵呵，这样的事情文化大革命见得太多了。这个叫刘彦君的自称已经六十四岁了，跟我同岁，如果你说的是真的话。你的观点一点也不新鲜。转移斗争大方向，可能就是你在文革中经常干的事情吧？

一些人总是要吹捧一些人，选择名人大肆渲染，以名人的不高明见解压制普通人的英明伟大，哈哈，这种名人情结是思想进步的一大障碍。崇拜名人，崇拜权威，没有权威时胡拉硬扯包装制造出一些权威来。这是传统文化的一大弊端，进步的阻力。

一些人总是要大肆批判别人，靠鸡蛋里挑骨头来证明自己的眼光，踩低别人借以抬高自己，这种手法更无耻。

[为什么批判魏巍？由于一些人在无聊地吹捧他。没人吹捧的人是不需要批判的。

为什么没人批判我？由于没有人无耻地吹捧我。这就是道理。

一些人总是要吹捧一些人，选择名人大肆渲染，以名人的不高明见解压制普通人的英明伟大，哈哈，这种名人情结是思想进步的一大障碍。崇拜名人，崇拜权威，没有权威时胡拉硬扯包装制造出一些权威来。这是传统文化的一大弊端，进步的阻力。

假如，没有了肉麻吹捧魏巍的人了，我认为，也就没人批判他了。由于那时他已经不值得批了。
==========================================================================
说的非常好。魏巍本身没有什么大错。错在一批别有用心之人无限拔高魏巍。把魏巍吹捧成革命的旗帜及革命的领袖。这样吹捧下去魏巍有一天就会高过毛泽东，就会成为革命的旗手，革命胜利了他们就名正言顺的摘桃子。萧衍庆做总书记，清源做宣传部长。其实这是对魏巍老人最大的侮辱。相信魏巍在世也会痛骂这批宵小之徒，因为这些宵小的本质是在毁灭魏巍老人。

魏巍本身没有什么大错。错在一批别有用心之人无限拔高魏巍。把魏巍吹捧成革命的旗帜及革命的领袖。这样吹捧下去魏巍有一天就会高过毛泽东，就会成为革命的旗手，革命胜利了他们就名正言顺的摘桃子。萧衍庆做总书记，清源做宣传部长。其实这是对魏巍老人最大的侮辱。相信魏巍在世也会痛骂这批宵小之徒，因为这些宵小的本质是在毁灭魏巍老人。

作者这篇文章写得很到位。可谓洞若观火。反对的人提不出什么系统的批判，纯粹为反对而反对。
支持此文作者。建议置顶。

出水蛟龙


组别高级会员 生日帖子145积分870性别保密注册时间2011-09-06  13# 字体大小: t T  发表于 1小时前 |只看该用户
放着邓小平不批判，却把矛头对着魏巍。
——————————————————————————————————————————————
请看我转载的文章被红石头论坛所放的版面位置————剥 掉 窃 国 大 盗 乱 世 奸 雄 邓 小 平 的 画 皮 ！没用的话都少说两句！一句话，没有调查就没有发言权！没有调查就乱放厥词，你是从那条道上混进革命队伍里来的？

金草的马甲就不要在表演了。就是你挑起了红石头的内斗分裂。   为消灭私有制，建立新新中国，自觉做一名普通战士 左斗 发表于 2012-1-8 15:11:00

看看这位反对批判魏巍先生机会主义思想的左心田的表演！这篇文章难道不正是对这位力主“消灭私的制”的左心田的揭露吗？
    恩格斯曾在一封信中告诫奥•倍倍尔，“不要让‘团结’的叫喊把自己弄糊涂了。那些口头上喊这个口号喊得最多的人，恰好是煽动分裂的罪魁；现在瑞士汝拉的巴枯宁派就是如此：他们是一切分裂的发动者，可是叫喊团结比叫喊什么都漂亮。这些团结的狂信者，或者是一些目光短浅的人，想把一切都搅在一锅稀里糊涂的粥里，但是这锅粥只要沉淀一下，其中的各种成份正因为是在一个锅里，就会陷入更加尖锐的对立之中（在德国，最好的例子是那些宣传工人和小资产者调和的先生们）；或者是一些无意（如米尔柏格）或有意伪造运动的人。正因为如此，最大的宗派主义者、争论成性者和恶徒，在一定的时机会比一切人都更响亮地叫喊团结。”（《马克思恩格斯全集》第二版第33卷第592页）事实正像恩格斯说的那样，某些经常高喊“团结”的革命家们，不仅对揭露机会主义分子，批判各种机会主义思想的人视为眼中丁，肉中刺，而且还采取各种手段予以封锁和孤立。而对那些历史事实早就证明是工人阶级和广大劳动者敌人的三中全会派骨干分子和现代梁实秋张宏良之流，则被他们尊为同志。这就是左心田这位标榜革命者的真面目。

回复 13楼出水蛟龙的帖子

欢迎讲理，但是毫无事实依据而胡乱猜测的文风很不好。谁放着邓不批了？你说话简直一点都不负责任。

当前的目标是谁呢？？

死了的魏巍？？

这帮家伙无聊到这个地步！！！

椄主的文章符合马克思主义对待事物的立场、观点和方法。再顶一票。
下面就是对魏巍先生机会主义思想提出批判的网友批判魏巍先生的态度：
转帖者按：最近，在天涯若比邻网站读到一篇批判魏巍先生机会主义的文章。通过与澄宇2009年1月发在“主人公论坛”上帖子，既〈要像看待16条那样看待11条〉中魏巍先生的十一条进行反复对比之后，本人认为，这篇文章对魏巍十一条中存在的机会主义思想的批判基本上是中肯的。例如，魏巍先生十一条中的第三条说：“党内走资派和篡党夺权的修正主义叛徒集团”“疯狂地出卖国家民族利益”，“他们在民族意识上甚至连普京也不如，普京还敢于同美国对抗，他们连这种民族精神都没有，其奴颜媚骨甚至可以和满清卖国政府相比了。”这与官僚资产阶级的走狗张宏良、张勤德等人鼓吹的“民族大义”完全一致。又如，魏巍先生在第六条中关于“统一战线”的论述无疑在说，“掌握政权的修正主义集团”现在还不是“我们最凶恶的敌人”；目前“我们最凶恶的敌人”是以“现在的西山会议派和大资本家汪兆钧之流”为代表的汉奸、买办卖国贼。这与官僚资产阶级走狗张宏良、张勤德等人号召人们起来打倒以“大领导”为主的汉奸、买办卖国贼，转移我们的斗争方向和矛头也是一致的。这些都是实实在在的机会主义思想。
        由毛泽东同志主持起草的〈中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定〉既文化大革命的“十六条”，是指导无产阶级文化大革命的纲领性文件，也是无产阶级在掌握政权的条件下进行社会主义革命的马克思列宁主义纲领。这个纲领不仅阶级立场旗帜鲜明，而且其中每个概念和判断都是非常科学和准确的。在无产阶级革命的历程中，尤其是在一百五六十年的国际共产主义运动中，对机会主义思想的批判都不是为了单纯的批判而批判。魏巍先生的十一条，如果作为魏巍先生对现实社会的认识随着他的去世而进入历史，也就没有批判的意义和必要。但是，澄宇等人却把魏巍先生这篇概念和判断之间存在着矛盾，某些结论也不准确的个人认识上升到毛主席亲自主持制定的开展文化大革命的“十六条”的高度，不仅如此，还把这篇存在着严重机会主义思想的个人认识当成指导“无产阶级进行社会主义革命的马列毛主义的纲领”，这就有厘清什么是马列毛主义革命纲领，什么是机会主义路线的必要。        机会主义有各种各样的表现。根据其特征，可分为左倾机会主义和右倾机会主义两种。而修正主义和改良主义是右倾机会主义的两种表现形式。魏巍先生十一条中反映出的机会主义思想，是与他在历史上一贯表现出的右倾机会主义完全一致的。现在本人把这篇批判魏巍先生机会主义思想的文章以及澄宇的〈要像看待16条那样看待11条〉两篇文章都转帖过来，希望各位网友展开讨论，看看到底哪篇文章更符合马列毛主义。毛主席曾经教导我们，开卷有益。只要用马列毛主义理论来论述，无论支持谁，反对谁，对提高我们的认识和马列毛主义理论水平都是大有裨益的。

红石头论坛一直有问题，说中国现在是帝国主义国家，有几个百姓得到了抢夺外国的好处？欧美日这些真正的帝国主义国家的百姓确实分到了来自外国的财富。可能红石头论坛管理层得到抢夺外国的不义之财，才会说中国社会性质现在是帝国主义国家。 左为多 发表于 2012-1-9 15:34:00

矛盾不矛盾啊？美国人分到了从外国得到的好处，除了美国革命共产党这个比较激进的组织外，你知道几个美国人说美国是帝国主义国家？
如果红石头论坛得到了外国的好处，还会说中国是帝国主义国家吗？
楼主是不是企图借红石头论坛对中国目前的社会定性，诬蔑这个论坛受国际势力操纵？这与河蟹诬蔑陆丰乌坎人民反抗压迫受国际势力操纵怎么那么相似啊！

回复 23楼王二麻子的帖子

“楼主是不是企图借红石头论坛对中国目前的社会定性，诬蔑这个论坛受国际势力操纵？这与河蟹诬蔑陆丰乌坎人民反抗压迫受国际势力操纵怎么那么相似啊！ ”

说得好！这个手法是反动当局镇压人民反抗的一贯手法。

革命同志们：不要上当！不要跟着某些别有用心的人去批魏巍！我们要牢牢掌握斗争大方向：就是批判邓小平反革命修正主义路线！请看项观奇同志的文章：
不能轻视左倾的干扰和危害






项观奇







    最近，在红石头网站，有几位经历过文革的老造反派组织发起对魏巍同志的批判，甚至为魏巍同志说几句公道话的清源同志，也遭受无理攻击。我认为，这完全是左派幼稚病的错误的作法，是一种典型的干扰斗争大方向的政治行为。现在，武夷山、红军万岁等同志与之划清界线，宣布退出红石头论坛，是正义的，我们表示支持。但是，我们更希望，红石头论坛在今后要保持自己的革命派正确立场，迅速和这一错误划清界线，纠正错误，消除影响。



    对于这样的行为，我们有文革的历史经验。在当时就是有一些年轻同志，主要是大学生红卫兵，总是老子天下第一，唯我独革，唯我独左，争权夺利，派性十足，结果全国各地，没有不分派、不打派仗的，最后一起完蛋。这个教训是很深刻的。全国既然都如此，说明有规律性，是中国国情的一种体现。今天仍有其现实意义。发生在红石头论坛的错误行为可以说是历史的重演。对于这样的错误不能姑息，不然会危害大局。



我坚决支持浦江一兵同志的意见。任何对魏巍同志的伤害都是不能允许的。浦江一兵同志讲的道理很正确。魏巍同志是毛主席的忠诚战士，是反对修正主义逆流的继续革命的英雄，是我们应该学习的榜样。这样的老同志是很难得的。怎么可以伤害呢？一切真正革命的同志必须和那些对魏巍同志进行伤害的作法、说法作坚决的斗争。极左，绝不是革命。极个别蓄意搞极左的人，往往都是个人动机不纯的人，都是毁坏大局的人，大家一定要警惕。



正确地认识，不可能一次完成。认识真理谈何容易？对于革命任务和策略的认识，大家经常都会有不同意见，这要耐心讨论，要求同存异，要讲团结。革命事业很艰难，多团结一点人总是好的，多虚心一点也是好的。对有过错误认识的同志要谅解，谁没有过错误？文革中有一句话还是对的，“革命不分先后，反戈一击有功”。谁今天能够和修正主义划清界线，奋起斗争，谁就是我们的同志。这有什么不好？这很好，这是革命事业兴旺的表现，我们理应欢迎，哪也还有算旧帐的道理？



   团结，一直是毛派的大问题。这个问题不解决，毛派不能担当自己的历史任务，斗争也不可能取得胜利。在这个问题上，大家一定要照马列毛主义的思想办事，不能号称毛派，却违背毛主席的思想，专门等在那里打击同志。团结——批评——团结的公式，我们都要遵守。原则要坚持，但团结的愿望，和通过批评要达到团结的目的，二者都要坚持。批评不是要批倒同志，而是要帮助同志。只要有一点可能团结的同志，也理应必须团结。



    如果极个别不肯改悔的左倾份子要分裂出去，是好事。这样的人在革命高潮行将到来之时，破坏作用是巨大的，及时识别这些人，使这些人不能干扰我们的斗争，有利于革命事业的发展，应该说是一件大好事。但是，争取团结还是我们要坚持的首选，不能一闹不同意见，就散伙，这就没有了团结。所以，有左倾思想的同志和搞左倾分裂的人是有区别的。这一点，大家也要处理好。



    文革中，我们就一直弄不明白，造反派没有团结的，保守派没有不团结的；造反派没有不分裂的，保守派没有分裂的。到底为什么？这或许是列宁说的优点和缺点的关系。一个人的优点，如果表现的不是时候，不是地方时，就会变成缺点。



    但愿这个历史现象不要重演。为了我们的革命事业，我们要尽最大努力，团结一切可以团结的人。要牢记毛主席的教导：团结起来，争取更大的胜利。







                            2012.1.8  总理逝世纪念日，于德

革命同志们：不要上当！不要跟着某些别有用心的人去批魏巍！我们要牢牢掌握斗争大方向：就是批判邓小平反革命修正主义路线！请看项观奇同志的文章： 不能轻视左倾的干扰和危害 项观奇     最近，在红石头网站，有几位经历过文革的老造反派组织发起对魏巍同志的批判，甚至为魏巍同志说几句公道话的清源同志，也遭受无理攻击。我认为，这完全是左派幼稚病的错 出水蛟龙 发表于 2012-1-10 0:05:00

一个投机分子，现代修正主义者有什么资格谈论马列毛主义？
项观奇才是真正的资产阶级改良派
——弓弩转帖项观奇《支持总理倡议果断启动政改》的读后感

丛  蓉
既然弓弩先生认为项观奇的文章《支持总理倡议果断启动政改》属于“理论探索，观点参考”，那本人“参考”之后也“探索”几句。
打着“毛左派”旗帜的“无产阶级革命派”至今都把张宏良先生作为资产阶级改良主义分子，这是“无产阶级革命派”唯心史观在阶级斗争中的真实反映。不错！张宏良先生的确打着“毛左派”的旗号，“声嘶力竭”地呼吁特色当局“回归社会主义”，甚至还主张为文化大革命和江青张春桥等人平反，为文化大革命中的造反派平反！但是，张宏良先生维护的则从否定文化大革命，公开审判江青、张春桥以及文化大革命造反派的邓小平、陈云哪里继承来的特色党的合法统治，是官僚资产阶级的文痞和走狗，也是特色党委派的、担负着收拢 “三中会会派”残局、继续为官僚统治阶级服务等重任的秘使，更是以邓力群、陈云和魏巍等人为代表的“三中全会派”一手培殖的打手！他们把张宏良作为改良主义分子来批，与他们始终把特色党作为修正主义集团来批判一样：一是使用金蝉脱壳之计，企图漂白自己过去的罪恶历史，把自己反革命历史加盖上“毛主席正确路线的正统继承者”的印章，二是掩盖自己机会主义分子和现代修正主义者的真面目。
那么，中国有没有改良主义分子呢？有的。真正的改良主义分子就是打着马克思主义旗号、企图在资本主义制度下继续修补早就被自第二次世界大战以来的世界历史反复证明了的资产阶级民主虚伪性的项观奇之流。《支持总理倡议果断启动政改》就是修正主义分子项观奇渴望官僚资产阶级社会改良的自供状！在阶级矛盾日益激烈的情况下，马克思主义者项观奇让工人阶级把摆脱受剥削、受压迫的希望寄托在资产阶级政治改良上，实质上就等于让工人阶级继续忍受资产阶级的剥削和压迫，是小资产阶级分子给在痛苦中呻吟的中国工人阶级开出的一剂自杀的慢性毒药。
正如有些网友说的那样，H与W都是官僚资产阶级利益的代表者，他们的斗争只不是同一个阶级中不同的政治派别的斗争，是采取什么方式欺骗、压迫和奴役劳动者的斗争。无论是多党轮流执政还是特色党一党独裁，都改变不了工人阶级和广大劳动者受剥削、受压迫的社会地位。不论胡JT与温J两个派别正在进行着你死我活的斗争，甚至包括那些受官僚垄断资本压迫的自由资产阶级，在官僚资产阶级的统治摇摇欲坠的时候，他们肯定会立即休战，迅速联合起来共同镇压工人阶级的反抗。当然，在上海复旦大学毕业，又曾经在山东大学历史系任过教，而且“在青年时代就通读了马克思、恩格斯、列宁、斯大林和毛主席的全部著作，对马列毛的重要著述作过深入的研究，从而形成了坚定的马克思主义的世界观”的项奇之流面前，讲这样的道理无疑于班门弄斧！
问题的关键是，项观奇之流与流亡海外的民运分子、以及“无产阶级革命家”魏巍先生和澄宇等人所反对的“西山会议派”一样，如此热烈地呼吁温JB“启动政改”，目的就是希望为中国无产阶级建立自己的合法组织开辟一条民主道路！这是多么善良的愿望啊！由此可以看出，项观奇之流对中国无产阶级的感情是多么深厚啊！
美国不是可以自由组党吗？为什么美国革命共产党的发展那么缓慢？甚至连美国老共产党（修正主义的党）也是如此！从二次大战之初，美国共产党就喊革命口号，为什么美国无产阶级被剥削、被压迫的阶级地位没有丝毫改变呢？德国不是也可以自由组党吗？项观奇之流移居德国多年，难道对德国垄断资产阶级残酷嗜血的丑恶面目一点没有看到？为什么德国共产党（修正主义的党）和德国毛主义共产党的发展也是如此缓慢？难道仅仅因为这些帝国主义国家没有建立过社会主义制度？在第一次世界大战前，以卢森堡和李卜克内西领导的德国共产党是世界各国共产党无论是政治思想还是数量上都是其他国家的无产阶级政党无法比拟的，而且在议会中虽然不站多数席位，但在议会决策中也具有举足轻重的地位，其结果，不还是被法西斯党宣布为非法组而取缔了吗？如果我们说，身为德国共产党员的项观奇不知道这段历史，那完全是胡扯八道。为什么对中国无产阶级怀着深厚阶级感情的马克思主义者项观奇依然让中国工人阶级和广大劳动者把摆脱受剥削、受压迫的希望寄托在资产阶级民主改革上？目的就是把中国工人阶级求得自身解放的道路引导到他极力鼓吹的宪政民主道路上，就是把早就进入垄断资本主义阶段的中国拉回到资本主义自由竞争阶段。这个阶段就是项观奇之流所谓的实行“人民民主专政”的“新民主主义”国家！
无论哪个帝国主义国家，资产阶级绝不会让无产阶级的组织发展到尾大不掉的程度！一旦工人阶级政党发展壮大到危机资产阶级统治的时候，资产阶级政府便会立即通过他们把持的议会宣布工人阶级政党属于非法组织。这是自第一次世界大战以来的历史反复证明过的事实。第二次世界大战之后，以美国为首的帝国主义利用他们把持的新闻媒体，甚至还通过电影电视等文化艺术手段一直把非洲、拉美和亚洲等国家和地区的共产党组织丑化为“世界恐怖组织”，这难道不也是历史事实吗？为什么项观奇之流连这些历史事实都不顾，非要让中国工人阶级再走一次资产阶级民主的弯路？马厚之的“毛主义共产党”甚至根本没有危机到官僚资产阶级的统治，但是这个所谓的工人阶级政党，还没有任何确切意义上的行动顷刻之间就全军覆没，难道仅仅因为特色党的法西斯独裁统治的镇压？眼前的血腥教训都不认真地总结和汲取，在阶级矛盾相对缓和的时候让工人阶级跟着你们这些“无产阶级革命派”与资产阶级进行决战，难道不是让他们白地送死吗？所有事实都充分证明，项观奇之流呼吁官僚资产阶级的代理人温JB进行资产阶级政治改革，希望为中国工人阶级建立自己合法组织开辟道路，实质上是一厢情愿的幻想，更是对中国工人阶级别有用心的欺骗！
在阶级社会中，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。项观奇之流的世界观是唯心主义的，这由他臭名昭著的《半社会主义》为证：项观奇在这篇文章中如是说，“从制度、从基础解释历史，无疑是科学的唯物史观。这是本文处处力图贯彻的根本方法。”明确一点说，“从制度、从基础解释历史”，就是项观奇探求社会发展规律所运用的“科学的唯物史观”和方法论。
那么，马克思主义的唯物史观是怎样的呢？
恩格斯明确地指出：“唯物主义历史观从下述原理出发：生产以及随生产而来的产品交换是一切社会制度的基础；在每个历史地出现的社会中，产品分配以及和它相伴随的社会之划分为阶级或等级，是由生产什么、怎样生产以及怎样交换产品来决定的。所以，一切社会变迁和政治变革的终极原因，不应当到人们的头脑中，到人们对永恒的真理和正义的日益增进的认识中去寻找，而应当到生产方式和交换方式的变更中去寻找；不应当到有关的时代的哲学中去寻找，而应当到有关的时代的经济学中去寻找。对现存社会制度的不合理性和不公平、对‘理性化为无稽，幸福变成苦痛’的日益清醒的认识，只是一种象征，表示在生产方法和交换形式中已经悄悄地发生了变化，适合于早先的经济条件的社会制度已经不再和 这些变化相适应了。同时这还说明，用来消除已经发现的弊病的手段，也必然以多少发展了的形式存在于已经发生变化的生产关系本身中。这些手段不应当从头脑中发明出来，而应当通过头脑从生产的现成物质事实中发现出来。”（《社会主义从空想到科学的发展》《马克思恩格斯》第二版第19卷第228页）恩格斯在《反杜林论》中也有同样的论述。也就是说，一定历史阶段的政治、经济、法律制度，是由这一历史阶段的生产方式和产品交换方式决定的；而政治、经济和法律制度等，则是对该历史阶段中的生产方式和产品交换方式的反映。这才是马克思恩格斯创立的唯物史观。
马克思主义不是僵死的教条，也没有穷尽人类社会的一切规律。但是，只要阶级还没有被消灭，马克思主义这些基本原理依然是人类社会发展变化的普遍真理。项观奇之流既然标榜自己通读了马恩全集、又通读了列宁全集和毛泽东的著作，而且还一再通过各种渠道标榜自己是马克思主义者，为什么项观奇提出的“从制度、从基础解释历史，无疑是科学的唯物史观”与恩格斯关于唯物史观的基本原理完全相反呢？换句话说，在项观奇这样的马克思主义者那里，马克思恩格斯创立的历史唯物主义基本原理如果不是过时了就一定是错误的。不然，项观奇之流就没有任何理由对马克思恩格斯共同创立的历史唯物主义基本原理进行篡改和歪曲。如果马克思主义关于一定历史阶段的生产方式和产品交换方式研究历史的唯物史观是错误，那么建立在马克思主义历史唯物主义基本原理之上的阶级斗争学说和无产阶级专政的学说也必然是错误的。那么项观奇之流为什么不独树一帜，还要打着马克思主义的旗号呢？如果马克思恩格斯共同创立的唯物史观是一种教条，项观奇之流为什么还要把“从制度、从基础解释历史”这种方式冠之以“唯物史观”？这一切事实不是充分证明项观奇之流在拉马克思这面大旗做虎皮，欺骗中国工人阶级和广大劳动者吗？这与特色党打着马克思主义旗号、披着社会主义外衣、戴着共产党的桂冠欺骗中国工人阶级有什么本质上的区别？
……众所周知，弓弩先生是“无产阶级革命派”，是坚信马克思主义是工人阶级解放自己的理论和学说的。弓弩先生的思想具体而微地代表着“无产阶级革命派”的思想。“无产阶级革命派”的弓弩先生为什么对项观奇这样的唯心主义者欺骗工人阶级无耻论调那么热衷？在大部分子追求进步的青年学生还没有弄懂什么是马克思主义，什么是修正主义的时候，标榜“无产阶级革命派”的弓弩先生帖出项观奇之流扰乱思想、混淆是非、迷惑心智的文章，决不是偶然的！因为弓弩先生曾经在《论当前左派的原则和策略》中就曾经提出过“争取到资产阶级民主，就是争取到无产阶级向资产阶级进攻的一个阵地”等论点。这才是曾经过毛泽东时代、现在标榜“无产阶级革命派”的弓弩先生的心声。由此可见，弓弩先生在《论当前左派的原则和策略》中提出的“原则和策略”，与项观奇之流《支持总理倡议果断启动政改》中的内容是不谋而合的。难怪弓弩先生把一惯歪曲马克思主义，不遗余力地宣扬宪政民主，便相鼓吹无产阶级多党制的项观奇《支持总理倡议果断启动政改》这篇文章作为“理论探索，观点参考”推荐给读者！
从《论当前左派的原则和策略》中我们还看出，弓弩先生是极力拥护魏巍先生关于“反腐败、反卖国、反复辟的社会主义大革命”这一“马列毛主义革命纲领”的，而且还专门用一个不小的篇幅替魏巍先生自相矛盾、支离破碎的机会主义思想进行了不遗余力地辩护。而在所有“毛左派”包括弓弩在内的“无产阶级革命派”哪里，温JB是无疑是中国最大的卖国贼，是美国为首的帝国主义的走狗！“无产阶级革命派”的弓弩先生怎么又支持不遗余力地拥护卖国贼和帝国主义走狗温JB“启动政改”的修正主义分子项观奇呢？看来，无论从思想还是行为等方面来说，所谓的“无产阶级革命派”，不过是二十一世纪既想把矛卖给工人阶级支持其反抗暴政而讨得工人阶级欢心，又企图向官僚资产阶级鬻盾而大发横的小商贩组成的小资产阶级队伍！本人不禁要问，在两大对立阶级你死我活的斗争中，鱼和熊掌能够兼而取之吗？
尽情地表演吧，社会这个大舞台有着广阔的历史空间！它像一架无人操作的摄影机，不仅记录着剥削阶级对人类犯下的罪恶，同时也记录着每一个投机分子和修正主义者在国际共产主义运动中的历史。我们相信，中国工人阶级尽管现在还没有组织起来，但他们已经不是过去的二十世纪那种轻易相信任何一个披着马克思主义外衣，把自己打扮成工人阶级救世主的江湖骗子的花言巧语了！我们还相信，在不久的将来，组织起来的中国工人阶级一定会通过社会主义革命摧毁官僚资产阶级的独裁统治，同时也会把一切欺世盗名的骗子、野心家、政治流氓和形形色色的投机分子统统扫进历史的垃圾堆。
二〇一一年十月十五日

放着邓小平不批判，却把矛头对着魏巍。呵呵呵，这样的事情文化大革命见得太多了。这个叫刘彦君的自称已经六十四岁了，跟我同岁，如果你说的是真的话。你的观点一点也不新鲜。转移斗争大方向，可能就是你在文革中经常干的事情吧？ 出水蛟龙 发表于 2012-1-8 17:12:00

谁放着邓不批了？ 靳草同志2002年就开始批邓了,  请看:
《颠倒黑白的捏造　险恶叵测的设计》-----评 邓 小 平 的 改 革 开 放
http://www.hst1966.net/showtopic-8047.aspx

而那个时候,  魏巍等人还在跟着邓小平资本主义复辟路线跑,  肉麻吹捧邓、江,   攻击毛泽东“晚年错误”, 到处散布左转改良幻想, 害了不少人, 流毒甚广, 直到临死前还在攻击文革四杰, 这哪里是什么“早已转向革命的”魏巍?  

有意思，很有意思。你们的机关枪开始向着自己队伍扫射了。我越看你们越像文革中间的专门打派仗的人物。很好，自己跳了出来，把你们的真面目暴露于天下。

那个叫靳草的，我原来根本就不知道这个人，也不知道他有些什么主张。现在好了，让我看清楚了。你们不是毛主席的好学生。你们打着毛主席的旗号，在分裂革命队伍。你们干了邓小平之类反革命修正主义份子干不成的事情。你们现在这样搞法，最终的结果只有一条：孤家寡人，形影相吊。没有人会跟着你们走的。我现在看清楚了，你们就是王明一类人物。跟你们这些人已经懒得辩论了。跟你们辩论还真把你们看高了。历史会证明一切！在当前这样好的形势下，本应该把斗争矛头对准邓小平反革命修正主义路线，彻底揭露邓小平反对毛主席，破坏无产阶级专政，扼杀社会主义的罪行，你们却掀起了批判魏巍的高潮，把人们的注意力从邓小平身上转移开来，你们和邓小平才是穿一条裤子！像你们这样的人，我在文化大革命中见得太多了，太多了，太多了！你们如果继续这样走下去，呵呵呵，死路一条。

回复 27楼竹节草的帖子

有意思，很有意思。你们的机关枪开始向着自己队伍扫射了。我越看你们越像文革中间的专门打派仗的人物。很好，自己跳了出来，把你们的真面目暴露于天下。

那个叫靳草的，我原来根本就不知道这个人，也不知道他有些什么主张。现在好了，让我看清楚了。你们不是毛主席的好学生。你们打着毛主席的旗号，在分裂革命队伍。你们干了邓小平之类反革命修正主义份子干不成的事情。你们现在这样搞法，最终的结果只有一条：孤家寡人，形影相吊。没有人会跟着你们走的。我现在看清楚了，你们就是王明一类人物。跟你们这些人已经懒得辩论了。跟你们辩论还真把你们看高了。历史会证明一切！在当前这样好的形势下，本应该把斗争矛头对准邓小平反革命修正主义路线，彻底揭露邓小平反对毛主席，破坏无产阶级专政，扼杀社会主义的罪行，你们却掀起了批判魏巍的高潮，把人们的注意力从邓小平身上转移开来，你们和邓小平才是穿一条裤子！像你们这样的人，我在文化大革命中见得太多了，太多了，太多了！你们如果继续这样走下去，呵呵呵，死路一条。

回复 26楼王二麻子的帖子

有意思，很有意思。你们的机关枪开始向着自己队伍扫射了。我越看你们越像文革中间的专门打派仗的人物。很好，自己跳了出来，把你们的真面目暴露于天下。

那个叫靳草的，我原来根本就不知道这个人，也不知道他有些什么主张。现在好了，让我看清楚了。你们不是毛主席的好学生。你们打着毛主席的旗号，在分裂革命队伍。你们干了邓小平之类反革命修正主义份子干不成的事情。你们现在这样搞法，最终的结果只有一条：孤家寡人，形影相吊。没有人会跟着你们走的。我现在看清楚了，你们就是王明一类人物。跟你们这些人已经懒得辩论了。跟你们辩论还真把你们看高了。历史会证明一切！在当前这样好的形势下，本应该把斗争矛头对准邓小平反革命修正主义路线，彻底揭露邓小平反对毛主席，破坏无产阶级专政，扼杀社会主义的罪行，你们却掀起了批判魏巍的高潮，把人们的注意力从邓小平身上转移开来，你们和邓小平才是穿一条裤子！像你们这样的人，我在文化大革命中见得太多了，太多了，太多了！你们如果继续这样走下去，呵呵呵，死路一条。