二评《分清真假马克思主义》的李成瑞：“无产阶级革命家”李成瑞先生的真面目 [复制链接]

毛主席说过：“白纸黑字，铁证如山；晚节不保，不足为训。”
某些自诩或者被其FANS捧为的所谓“无产阶级GM派”、“真正的马克思主义者”、“无产阶级理论家”等等头衔的河蟹（官僚资产阶级）左翼的大佬们。你们的捣鬼之术业已不长了，无产阶级和广大劳动人民在渐渐地觉醒和警惕起来。无产阶级的叛徒必将被无产阶级和广大劳动人民钉在历史的耻辱柱上。

革命不分早晚，造反不分先后，反戈一击有功。李承瑞能够从修正主义阵营杀出来，也是不容易的，对此应当肯定，毕竟站到了革命派一边，是件好事。如今，只要是将斗争矛头指向修正主义叛徒集团，就应当支持，而不要翻那些历史旧账，这才是革命者应当采取的斗争策略。

李成瑞是不是我们的敌人？

我们来看毛泽东是怎样对待敌人的。“首恶者必办、协从者不问、立功者受奖”。对待敌人尚且如此，对待历史上曾经犯过迷糊的共产党人我们是不是应该一棍子打死？这是一个值得深思的问题。

网站编辑同志们:你们是否觉得无产阶级革命者的力量太大了,应该缩小些?你们读没有读过毛主席的书,读没有读过中国共产党的革命史,知不知道革命就是把自己的人弄得多多的，把对方的人弄得少少的？为什么把现在公开站在革命力量一边的老同志作为敌人来批判？按此文作者的逻辑，凡是体制内的人都是反动的，凡是和反动的人有来往都 是反动的不成？
革命不分早晚，造反不分先后，反戈一击有功。李承瑞能够从修正主义阵营杀出来，也是不容易的，对此应当肯定，毕竟站到了革命派一边，是件好事。如今，只要是将斗争矛头指向修正主义叛徒集团，就应当支持，而不要翻那些历史旧账，这才是革命者应当采取的斗争策略。
希望以后不要再发类似的文章了！

楼主这类人就是搅屎棍。 红石头编辑删民主、宪政的言论资料很起劲，对这些垃圾打棍子的文章就宽容多了。

回想当年, 附炎趋势追随王明等二十八个半布尔什维克的人也很多, 毛泽东几乎成了孤家寡人被排斥在外, 当事实结果证明毛泽东是正确的时候, 已经为时己晚-----损兵折将大半, 几乎遭受了灭顶之灾! 这个用工农红军将士的生命和鲜血换来的正确认识, 代价也太大了!

历史早已证明: 真理是不以人数的多寡来决定, 求是与从众本身在逻辑上是不相干的。当多数人由于长期受剥削阶级腐朽思想文化的影响而尚末开化、不认识不承认真理时, 革命必然遭受损失乃至倒退!  例如, 当今中国之所以让乱臣贼子上了台并复辟了资本主义, 就是明证!

如今面对早己完全彻底复辟了资本主义的中国, 依然有不少人混混沌沌希里糊涂, 这只能说明这些人的奴性思维已深入到他们的骨髓、溶化在血液中!

唯一药方:   真正能彻底打破幻想的，就是痛苦的切身体验。不然，对将来的道路还要争得头破血流。对现秩序还抱有不切实际的幻想，就很难真正团结起来，从历史上看也做不到。

天下大乱达到天下大治，这是不以人的主观意志为转移的、历史发展的客观规律。

作为对当前中国阶级斗争、路线斗争的认识，对不同阶级、不同派别区分的一个焦点和试金石，就是对经过30年改革开放的当前中国社会和中国共产党领导集团的性质的认识，就是对当前中国社会主要矛盾的认识。具体说来就是：
1、中国当前的社会到底是已经完全实现了资本主义复辟的，还是正在实现资本主义复辟的过程中；
2、中国当前的统治领导集团到底是完全为国内外资产阶级服务的极端落后、腐朽、反动的，还是有可能所谓经过内部斗争可以实现“左转”到毛主席革命路线上来的；
3、中国当前社会的主要矛盾是无产阶级和广大劳动群众与帝国主义在中国的走狗——即以党内资产阶级为首的资本主义复辟势力的矛盾，还是什么与外国帝国主义的矛盾或是什么民族矛盾等。

其焦点就是，对领导了中国长达30年的资本主义复辟的党内资产阶级为首的资本主义复辟势力的认识和态度问题。如果不能分清这个“到底是西安还是延安”的大问题，就不可能分清在这样两个截然不同的背景和前提下的一切阶级斗争的现象和问题。

实际上，如果我们用马列毛主义的阶级分析和路线分析方法，从经济地位和对革命的态度和立场，对所谓“拥毛”、“左派”一个一个地具体分析，就会看到，现在“拥毛”和“左派”的人当中，情况是十分复杂的。

其中有的是受到党内资产阶级镇压和迫害的，也有的是在跟着党内资产阶级的改革开放的资本主义复辟中捞取了一定的既得经济和政治利益的；有的是处在受压迫受剥削地位上的工农分子，有的是形形色色的资产阶级和小资产阶级知识分子；有的是曾对党内资产阶级进行过斗争的，但是却没有经得起长期斗争的严峻考验，在反复曲折的坎坷中发生了这样那样的变化。等等。

总之，由于长达30年的阶级斗争的大动荡、大分化、大改组、大淘汰，他们在当前社会中的经济地位差异和思想变化很大，他们对革命的态度多种多样、各不相同。所以，在网络上林林总总、大大小小的网站中，用各种莫名其妙的网名发表各种花花绿绿文章的网友中，有许多真正的无产阶级革命派，有许多正在与资本主义复辟派、与自己的小资产阶级立场进行不同程度决裂而向无产阶级革命方向迈步的人，有因为各种原因对官僚买办资产阶级不满的资产阶级和小资产阶级的左翼，也有居心叵测、打着马列毛的旗号而行维护资本主义复辟之实的人、其中包括各种伪装的特务和奸细。特别是最后一种，是忠实为官僚买办资产阶级复辟服务的，他们是资产阶级的右翼甚至是极右翼。明火执仗的反共分子是比较容易识别的，而那些打着拥护马列毛旗号而实际上是千方百计地引导人们对其歪曲理解的则是最阴险最危险的。正因为如此，作为社会斗争的反映，互联网上的斗争就表现的极为激烈、尖锐、复杂。在这种极为复杂的情况下，作为一个清醒的革命者，怎么能够仅凭所谓“拥毛”或泛泛表态为“左派”观点，就不分清红皂白地“团结”并不要开展必要的斗争了呢？

无产阶级的哲学是斗争的哲学。恩格斯在总结法国工人党党内斗争的经验时指出：“无产阶级的发展，无论在什么地方总是在内部斗争中实现的，……谁要是象马克思和我那样，一生中对冒牌社会主义者所作的斗争比对其他任何人所作的斗争都多，……那他对爆发不可避免的斗争也就不会感到十分烦恼了。”毛泽东主席也曾经精辟地指出：“党内不同思想的对立和斗争是经常发生的，这是社会的阶级矛盾和新旧事物的矛盾在党内的反映。党内如果没有矛盾和解决矛盾的思想斗争，党的生命也就停止了。”“我们主张积极的思想斗争，因为它是达到党内和革命团体内的团结使之利于战斗的武器。每个共产党员和革命分子，应该拿起这个武器。”所有这些都说明，无产阶级对资产阶级斗争的成功必须以通过内部的斗争，达到在正确路线下的团结为前提。

在鱼龙混杂的所谓“毛派”、“左派”们之间，难道就只有团结吗？或者说只要有团结的强烈愿望，也即只要强调团结、呼吁团结，革命的大团结就可以实现了，浩浩荡荡的革命队伍就可以形成了，是不是这样的呢？

众所周知，曾经是伟大光荣正确的中国共产党里都存在着一个党内资产阶级，都存在着关系到她的生死存亡的阶级斗争、路线斗争，为了解决这个关于党和国家生死存亡的大问题，毛泽东主席亲自发动了史无前例的无产阶级文化大革命，向资产阶级和一切剥削阶级的旧文化开展进攻。如果对此有一些基本的理解，怎么能够说“凡是拥毛的都是我们的同志”、“凡是左派就不能搞窝里斗”呢？怎么可能就仅凭打着“拥毛”或是“左派”的旗号，就对它们实质上到底是怎么一回事，揭露不得、批评不得的呢？

        对此，毛泽东主席有过精辟的论述：“什么人站在革命人民方面，他就是革命派，什么人站在帝国主义封建主义官僚资本主义方面，他就是反革命派。什么人只是口头上站在革命人民方面而在行动上则另是一样，他就是一个口头革命派，如果不但在口头上而且在行动上也站在革命人民方面，他就是一个完全的革命派。”他又说：“看一个青年是不是革命的，拿什么做标准呢？拿什么去辨别他呢？只有一个标准，这就是看他愿意不愿意、并且实行不实行和广大的工农群众结合在一块。愿意并且实行和工农结合的，是革命的，否则就是不革命的，或者是反革命的。他今天把自己结合于工农群众，他今天是革命的；但是如果他明天不去结合了，或者反过来压迫老百姓，那就是不革命的，或者是反革命的了。”

    毛主席这两段论述的主旨，就是说对具体的人、具体的政治派别必须进行具体的阶级分析。判断一个人是不是革命派，要看他在现实的阶级斗争中的表现，要看他的实际行动，而且要看他的一贯的实际行动，要看他在现实的阶级斗争中实际上到底是站在哪一边，到底是站在受压迫、受剥削的工农劳苦大众一边，还是站在压迫剥削工农劳苦大众的统治阶级一边，而不是仅看他的言论或文章，看他表面上的拥护革命领袖或参加什么革命派别。如果一个人，嘴里说的是拥护毛泽东，嘴里喊着站在工农一边，但在实际上却干着压迫剥削劳动人民的事情，或者帮着剥削压迫阶级欺骗人民群众，千方百计地对人民群众“降温”、“灭火”，妄图扑灭人民群众对剥削压迫阶级的反抗和斗争，这种人是真的“毛派”、“左派”吗？不，这种人是毛泽东和人民的最阴险的敌人。

    世界上没有无缘无故的爱。如果论对毛泽东主席和他的光辉思想的怀念感情和忠诚程度，那些侪身于上流社会、早已经进入“小康”“白领”阶层、享受着改革开放实惠的大名鼎鼎的“毛左”名流们，还能比得上那些在贫困线、生死线上煎熬着挣扎着的老工人、老农民吗？只不过是这些重新被打入社会最底层的工农们连公开表达自己对领袖的怀念感情的权利都被取缔了。这些被打入社会最底层的工农们才是真正的“毛派”，或者说是真正的“毛派”的中坚力量。

如果连李成瑞老这样的真正革命者也要攻击，诬蔑，这样的人实在令人怀疑，是胡涂还是别有用心？希望对这样的文章不发为妙。

读过不少反对邓之猫论的文章，包括此处的一些，认为，最有水平的还是李老的大作。特别是他的（大变化）一书，用实在的数椐说明，中国到底怎么了，比读多少骂骂列烈所谓文章，要有用的多。

装作很革命的样子，搞乱人们的思想，是一些人的心愿，但愿他们不会得逞。

毫无疑问, 有着几千年封建文化传统的中国， 加上专制主义观念和旧的习惯势力的影响，在1949年解放以后“社会主义思想文化还没有真正确立起来便复辟了资本主义，由此导致中国思想文化领域里既没有彻底铲除封建残余思想和封建专制制度的阴影，而资产阶级腐朽文化又像洪水猛兽一样日益泛滥 ”的历史背景，很多人的私欲被成百倍地放大了, 长期以来积贫积弱的无数中国人都在作无序的奔波忙碌，在混沌里、在名利场作困兽斗。成了一具具行尸走肉, 与动物没什么区别。

目前有很多人对马列毛主义是很欣赏的, 但仅仅是欣赏而己, 至于社会现实的本质是什么、马列毛主义究竟是什么东西, 如何落实到行动上, 他们是不考虑的。 因为真要较起真来就会危及自己的切身利益乃至身家生命, 所以他们是很聪明的, 吃亏的事不会干, 过一天算一天, 能维持自己的切身利益已不错了。所以说, 他们的思维与动物没什么区别, 至于往后自己的切身利益会不会受到彻底损害?  他们还存有幻想。 而当真的受到彻底损害后, 能不能醒悟, 仍是未知数。

可惜, 这一点在许多“左派”身上是缺少认识的，民智未开, 这是历史的局限性。 但这个“历史的局限性”留给这些糊涂人觉醒的时间己不多了........

如果那些老干部老造反真的有觉悟了, 那当然值得高兴与欢迎。

可是, 从网上各个论坛己有的全部网文和帖子来看, 本人实在看不出象魏巍、李成瑞等很多老干部、以及象吴焱金这样的老造反们对早已全面复辟了资本主义的中国有什么“认识”可言, 因为他们至今还把这个代表资产阶级的复辟政权当作毛泽东时代的共产党, 把这个早已私有化、官有化的资本主义经济基础当作社会主义。 请问那些高喊“团结”的人们, 这些老干部老造反的“认识”与“觉悟”在哪里?  他们政治上思想上的所谓“不依附”又表现在哪里?  凭什么不可以对他们的错误进行批判?  而任其修正主义机会主义的谬论到处泛滥去歪曲马列真理并继续蒙骗和毒害人民呢?  

站在哪一边?  这反映了一个人的世界观问题, 更是一个立场问题!

无论是承认还是不承认，无论是真糊涂还是假糊涂，一个不容否定的事实就是, 那些老干部老造反的所作所为在客观上是歪曲了马列真理、蒙骗和误导了不了解真相而又不太懂政治的民众, 事实上就是诱骗劳苦大众跟着他们把翻身解放的希望寄托在上层的改良与良心发现, 实际上是起到了扑灭反抗的灭火器与维护资产阶级反动统治的稳定器的作用!  

怪不得这三十来年的改革开放(实为复辟卖国)所激发的各种深层次的阶级矛盾与反抗, 都被一次次的镇压与瓦解, 始终形不成有力的拳头和组织, 原来是有这个灭火器与稳定器在起作用!

那些高喊“团结”的人们, 你们难道真的一点也看不出来吗?  你们是真糊涂还是假糊涂?

站在哪一边?  是站在马列毛主义一边, 还是站在修正主义机会主义的一边, 的确反映了一个人的世界观与立场问题!

由此可见, 千方百计阻挠与反对批判修正主义机会主义思潮、主张无原则团结的人, 实际上就站在修正主义机会主义的立场上去了, 或者同流合污了, 因为他们的世界观、他们的阶级立场、他们的形而上学观点等等, 决定了他们总是脱离不了资产阶级、小资产阶级的思想范畴, 因而他们总是弄不懂马列主义、毛泽东思想, 总是辨别不了真假马列毛, 分不清是非曲直, 总是站不稳无产阶级的立场, 总是自觉或不自觉地站在资产阶级或小资产阶级一边, 成了当前中国重新革命的破坏者与绊脚石!

现在已经可以看得很清楚了, 当今中国, 不去批判修正主义机会主义思潮, 不去彻底扫除这个思想障碍, 要重新革命、粉碎资本主义复辟是不可能的!

目前在国内思想领域, 各门各派的荒诞谬论充斥于市, 尤其是所谓自称"毛左派"的思想问题最为严重, 其修正主义机会主义谬论流毒甚广, 危害极大, 不萧清其思想根源之毒瘤不足以重新唤起革命。

金草先生，你在跟帖中所说的这些其实大家都清楚，并非只有你是明白人。反来倒去的谈这些，你不觉得累？不嫌麻烦？你是不是有点神经不正常？类似于范进中举啊？！

李成瑞是不是我们的敌人？
----------- 如果说复辟当局是反动的官买资产阶级, 那么那些至今仍顽固坚持三中全会决议观点的人则是反革命修正主义者!  他们这些顽固分子虽说不是主要敌人，但却是一股重要力量，起着麻痹人民、掩护复辟的作用,

金草先生，你在跟帖中所说的这些其实大家都清楚，并非只有你是明白人。反来倒去的谈这些，你不觉得累？不嫌麻烦？你是不是有点神经不正常？类似于范进中举啊？！ 沙海之舟 发表于 2011-10-19 17:50:00

看来你应该就是臭名远扬的清源先生了!

因为从你对金草这么仇恨、并把揭露与批判修正主义机会主义的人都视为金草,  那么在网络上也只有以造谣诬蔑为能事的清源了,  其他莫属!

李成瑞是不是我们的敌人？ ----------- 如果说复辟当局是反动的官买资产阶级, 那么那些至今仍顽固坚持三中全会决议观点的人则是反革命修正主义者!  他们这些顽固分子虽说不是主要敌人，但却是一股重要力量，起着麻痹人民、掩护复辟的作用, 寒冰A 发表于 2011-10-19 18:08:00

可以说三中全会派是资本主义复辟的社会基础,  没有这个社会基础,  少数几个复辟派人物邓矮子们能成什么气候?  

李成瑞是真正革命者?
-----------请你们好好看看他的过去与现在究竟干了什么,   请你们调查清楚了再来发言吧!

毛主席说：“一切事物都是对立的统一。五个指头，四个指头向一边，大拇指向另一边，这才捏的拢。”“完全的纯是没有的，这个道理许多人没有想通。不纯才成其为自然界，成其为社会。完全的纯就不成其为自然界，不成其为社会，不合乎辩证规律。不纯是绝对的，纯是相对的，这就是对立的统一。”
    “人是可以改变的。有少数人变不了，吃了饭就骂人，各省都有一点，是极少数，不变也可以，让他们去嘛。对那些犯错误的人，要劝他们改号。要帮助人家改正。只要他认真改正了，就不要老是批评没完。”
    “要团结广大群众，团结广大干部，团结这两个百分之九十五。”
    上面均摘自《建国以来毛泽东文稿》第十一册 86页）

毛主席说：“一切事物都是对立的统一。五个指头，四个指头向一边，大拇指向另一边，这才捏的拢。”“完全的纯是没有的，这个道理许多人没有想通。不纯才成其为自然界，成其为社会。完全的纯就不成其为自然界，不成其为社会，不合乎辩证规律。不纯是绝对的，纯是相对的，这就是对立的统一。”     “人是可以改变的。有少数人变不了，吃了饭就骂人，各省都有一点，是极少数，不变也可以，让他们去嘛。对那些犯错误的人，要劝 山野老叟 发表于 2011-10-19 18:38:00

你有没有仔细看帖啊?   你这个问题前面都己回答了,  不再重复!

正确地说，对一些有错误思想观点的老干部进行批评是对他们思想上的一种帮助和促进，是为了让他们认识到自己的错误和糊涂思想,，这种帮助和促进，其本身就是一种无产阶级革命化的先进行动。事实上，批评得越激烈越深刻，对这些人就越负责! 这种无产阶级革命化的先进行动，一些人却连这样一个起码政治常识都茫然无知，在这些人的眼中，“批评”就是“攻击”、“放黑枪”的代名词。于是乎，不管三七二十一，也不管批评的是否正确、是否有道理，操起帽子棒子乱打，为了搞臭对方, 不惜造谣歪曲。人们不禁要问： 他们是革命者吗?

        更有甚者公然说“你难道不欢迎邓力群的转变?” 。这是什么话?  那些放弃革命原则跟着邓小平跑的老干部，即便“清醒”了也难以原谅他们。因为他们所犯的错误，不是什么次要的错误、局部的错误，而是根本性的错误、全局性的错误，是出卖了无产阶级、出卖了社会主义。准确地说，这不是什么错误，而是叛变。何况这些叛徒至今还未“清醒”!  试问：对叛徒可以原谅吗?

毫无疑问, 有着几千年封建文化传统的中国， 加上专制主义观念和旧的习惯势力的影响，尤其是邓矮子上台后资产阶级腐朽思想的影响，在一些人的观念里，不分真假、不辩是非、不讲路线、不讲原则、不讲事物的本质，把那些铁面无私、敢于提出不同意见，敢于揭露资产阶级、修正主义和各种机会主义的人和事，敢于把问题大路朝天地摆到桌面上来，敢于揭露事实的真相，不盖短、不护局、不营私、不舞弊的人看作是“咬群”，这是中国旧文化、旧思想、旧传统、旧习惯的一个重要表现，这在中国的社会上带有一定的普遍性。

正如一位网友所说的：“到底有没有“三中全会派”呢，我认为确实是有的。当然，这个名字起的是否恰当可以讨论，但名字不恰当不意味着所指的客观事物就是不存在的（比如鲸鱼不是鱼，这个名字起错了，但是这个物种确实是客观存在的）。如果不喜欢这五个字，当然可以换个词来指代这些人——当年热情拥护邓小平上台，过了些时候又被邓江集团抛弃，对时局有种种不满和担忧，但又要拼命坚持所谓党的领导，一次次上书，一次次寄希望于×××身上的老家伙们。比如“老左派”、“《中流》《真理的追求》派”、“邓力群集团”、“旗帜网幕后老人集团”、“主人公论坛掌权派”、“专揭人IP马甲真名派”等等，反正名字就是个符号而已，不影响实质内容的表达的。” “这些老家伙到底有没有错误思想需要批判呢，我认为肯定是有的。我亲耳聆听过邓力群手下一员干将对一大群大学生谆谆教导：“我们要把希望寄托在胡××那里”什么什么的，还不止一次，他至今还津津乐道于他们当年是如何如何为邓小平的上台出谋划策费尽心机的，非常引以为自豪的样子，至今他还认为与邓小平是什么“人民内部”问题。有一次他做如是说的时候鸿雁女士也在场，可以作证。难道说，这种东西也不叫错误，不需要批判吗？可以任其在革命青年中传播而无动于衷吗？”

革命不分早晚，造反不分先后，反戈一击有功。李承瑞能够从修正主义阵营杀出来，也是不容易的，对此应当肯定，毕竟站到了革命派一边，是件好事。如今，只要是将斗争矛头指向修正主义叛徒集团，就应当支持，而不要翻那些历史旧账，这才是革命者应当采取的斗争策略。
  上面的说法认同，我觉得目前应该把主要精力对准修正主义的资产阶级这个点上，应该想想用什么办法怎么样才能打倒修正主义？不管李成瑞是什么派，总之他不是我们斗争的目标，斗倒了李成瑞对社会主义有好处吗？对革命派，对推翻资本主义私有制度，打倒修正主义有作用吗？一点用也没有！革命派应该知道你的目标是什么？不要偏离目标------打倒修正主义。我认为就算李成瑞这些老同志有什么问题?也就要等打倒修正主义，建立了社会主义之后，再批李成瑞也不晚！！什么是现在要做的，什么是可以以后再做的，革命派应该知道！

革命不分早晚，造反不分先后，反戈一击有功。李承瑞能够从修正主义阵营杀出来，也是不容易的，对此应当肯定，毕竟站到了革命派一边，是件好事。如今，只要是将斗争矛头指向修正主义叛徒集团，就应当支持，而不要翻那些历史旧账，这才是革命者应当采取的斗争策略。   上面的说法认同，我觉得目前应该把主要精力对准修正主义的资产阶级这个点上，应该想想用什么办法怎么样才能打倒修正主义？不管李成瑞是什么派，总之他不是我们斗争的目标，斗倒了李成瑞对社会主义有好处吗？对革命派，对推翻资本主义私有制度，打倒修正主义有作用吗？一点用也没有！革命派应该知道你的目标是什么？不要偏离目标------打倒修正主义。我认为就算李成瑞这些老同志有什么问题?也就要等打倒修正主义，建立了社会主义之后，再批李成瑞也不晚！！什么是现在要做的，什么是可以以后再做的，革命派应该知道！  星星之火 发表于 2011-10-19 20:08:00

肴来糊里糊涂的人不少啊,  这是一个认识问题。

     所谓策略，是相对于战略而言的。战略是政党或团体在一定历史时期内的关于全局性任务、目标的谋划，而策略是为实现战略任务目标的具体执行和实践层面的方法和手段一类的东西，是服从战略需要的。因此，必须首先确定战略，然后才能确定相应的策略。不确定战略，就谈不上策略的制定和执行。而我们的分歧，是关于对当前中国与世界的主要矛盾、关于当前中国社会性质、关于对中国30年改革开放的资本主义复辟的性质的认识的重大战略原则问题。在没有确定和统一重大战略原则问题之前，是无法讨论和解决具体策略问题的。

“政策是革命政党一切实际行动的出发点，并且表现于行动的过程和归宿。”一个真正的共产主义战士，在自觉为革命事业奋斗的实践过程中，一定会牢记革命领袖们的教导，高度注意政策和策略。不仅能正确的提出“过河”的任务，而且能正确地解决“过河”的具体方法和手段，从而完成“过河”的任务。政策和策略关系到革命事业的成败和生命。但是，政策和策略的制定和实行必须紧紧围绕着革命的战略大局，必须按照正确路线，必须服从战略大局和路线。无产阶级在舆论宣传领域里的策略也必须服从和围绕战略大局和路线。这个根本方向必须始终牢牢把握，在任何时候都不能颠倒，不能拿原则做交易，不能因策略而迷失战略，不能被假马克思主义为模糊革命目标和任务而玩弄的策略阴谋所欺骗，不能上他们的当。但是要首先分清大是大非，对于他们散布的对于党内资产阶级和资本主义复辟的种种幻想、对于他们的欺骗和出卖行为，必须进行坚决的揭露和斗争。

     马克思主义早就教导我们，认识一个事物，不能只看它的表面现象，而要通过它的所有纷纭的现象，抓住它的主流和实质，辨别清楚事物运动变化的方向。只是由于经济地位和思想意识的变化，有些人故意疏忽或意识丧失，把这样一个至关重要的问题忽略了或者忘掉了。

     马克思主义的胜利逼得它的敌人不得不打着它的旗号，用“真假猴王”的手段欺骗人民。150多年的国际共运史就是真假马克思主义进行斗争的历史。150多年国际共运最主要的经验教训就是由于暂时不能分清“真假猴王”，而造成一系列的失败和挫折。而凡是经过激烈的阶级斗争和路线斗争，区别清楚了“真假猴王”，彻底粉碎了“假猴王”的假马克思主义以后，无产阶级革命的洪流就如同滔滔长江，一泻万里。而当不能区别“真假猴王”，依让为资产阶级服务的错误路线欺骗无产阶级的时候，革命就会造成挫折和反复。这是目前我们面临的国际共运空前低潮的最主要的原因和教训之一。

      马列主义毛泽东思想，不是印在书上和挂在嘴上的词句，而是从实践中总结出来，然后又去指导实践的对客观规律的正确认识，“是马克思、恩格斯、列宁、斯大林他们根据实际创造出来的理论，从历史实际和革命实际中抽出来的总结论”。“对于马克思主义的理论，要能够精通它、应用它，精通的目的全在于应用。”“斯大林曾经说过，脱离实际的理论是空洞的理论⑷。空洞的理论是没有用的，不正确的，应该抛弃的。”（毛泽东《整顿党的作风》）离开了与实践的紧密结合，离开了对实践的正确认识和解释，离开了对革命实践的指导，离开实践的检验，谈不上任何革命理论。。紧密联系实际，是马列主义毛泽东思想的生命之所在，是马列主义毛泽东思想的活的灵魂。

      自从马克思主义、列宁主义、毛泽东思想诞生以后，对它们的宣传就不仅仅是原文内容和字句的宣传了，用它们对社会现实和历史的正确认识总结和解释，在它们正确指导下的革命群众运动的实践，都是更为重要的宣传。中国亿万人民群众学马列主义毛泽东思想、用马列主义毛泽东思想、积极参加的无产阶级文化大革命的伟大斗争实践，就是对马列主义毛泽东思想的最好的宣传。马列主义和毛泽东思想早已经在中国深入人心，只不过是三十多年来，在资产阶级和修正主义的百般阉割歪曲消解下，被资产阶级专了政。

    马克思主义、列宁主义、毛泽东思想作为劳动人民翻身求解放的科学真理，它们都是在指导革命实践取得伟大成功和胜利后而被社会承认并得到无产阶级和劳动人民的信仰。正因为如此，马克思主义的胜利，逼得它的敌人也都来冒充马克思主义者；由这些假马克思主义出马通过歪曲阉割的手段来否定马克思主义，比资产阶级亲自出马还要好。因此，要说对马列主义毛泽东思想字句的宣传，包括新老修正主义在内的各种机会主义，为了兜售他们的黑货，他们都要拉大旗做虎皮，都要宣传一些的，并且有时为了兜售他们的破烂，还吆喝的特别卖力，但他们都是从机会主义、实用主义需要出发的，都是完全或部分地脱离了实际的歪曲、片面的宣传。在这些所谓宣传中，甚至资产阶级有时候怀着不可告人的目的也参加进来。他们的所谓宣传，实质上是对马列主义毛泽东思想的歪曲和阉割，是对马列主义毛泽东思想与人民群众革命实践相结合的破坏和干扰。

      大家都会看到，在三十年来的中国，有两种马列毛的宣传，就是分别肯定和否定无产阶级专政下继续革命理论和实践。后者是以统治当局为主导的，前者则是被他们镇压和扼杀的。到底哪一种是真的？哪种是假的？而三中全会派们做的、《中流》等杂志在它存在的十多年中宣传的所谓马列主义毛泽东思想，就是否定了毛泽东无产阶级专政下继续革命理论的“毛泽东思想”，是完全脱离了中国三十年社会主义革命和建设的实际，脱离了中国资本主义复辟的实际，是在统治当局主导下的用《建国后若干历史问题的决议》歪曲和阉割了的“毛泽东思想”，是彻头彻尾的赝品。三中全会派的宣传虽然和统治当局的主流性宣传有所不同，但在这个本质上则是一样的，只不过是“五十步校百步”而已。

     资产阶级和修正主义已经在长达几百年的市场经济中练得“猴精”，他们精通在各个领域里的制假售假之技。完全的假冒伪劣是容易识别的，而真假掺合着的假冒伪劣就不是那么容易识别的。他们“掺真”是为了掩护假、售假，如果人们真的是真假不分了，他们就不会去“掺真”了，干脆就用完全的假货去谋利了。资产阶级和修正主义在意识形态领域里也是这样干的。他们允许某种程度的揭露社会真相的马克思主义宣传的存在，是为了掩盖和扩大它们的欺骗性宣传，等到它们的目的部分或完全达到，人们特别是工农大众的阶级意识逐步减少以至完全丧失，它们就要减少甚至取消对马克思主义宣传的“掺合”。前苏联就是走的这样一条路。现在的中国也在步其后尘。这就是中国的资本主义复辟造成的社会经济基础和上层建筑已经远远超过许多一般的资本主义国家了，但由于中国仍然有许多人相信马克思主义，所以，操纵这场欺骗阴谋的统治者至今还不愿完全放弃马克思主义的旗号。他们已经从贩卖假马克思主义黑货中大获赚头。而无产阶级却在党内资产阶级和修正主义的无耻欺骗中又重新丧失了一切。

     惨痛的教训告诉我们，要识破资产阶级和修正主义的“猴精”式的欺骗，是要经过一番刻苦的调查、学习和由表及里、由浅入深、去粗存精、去伪存真的分析研究工夫。在日益激烈、尖锐、复杂的阶级斗争的社会现实中，任何的轻信、表浅、片面、盲目，都可能上当受骗。在国际共产主义运动中，革命者所吃的唯心论和形而上学的亏已经够多、够惨重的了。在当前，整个无产阶级仍在承受着被欺骗所造成血淋淋的灾难和痛苦，当正身陷其境之时，怎么还能无视这个惨痛的经验教训，还再凭几篇文章和几个旗号就继续上当受骗呢？如果无产阶级继续这样上当受骗，那么，资本主义复辟就必然要继续下去，维持下去。

回复 29楼寒冰A的帖子

看来我的认识水平真的有待提高，感谢楼上说的这些，无产阶级革命派看来是真的别无选择了，应该来的总是要面对了，没有办法了，革命要前进就必须批判他们了，革命派既要和以张宏良为代表的资产阶级改良派决裂，又要和李成瑞为代表的三中全会派老同志们分道！因为他们都企图指引无产阶级革命派往错误的方向上去，使革命软弱无力！张宏良改良派们要革命派放弃革命，追随官僚资产阶级，目标就是瓦解革命派！李成瑞为代表的三中全会派们企图指引革命派走上层路线，脱离人民，这是导致革命派软弱无力的根子。不得不批判了！！

看来只有把革命道路上的障碍扫清了，革命才能前进芽，才能大步向前走芽，不搬走改良派张宏良，不搬走要上层路线的李成瑞们这些大石头，革命真的是寸步难行芽！！

回复 31楼星星之火的帖子

很高兴能和你进行这样的交流, 很有意义!

你说的不错, 本来就该这样认识啊!   现在的反动派虽然还挂着共产党和社会主义的旗号，但是在事实上中国已经完全复辟了，我们不是在反对复辟的过程，而是反对复辟的结果。既然如此，那么要粉碎复辟、重建无产阶级专政就不可能通过和平手段来解决，必然最终要用暴力才能够完成。因此无论是走上层“左转”的路线,  还是走修修补补的“改良”路线, 都是一条走不通的死路!  如果硬要坚持这样做，那么反动派只能给你两个回答，一是禁止，二是镇压。最终还是要把你逼到武装革命的道路上来。

修正主义从来只能充当资产阶级的俘虏和玩物，它们和资产阶级是根本斗不出什么名堂的。马厚之的“毛主义共产党”甚至还没有任何确切意义上的行动顷刻之间就全军覆没，就是明证!

因此, 在代表资产阶级和帝国主义势力的复辟政权面前, 作为国际共产主义运动内部的一股小资产阶级思潮-----现代修正主义的新派别“三中全会派”以及一些跟着"三中全会派"跑的老造反们, 从头到尾始终是其陪衬。

从历史上看，什么样的“左转”“改良”能使两大对立阶级之间的斗争烟消云散？  曾经有过的所谓"改良"有几个是成功的？

改良只不过是中小资产阶级畏惧腥风血雨的阶级斗争的一种幻想，是资产阶级掩盖与无产阶级斗争的烟幕。它所造成的后果，无不是酝酿着下一轮更加激烈化、白热化的阶级大搏斗。丝毫也挽救不了中小资产阶级行将遭到破产的命运!

现在已经可以看得很清楚了, 当今中国, 不去批判修正主义机会主义思潮, 不去彻底扫除这个思想障碍, 要重新革命、粉碎资本主义复辟是不可能的!

在新的历史背景下，每一个信仰马列毛、并愿意为无产阶级革命奋斗终身的同志, 都需要抛弃一切私心杂念, 努力提高自己的思想觉悟、真正弄懂弄通马列毛主义, 只有这样, 才能辨别真假马列毛, 分清是非曲直, 站稳无产阶级的革命立场, 也只有这样, 才能自觉地对各种形形色色修正主义_ 机会主义思潮保持足够的警惕, 并勇敢地展开抵制与批判。 只有跨开了这一步, 经过斗争---扫除了修正主义机会主义思潮对无产阶级革命的极大危害---这一思想障碍, 提高了思想认识, 达到新的团结, 那么才有可能重新建立起无产阶级的新型的革命政党, 进而为中国革命的重新爆发、为无产阶级伟大革命斗争的重新兴起揭开序幕!

具体请看《对当前几种修正主义思潮的解析》一文:
http://red.hst1976.com/showtopic-8312.aspx

明枪易躲暗箭难防，理论必须正确无误，明显错误的论调不可怕，似是而非的论调最害人。

共产党宣言里面说“要和传统所有制做彻底的决裂，要和传统思想做彻底的决裂”，决裂并不轻松，有一个痛苦的实践的过程。许多怕痛的唯心主义的“好人”最终却做了资产阶级的帮凶，无产阶级的敌人。

革命者首先要拿自己开刀，像鲁迅那样拿起解剖刀时时解剖自己吧！

回复 33楼西边的太阳的帖子

完全同意!

真正的人民革命意识的觉醒,
它不是天上掉下来的，
它也不是什么政党、团体、人物恩赐的，
它也不是什么体制下培养训练的。

它萌生于每一个人对真理的觉悟里，
它发育于每一个人要做主人公掌握自己命运的意志里，
它成熟于每一个人学习、调查、研究、思考里，
它滚动于每一个人每一天现实与思想的碰撞里，
它降临于对一切旧思想、旧文化、旧传统、旧习惯的揭露、分析、批判、决裂里！

这是一篇极其错误的文章。把矛头对准从“三中全会派”分化出来的李成瑞同志只能是亲者痛仇者快。李成瑞同志是坚定的无产阶级战士。跟马宾、李尔重、魏巍等老一辈一样逐步看清了邓小平的修正主义嘴脸，反戈一击，有什么不对的？难道非要把这些曾经受邓小平蒙蔽的老同志一棍子打死才解恨？

必须汲取文化大革命的沉痛教训，绝不要干为渊驱鱼、为丛驱雀的蠢事，绝不要干打倒一切的蠢事，一定要团结百分之九十五的人民共同批判修正主义。有跟帖同志说得好，“革命不分早晚，造反不分先后，反戈一击有功。”

一、肯定还是否定无产阶级文化

大革命是当前斗争的一个焦点

二、无产阶级专政下继续革命理论具有长期的指导意义

三、当前观念形态领域的斗争须要注意的几个问题

三是抓住主要矛盾。当前的主要矛盾是资产阶级特别是官僚买办资产阶级（走资派）与工人阶级和广大劳动人民（包括劳动知识分子）之间的矛盾。帝国主义特别是美帝国主义亡我之心不死，对我国形成严重威胁和某些侵害，但在帝国主义尚未大规模入侵的情况下，民族矛盾还不是主要矛盾，不能把民族矛盾放在首位而冲淡甚至掩盖阶级矛盾。当然，我们决不忽视反帝的任务，要团结一切爱国人士，跟帝国主义进行斗争。

在资产阶级阵营内部，存在着不同的派别。有打着马克思主义旗号的修正主义的“特色派”；还有打着“普世价值”旗号的新自由主义的西化派。两者本质相同，互相勾结，互相利用，但也存在着矛盾。这种矛盾，我们也要加以利用，但按照列宁的说法，这只能成为革命斗争的“间接后备军”，不能把它们之中的任何一方当作“依靠力量”。我们的依靠力量只能是工人阶级和劳动群众。如果脱离了广大群众，利用敌人内部矛盾就会变成被敌人所利用。

四是把握本质，识破画皮。中国的走资派在掌握了政权之后，一方面彻底否定无产阶级文化大革命，另一方面发动了空前规模的资产阶级文化大反扑，造成整个社会文化的大倒退、大复辟。他们提出和大肆宣扬一套“与时俱进”的“中国特色社会主义”理论，打着马克思主义的旗号，实际上复辟了资本主义。这不仅为身处其中的中国人民看得一清二楚，而且也被外国人看清。美国出版的《中国特色资本主义》一书已成为2010年世界经济类四大畅销书之一。由于各种形式的资产阶级思想的广泛流行，已经造成贪污腐化大蔓延，极端个人主义大泛滥，社会风气大败坏。在毛泽东时代早已基本消灭的种种社会丑恶现象沉渣泛起，在有些方面比旧中国有过之而无不及。

修正主义者为了推行资产阶级的文化思想，用尽各种伎俩，进行不同形式的伪装。时而披着马克思主义、毛泽东思想的外衣，时而只保留马克思主义的外衣，而去掉列宁主义和毛泽东思想的外衣。当这种做法过于暴露而引起群众不满时，往往又在一些场合披上毛泽东思想的外衣，但他们重提毛泽东思想，是把它与修正主义的“特色理论”相并列的，把它们说成都是与马列主义“一脉相承”的；同时常常把毛泽东思想作为一种“古董”放在历史博物馆内，说它过去起过作用，现在已经不适用了；如此等等。一些左派同志积极要求把毛泽东思想重新作为党和国家指导思想的热情是很好的，但切不可被他们口头上、文字上的种种伎俩所迷惑，甚至把虚假的作秀视为本质的“进步”而抱有幻想。如不提高警惕，在政治思想的斗争中就会吃败仗，甚至不自觉地成为敌人的“俘虏”。

五是旗帜鲜明地反对改良主义。改良主义是“资本主义的护士”，也是当前我国修正主义的主要表现形式，具有较大的欺骗性。有关方面还把它当作瓦解左派队伍的一种工具。我们对于改良主义，要按照列宁的教导：不反对乃至促使改良措施的实现，在斗争中提高群众的政治觉悟；同时，最坚决地反对把斗争限制在争取眼前利益、否定革命根本目标的改良主义。我们要用摆事实、讲道理的办法，彻底揭穿改良主义为资产阶级服务的反动本质，孤立极少数顽固坚持改良主义的骨干分子，教育和争取受蒙蔽、受欺骗的大多数人。

六是紧紧依靠劳动群众，团结一切可以团结的力量。工人阶级、劳动农民和劳动知识分子，是资本主义复辟的最大受害者，是进行继续革命、重建社会主义制度的中坚力量。他们中的许多人，根据吃二遍苦、受二茬罪的亲身体会，看透了“特色理论”的本质。他们说，某种理论提倡“一部分人先富起来”，就是让大官们自己先富起来，“老子大官儿大款”“老子抓权儿抓钱”。他们说，“三个代表”就是：代表先进生产力的是大款，代表先进文化的是大腕，代表人民利益的是大官。他们说，“以人为本”的“惠民政策”，就是“先打断你的腿，再给你个拐棍。”他们用通俗、生动的语言表达出来的这种深刻认识，比之某些知识分子和大学者还要高明。我们要通过多种渠道，帮助他们学习马列主义毛泽东思想，提高他们革命的自觉性；要关心我们的切身痛苦和迫切要求，支持他们进行斗争，维护社会主义宪法所规定的劳动者的权益。

围绕劳动群众这个中坚力量，还要团结一切可以团结的人。我们的口号是：反腐败，反卖国，反复辟。其中，反腐败、反卖国，可以团结更多的人，但始终要抓住反复辟这个核心。一切腐败现象的根源是资本主义和一切剥削制度、剥削思想；而卖国主义又是对内推行修正主义、压迫剥削人民在对外政策上的延续。对这三个口号，既要全面把握，又要抓住核心。

是一篇极其错误的文章。把矛头对准从“三中全会派”分化出来的李成瑞同志只能是亲者痛仇者快。李成瑞同志是坚定的无产阶级战士。跟马宾、李尔重、魏巍等老一辈一样逐步看清了邓小平的修正主义嘴脸，反戈一击，有什么不对的？难道非要把这些曾经受邓小平蒙蔽的老同志一棍子打死才解恨？ 必须汲取文化大革命的沉痛教训，绝不要干为渊驱鱼、为丛驱雀的蠢事，绝不要干打倒一切的蠢事，一定要团结百分之九十五的人民共同批判修正主义。有跟帖同志说得好，“革命不分早晚，造反不分先后，反戈一击有功。”  出水蛟龙 发表于 2011-10-20 19:14:00

请以事实为依据来论证,  光说空话、喊口号是没用的。

请问:   1、马宾、李尔重、魏巍、李成瑞等这样的人有什么事实证明他们是“坚定的无产阶级战士”?

2、 他们又是如何“看清了邓小平的修正主义嘴脸”的?

3、他们又是怎样“反戈一击”的?

4、以邓小平为首的复辟政权的性质是修正主义的吗?

5、批判各种错误思潮(包括修正主义机会主义)就是不团结、就是“打倒一切”吗?

       论团结问题

          有的同志说，“凡是拥毛的都是我的同志”；还有的说，“凡是左派，我们都要团结，不能窝里斗”。等等。

   那么，这里首先就有一个问题，你是根据什么来判断一个人他是“拥毛”、是“左派”的？是真的“拥毛”“左派”、还是假的“拥毛”“左派”？是凭在网上的几个打旗号表态的贴子或文章？还是凭网下的谈话交流？如果对真假“拥毛”“左派”的辨别和判断是这样的简单，那么，革命就太容易了；同时，革命遇到的麻烦也就形影相随地跟来了。

   革命是在社会上进行的，就是说，阶级斗争是在社会上的人群中进行的。要在人群中进行阶级革命，当然就要首先分清“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友”这个革命的首要问题。分清“谁是我们的敌人”，就是为了确定阶级革命的战略主攻方向；而分清“谁是我们的朋友”，则是为了组成自己的最广大的革命队伍，向着敌人发起进攻并把他们彻底消灭。

    在世界上，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。世界永远处在不断的运动、发展、变化之中的。人的阶级地位和思想也是处在运动、发展、变化之中的。对于革命来说，他的“敌人”和“朋友”也是处于不断的运动、发展、变化之中的。这就给革命者提出了在革命过程中贯彻始终的首要任务，就是时时刻刻密切注意并进行调查研究分析国内外社会上各个阶级各个阶层各个人群的动态变化。有些敌人可能要变成我们的朋友，有些朋友可能也会变成我们的敌人。革命者要根据这种变化，对敌人和朋友的范围，随时进行必要的科学的准确的调整。不然的话，就可能被敌人所利用，就会影响或削弱革命队伍的团结和力量，就会使革命发生挫折甚至失败。

    对于从资本主义社会经过社会主义革命到实现共产主义之前的整个长历史时期内，世界社会的主要矛盾都是无产阶级和资产阶级的矛盾。对于无产阶级革命来说，它的敌人和朋友的区分，就是按照这个主要矛盾的规定而划分的。按照这个马列毛主义的基本原理，资本的雇佣大军所组成的工人阶级是革命的领导力量，工人阶级通过它的先锋队共产党实行对革命的领导，半无产阶级和小资产阶级是工人阶级最广大的同盟军，中等资产阶级的左翼可能成为革命的朋友，其右翼可能成为革命的敌人。而大资产阶级则是革命的敌人。

    区分一个人的阶级地位以及他在他所在的阶级中所处的阶层，必须按照他的经济地位和他对阶级斗争即革命的态度来确定；他对革命的态度必须要从他的言论和行为而主要是行为来确定。一个人的经济地位和他对革命的态度、他的行为和思想是辨证的统一的。

   在无产阶级革命的过程中，革命的朋友是占社会人群的大多数的，其比例一般要占到总人口的95%以上。对于这个比例的社会人群来说，其成分有各种阶级和阶层，是十分复杂的。其中有一部分是革命的领导力量和依靠力量，有的是革命的团结力量，有的是革命的暂时的团结力量。就是在这几部分力量之间，也是处于动态变化之中的。

    因此，对于社会上的各种派别、各色人等，包括革命派别和同志、朋友，以及前面提到的所谓“毛派”、“左派”，必须经常进行经济地位和对革命态度的调查研究和分析。就拿所谓“左派”来说吧，就要分清他是资产阶级的、小资产阶级的、还是无产阶级的。从他们的经济社会地位，到他们的思想和行为，看他们对革命的态度，看他们在主张和实行什么样的思想的政治的路线。真正的“毛派”必须是真正的无产阶级革命左派，而真正的无产阶级革命左派必须是坚决按照正确的无产阶级革命路线、带领人民群众向阶级敌人进行战斗的先进分子。

    一个人的经济地位相对而言是比较容易确定的。而他对革命的态度和思想，则要根据他的一贯的全部的特别是现在的言论和行动、而主要是他的行动，进行全面的联系的发展变化的分析。

    对此，毛泽东主席有过精辟的论述：“什么人站在革命人民方面，他就是革命派，什么人站在帝国主义封建主义官僚资本主义方面，他就是反革命派。什么人只是口头上站在革命人民方面而在行动上则另是一样，他就是一个口头革命派，如果不但在口头上而且在行动上也站在革命人民方面，他就是一个完全的革命派。”他又说：“看一个青年是不是革命的，拿什么做标准呢？拿什么去辨别他呢？只有一个标准，这就是看他愿意不愿意、并且实行不实行和广大的工农群众结合在一块。愿意并且实行和工农结合的，是革命的，否则就是不革命的，或者是反革命的。他今天把自己结合于工农群众，他今天是革命的；但是如果他明天不去结合了，或者反过来压迫老百姓，那就是不革命的，或者是反革命的了。”

    毛主席这两段论述的主旨，就是说对具体的人、具体的政治派别必须进行具体的阶级分析。判断一个人是不是革命派，要看他在现实的阶级斗争中的表现，要看他的实际行动，而且要看他的一贯的实际行动，要看他在现实的阶级斗争中实际上到底是站在哪一边，到底是站在受压迫、受剥削的工农劳苦大众一边，还是站在压迫剥削工农劳苦大众的统治阶级一边，而不是仅看他的言论或文章，看他表面上的拥护革命领袖或参加什么革命派别。如果一个人，嘴里说的是拥护毛泽东，嘴里喊着站在工农一边，但在实际上却干着压迫剥削劳动人民的事情，或者帮着剥削压迫阶级欺骗人民群众，千方百计地对人民群众“降温”、“灭火”，妄图扑灭人民群众对剥削压迫阶级的反抗和斗争，这种人是真的“毛派”、“左派”吗？不，这种人是毛泽东和人民的最阴险的敌人。

    世界上没有无缘无故的爱。如果论对毛泽东主席和他的光辉思想的怀念感情和忠诚程度，那些侪身于上流社会、早已经进入“小康”“白领”阶层、享受着改革开放实惠的大名鼎鼎的“毛左”名流们，还能比得上那些在贫困线、生死线上煎熬着挣扎着的老工人、老农民吗？只不过是这些重新被打入社会最底层的工农们连公开表达自己对领袖的怀念感情的权利都被取缔了。这些被打入社会最底层的工农们才是真正的“毛派”，或者说是真正的“毛派”的中坚力量。

    那么在分清了朋友之后，在所谓的“毛派”、“左派”们之间，难道就只有团结吗？或者说只要有团结的强烈愿望，也即只要强调团结、呼吁团结，革命的大团结就可以实现了，浩浩荡荡的革命队伍就可以形成了，是不是这样的呢？众所周知，曾经是伟大光荣正确的中国共产党里都存在着一个党内资产阶级，都存在着关系到她的生死存亡的阶级斗争、路线斗争，为了解决这个关于党和国家生死存亡的大问题，毛泽东主席亲自发动了史无前例的无产阶级文化大革命，向资产阶级和一切剥削阶级的旧文化开展进攻。如果对此有一些基本的理解，怎么能够说“凡是拥毛的都是我们的同志”、“凡是左派就不能搞窝里斗”呢？怎么可能就仅凭打着“拥毛”或是“左派”的旗号，就对它们实质上到底是怎么一回事，揭露不得、批评不得的呢？

   无产阶级的哲学是斗争的哲学。恩格斯在总结法国工人党党内斗争的经验时指出：“无产阶级的发展，无论在什么地方总是在内部斗争中实现的，……谁要是象马克思和我那样，一生中对冒牌社会主义者所作的斗争比对其他任何人所作的斗争都多，……那他对爆发不可避免的斗争也就不会感到十分烦恼了。”毛泽东主席也曾经精辟地指出：“党内不同思想的对立和斗争是经常发生的，这是社会的阶级矛盾和新旧事物的矛盾在党内的反映。党内如果没有矛盾和解决矛盾的思想斗争，党的生命也就停止了。”“我们主张积极的思想斗争，因为它是达到党内和革命团体内的团结使之利于战斗的武器。每个共产党员和革命分子，应该拿起这个武器。”所有这些都说明，无产阶级对资产阶级斗争的成功必须以通过内部的斗争，达到在正确路线下的团结为前提。

   作为对当前中国阶级斗争、路线斗争的认识，对不同阶级、不同派别区分的一个焦点和试金石，就是对经过27年改革开放的当前中国社会和中国共产党领导集团的性质的认识，就是对当前中国社会主要矛盾的认识。具体说来就是：1、中国当前的社会到底是已经完全实现了资本主义复辟的，还是正在实现资本主义复辟的过程中；2、中国当前的统治领导集团到底是完全为国内外资产阶级服务的极端落后、腐朽、反动的，还是有可能所谓经过内部斗争可以实现“左转”到毛主席革命路线上来的；3、中国当前社会的主要矛盾是无产阶级和广大劳动群众与帝国主义在中国的走狗——即以党内资产阶级为首的资本主义复辟势力的矛盾，还是什么与外国帝国主义的矛盾或是什么民族矛盾等。其焦点就是，对领导了中国长达27年的资本主义复辟的党内资产阶级为首的资本主义复辟势力的认识和态度问题。如果不能分清这个“到底是西安还是延安”的大问题，就不可能分清在这样两个截然不同的背景和前提下的一切阶级斗争的现象和问题。在《旗帜》和《主人公》网站上发生的矛盾和争论的实质就在这里。

    实际上，如果我们用马列毛主义的阶级分析和路线分析方法，从经济地位和对革命的态度和立场，对所谓“拥毛”、“左派”一个一个地具体分析，就会看到，现在“拥毛”和“左派”的人当中，情况是十分复杂的。其中有的是受到党内资产阶级镇压和迫害的，也有的是在跟着党内资产阶级的改革开放的资本主义复辟中捞取了一定的既得经济和政治利益的；有的是处在受压迫受剥削地位上的工农分子，有的是形形色色的资产阶级和小资产阶级知识分子；有的是曾对党内资产阶级进行过斗争的，但是却没有经得起长期斗争的严峻考验，在反复曲折的坎坷中发生了这样那样的变化。等等。总之，由于长达27年的阶级斗争的大动荡、大分化、大改组、大淘汰，他们在当前社会中的经济地位差异和思想变化很大，他们对革命的态度多种多样、各不相同。所以，在网络上林林总总、大大小小的网站中，用各种莫名其妙的网名发表各种花花绿绿文章的网友中，有许多真正的无产阶级革命派，有许多正在与资本主义复辟派、与自己的小资产阶级立场进行不同程度决裂而向无产阶级革命方向迈步的人，有因为各种原因对官僚买办资产阶级不满的资产阶级和小资产阶级的左翼，也有居心叵测、打着马列毛的旗号而行维护资本主义复辟之实的人、其中包括各种伪装的特务和奸细。特别是最后一种，是忠实为官僚买办资产阶级复辟服务的，他们是资产阶级的右翼甚至是极右翼。明火执仗的反共分子是比较容易识别的，而那些打着拥护马列毛旗号而实际上是千方百计地引导人们对其歪曲理解的则是最阴险最危险的。正因为如此，作为社会斗争的反映，互联网上的斗争就表现的极为激烈、尖锐、复杂。在这种极为复杂的情况下，作为一个清醒的革命者，怎么能够仅凭所谓“拥毛”或泛泛表态为“左派”观点，就不分清红皂白地“团结”并不要开展必要的斗争了呢？

    摘自 2005年10月25日发表的《怎样认识《旗帜》与《主人公》一类网站？——兼谈关于所谓“毛派”、“左派”以及网络斗争等问题》

        经过邓的复辟，“老左派”发生了分裂，一部分沦为官买资，另一部分成为反对派，对文革和继革理论有不同程度的认识、理觧和接受！对邓的“改革开放”资反路线也有了些认识，他们之中也有相当不錯的同志，应该欢迎！但是，他们之中确有些人只赞同国民经济基础的社会主义改造，而对上层建筑領域的革命，批资产阶级法权，建立起的社会主义新制度，新秩序缺乏正确的认识，有的甚至有反感！这样反感的人实际上是既不想前进，又不愿彻底倒退的停止派！

      这些“老左派”革命革到自己头上就不想革命了,  乃至反感了,   他们在社会主义革命中根本不可能按主席革命路线走，只能推行机会主义路线，后来在邓的复辟过程中、直到今天依然鼓吹的所谓“左转”“改良”,  便是有力明证!!!